Кодекс города Москвы об административных правонарушениях

Статья 3.18.1. Нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы

1. Неисполнение требований о временной приостановке проведения мероприятий с очным присутствием граждан, а также работы объектов розничной торговли, организаций (предприятий) общественного питания, оказания услуг с посещением гражданами таких объектов, организаций (предприятий), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.

Тут следует подчеркнуть, что в слове «самоизоляция» приставка «сам» – «указывает на лицо или предмет, которые лично, непосредственно производят действие» (Энциклопедический словарь). Таким образом, при самоизоляции РЕЖИМ самоизоляции выбирает тот, кто самоизолировался – мы сами его и выбираем. И мы режим самоизоляции не нарушаем, поскольку вот именно такой режим мы себе и назначили. А что касается, того, что там Собянин требует, так ведь в законе не сказано, что наказание вводится за режим, назначенный Собяниным, а сказано, что за необеспечение режима нашей личной самоизоляции. А мы свой личный режим самоизоляции как раз сами и обеспечили.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

4. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

Однако же нормы этой статьи, как и вышеприведённые федеральные административные нормы, не распространяются на здоровых людей, не находящихся в списках заболевших и т.п. списках. На сегодня уже существует статистика не только обжалования постановлений о штрафах, но и отмены таких постановлений (в которых, равно как и в протоколах, просто отсутствуют указания на нарушенные предписания и нормы, например, на Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»):

https://openmedia.io/news/n3/v-gosdume-priznali-nedorabotku-zakona-o-shtrafax-za-narushenie-karantina-im-ne-mogut-polzovatsya-policejskie/

https://www.kommersant.ru/doc/4321446

Не бойтесь судиться и обжаловать постановления в отношении Вас. Когда Вам принесут или пришлют повестку, то в соответствии со статьёй 27 КАС обязательно направьте в соответствующий «суд» ходатайство о рассмотрении Вашего дела по месту Вашего жительства, так как обычно любители штрафовать передают дело по месту якобы совершённого нарушения, чтобы работающий на одной земле с этими любителями «суд» сработал с ними на «общую статистику». А Ваше ходатайство поможет оттянуть время и подготовиться. Не подавайте его раньше, чем увидите повестку. И подавайте по почте заказным письмом с уведомлением и описью (впишите кратко суть ходатайства), на повестке же укажите: получил, явиться не смогу, обоснование направлю почтой. Вручающему повестку обоснование знать не обязательно.

Чтобы суд сразу осознал, что Вы настроены бодаться и легко не сдадитесь, уделите тщательное внимание переписке с ним: ищите любые ошибки и недочёты уже в повестках, пишите жалобы на председателя суда, требуйте сразу сообщить Вам номер дела и настаивайте на привлечении к дисциплинарной ответственности тех, кто не вовремя, не полностью или с ошибками разместит на сайте суда информацию о Вашем деле. Просите выслать копии материалов дела для ознакомления и подготовки к суду. Если в материалах не появится обоснования, за нарушение каких конкретно правил карантина Вас хотят штрафовать, то в заседании это будет одним из ключевых аргументов: нельзя штрафовать по одной только отсылочной норме КоАП.

Получив повестку из «суда» уже по месту жительства (если дело не потеряют по ходу передачи из «суда» в «суд»), пишите новое ходатайство, теперь об отложении заседания по таким поводам, которые Вы сможете документально обосновать (приложить документы к ходатайству). Это может быть хотя бы талончик на визит к врачу, сгенерированный через сайт городских услуг (www.mos.ru). Одновременно привлекайте защитников, свидетелей и специалистов в той области, с которой связано Ваше дело. Заключайте соглашение с адвокатом на защиту и ходатайствуйте об отложении дела уже ввиду занятости защитника (либо специалиста, либо свидетеля – просите выслать Вам повестку для них, обязуйтесь доставить повестку сами). В общем, тяните, сколько можно. В конце концов, в духе времени возьмите больничный!

Если «суд» таки решит состояться, и имеющие к Вам претензии сотрудники на него явятся, и всё это произойдёт до истечения установленных статьёй 4.5 КоАП трёх месяцев (срок давности по делу) и приведёт к штрафу, то и это не беда: обжалуйте решение в апелляции, чтобы оно вступило в силу лишь после утверждения апелляционной инстанцией (что совсем не гарантировано). Если вступит, то ходатайствуйте об отсрочках и рассрочках. И лишь после этого можете начать раз в месяц переводить на предназначенный для этого счёт по десятку-другому рублей (не тысяч). Назвать Вас уклоняющимся от уплаты штрафа после этого никто не сможет. Неприятно, долго – но тем уверенней будешь записывать во враги тех, кому дал столько шансов отменить свои решения и стать на путь исправления или просто тупо слиться, а они их не использовали.

Важный момент: согласно статье 2.7 КоАП и статье 39 УК, если кем-то нарушаются чьи-то законные права, интересы, то Вам дозволено нарушить права такого нарушителя, также нанеся ему ущерб, но не в большей степени, чем он наносит ущерб сам, если только иными средствами предотвратить такие чужие нарушения невозможно. Погононоситель, допустивший нарушения чьих-либо прав, перестаёт быть защищён законом, так как сам становится нарушителем, на которого может распространиться ситуация Вашей крайней необходимости (юридический термин). Сравнить взаимопричиняемые ущербы не сложно: они оцениваются по размеру наказания за подобные действия в том же КоАП и УК. Почитайте судебную практику, прежде чем использовать эту интересную, но рискованную возможность.

Принуждения к взятию неких разрешений, пропусков и даже просто к сообщению сведений, составляющих тайну частной жизни (причину покидания места жительства и т.п.), обосновываемых якобы карантином, незаконно, если территория не переводится в статус закрытой (например, в столице карантин не объявлен, столица не признана городом - источником инфекции и даже городом с высокой плотностью опасно инфицированных). Обязательные разрешения на перемещения по такой территории могли бы быть законными для заболевших, но не для здоровых. А руководители отдельных территорий фактически присвоили себе полномочия президента по введению чрезвычайного режима. Что является не просто рядовым превышением полномочий, а в купе с опорой на силовые органы попадает под определение насильственного захвата и/или удержания власти.

Дисциплинарный устав органов внутренних дел Российской Федерации

Глава 4. Обязательность исполнения приказа руководителя (начальника)

12. Приказ, отдаваемый руководителем (начальником), обязателен для исполнения подчиненными, за исключением заведомо незаконного приказа. При получении приказа, явно противоречащего закону, сотрудник обязан руководствоваться законом. При этом сотрудник обязан уведомить руководителя (начальника), отдавшего заведомо незаконный приказ, или вышестоящего руководителя (начальника) о неисполнении незаконного приказа.

Любые полицейские и «судьи» обязаны в этих условиях соблюдать не указания Собянина, и не приказы получающих от Собянина квартиры местных руководителей силовых ведомств и «судов», и не распоряжения каких-то ещё назначенцев Кремля, а Конституцию РФ.