Сводка ИНФО ОГПУ об отношении рабочих, инженерно-технического персонала и прочих прослоек интеллигенции к процессу по делу «Промышленной партии». 9 декабря 1930 г.

Сводка ИНФО ОГПУ об отношении рабочих, инженерно-технического персонала и прочих прослоек интеллигенции к процессу по делу «Промышленной партии». 9 декабря 1930 г.

СкрытьРеквизиты

Тема:

Коллективизация

Направление:

Суды и правоохранительные органы

Тип документа:

Справки и отчёты

Государство:

СССР

Датировка:

1930.12.09

Метки:

ОГПУ

Источник:

"Совершенно Секретно": Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг), т.8, ч.2, 1930 г., Москва, 2008 Стр. 1203-1208

Архив:

ЦА ФСБ Ф.2. Оп. 8. Д. 658. Л. 333-342.

 

9 декабря 1930 г.

№ 387830 Совершенно секретно

Рабочие

Данные обвинительного заключения и особенно развернувшаяся в ходе судебного процесса картина вредительской, шпионской и диверсионной деятельности «Промышленной партии» вызвали резкое возмущение широких рабочих масс.

На действия вредителей и на возросшую агрессию империалистов рабочие отвечают развертыванием ударничества, дополнительной подпиской на заем «Пятилетка в 4 года», отчислениями на оборону страны, новым притоком в партию.

Собрания и митинги по вопросу о деятельности «Промышленной партии» проходят при повышенной активности рабочих, требующих применения к вредителям высшей меры социальной защиты.

Только среди незначительных групп рабочих отдельных предприятий вследствие недостаточной разъяснительной работы и под влиянием агитации антисоветского элемента отмечены проявления отрицательного характера.

Единичные факты срыва собраний — Ленинградский завод «Электросталь» в 152 отделении, на некоторых постройках ЦЧО; факты слабого участия в демонстрации — ряд предприятий Нижкрая — «Двигатель Революции», «Красная Этна» и др. Канавинского района; суждения, что «в деле вредительства виноваты партия и близорукость руководителей, — не видели, что делала в аппарате эта кучка людей»— завод №4 им. Калинина и скорняжно-шапочная мастерская (Ленинград — отдельные предприятия ПО и т.д.).

Спецсводка ИНФО ОГПУ о реагировании рабочих, инженерно-технического персонала и прочих прослоек интеллигенции на приговор Верховного суда и постановление ЦИК по делу «Промпартии». 20 декабря 1930 г.

СкрытьРеквизиты

Тема:

Индустриализация

Направление:

Суды и правоохранительные органы

Тип документа:

Справки и отчёты

Государство:

СССР

Датировка:

1930.12.20

Метки:

ОГПУ

Источник:

"Совершенно Секретно": Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг), т.8, ч.2, 1930 г., Москва, 2008 Стр. 1209-1214

Архив:

ЦА ФСБ Ф. 2. Оп. 8. Д. 658. Л. 398-408.

 

20 декабря 1930 г.

№ 388043 Совершенно секретно

Рабочие

Приговор по делу Промпартии и постановление ЦИКа СССР встретили одобрение широких масс рабочих. Значительные кадры рабочих вступили в ударные бригады; развернулась дополнительная подписка на заем; поступили заявления о контрактации на производстве до конца пятилетки и т. д.

На ряде предприятий, где не было проведено достаточного разъяснения политического значения постановления ЦИКа, со стороны значительных групп рабочих отмечались проявления отрицательного характера (пассивность на собраниях, отказы голосовать за резолюцию, одобряющую помилование и т.д.).

Указанными группами рабочих помилование рассматривалось (отдельные выступления на собраниях, частные беседы) как акт, вызванный «страхом советской власти перед интервенцией»; отмечались также указания, что «правительство не считается с требованиями рабочих, для чего было поднимать шум и устраивать демонстрации», «мы свое слово сказали, и надо его было проводить» и т. д.

Фабрика № 6 «Красная швея» (г. Москва). Рабочие недовольны отменой расстрела, общественные организации никакого разъяснения не проводили. Собраний в связи с постановлением ЦИКа не было. Группа рабочих собралась в клубе, потребовав от председателя завкома разъяснения значения постановления, председатель завкома ответил: «Никто вас не собирал, и докладчиков у меня для вас нет».

Завод «Красный треугольник» (г. Ленинград). В ряде цехов значительные группы рабочих не проголосовали за резолюцию, одобряющую постановление ЦИКа. В 1-й галошной мастерской, на митинге (присутствовало 400 человек), большинство рабочих отказались голосовать за предложенную резолюцию. Отмечались выкрики: «Не будем голосовать, расстрелять паразитов надо, мы свое слово сказали, и надо было его проводить. Вы к рабочему не прислушиваетесь. Они нас и наших детей хотели умертвить, а вы даете им жить».

В 41-м цеху из 80 человек за резолюцию голосовало только 20 человек; в вальцовке из 96 — 23 человека. В главной механической мастерской рабочие требовали разъяснения ряда вопросов: «Почему Рамзина и других не судила Коллегия ОГПУ, чем мотивирует ЦИК свое решение» и т.д. Докладчик был совершенно неподготовлен и не мог ответить на вопросы.

Аналогичные факты имели место по ряду предприятий Москвы: постройка № 17 треста «Теплобетон», Артамоновский трамвайный парк, 4-я гребеночная фабрика «Труд», механический завод им. Дзержинского, чугунолитейный завод им. Маленкова, завод «Динамо», фабрика им. Свердлова; и Ленинграда: фабрика им. «1 Мая», «Красный Путиловец» и другие.

Нездоровые настроения отмечены и среди отдельных партийцев. Зарегистрированы факты подачи заявлений о выходе из партии, отказа от разъяснительной работы среди рабочих и т.д.

Трехгорный пивоваренный завод (г. Москва). Во время митинга кандидат ВКП(б) в группе рабочих говорил: «Куманьки боятся расстрелять профессоров, чтобы не потерять дружеских отношений с заграницей: в случае войны, чтобы не расстреляли, а как хороших людей приняли. Это не ЦИК, а уклонисты». Указанный партиец демонстративно ушел с митинга.

Северная судоверфь (г. Ленинград). Среди членов ВКП(б) отмечалось резкое недовольство решением ЦИКа о помиловании. Члены бюро коллектива в ответ на посылку их в цеха для разъяснительной работы говорили: «Пусть члены ЦИК сами едут и разъясняют. Ведь амнистировали-то они. А мы сами не понимаем такой волынки, ясно, что всех их нужно было расстрелять».

По ряду предприятий Москвы («Динамо», Комбинат № 3 Мострикотажа, Фармазавод им. Семашко, фабрика «Ливере») и Ленинграда (фабрика им. Анисимова, «Красный треугольник» й др.) зарегистрированы аналогичные факты.

Недостаточную разъяснительную работу в связи с приговором и решением ЦИКа антисоветский элемент использовал в целях агитации среди отдельных слоев рабочих ряда предприятий.

Автозавод № 2 (г. Москва). Антисоветски настроенный рабочий в группе говорил: «Вы, дурачье, кричали о расстреле, вас гоняли к Дому Союзов, к чему нужна была вся эта комедия? Вопрос о гуманности советской власти — это глупость. Не так давно расстреляли 48 невинных людей. Последствия вредительства лягут на шею рабочих. Нам опять предложат подписаться на заем, будут говорить, что рабочие сами требуют этого в ответ вредителям. У них еще много будет процессов и они все с нас будут собирать деньги».

Фабрика «Красная Роза» (г. Москва). Во время митинга со стороны отдельных антисоветски настроенных лиц подавались анонимки: «Бросьте крутить рабочим головы! Крестьян вы ведь расстреливаете пачками, обираете их до последней нитки, а нас здесь забиваете разными собраниями и митингами».

Обращает на себя внимание анонимное письмо, адресованное во ВЦИК, за подписью «Возмущенные» (г. Ленинград).

В письме выражается недовольство смягчением приговора подсудимым и указывается, что помилованием были нарушены требования и воля широких рабочих масс, отстаивавших «честь и право советов». Письмо заканчивается словами: «Вы испугались расстрелять 5 человек, не думая о том, что в случае осуществления задуманных интервентами планов, все столбы были бы увешаны трупами рабочих».

Факты антисоветской агитации имели место по Москве: на постройке № 1 — Краснопресненский район, Краснохолмской фабрике, фабрике «Свобода» Мосхимобъединения, зеркальной фабрике Мосстеклофарфортреста и других.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Антисоветская агитация

МОСКВА

Постройка № 1. Антисоветски настроенный рабочий в группе говорил: «За то, что у членов "Промпартии" были другие убеждения, расстреливать нельзя. Они задумали хорошее дело, предполагали отдать фабрики людям, которые умеют ими управлять, а вместе с этим они бы облегчили и крестьянскую жизнь».

Московская центральная биржа труда. Безработный (брошюровщик) в группе говорил: «Надо расстреливать всех, хотя все равно не расстреляют, если мы сами не расправимся. Требовали расстрелять, а помиловали. Но все равно устои самодержавия держались очень долго, да и то свергли, советы и подавно сметем. В случае войны я первый буду на той стороне и буду крошить коммунистов почем зря».

Краснохолмская фабрика. Мастер в группе рабочих говорил: «Везде стали обнаруживать вредителей, а сами дерут с рабочих и ничего этого не замечают. Как сами воруют, а за это судят слабо, а как после посмотришь— еще на хорошем месте сидят, а вот таких людей, как Рамзин, которые делают полезное для рабочих дело, расстреливают».

Фабрика «Свобода» Мосхимобъединения. Рабочий картонажного цеха в группе говорил: «Вот их приговорили к расстрелу, нужно же сослаться на кого-нибудь, когда ничего не стало, вот и нашли вредителей».

Зеркальная фабрика Мосстеклофарфортреста. Рабочий, высказываясь по поводу приговора, заметил: «Не открыли бы эту организацию — все равно война неизбежна. Возможность войны при нашей власти неудивительна, так как власть сама между собой грызется».

Запрос на террор

Записки поданные Молотову на собрании в Свердловске. 1928 год. Абсолютно все вопросы одного плана. Интересны те фразы, которые подчеркнул Молотов.

Тов.Молотов, скажите: 1). почему мало расстреляно преступников шахтинского дела, 2) какие меры приняты к преступникам Смоленской губернии

Тов. Молотов, скажите пожалуйста, почему Верховный суд вынес слишком мягкий приговор шахтинским вредителям, например, по отношению к Березовскому, Матову и другим главным вредителям. Объясните.

Тов. докладчик, скажите о причине, которая заставила нашу пролетарскую власть о помиловании тех экономических контрреволюционеров которые принесли огромные убытки нашему Советскому Государству. Есть ли эта причина политическая.

Тов. Молотов, почему в решениях Советского суда по шахтинскому делу проявляется слабость по отношению к вредителям (малое наказание) ибо у нас на каждом предприятии есть такое дело и оно слабо будет изживаться, ввиду отсутствия строгости закона.

Тов. Молотов, почему так мало шахтинских вредителей расстреляли.

Почему так легко осудили шахтинских спецов. Гром не грянет, мужик не перекрестится, так и нас, шахтинское дело. Сперва в деревне набурдили, теперь впопятную, где же наша классовая чуткость.

Почему так мало расстреляли виновников шахтинского дела, ведь они 8 лет вредили Советскому Союзу и рабочему классу, а вы их оправдали и дали другим специалистам повод это делать.

РГАСПИ 82.2.133 Л.5

 

Сводка ИНФО ОГПУ об отношении рабочих, инженерно-технического персонала и прочих прослоек интеллигенции к процессу по делу «Промышленной партии». 9 декабря 1930 г.

СкрытьРеквизиты

Тема:

Коллективизация

Направление:

Суды и правоохранительные органы

Тип документа:

Справки и отчёты

Государство:

СССР

Датировка:

1930.12.09

Метки:

ОГПУ

Источник:

"Совершенно Секретно": Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг), т.8, ч.2, 1930 г., Москва, 2008 Стр. 1203-1208

Архив:

ЦА ФСБ Ф.2. Оп. 8. Д. 658. Л. 333-342.

 

9 декабря 1930 г.

№ 387830 Совершенно секретно

Рабочие

Данные обвинительного заключения и особенно развернувшаяся в ходе судебного процесса картина вредительской, шпионской и диверсионной деятельности «Промышленной партии» вызвали резкое возмущение широких рабочих масс.

На действия вредителей и на возросшую агрессию империалистов рабочие отвечают развертыванием ударничества, дополнительной подпиской на заем «Пятилетка в 4 года», отчислениями на оборону страны, новым притоком в партию.

Собрания и митинги по вопросу о деятельности «Промышленной партии» проходят при повышенной активности рабочих, требующих применения к вредителям высшей меры социальной защиты.

Только среди незначительных групп рабочих отдельных предприятий вследствие недостаточной разъяснительной работы и под влиянием агитации антисоветского элемента отмечены проявления отрицательного характера.

Единичные факты срыва собраний — Ленинградский завод «Электросталь» в 152 отделении, на некоторых постройках ЦЧО; факты слабого участия в демонстрации — ряд предприятий Нижкрая — «Двигатель Революции», «Красная Этна» и др. Канавинского района; суждения, что «в деле вредительства виноваты партия и близорукость руководителей, — не видели, что делала в аппарате эта кучка людей»— завод №4 им. Калинина и скорняжно-шапочная мастерская (Ленинград — отдельные предприятия ПО и т.д.).