Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
Топ:
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Проблема типологии научных революций: Глобальные научные революции и типы научной рациональности...
История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации...
Интересное:
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Дисциплины:
2020-10-20 | 246 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись | Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись |
_______ ________________2015 г. | _______ _________________2015 г. |
ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »
УТВЕРЖДАЮ
Зам. директора по учебной работе
________________Е.М. Садыкова
____ ________________ 2015 г.
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 12
По дисциплине Гражданский процесс
гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год
1. Дополнительное решение. Отмена судебного решения.
2. Определение суда первой инстанции (шесть видов).
3. В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого неизвестно.Судья отказал в приеме такого заявления, указав в судебном определении, что вследствие невозможности извещения должника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.
Как разрешить дело?
Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись | Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись |
_______ ________________2015 г. | _______ _________________2015 г. |
ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »
УТВЕРЖДАЮ
Зам. директора по учебной работе
________________Е.М. Садыкова
____ ________________ 2015 г.
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 13
По дисциплине Гражданский процесс
гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год
1. Признание гражданина безвестно отсутствующим, либо умершим.
2. Порядок рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
|
3. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.
Следует ли удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?
Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись | Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись |
_______ ________________2015 г. | _______ _________________2015 г. |
ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »
УТВЕРЖДАЮ
Зам. директора по учебной работе
________________Е.М. Садыкова
____ ________________ 2015 г.
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 14
По дисциплине Гражданский процесс
гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год
Правильно ли поступил суд?
В каких случаях суд вправе устанавливать факт несчастного случая?
Председатель ПЦМК _________________Е.Ю. Коновалова. подпись | Преподаватель _________________Т.В. Ефимова. подпись |
_______ ________________2015 г. | _______ _________________2015 г. |
|
ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ »
УТВЕРЖДАЮ
Зам. директора по учебной работе
________________Е.М. Садыкова
____ ________________ 2015 г.
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 15
По дисциплине Гражданский процесс
гр. ПСО -320, 321 2015-2016 учебный год
1. Восстановление утраченного судопроизводства.
2. Порядок рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
3. Прокурор Михайловского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Володина В.А. в интересах его несовершеннолетнего ребенка, поскольку он в течение многих лет употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение наркотических средств. В судебном заседании жена Володина пояснила, что ее муж не ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как начальник отдела кадров Энского коммерческого банка получает высокую заработную плату. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.
Правильно ли поступил суд?
Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно де способным?
Каковы основания для удовлетворения такого заявления?
|
|
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!