Мезолит Севера Западной Сибири.

Первооткрывате­лем мезолита на севере Западной Сибири мож­но считать Л. П. Хлобыстина. В 1977 г. им в окрестностях г. Салехарда обследована стоянка Корчаги 1-Б, датированная с применением ра­диоуглеродного метода поздним мезолитом.

На территории ХМАО мезо­литические поселения были выявлены только в начале 1980-х гг. Интенсивное исследование их проводилось в ходе работ экспедиции Уральского госуниверси­тета под руководством Е. М. Беспрозванного (1983-84, 1986-90), С. Ф. Кокшарова (1987-88), Ю. Б Серикова (1985).

Начиная с 1990-х гг., темп полевого изучения объектов эпо­хи мезолита заметно снизился. Последующие раскопки проведены только в 1995 г. (А. А. По­годин) на стоянке Сатыга XVIIa. С 2000 г. культурные остатки эпохи мезолита об­наружены при раскопках еще двух памятников, содержащих разновременные материалы.

Параллельно стационарным исследовани­ям проводились широкомасштабные разведоч­ные изыскания, направленные на выявление сто­янок и поселений эпохи мезолита. В основном работы были сконцентрированы в Кондинском и Советском районах ХМАО. На р. Конда и ее притоках выявлено около 40 мезолитических па­мятников. За пределами Кондинского бассейна открыты поселения Смоляной Сор I и Хулим-сунт 1 на р. Сев. Сосьва в Березовском районе. В остальных районах ХМАО достоверных объектов эпохи мезолита не обнаружено. В других областях Се­веро-Западной Сибири мезолитические стоян­ки известны в бассейне р. Пур (стоянка Пяма-ли-яха IV), а также под Салехардом и на Ямале (стоянки Юрибей I и Нулмаяха).

Общее количество выявленных мезолити­ческих стоянок и поселений на территории Се­веро-Западной Сибири не превышает 50, из них стационарно исследованы 11. Для сравнения: пе­риод исследования мезолита Среднего Зауралья охватывает также 25 лет, однако на сегодняш­ний день здесь обнаружено около 140 мезоли­тических комплексов, 40 из них исследованы рас­копками.

Существующий фонд источников по мезолиту севера Западной Сибири накоплен за первые десять лет с момен­та открытия. В научный оборот введены мате­риалы шести стоянок и поселений. Незначительная часть источников опубликована в работах по от­дельным производственно-хозяйственным ас­пектам и включена в коллективную монографию. В 1997 г. вышла публикация по пред­варительным итогам изучения мезолита таежной зоны Западной Сибири. Кроме того, на основе накопленных ис­точников составлена характеристика мезолити­ческой эпохи для изданий научно-популярного и учебно-просветительского плана.

К наи­более изученным районам отно­сится бассейн р. Конда, юго-западный регион ХМАО. В современном природно-ландшафтном районировании это подзона южнотаежных ле­сов. Протяженность р. Конда более 1000 км, площадь водосбора около 70 000 кв. км. Верхо­вья реки проходят по Северо-Сосьвинской воз­вышенности, среднее и нижнее течение – по западносибирскому пенеплену.

Мезолитические памятники Конды, материалы которых, по мне­нию Е. М. Беспрозванного, имеют заметные ло­кальные отличия, разделены на три группы, тер­риториально соответствующие участкам бассейна реки. Их своеобразие выражается в топографи­ческом местоположении памятников относитель­но водотоков, типах поселений и материальной культуре. Количество изученных стоянок и поселений в каждом райо­не разное: в среднекондинском – 7 памятников, в верхне- и нижнекондинском – соответствен­но 2 и 1. Все мезолитические поселения приуро­чены к водным источникам. Есть речные памят­ники, обычно располагающиеся по берегам нижнего течения малых рек, и озерные. Стоян­ки и поселения расположены в большинстве слу­чаев на мысах. В качестве мест поселений ис­пользовались также ровные участки берега, культурный слой на таких памятниках (стоянки Сатыга XV, XVIIa) имеет значительную про­тяженность. В последние годы выявлены стоян­ки на прибрежных пойменных участках, затоп­ляемых в половодье.

Домостроительство.К числу стационарных или базовых в верхнекондинском локальном районе отнесено крупное поселение, на котором, наряду с легки­ми типами построек, выявлены котлованы двух­камерных жилищ, соединенных переходом. Котлованы таких жилищ от 0,3 до 0,75 м глубиной соединены ступенчатым переходом. Их стенки были забраны деревянной крепью. Пе­рекрытие сооружения (крыша) воздвигалось на мощную столбовую конструкцию. Очаги рас­полагались в центральной части котлованов. На средней Конде, в Сатыгинско-Леушинской озерной системе раскопаны стоянки и поселе­ния с постройками типа полуземлянок и назем­ные жилища. В число последних входят соору­жения с легким перекрытием типа шалашей и постройки со слегка углубленной центральной частью. Скорее всего, такое разнообразие типов стоянок и поселений указывает на вариабель­ность форм производственно-хозяйственной деятельности в течение годового цикла.

Обработка камня.Коллекции с раско­панных поселений и стоянок представлены разным количеством находок – от 200 до 30 000 единиц. В технике обработки камня от­мечается полное приспособление к местным сы­рьевым источникам. Среди галечного материала, по всей видимости, моренного происхождения, встречаются кремень различного качества, калкановидная порода и сургучная яшма. В упот­ребление шли и крупнокристаллические породы (кварц, кварцит, габбро и т.п.). Исходное сырье обрабатывалось преимущественно расщеплени­ем в отжимной, ударной и контрударной техни­ках скола. Отмечено применение техники пике­тажа, сверления и абразивной отделки.

Индустрия мезолитического периода ос­нована на отжимной технике скола, направлен­ной на получение пластин-заготовок для состав­ных вкладышевых орудий. Пластинки снимались с призматических, конических и торцовых нук­леусов. Комплексы бассейна Конды отличаются микролитоидностью. Пластины-вкладыши в преобладающем количестве имеют ширину 0,5-0,6 см. Прием оформления вкладыша –усече­ние крутой ретушью аккомодационного, проти­волежащего лезвийной кромке, края и одного из торцов. По сравнению с вкладышами другие группы орудий на пластинках – концевые скребки, резчики, острия, – как правило, не об­разуют представительных серий, а резцы прак­тически единичны. Особенностью пластинчатых комплексов Конды можно назвать отсутствие геометрических микролитов.

Помимо изделий, выполненных на плас­тинах, для изготовления скребков, долотовидных орудий, острий использовались заготовки в виде отщепов и расколотых галек. Оригинальны ру­бящие орудия, так называемые топоры с «выс­тупами». Встречены также каменные изделия, возможно, выполняв­шие функцию грузил, что может свидетельство­вать о сетевом рыболовстве.

В целом технокомплекс эпохи мезолита в бассейне Конды сочетает микропластинчатую технологию на основе призматического рас­щепления и отщеповую технологию на осно­ве контрударного расщепления. Сопряженной группой изделий орудийного набора следует счи­тать микропластинки – вкладыши, резчики, скребки и долотовидные инструменты.

Обработка кости.Изделия из кости еди­ничны: 13 фрагментированных предметов (гар­пун, оправы для вкладышей, проколка) с трех памятников. Столь незначительное количество остатков кос­тяной индустрии объясняется, прежде всего, средой залегания артефактов – песчаные от­ложения с высоким промывным режимом; торфяниковых памятников на сегодняшний день не выявлено.

Интересные, но также единичные и требующие проверки, ма­териалы получены по погребальному обряду, со­вершенному по способу кремации. Насколько остро стоит вопрос о выявлении и изучении погребальных комплексов эпохи мезолита, а также неолита и энеолита, может свидетельствовать незначитель­ное число (не более десятка!) обнаруженных и раскопанных захоронений на всей территории се­вера Западной Сибири.

Проблеме генезиса западносибирского мезолита практи­чески не уделялось внимания. Высказаны предположения, что заселение бассейна р. Конда, в частности, ее нижнего течения, происходи­ло в период позднего палеолита – раннего ме­золита из лесостепной зоны по Иртышу и что группы мезолити­ческих коллективов могли проникать на эту тер­риторию из Среднего Зауралья. Обе эти гипотезы могут быть верны.

Хроностратиграфическое деление мезоли­тических памятников бассейна Конды отсутству­ет. Данных немного. На одном из поселений среднекондинского района Леуши IX зафикси­рован выкид из котлована жилища, перекрыва­ющий другой мезолитический котлован. Инте­ресные наблюдения сделаны на стоянке Сатыга XVIIa, где нижний горизонт культурных отло­жений был маркирован прослойкой ожелезнения, в ней залегали и находки, а вышележащий слой был пронизан криогенными трещинами. Стоянка Сатыга XVIIa, предположительно, является самым ран­ним из известных мезолитических памятников бассейна Конды. Геоморфологическая структу­ра ее нижнего слоя сходна с условиями залега­ния культурных остатков на датируемой рубе­жом плейстоцена –голоцена стоянке Горная Талица на р. Чусовая и Могочино I в Чаинском Приобье. Здесь также основание культур­ных отложений маркировалось ортзандовой про­слойкой с «впаянными» в нее каменными из­делиями. Две абсолютные даты стоянки Сатыга XVIIa – 9150-8700 ВС и 9110-8285 ВС, полученные для слоя, перекрывающего ортзандовую прослойку, не противоречат сделан­ному предположению о раннеголоценовом воз­расте нижней части культурного слоя.

Раннеголоценовые радиоуглеродные даты получены с неолитических поселений на р. Сумпанья. Непос­редственно в раскопах мезолитический слой не зафиксирован, однако на пляжной полосе, под обрывом, проведены сборы каменных изделий мезолитической эпохи.

Радиоуглеродная дата (9300-5800 ВС) получена по образцу, взятому из очага одного из котлованов двухкамерной постройки поселения Геологическое III. Для поселения Леуши IX име­ется двенадцать дат в интервале от 6570-6240 ВС до 4730-4450 ВС, из которых восемь приходятся на середину – конец VII тыс. до н.э.

Региональная специфика мезолита Севе­ро-Западной Сибири, прежде всего, проявляет­ся в степени освоения территории: в бассейне Конды сложилось довольно устойчивое культур­ное образование с разработанным механизмом адаптации на основе комплексного охотничье-рыболовческого хозяйственного уклада, а терри­тории к северу от него, вплоть до южного Яма­ла, входили в ареал расселения мезолитических коллективов постепенно. Здесь пока не выявле­но такой концентрации стоянок и поселений, как в Кондинском бассейне.

Мезолитическую культуру западносибир­ского Севера от культурных образований со­предельных территории отличает уровень до­мостроительства, в частности, сооружение одно- и двухкамерных построек полуземляночного типа со сложной каркасно-столбовой конструкцией стен и перекрытия. Своеобразие камнеобработки заключается в широком использовании тех­ники контрударного расщепления, которая поз­же предопределила специфику технокомплексов неолита и бронзового века. По набору основных типов орудий, входящих в сопряженную группу изделий, мезолитические комплексы бассейна Конды находят параллели в комплексах позднепалеолитических стоянок имени Талицкого, Гор­ная Талица, Медвежья и Игнатьевская пещеры, что, возможно, косвенно может указывать на истоки кондинского мезолита.

1. Мезолитические памятники юга Тюменской области.

На юге Тюменской области выделяют тоболо-иртышскую мезолитическую культуру, у которой намечается два ло­кальных варианта — притобольский и ишимо-иртышский.

В лесостепных районах Западной Сибири от Приисетья до Прииртышья открыто и частич­но изучено семь мезолитических поселений с хорошо выраженным культурным слоем, сущест­вовавших в раннеголоценовое время. Это комплексы Сухрино-1, Камышное-1, Остров-2, Ташково-4, Звездный, Катенька и Черноозерье-6а. Как правило, долговременные углубленные в материк жилища отсутствуют. Инвентарь изготовлен из различных пород камня. Преобладает пластинчатая индустрия. В Притоболье на поселении Ташково-4 пластины составляют 34,3%, отходы производства — 56,7, резцы — 0,8% комплекса. На Сухрино-1 плас­тин 47,4%, отходов 28,9, резцов 3,6%. Соотношение пластин, отщепов и резцов на поселении Черноозерье-ба близко таковому на Сухрино-1 — 46,7; 34,8 и 0,5% соот­ветственно. В Приишимье на Катеньке пластин 48,2%, отщепов 42,9, резцов 6,5 % комплекса.

Характерной чертой каменных комплексов указанных памятников является практически полное (за исключением Сухрино-1 — 1 экз.) отсутствие геометрических микролитов, которые бытуют южнее, западнее и севернее территории Тоболо-Ишимья. В степном Притоболье доста­точно большое количество геометрических микролитов происходит из культурных слоев разру­шенных выдувами стоянок, расположенных на террасах Убагана. Микролиты обнаружены в мезолитическом комплексе Евгеньевка-1 и на поселениях Амангельды, Дузбай-3, Бестамак, Со­леное Озеро-2 в степном Притоболье. В степном Приишимье геометрические микролиты, как правило, низкие симметричные, встречаются в мезолитических и ранненеолитических комплексах.

Геометрические микролиты в виде симметричных и асимметричных трапеций, прямоуголь­ников и параллелограммов в количестве 170 экз. обнаружены на 33 памятниках (Калмацкий Брод, Серый Камень, Камень Дыроватый, Кокшарово-1, Крутяки-1, Выйка и др.), расположен­ных на восточных склонах Урала и относящихся к среднезауральской мезолитической культуре.

Следует согласиться с мнением В.Ф.Старкова, что в основе мезолита Западной Сиби­ри лежит местная палеолитическая культура. Судя по каменной индустрии, коллективы мезо­литической (среднезауральской) культуры восточных склонов Урала и в некоторой степени Кондинской низменности (присутствие геометрических микролитов), вероятнее всего, испытали достаточно сильное влияние со стороны населения южных и юго-западных областей, возможно, через носителей янгельской культуры.