Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
Топ:
Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...
Особенности труда и отдыха в условиях низких температур: К работам при низких температурах на открытом воздухе и в не отапливаемых помещениях допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие...
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Интересное:
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Дисциплины:
2020-03-31 | 169 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Проведем оценку производительности ОАО «ЗиЛ». Для этого запишем следующие показатели:
Таблица 2 -Исходные данные для расчета показателей производительности-результативности за 1996 и 1997 годы
№ | Экономические показатели деятельности | Ед. изм. | 1996 | 1997 |
1 | Себестоимость реализ. продукции | тыс. руб. | 1 580 | 1 866 |
2 | Заработная плата | тыс. руб. | 280 | 345 |
3 | Сбытовые и управленческие расходы | тыс. руб. | 640 | 680 |
4 | Объем выручки от реализации | тыс. руб. | 3 010 | 3 414 |
5 | Средняя цена за изделие | руб. | 80 | 105 |
6 | Средняя рыночная цена 1 аналогичное изделие | руб. | 140 | 250 |
7 | Среднегодовая стоимость активов | тыс. руб. | 2 460 | 2 613 |
8 | Собственный капитал | тыс. руб. | 1 385 | 1 461 |
9 | Текущие обязательства | тыс. руб. | 662 | 694 |
10 | В т.ч. краткосрочная кредиторская задолженность | тыс. руб. | 473 | 532 |
На 76 000 руб. вырос собственный капитал за счет увеличения нераспределенной прибыли.
За счет стремления предприятия к увеличению новых видов продукции приводит к постепенному снижению себестоимости и увеличению прибыли. Объем выручки от реализации в процентном соотношении возрастает незначительно, но в будущем он будет стремительнее возрастать, что обеспечит более устойчивое положение на рынке.
В ОАО «ЗиЛ» средняя цена за изделие повысилась на 25 000 рублей из-за увеличение сбытовых и управленческих расходов, а также увеличения краткосрочной кредиторской задолженности, платежи по которой обычно производятся за счет оборотных средств.
Себестоимость реализованной продукции увеличилась за счет повышения заработной платы рабочему персоналу.
Для проведения оценки производительности ОАО «ЗиЛ», рассмотренной в таблице №3, основные критерии результативности и эффективности
|
Таблица 3 - Критерии производительности и эффективности
Показатель | Формул | 1 квартал | 2 квартал | Динамика | Анализ |
Д1(цена) | п5/п6 | 0,57 | 0,42 | 0,74 | Появились новые конкуренты, во втором квартале понизили цену по сравнению с первым годом, исходя из чего ценовая политика понизилась на 26% за один год. |
Д2 (динамика) | п4/п5 | 37,63 | 32,51 | 0,86 | Исходя из сниженной ценовой политики спроса динамика сократилась на 14%. |
Д3 (Пр) | п(4-1)/п1 | 0,91 | 0,81 | 0,89 | Так как сократили цену, действенность производства уменьшилась на 11%. |
Э1 | п2/п1 | 0,18 | 0,18 | 1 | Экономичность организационной системы в отношении затрат не изменилась и равна 1. |
Э2 | п3/п1 | 0,41 | 0,36 | 0,88 | Экономичность организационной системы в отношении затрат снизилась на 12% |
П1 | п4/п7 | 1,22 | 1,31 | 1,07 | Соотношение произведенной продукции к затратам увеличилась на 7% |
П2 | п4/п3 | 4,7 | 5,02 | 1,07 | Соотношение произведенной продукции к затратам увеличилась на 7% |
П3 | п4/п2 | 10,75 | 9,9 | 0,92 | Соотношение произведенной продукции к затратам понизилась на 8% |
П4 | п4/п1 | 1,91 | 1,81 | 0,95 | Соотношение произведенной продукции к затратам понизилась на 5% |
Пр1 | п(4-1)/п4 | 0,48 | 0,45 | 0,94 | Соотношение между валовыми доходами и суммарными издержками понизились на 6% |
Пр2 | п(4-1)/п7 | 0,58 | 0,58 | 1 | Соотношение между валовыми доходами и суммарными издержками не изменилась и равна 1 |
Пр3 | п(4-1)/п8 | 1,032 | 1,046 | 1,014 | Динамика увеличилась на 14 % |
Пр4(текущ. ликвидность | п9/п10 | 1,400 | 1,300 | 0,929 | Динамика понизилась на 7,1 % |
Выводы по показателям:
Показатели в большинстве своем имеют небольшой прирост, или небольшой спад.
Прирост показателей обуславливается значительным ростом собственного капитала. В совокупности эти факторы и дали увеличение собственного капитала, который и повлиял на некоторые критерии производительности результативности.
Определение степени согласованности экспертов
Для дальнейшего анализа сведем полученные данные в таблицу «Матрица рангов».
Таблица 4 - Матрица рангов
|
№ Экспертов | Ранги, установленные для факторов | Сумма рангов по факторам | ||||||||
Д1 | Д2 | Э1 | К1 | П1 | П2 | КТ1 | ПР1 | ВН | ||
Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | Х8 | Х9 | ||
4 | 6 | 7 | 1 | 5 | 8 | 9 | 4 | 2 | 3 | 45 |
3 | 5 | 3 | 6 | 8 | 9 | 1 | 4 | 2 | 7 | 45 |
2 | 1 | 6 | 2 | 7 | 4 | 8 | 9 | 3 | 5 | 45 |
1 | 2 | 4 | 6 | 1 | 3 | 7 | 8 | 5 | 9 | 45 |
Сумма рангов по экспертам | 14 | 20 | 15 | 21 | 24 | 25 | 25 | 12 | 24 | 180 |
σ | -6 | 0 | -5 | 1 | 4 | 5 | 5 | -8 | 4 | |
σ2 | 36 | 0 | 25 | 1 | 16 | 25 | 25 | 64 | 16 | 208 |
Исходя из составления матрицы рангов, основанной на данных анкетирования, можно сделать вывод, что данная матрица составлена верно, так как сумма факторов по рангам и сумма факторов по экспертам совпадают. Было найдено отклонение факторов от среднего значения.
Среднее значение = 180/9 = 20.
Проверяем значимость коэффициентов сходимости мнений. Коэффициент конкордации:
W = (12 * S) / m2 * (n3 - n) =((12 * 208) /*16)/ (729-9) = 2469/11520 = 0,22 (1)
где:
m - количество экспертов
n - количество факторов 0 <= W <= 1
S-сумма отклонений
Чем ближе к 1, тем больше сходимость мнений.
Критерий Пирсена. Для оценки значимости коэффициента конкордации:
χ2 = S / 1/12 [m *n * (n+1)] = 212 / 1/12*54*10 = 212/ 45 = 4,711. (2)
χ2 =6,9
По табличному значению критерий согласования Пирсена равен
χ2 = 6,6472.
Так как вычисляемое значение 6,9 больше табличного 6,6472, то имеется случайная согласованность во мнениях экспертов.
|
|
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!