История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Топ:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Методика измерений сопротивления растеканию тока анодного заземления: Анодный заземлитель (анод) – проводник, погруженный в электролитическую среду (грунт, раствор электролита) и подключенный к положительному...
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов...
Интересное:
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Дисциплины:
2020-04-01 | 217 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и / или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению.
При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее, как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. Примерами качественных искажений являются:
недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием;
отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица.
Таблица 4. Система базовых показателей и определение уровня существенности ОАО «Кемеровский хладокомбинат» (2012 г.)
Наименование базового показателя | Значения базового показателя проверяемого предприятия, тыс. руб. | Уровень существенности показателя, % | Значение, применяемое для определения уровня существенности, тыс. руб. |
1. Балансовая прибыль предприятия | 4 | 5 | 0,2 |
2. Выручка (без НДС) | 803 | 2 | 16 |
3. Собственный капитал | 75 | 10 | 7,5 |
4. Общие затраты предприятия | 579 | 2 | 11,6 |
5. Валюта баланса | 319 | 2 | 6,4 |
|
. По данным таблицы составим следующий расчет: среднее арифметическое показателей в столбце 4 составляет:
0,2+16+7,5+11,6+6,4 = 8 т.р.
5
2. Найдем отклонение наименьшего значения от среднего:
(8 - 0,2) * 100% = 97,5%
8
3. Отклонение наибольшего значения от среднего:
(16 - 8) * 100% = 100%
8
Так как наименьшее и наибольшее значения отклоняются от среднего более чем на 50%, то данные значения отбрасываются и находится новое среднее арифметическое.
.
7,5+11,6+6,4 = 8,5 т.р.
3
Данный показатель будем использовать в качестве значения уровня существенности.
Теперь определим уровень существенности значимых статей бухгалтерского баланса (к значимым отнесены статьи с остатками более 1% в валюте баланса). Данные представлены в таблице 5.
Таблица 5. Определение уровня существенности значимых статей бухгалтерского баланса в 2012 г.
Статьи баланса | Сумма, тыс. руб. | Доля статьи в валюте баланса, % | Уровень существенности, тыс. рублей |
АКТИВ | |||
Основные средства | 63 | 19,7 | 1 |
Запасы | 70 | 21,9 | 1 |
Дебиторская задолженность | 127 | 39,8 | 3 |
Покупатели и заказчики | 85 | 26,6 | 2 |
Краткосрочные финансовые вложения | 50 | 15,7 | 1 |
Валюта баланса | 319 | 100 | 8,5 |
ПАССИВ | |||
Нераспределенная прибыль | 64 | 20,06 | 1 |
Займы и кредиты (долгосрочные) | 39 | 12,2 | 1 |
Займы и кредиты (краткосрочные) | 166 | 52,04 | 4 |
Валюта баланса | 319 | 100 | 8,5 |
Из данных таблицы 5 видно, что за 2012 год уровень существенности составил 8,5 тыс. руб. Наибольшая величина уровня существенности по активам является валюта баланса и составляет 8,5 тыс. руб. В пассивах наибольшей величиной является также статья валюта баланса - 8,5 тыс. руб., а наименьшей величиной - статьи нераспределенная прибыль и займы и кредиты (долгосрочные) (1 тыс. руб.).
Рассчитаем приемлемый уровень существенности за 2012 год, данные, используемые при расчетах, а также их порядок приведены в таблице 6.
|
Таблица 6. Система базовых показателей и порядок определения уровня существенности на ОАО «Кемеровский хладокомбинат» (2012 г.)
Наименование базового показателя | Значения базового показателя проверяемого предприятия, тыс. руб. | Уровень существенности показателя, % | Значение, применяемое для определения уровня существенности, тыс. руб. |
1. Балансовая прибыль предприятия | 0,3 | 5 | 0,015 |
2. Выручка (без НДС) | 842 | 2 | 16,8 |
3. Собственный капитал | 75 | 10 | 7,5 |
4. Общие затраты предприятия | 625 | 2 | 12,5 |
5. Валюта баланса | 378 | 2 | 7,6 |
По данным таблицы составим следующий расчет:
. Среднее арифметическое значение показателя в столбце 4 составляет:
(0,015+16,8+7,5+12,5+7,6) / 5 = 8,9 т.р.
. Наименьшее значение отличается от среднего на:
(8,9 - 0,015) * 100% = 99,8%
8,9
3. Наибольшее значение отличается от среднего на:
(16,8 - 8,9) * 100% = 88,8%
8,9
Т.к. данные отклонения составляют более 50%, то данные значения отбрасываются и находится новая средняя арифметическая.
. (7,5+12,5+7,6) / 3 = 9,2 тыс. руб.
Данный показатель будем использовать в качестве значения уровня существенности.
Также определим уровень существенности значимых статей бухгалтерского баланса (к значимым отнесены статьи с остатками более 1% в валюте баланса). Данные представлены в таблице 7.
Таблица 7. Определение уровня существенности значимых статей бухгалтерского баланса в 2012 г.
Статьи баланса | Сумма, тыс. руб. | Доля статьи в валюте баланса, % | Уровень существенности, тыс. рублей |
АКТИВ | |||
Основные средства | 65 | 17,2 | 1 |
Запасы | 108 | 28,6 | 2 |
Дебиторская задолженность | 149 | 39,4 | 3 |
Покупатели и заказчики | 85 | 22,5 | 2 |
Краткосрочные финансовые вложения | 50 | 13,2 | 1 |
Валюта баланса | 378 | 100 | 9,2 |
ПАССИВ | |||
Нераспределенная прибыль | 64 | 16,9 | 1 |
Займы и кредиты (долгосрочные) | 33 | 8,7 | 1 |
Займы и кредиты (краткосрочные) | 217 | 57,4 | 5 |
Валюта баланса | 378 | 100 | 9,2 |
Из данных таблицы 7 видно, что за 2012 год уровень существенности составил 9,2 тыс. руб. Наибольшая величина уровня существенности по активам является валюта баланса и составляет 9,2 тыс. руб., а наименьшая - статьи основные средства и краткосрочные финансовые вложения (1 тыс. руб.). В пассивах наибольшей величиной является также статья валюта баланса - 9,2 тыс. руб., а наименьшей величиной - статьи займы и кредиты (долгосрочные) и нераспределенная прибыль (1 тыс. руб.).
|
Оценка аудиторского риска
Аудиторский риск - это риск выражения аудитором ошибочного мнения в случае, когда в отчетности содержатся существенные искажения.
Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и / или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
Между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, то есть чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот. Обратная зависимость между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур.
Различают неотъемлемый риск (НР), риск средств контроля (РСК), риск не обнаружения (РН). Аудиторский риск равен произведению этих трех составляющих, то есть:
Аудиторский риск (АР) = НР*РСК*РН.
В данной курсовой работе мы определим неотъемлемый риск на ОАО «Кемеровский хладокомбинат»
Таблица 8. Оценка неотъемлемого риска
Проверяемая организация | ОАО «Кемеровский хладокомбинат» |
Период проведения аудита | 01.01.2010-31.12.2010 |
Руководитель аудиторской группы | Лейбер |
Состав аудиторской группы | Лейбер, Иванова |
Планируемый аудиторский риск | 88% |
№ | Фактор | Оценка фактора, обеспечивающего | ||||||
низкий риск | средний риск | высокий риск | ||||||
Внешние факторы | ||||||||
1 | Характеристика и состояние отрасли, к которой относится предприятие клиента | Отрасль традиционная, состояние здоровое, стабильное | Промежуточные состояния | + | Отрасль новая, состояние не стабильное | |||
2 | Стабильность хозяйственного права | Законодательные и нормативные акты, связанные с бизнесом клиента, не изменялись в течение ряда лет | Подвергались изменениям незадолго до проверяемого периода | + | Изменялись в течение проверяемого периода | |||
Факторы, характеризующие бизнес клиента
| ||||||||
3 | Вид деятельности | Производство | + | Торговля, посреднические услуги | Внешне - экономическая деятельность, игорный бизнес | |||
4 | Масштаб бизнеса | Малый | Средний | + | Крупный | |||
5 | Финансовое положение предприятия | Надежное, устойчивое | Промежуточ- ное | + | Ненадежное, неустойчивое | |||
Внутренние факторы | ||||||||
6 | Стиль и основные принципы управления | Высокая оценка | Средняя оценка | + | Низкая оценка | |||
7 | Кадровая политика | Высокая оценка | + | Средняя оценка | Низкая оценка | |||
8 | Организация (надежность) системы бухгалтерского учета | Высокая оценка | + | Средняя оценка | Низкая оценка | |||
Итого оценок - 8 высоких - 3 средних - 5 низких - 0 | ||||||||
Итоговая оценка неотъемлемого риска | Высокий | Средний | + | Низкий | ||||
Шкала оценки неотъемлемого риска в% | Высокий 100-91% | Средний 90-86% | 88% | |||||
Итоговая оценка неотъемлемого риска в % | 88% |
По данной таблице определим аудиторский риск на данном предприятии - средний, 88%.
План и программа аудиторской проверки учета расчетов с подотчетными лицами
Планирование, являясь начальным этапом проведения аудита, состоит в разработке аудиторской организацией общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита, а также в разработке аудиторской программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования аудиторской организацией объективного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации.
Составим общий план аудита, непосредственно указав в нем предполагаемые объем и порядок проведения аудиторской проверки.
Таблица 9. Общий план аудита
Проверяемая организация | ОАО «Кемеровский хладокомбинат» |
Период аудита | 01.10.2013-31.12.2013 |
Количество человеко-часов | 224 человеко-часа |
Руководитель аудиторской группы | Лейбер Е.Н. |
Состав аудиторской группы | Лейбер Е.Н., Иванова И.И. |
Планируемый аудиторский риск | средний |
Планируемый уровень существенности | 2011 г. - 8,5 т.р. 2012 г. - 9,2 т.р. |
Таблица 10. План проведения аудита на ОАО «Кемеровский хладокомбинат»
Планируемые виды работ | Период проведения | Исполнитель |
Сбор необходимой информации об экономическом субъекте | 01.10.13 | Иванова И.И. |
Предварительное планирование, оценка риска и существенности | 03.10.13 | Лейбер Е.Н. |
Определение необходимости привлечения экспертов в процессе аудита | 04.10.13 | Лейбер Е.Н. |
Аудит учета расчетов с подотчетными лицами | 05.10.13 | Лейбер Е.Н. |
|
После составления плана разрабатывается программа аудита, представляющая собой перечень аудиторских процедур, необходимых для его реализации.
Таблица11. Программа аудиторской проверки
Проверяемая организация | ОАО «Кемеровский хладокомбинат» |
Период аудита | 01.10.2013-10.10.2013 |
Количество человеко-часов | 224 человеко-часа |
Руководитель аудиторской группы | Лейбер Е.Н. |
Состав аудиторской группы | Лейбер Е.Н., Иванова И.И. |
Аудиторский риск | средний |
Уровень существенности | 2011 г. - 8,5 т.р. 2012 г. - 9,2 т.р. |
Таблица 12. Планирование работы
№ | Перечень вопросов проверяемых в ходе аудита | Период проведения | Исполнитель | Рабочие документы аудитора |
1 | Проверка наличия распорядительных документов | 03.10.13 | Лейбер Е.Н. | Приказ руководителя. Учетная политика |
2 | Проверка правильности оформления документов по учету расчетов с подотчетными лицами | 04.10.13 | Лейбер Е.Н. | Документы по учету расчетов с подотчетными лицами |
3 | Проверка отражения в учете и отчетности операций по учету расчетов подотчетных лиц | 06.10.13 | Лейбер Е.Н. | бухгалтерская отчетность, счета-фактуры |
4 | Проверка оформления своевременность предоставления авансовых отчетов | 07.10.13 | Лейбер Е.Н. | Авансовые отчеты |
5 | Проверка кассовых операций | 07.10.13 | Лейбер Е.Н. | Приказ руководителя, авансовый отчет |
6 | Проверка оформления командировочных документов и соответствие произведенным расходам установленным нормам | 08.10.13 | Лейбер Е.Н. | Командировочные удостоверения с соответствующими отметками, авансовый отчет |
3.6 Аудиторское заключение (с выражением безоговорочно положительного мнения аудитора)
Адресат.
Аудитор.
Наименование: ЗАО «АудитГрупп»
Место нахождения: 650003, Россия, Кемеровская область, город Кемерово, Б-р Строителей, 28.
Государственная регистрация: Г №0536243 выдано12.03.1998 г.
Лицензия: №Ф-078 от 28.05.2002 г. выданная Министерством Финансов РФ, срок действия лицензии 10 лет.
Является членом «Аудиторской палаты России»
Аудируемое лицо
Наименование: ОАО «Кемеровский хладокомбинат»
Место нахождения: 650070, Российская Федерация, город Кемерово, ул. Тухачевского, 52
Мы провели аудит прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности в части учета расчета с подотчетными лицами ОАО «Кемеровский хладокомбинат» за период с 1 января по 31 декабря 2010 г. включительно. Финансовая (бухгалтерская) отчетность ОАО «Кемеровский хладокомбинат» состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках.
Ответственность за подготовку и представление этой финансовой (бухгалтерской) отчетности несет исполнительный орган ОАО «Кемеровский хладокомбинат». Наша обязанность заключается в том, чтобы выразить мнение о достоверности во всех существенных отношениях данных учета и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита.
Мы провели аудит в соответствии с:
Федеральным законом «Об аудиторской деятельности»;
Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 №532)
Внутренними правилами (стандартами) аудиторской деятельности «Аудиторской палаты России»;
Правилами (стандартами) аудиторской деятельности аудитора;
Нормативными актами органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица.
Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в финансовой (бухгалтерской) отчетности и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности в части учета расчетов с подотчетными лицами, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, применяемых при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку представления финансовой (бухгалтерской) отчетности. Мы полагаем, что проведенный аудит представляет достаточные основания для выражения нашего мнения о достоверности учета расчетов с подотчетными лицами и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.
По нашему мнению, финансовая (бухгалтерская) отчетность в части учета расчетов с подотчетными лицами ОАО «Кемеровский хладокомбинат» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 2012 г. и результаты ее финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2012 г. включительно в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в части подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Директор ЗАО «АудитГ р упп» Лейбер Е.Н.
Руководитель аудиторской проверки Лейбер Е.Н.
Квалификационный аттестат Министерства финансов РФ №0536243, выдан на основании решения Центральной аттестационной - лицензионной аудиторской комиссии Министерства финансов РФ от 28.05.2002 г.
Печать аудитора
Список использованной литературы
1. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. - М.: Финансы и статистика. - 2008. - 225 с.
2. Булыга Р.П. Oсновы аудита: Учебник / Р.П. Булыга, Е.Б. Герасимова, Н.Д. Бровкина. - М.: Форум. - 2010. - 195 с.
. Кочинев Ю.Ю. Аудит. Теория и практика / Ю.Ю. Кочинев. - М.: Питер. - 2009. - 400 с.
. Налетова И.А., Слободчикова Т.Е. Аудит / И.А. Налетова, Т.Е. Слободчикова. - М.: Инфра - М. - 2009. - 156 с.
. Танков В.А. Основы аудита / В.А. Танков. - М.: Инфра - М. - 2009. - 462 с.
. Шиленко С.И. Основы аудита: Учебник / С.И. Шиленко, Р.В. Шеин, Е.В. Колосова. - М.: КНОРУС. - 2009. - 100 с.
. Юдина Г.А., Черных М.Н. Основы аудита: учебное пособие / Г.А. Юдина, М.Н. Черных. - М.: КНОРУС. - 2008. - 296 с.
. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. №307-ФЗ
. Правило (стандарт) №1. Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №696
. Правило (стандарт) №3. «Планирование аудита» утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №696
. Правило (стандарт) №4. «Существенность в аудите» утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №696
. Правило (стандарт) №8. Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности.
. Правило (стандарт) №20. «Аналитические процедуры» утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №696
. Правило (стандарт) №28. «Использование результатов работы другого аудитора» утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №696
. Правило (стандарт) №1/2010 «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности»
. http://www.audit-it.ru/
. http://auditxp.ru/
. http://minfin.ru/
|
|
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!