Марта пройдёт Всероссийская акция в защиту социально-экономических прав народа

Марта пройдёт Всероссийская акция в защиту социально-экономических прав народа

Msk.kprf.ru

 

23 марта 2019 г пройдет Всероссийская массовая общественно-политическая акция под лозунгом «Защитим социально-экономические права граждан!».

Планируемое место проведения в Москве: площадь Революции (ст. метро «Площадь Революции», «Театральная», «Охотный ряд»).

Сбор участников: с 11.00.

Начало акции: 12.00.

 

 

Волгоградский депутат:

Низкую пенсию в России получают лишь тунеядцы и алкаши

Svpressa.ru

 

Гасан Набиев — депутат Волгоградской городской думы — заявил, что пенсии в размере 8 тыс. руб. в России получают лишь «тунеядцы и алкаши», которые сами виноваты в своём материальном положении.

Как передаёт РИА Новости со ссылкой на портал «Высота 102», депутат подчеркнул, что раньше трудился на предприятии и все его коллеги сейчас получают пенсию от 16−20 тыс. руб. и даже больше.

«А всё потому что они трудились и получали достойную зарплату. А малоимущий сам себя создал, малоимущим стал. Он мог бы стать нормальным человеком», — пояснил Набиев.

Кроме того, областной депутат убеждён, что те, кто «работал нормально», получают пенсионные выплаты в размере 20−25 тыс. руб. и более.

Комментарий от Р.К.: В один ряд с «макарошками» и «государство не заставляло вас рожать».

Стоит также отметить, что Гасан Набиев – член партии «Единая Россия».

 

 

Депутата-единоросса Набиева — в отставку!

Заявление сталинградских коммунистов

Коммунисты Волгоградской области осуждают циничное заявление депутата Волгоградской областной думы Гасана Набиева, назвавшего жителей России, получающих низкие пенсии, тунеядцами и алкоголиками, и требуют сложения им депутатских полномочий!

Пресс-служба Сталинградского обкома КПРФ
2019-03-07 11:49

kprf. ru

Поддержанная в прошлом году депутатами-единороссами пенсионная реформа, по сути, является оскорблением жителей нашего региона, фактической отменой пенсий. Власти решили открыто ограбить население, лишить людей честно заработанных средств. После повышения пенсионного возраста волгоградцев и без того ждут массовая безработица и произвол со стороны работодателей. На фоне этого допускать унизительные высказывания в адрес жителей нашей героической земли, которые честно и добросовестно трудились на благо страны — верх бесстыдства и наглости!

По сведениям официального сайта Волгоградской областной думы, бывший генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Волгограда» депутат-единоросс Гасан Набиев в 2016 и 2017 году заработал почти 70 млн рублей. Видимо, нажитые непосильным трудом богатства позволяют депутатам партии власти, чиновникам и олигархам всех мастей все чаще и с большим цинизмом допускать оскорбительные высказывания в отношении трудового народа!

Пора положить этому конец!

Депутата-единоросса Набиева — в отставку!

Нет унижению человека труда!

Нет людоедской пенсионной реформе!

Господдержку - пенсионерам, а не олигархам!

 

Госдума в окончательном чтении приняла

Скандальные законы о фейках и оскорблении власти

Сегодня Государственная Дума приняла в третьем окончательном чтении два скандальных законопроекта о фейковых новостях и оскорблении власти. Оба законопроекта были инициированы сенатором Андреем Клишасом, его первым заместителем Людмилой Боковой и депутатом Госдумы Дмитрием Вяткиным, позднее к ним присоединилась еще группа парламентариев.

По материалам znak.com
2019-03-07 12:30

kprf. ru

Осадчий Николай Иванович

За принятие законопроекта о фейковых новостях проголосовали 322 депутата, против — 78, за закон об оскорблении власти проголосовали 327 депутатов, против — 40 парламентариев, воздержался 1 депутат.

«В этих законах слишком много места для субъективизма. <…> Критическая реакция общества на действия власти легко может превратиться в оскорбление той самой власти. Все будет зависеть от решения конкретного судьи, который будет рассматривать это административное дело», — заявил на заседании нижней палаты парламента депутат Николай Осадчий (КПРФ).

Напомним, согласно закону о фейковых новостях, если на информационном ресурсе в сети Интернет, зарегистрированном согласно закону о СМИ, появится недостоверная информация, то представители Генпрокуратуры будут обращаться в Роскомнадзор с требованием заблокировать этот ресурс. РКН в свою очередь будет направлять в редакцию сетевого издания требование удалить недостоверную информацию, исполнить это требование редакция обязана незамедлительно, в противном случае сайт издания будет заблокирован.

За нарушение закона о фейковых новостях предусматривается наказание в виде штрафа для гражданских лиц от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для должностных — от 60 тыс. до 200 тыс. рублей, для юридических — от 200 тыс. до 500 тыс. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без нее. В случае, если закон будет нарушен во второй раз, суммы штрафов окажутся значительно увеличены, так гражданских лиц будут штрафовать на сумму от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, должностных — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей, юридических — от 500 тыс. до 1 млн рублей, если же при совершении повторного нарушения, то есть при распространении заведомо ложной информации, погиб человек или его здоровью причинили вред, то с гражданских лиц будут взыскивать от 300 тыс. до 400 тыс. рублей, с должностных — от 600 тыс. до 900 тыс. рублей, с юридических — от 1 млн до 1,5 млн рублей.

Отметим, что накануне в Госдуме были приняты поправки к этому закону. Теперь у СМИ, имеющих лицензию Роскомнадзора, в том числе для интернет-изданий, есть «право на ошибку» — им будет даваться возможность удалить недостоверную информацию, чтобы избежать блокировки.

Закон о запрете оскорбления власти предполагает, что в сети Интернет будет блокироваться любая информация, в которой есть «оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности», «явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам РФ, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть в РФ».

Нарушение этого закона влечет за собой наказание в виде штрафа от 30 тыс. до 100 тыс. рублей, за повторное нарушение штраф будет составлять от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, кроме того, за повторное «оскорбление власти» суд может назначить и административный арест на срок до 15 суток.

 

Власть откровенно врет! Депутаты-коммунисты выступили

Афонин Юрий Вячеславович

Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы

 

На этом фоне в программе «60 минут» были приведены такие факты: год от года российские мужчины берут всё больше микрозаймов, чтобы поздравить 8 марта женщин: в 2018 году их было 220 тысяч на общую сумму 1,6 млрд рублей, а в этом – уже 250 тысяч на 2 млрд. Одновременно за год состояние пятерых богатейших олигархов России выросло от 1,8 до 6 млрд рублей у каждого и составило от 20 до 24 млрд.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ обратил внимание, что все они сделали свои состояния в сырьевом секторе, в то время как крупнейшие европейские и китайские предприниматели занимаются, прежде всего, наукоёмкими технологиями.

Кстати, тот факт, что в России 38% населения едва сводят концы с концами, признал даже экс-депутат Госдумы либерал Борис Надеждин, хотя в девяностые годы именно его соратники довели страну до социально-экономической, а потом и финансовой катастрофы.

«В России, которая обладает самыми большими запасами сырья в мире, не просто не должно быть экстремально бедных, а вообще не должно быть бедных, - заявил заместитель Председателя ЦК КПРФ, комментируя увеличение разрыва доходов жителей страны. - Что касается Орешкина, то совершенно очевидно: своим непрофессионализмом, фантазёрством, некомпетентностью – такие министры способны довести самую богатую страну в мире по природным ресурсам до такого состояния!»

Юрий Афонин сообщил, что во время встречи с депутатами фракции КПРФ в преддверии «правительственного часа» в Госдуме, Орешкин не смог дать серьёзный ответ ответить ни на один производственный вопрос, ни один вопрос, связанный с реальной экономикой. По мнению депутата-коммуниста, глава Минэкономразвития пытается манипулировать статистикой и жонглировать цифрами, подменяя факты…

При этом Юрий Вячеславович подчеркнул, что не согласен с председателем Думы, который заявил, что у предшественников Орешкина на посту министра экономического развития Грефа и Набиуллиной был взгляд в будущее.

«Если у них был бы взгляд в будущее, у нас не было бы сегодня сырьевой экономики», - резюмировал зампред ЦК КПРФ.

Уже после эфира, поделившись своими впечатлениями, он признался, что чувствовал поддержку зрителей в студии, которые разделяли его оценку работы министра и финансово-экономической ситуации в стране в целом.

 

Марта состоялось второе заседание Домбаровского суда по делу по нарушению трудовых прав Машерипова Бахтыяра Жумабаевича, первого секретаря местного отделения КПРФ Домбаровского района Оренбургской области, который был незаконно уволен 28 декабря 2019 года с должности фельдшера бригады скорой неотложной медицинской помощи ГБУЗ «Домбаровская районная больница». Домбаровская больница укомплектована специалистами на 61 процент.

Пресс-служба Оренбургского обкома КПРФ
2019-03-06 19:38 (обновление: 2019-03-06 20:08)

kprf. ru

В судебном заседании приняли участие депутат ЗС Оренбургской области, первый секретарь Оренбургского ОК КПРФ Амелин Максим Анатольевич и представитель областного комитета профсоюза медицинских работников Люлина Валентина Александровна.

Причиной увольнения стала политическая деятельность Машерипова Бахтыяра Жумабаевича. Свои действия администрация больницы даже не согласовала с выше стоящей профсоюзной организацией, хотя Машерипов Б.Ж. является руководителем профсоюза больницы.

Его активная общественно-политическая работа по защите социальных прав граждан в Домбаровском районе стала сильно раздражать руководителей района и области. На прошедших выборах Президента РФ в марте 2018 года в Домбаровском районе за кандидата от КПРФ П.Н.Грудинина проголосовало 26,56% избирателей, что стало лучшим результатом в области.

26 апреля 2018 года Мушериповым Б.Ж. был организован митинг в с.Ащибутак Домбаровского района против добычи руды, вызывающей экологическую катастрофу (загрязнение атмосферы, высокая радиация).

10 июня 2018г. был проведён второй митинг в п.Домбаровка по тем же основаниям.

29 июля 2018г. был проведён митинг против повышения пенсионного возраста, вызвавший так же большой общественный резонанс.

Власть пытается такими способами запугать людей и уничтожить любое сопративление разрушительному курсу.

Судебное разбирательство отложено на 13 марта. Когда и будет решения по делу.

 

Svpressa.ru

Андрей Полунин

 

На фото: Максим Орешкин (Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС)

Материал комментируют:

Андрей Бунич

 

В Госдуме — громкий скандал. 6 марта спикер Вячеслав Володин впервые в практике парламента прервал правительственный час. Причиной демарша стал доклад главы Минэкономразвития Максима Орешкина об успехах в российской экономике.

Депутаты ждали, что министр проинформирует их «о приоритетах социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу и о ходе реализации национального проекта „Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы“». Но Володин нарушил привычный регламент, который включает выступление министра, вопросы депутатов, выступления глав профильных комитетов и лидеров фракций.

Спикер сам начал задавать вопросы Орешкину, едва министр закончил выступление. Из цифр, сообщенных главой Минэкономразвития, Володина заинтересовал показатель экономического роста — 2,3% по факту прошлого года и 1,3% по прогнозу на нынешний год. Председателю ГД было непонятно, каким образом министерство рассчитывает в 2020 году обеспечить экономике рост в 3−3,5%: именно о таком росте говорил в февральском послании Федеральному собранию президент Владимир Путин.

«Успехи будут тогда, когда рост будет обеспечен не менее 3% в год. А мы с вами прошлый год закончили — 2,3%, а сейчас прогноз нам озвучили 1,3%. Где здесь движение?» — спрашивал спикер.

Володин, кроме того, подчеркнул, что Путин выделил на реализацию нацпроектов беспрецедентные суммы. «Никогда этого не было: 1,7 трлн. рублей в этом году, 1,9 трлн. на будущий год». В связи с этим он попросил Орешкина сообщить, какая сумма уже доведена до регионов. Глава Минэкономразвития ответил, что с регионами заключены соглашения по реализации нацпроектов, предусматривающие, в том числе порядок поступления средств из федеральной казны. «Хотя бы в процентном отношении, сколько доведено», — настаивал спикер. «10%», — уточнил министр.

На это Володин заявил, что подобные темпы не могут устроить депутатов с учетом задач, которые президент поставил в своем послании. Он поинтересовался у Орешкина, готов ли тот к разговору на эту тему.

Глава Минэкономразвития заверил, что готов к разговору по заявленной теме — о нацпроекте о малом и среднем предпринимательстве. Но спикер обратил внимание на первую часть заявленного доклада — «о приоритетах социально-экономического развития» и предложил перенести правительственный час на другой день, дав министерству время для подготовки к такому разговору с депутатами.

Володин также напомнил президентское послание в той части, в которой Путин обратился к представителям власти: «Не можете — отойдите». «Если нужна помощь парламента, скажите в чем. Мы тут единомышленники», — подытожил спикер.

Максим Орешкин сообщил, что будет готов к повторному общению с депутатами «в конце марта-начале апреля».

Конфуз Орешкина оперативно прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он назвал решение Володина перенести выступление министра «рабочим процессом».

Заметим, публичная порка Орешкина состоялась вскоре после того, как министр объявил о желании попробовать себя в роли президента. Он заявил, что любому управленцу была бы интересна работа главы государства — как с точки зрения сути, так и содержания.

Что стоит за баталией в Госдуме, сохранит ли Орешкин кресло министра?

— Останется Орешкин министром или нет — особого значения не имеет, — отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Никаких реальных достижений за нынешним главой Минэкономразвития не числится — в отличие, скажем, от первого вице-премьера, главы Минфина Антона Силуанова.

Тот же Силуанов действительно определяет деятельность правительства. У него есть идеология и взгляды, которые он готов отстаивать — пусть эти взгляды и вредны для экономики. Орешкин же ничего не определяет, и при нем Минэкономразвития утратило последние функции, кроме написания оптимистических отчетов.

Функции Минэкономразвития постепенно перетекли в Минфин, и сейчас даже политически МЭР не способно ни во что вмешиваться. Поэтому мало кто обращает внимание на то, что Орешкин говорит.

Так, министр зачем-то брякнул, что не против поработать президентом. Хотя министерство он возглавляет без году неделю, и без всяких успехов.

По идее, Минэкономразвития должно быть противовесом Минфина — должно определять экономическую политику страны, и решать вопросы инвестиций и развития бизнеса. Но поскольку МЭР ничего не определяет, то и противовесом не является, и высоких темпов роста обеспечить не может. Для этого нужно менять реальную экономическую политику, а Орешкину это не по плечу.

Напомню также, что еще до назначения Орешкина министром ходили разговоры, что Минэкономразвития упразднят и сольют с Минфином. Возможно, к этому сейчас дело и придет.

 «СП»: — Почему Володин предпринял атаку на Орешкина именно сейчас?

— Скорее всего, Орешкин — удобный объект для наезда. Володину ведь тоже необходимо демонстрировать аппаратный вес и свое влияние, плюс влияние Госдумы в целом. Очевидно, он — опытный аппаратчик — видит, что в данной ситуации это возможно.

Что до претензий, озвученных Володиным — они уже набили оскомину. Я имею в виду рост ВВП на 3−4%. Все понимают, что это нужно. Но все также понимают, что в сложившей ситуации — хотя я не сочувствую Орешкину — глава Минэкономразвития может разве что «нарисовать» в отчете требуемые показатели. Потому что в реальности нет вообще никаких оснований для роста экономики РФ.

Даже озвученный Орешкиным прогноз на 2019 год — рост 1,3% ВВП — может не сбыться. По итогам года, вполне возможно, мы увидим нулевой или даже отрицательный рост. Мы ведь не знаем, какой будет конъюнктура энергетического рынка, какими будут новые санкции, и как будет развиваться депрессия, которая постепенно накрывает мировую экономику.

«СП»: — Но спикер Госдумы не может не понимать такого положения…

— За этим возмущением, я считаю, кроется другое. То, что представляет Орешкин — например, национальные проекты — действительно набор бессвязной чепухи. В них нет никакой конкретики.

В этом виноват не Орешкин — так правительство работает. И надо понимать: у правительства сейчас чрезвычайно комфортные условия. Мало того, что минимум 15% расходов бюджета официально засекречено — расходы на ОПК и силовиков можно не показывать. Теперь можно не показывать еще и операции с Резервным фондом правительства. Между тем, туда зачисляются гигантские суммы, необходимые для покупки валюты. Они находятся там длительное время, потом непонятно в каком объеме зачислятся на счета Минфина.

На деле, речь идет об обороте в несколько триллионов рублей. Получается, в придачу к засекреченным 15% расходов бюджета, у кабмина есть дополнительные триллионы, расходы из которых никто не утверждает. То есть, в бюджетное планирование они не входят.

Это еще примерно 15% расходов бюджета — деньги, которые кабмин может размещать, куда-то отправлять, предоставлять банкам.

И вот теперь к этим суммарным 30% расходов бюджета — нигде не учитываемым — правительство получает национальные проекты. Что конкретно стоит за этими проектами — никто не знает: в них обозначены лишь цифры расходов, подложить под которые можно что угодно.

В этом смысле Володин и депутаты правы, требуя от Орешкина конкретики. Ведь когда парламент утверждает бюджет, он четко понимает, куда пойдут деньги: траты на каждую статью подробно расписаны. А теперь бюджет, который «виден» Госдуме, искусственно сжат, зато раздуты внебюджетные расходы.

По этим внебюджетным расходам нет жестких решений. По тем же нацпроектам решено только, что деньги найдутся в ручном режиме — их частично дадут крупные бизнесмены. Но сколько именно они дадут, никто не знает, а потому невозможно сказать, сколько придется вкладывать государству.

Невозможно также сказать, на что бизнесмены деньги дадут, куда конкретно они пойдут, из каких программ будет финансироваться государственная часть нацпроектов.

Это просто раздолье для чиновников — еще несколько триллионов рублей в год, плюс к уже имеющимся триллионам от манипуляций с Резервным фондом правительства.

По сути, мы имеем дело с ползучим перераспределением денег в пользу кабмина и Минфина — причем, полностью бесконтрольным. Над этим перераспределением нет контроля даже такого чахлого парламента, как наш, который ничего в правилах игры поменять без приказа свыше не может.

Дело, я считаю, идет к тому, что парламент скоро будет контролировать не более одной трети средств в бюджетной системе. Парламент действительно не может понять, что происходит с финансированием нацпроектов — и никто в кабмине не заинтересован в исправлении ситуации.

Не исключено, что именно поэтому во главе Минэкономики поставлен такой министр, как Орешкин — не отличающийся ни волевыми качествами, ни опытом. Его реальная задача — отвлекать внимание от гигантского перераспределительного процесса, увлекательной закулисной дележки гигантских сумм, о которой никто не знает.

«СП»: — Как это влияет на перспективы роста экономики?

— При такой системе — когда траты правительства непрозрачны, и огромные суммы утекают неизвестно куда — какие могут быть темпы роста?! В такой обстановке может расцвети только коррупция. К сожалению, и бюджетное правило, и нацпроекты позволяют присвоить деньги неизвестное кому, и отстранить от контроля над тратами даже Госдуму.

 

 

Nakanune.ru

 

Снижение пенсионного возраста до 55 лет для женщин и 60 для мужчин, отмена "балльной" системы начисления выплат, введение наследования пенсии и плоской шкалы страховых взносов в Пенсионный фонд, - все эти предложения Госдума отклонила по результатам рассмотрения законопроектов "Справедливой России", передает корреспондент Накануне.RU.

Нынешняя пенсионная система с непрозрачным порядком начисления баллов доказала свою неэффективность, говорится в пояснительной записке к законопроекту СР.

Оппозиционные депутаты предложили более понятный и простой, по их мнению, способ определения размера пенсионных накоплений, который учитывал бы стаж гражданина, его возраст и зарплату.

Пенсионный возраст депутаты предложили вернуть до прежних 55 лет для женщин и 60 – для мужчин.

Страховая пенсия не наследуется, напомнил Валерий Гартунг, а выплаты по накопительной заморозили. "Раз вы у человека забрали часть пенсии и сделали ее страховой, сделайте ее такой, чтобы можно было наследовать", - предложил докладчик.

Член комитета по труду Светлана Бессараб возразила, что в таком случае низкооплачиваемые работники останутся без пенсии.

"У нас солидарная страховая система: работающие формируют пенсионные взносы для неработающих. Сейчас 72 млн работающих формируют накопления для пенсионеров. За счет высокооплачиваемых работников формируется пенсия для низкооплачиваемых. В накопительной схеме каждый сам за себя – чем выше доход, тем больше пенсия, ее минус в том, что при ней граждане с низкими доходами никогда не будут обеспечены достойным уровнем пенсии", - сказала депутат.

Инициатива СР поставит под угрозу 43 млн нетрудоспособных пенсионеров, считает Бессараб, их не на что будет содержать.

"Все взносы трансформировались в баллы, а баллы прошли индексацию, - сообщила Светлана Бессараб, комментируя предложение отказаться от "балльной" системы начисления пенсий. – При предложенной схеме не будет возмещения за нестраховые периоды, будут ущемлены права матерей в декрете, будет запрещено участие работодателя в накоплении".

В комитете считают, что авторы законопроекта не ушли "те положительные изменения, которые получили более 33 млн пенсионеров". Содокладчик пояснила, что речь идет о прибавке к пенсии в размере 364 млрд руб., к которой добавятся еще 85 млрд руб. по поручению президента.

Вера Ганзя инициативу коллег поддержала: "Это вернет утраченные права гражданам".

Законопроекты СР – доказательство того, что альтернатива повышению пенсионного возраста есть, заметил Дмитрий Ионин. Нынешнюю пенсионную систему он сравнил с пирамидой, подобной МММ.

"Как мы гарантируем людям, что они получат свою страховую пенсию?" – спросил депутат.

Михаил Тарасенко из "Единой России" сообщил, что расходы на пенсионные выплаты составляют 8,6 трлн руб. в год, а законопроект СР предлагает увеличить их на 6,3%, при этом размер пенсии останется неизменным.

"Законопроект стимулирует идеологию рантье, людей, которые не работают, но будут получать доходы. Действующая система учитывает людей, которые потеряли кормильца, а предлагаемая система ведет вникуда – не увеличивает пенсии и не стимулирует людей", - сказал он.

Валерий Гартунг заметил, что названные им 6 трлн руб. – лишь теоретические расходы бюджета при реализации законопроекта.

"Сделайте все, чтобы пенсионеры жили дольше, и принятие закона не потребует ни одной копейки", - заключил депутат.

Еще одним предложением оппозиционеров было заменить регрессивную шкалу страховых пенсионных взносов на плоскую, чтобы и топ-менеджеры государственных компаний, и простые граждане отчисляли в Пенсионный фонд одинаковый процент со своей зарплаты.

"При превышении определенного размера заработной платы (около 750 тыс. руб. в год) размер отчислений в Пенсионный фонд России сокращается с 22% до 10%, а отчисления в Фонд социального страхования прекращаются вообще. Принятие настоящего проекта федерального закона позволит увеличить ежегодный объем поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 600 млрд руб., в Фонд Социального Страхования Российской Федерации – в размере 90 млрд руб.", - говорится в пояснительной записке.

Ни один из законопроектов не набрал достаточного для принятия в первом чтении числа голосов.

Автор:

Анна Смирнова

 

Msk.kprf.ru

 

По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ.

Msk.kprf.ru

 

По материалам публикаций на сайте газеты «Правда».

На днях мы отметили 150 лет со дня рождения Надежды Константиновны Крупской. Начиная с «перестроечных» времён либералы и «жёлтая» пресса весьма постарались, чтобы принизить роль Н.К. Крупской, её вклад в строительство советской школы и разработку советской педагогической теории. Их стараниями сложная и богатая жизнь Н.К. Крупской низводится порой до пошлых анекдотов. А ведь она не просто жена, друг и соратник В.И. Ленина. Она — выдающийся деятель Коммунистической партии, организатор советского просвещения, один из видных педагогов-марксистов. В практической деятельности и в педагогических трудах Н.К. Крупской нашла воплощение программа воспитания нового человека — строителя социализма.

ЮБИЛЕЙ Н.К. Крупской — повод обсудить, во что превратили школу либеральные реформы. Мои рассуждения — взгляд мамы и бабушки. Сын пошёл в первый класс в 1990 году. Его время учёбы пришлось на «лихие 90-е», я стала свидетелем начала деградации той школы, в которой воспитывалась сама. Сейчас я — бабушка первоклашки. На примере внучки наблюдаю, к чему привело бесконечное реформирование школы.

Мнение о том, что школу превратили в бизнес, а детей оболванивают вредоносными программами, распространено не только в кругах родителей, в этом убеждено и немало педагогов. Многие ругают нынешнее и хвалят советское образование.

В советское время образование было единым и доступным для всех. Музыкальные, хореографические, художественные, спортивные школы были созданы именно в советский период. В домах пионеров было такое множество бесплатных кружков, что для того этапа развития общества это было высоким мировым уровнем.

Сейчас школьное образование по существу превратилось в бизнес-проект. И это самое большое преступление по отношению к молодому поколению, перед культурой нашего народа.

На протяжении десятков лет школу постоянно «модернизируют». И что в результате? Похоже, главным в модернизации школы становится внедрение абстрактных идей-инноваций, которые чаще всего являются абсурдными. При этом на ребёнка реформаторам наплевать: если дети не подходят к программам, которые придуманы в угоду «реформам», тем хуже для детей. В результате дети не понимают материал, родители обескуражены, учителя раздражаются и на детей, и на родителей.

Говорят о свободе современной школы, о возможности выбора программы обучения. На деле выбирать особо не из чего. Многие педагоги считают, что все современные образовательные системы обучения не учитывают природных, психовозрастных особенностей детей. Поэтому интерес и мотивация снижаются, а беспомощность и тревожность повышаются. Дети не понимают цели, учёба их не радует.

Случайно ли такое положение вещей? Ответ можно найти в работах Н.К. Крупской. Методика образования, считала она, органически связана с теми целями, которые стоят перед школой. Если цель школы — воспитать послушных рабов капитала, то и методика будет соответствующей, и наука будет использована для этих задач. Наоборот, если цель школы — воспитать сознательных строителей социализма, то и методика будет совсем другая, и все достижения науки будут использованы для этой высокой цели.

В этой оценке Н.К. Крупской содержания образования — ответ на вопрос, в чём смысл современного «реформирования» школы.

Из школы уходит то, что, по-моему, является движущей силой обучения: любовь и забота старших плюс доверие и интерес младших. Школа, законодательно закрепив за собой обязанности оказания образовательных услуг, отвергает зачастую любовь к ребёнку. От этого и повышенный уровень агрессии учеников и учителей, трагедии в школах.

Советская школа представляла собой целостную систему воспитания человеческого в человеке. А человека определяет прежде всего сострадание к ближнему. Нам повторяли: «Вы — один класс (пионерский отряд, комсомольская ячейка), одна команда», нас учили дружить, помогать слабым.

Большую роль в системе воспитания играла пионерская организация, в жизни которой с первых дней её создания принимала деятельное участие Н.К. Крупская. В статье «Школа и пионердвижение» она писала, что немыслимо пионердвижение без школы, не может активный советский школьник не быть пионером. Н.К. Крупская считала, что пионерская организация должна быть школой коллективизма, школой общей деятельности на благо Родины. Она не раз подчёркивала, что дети должны быть поголовно втянуты в общественно полезную работу, которая должна соответствовать их возрасту и интересам. Н.К. Крупская решительно выступала против скучных, трафаретных форм пионерской работы, добиваясь, чтобы она была идейно насыщенной, красочной, удовлетворяющей многообразные детские интересы. «Поменьше барабанного боя и побольше углублённой работы» — таково основное требование, предъявляемое Н.К. Крупской к вожатым.

«Реформаторы» школы приступили к своей разрушительной работе, начав со слома детских организаций, прежде всего пионерской.

Что мы получили в итоге? Вместе с идеей коммунизма из школы ушла нравственная составляющая советской идеологии, которая была определяющей в вопросах воспитания. Сейчас в школе поощряется конкуренция. Словно специально предаётся забвению заповедь «За други своя», замалчивается, что залог побед народа — в сплочённости, в том, что «сам погибай, а товарища — выручай». Вот что буквально вышибается из душ детей.

Об этих явлениях российских школ XXI века можно прочесть в работах Н.К. Крупской, посвящённых школьному самоуправлению. В них дана ясная характеристика коренного отличия решения проблемы самоуправления в буржуазной и пролетарской школах. Надежда Константиновна указывала, что в буржуазной школе самоуправление содействует воспитанию индивидуалиста, защитника буржуазного строя, оно имеет ярко выраженный антиколлективистский характер. В советской школе, по словам Н.К. Крупской, задачей самоуправления должно являться воспитание коллективиста-общественника, активного участника всей жизни школы, готовящегося стать гражданином Советского государства. В своих работах Надежда Константиновна говорит об определяющей роли самоуправления учащихся как принципа организации детского коллектива и одной из задач школы считает воспитание в детях привычки учиться, жить и работать коллективно.

Согласитесь, эти принципы школьного самоуправления весьма далеки от современных игр в выборы «президента» школы.

Нельзя не остановиться и на проблеме взаимоотношения семьи и школы в современной России. Чиновники от образования ещё в 1992 году открыто заявили, что воспитание — это дело семьи, а школа только обучает. Это хитрый и циничный подход. Заложниками такой системы стали все: и дети, и родители, и учителя. Отношения между ребёнком и взрослыми — это всегда педагогическая ситуация. Если учитель не обращает внимания на взаимоотношения детей, тогда устанавливаются законы джунглей, культ грубой и наглой силы.

В связи с этим вновь обратимся к педагогическому наследию Н.К. Крупской. Она была одним из первых советских педагогов, продвигавших идею тесного контакта семьи и школы. Воспитание в советской школе, указывала она, не может осуществляться в отрыве от семьи. Школа обязана помочь родителям верно направить воспитание детей, «ибо можно воспитать из дочери рабыню, можно воспитать из неё мелкобуржуазную индивидуалистку, стоящую в стороне от жизни и лишь бесконечно копающуюся в своих переживаниях, и можно воспитать из девчурки коллективистку, человека, черпающего радость в дружном труде, в борьбе за великие цели».

По мнению Н.К. Крупской, сложные вопросы воспитания могут быть решены только при тесном контакте родителей и школы, и лишь при этом условии школа и семья смогут преодолевать трудности, которые встречаются в практике воспитания.

Почему же в пореформенной российской школе весь опыт советской школы сейчас не в чести? Словно действует негласная установка: чем ниже уровень культуры и знаний, тем меньше будет притязаний. Осталось сломать с помощью непригодных программ саму систему логического мышления, и будущие поколения перестанут понимать смысл происходящего.

Нам насильно навязывают даже не сословное, а кастовое общество. На примере современной школы мы ясно видим попытки внедрения элитного образования для избранных, тем самым государство сбрасывает с себя моральную ответственность за судьбу «низших слоёв населения».

На этом фоне бессмысленными становятся декларации и послания о создании «современной» школы в самых отдалённых уголках страны. Потому что школа — это не только стены, напичканные современной техникой и цифровыми технологиями. Чтобы понять, что собой представляет чистая и добрая школа, достаточно вспомнить фильмы «Первоклассница», «Доживём до понедельника»… К показанному в них уровню порядочности, доброты, ответственности и человеколюбия подсознательно тянутся и дети, и родители, и большая часть учителей. Всё чаще звучат мысли, что школе необходимо возвращаться к воспитанию человеческого в человеке, вернуть учителю статус безусловного авторитета и отменить вредоносные программы обучения.

Педагогическая система советской школы на деле доказала своё преимущество. В развитии советской школы и педагогической науки огромную роль сыграла Н.К. Крупская — своей общественно-политической и педагогической деятельностью, своими трудами по вопросам воспитания. Она была одним из организаторов советской системы народного образования и культурного строительства. Как видим, её характеристики по многим вопросам воспитания и организации образовательного процесса весьма актуальны для современной школы.

Обращаясь к работам Н.К. Крупской, мне, неспециалисту, хотелось бы узнать мнение педагогов: а может ли современная школа работать по принципам советской школы?

Приглашаю к разговору.

 

 

Щапов Михаил Викторович

Обсуждались следующие вопросы:

№ 575260-7 "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части обеспечения трудоустройств<