Влияние содержания серы и золы в коксе на работу доменных печей — КиберПедия 

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Влияние содержания серы и золы в коксе на работу доменных печей

2019-12-27 861
Влияние содержания серы и золы в коксе на работу доменных печей 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

Углерод кокса является в доменной печи химическим реагентом, принимающем участие в процессах прямого и косвенного восстановления железа и других элементов.

Сгорая перед фурмами доменной печи в нагретом дутье, кокс дает плавке тепло. Температура в зоне горения до 2100 °С формирует условия для нормального хода процессов восстановления в рабочем пространстве печи. Помимо этого, кокс разрыхляет столб шихты в печи, повышая ее газопроницаемость. В нижней части доменной печи (в заплечиках, горне), где только кокс остается в твердом состоянии, формируется подвижная коксовая насадка, воспринимающая значительную часть веса столба шихтовых материалов. С учетом сказанного к качеству кокса предъявляются довольно строгие требования.

Зольность кокса оказывает влияние на выход доменного шлака и прочность кокса. Полагают, что каждый 1 % повышения зольности приводит к снижению производительности доменных печей на 1—2 % и увеличению удельного расхода кокса на 1,2—2,0 % [13].

В СССР высокой зольностью характеризуется кокс из карагандинских углей. Содержание SiO2 + А12О3 в золе кокса доходит до 70—80 %. Зола кокса обладает существенно  кислотный характер, т. е., присоединяясь к шлаку в горне доменной печи, снижает его основность.

При коксовании около половина серы, входящей в угле в состав пирита, уходит с коксовым газом главным образом в составе сероводорода. Сульфатная сера переходит отчасти в FeS. Часть сульфидной серы смывается водой при тушении готового кокса. Обычно, содержание серы в коксе на 18—20 % меньше, чем в угольной шихте. Анализ минералогического состава донецкого кокса позволил установить, что 17,9—22,7 % серы кокса входит в состав сульфидов, 1,6—7,3 % — в состав сульфатов, 71,3—76,7% —в структуру собственно угольного вещества («органической» серы). Содержание серы в донецком коксе в 2—3 раза выше, чем в кузнецком. Большая сернистость донецкого кокса приводит к потребности работы с высокоосновными вязкими шлаками, обессеривающая способность которых высока, и к ухудшению хода доменных печей с соответствующим понижением технико-экономических показателей плавки. Полагают, что при возрастании содержания серы в коксе на 0,1 % удельный расход кокса в среднем повышается на 1—1,4 % [13].

5. Влияние колебаний качественных показателей шихтокомпонентов на качественные показатели кокса

 В течении 2016года на КХП ОАО «ММК» поступали концентраты с обогатительных фабрик в основном с Кузнецкого бассейна, содержащие различные технологические марки и отличающиеся показателями технического анализа, петрографическими характеристиками и спекаемостью (табл.1). Так, например, концентраты ОФ «Черниговская-Коксовая» поступает с зольностью 9.7%, выход летучих веществ в пределах 18.2%, толщина пластического слоя 11мм., а концентраты ЦОФ «Беловская» марки «Ж» поступают с зольностью 10-11 %, выход летучих веществ в пределах 33.5%, толщина пластического слоя 32мм. Концентраты смеси марок «Ж» и «КС» этой же фабрики при высоком выходе летучих веществ имеют величину спекаемости 25 мм.(табл.1).Следует отметить,что на обогатительные фабрики Кузбасса поступают рядовые угли с различных шахт и разрезов, что приводит к закономерным колебаниям качественных показателей концентратов, отгружаемых потребителям, а следовательно и колебаниям качественных показателей шихты. Кроме того прибывающие концентраты в КХП ОАО «ММК» складируются не по отдельным компонентам. А по близким качественным характеристикам, что также приводит к изменениям качества компонентов шихты в зависимости от качества прибывающих концентратов (табл.2). В течении года изменяется процент участия концентратов поставщиков в шихте поступающей на коксование, а следовательно, и расход компонентов в шихте (табл.3,4).Наибольшее количество углей спекающей основы поступает с ЦОФ «Беловская» и ОФ «Распадская»-45-50%. Коксовая основа шихты КХП ОАО «ММК» в основном представлена концентратами ЦОФ «Беловская» «Березовская» и «Якутуголь»(до 30%). Однако в коксовую основу шихты включены концентраты 17 поставщиков, значительно отличающихся качественными характеристиками (см. табл.3). Это усложняет работы не только по приему углей в КХП, но и технологию складирования отдельных поставщиков. Все вышеперечисленное приводит к значительным колебаниям качественных показателей шихты, поступающей на коксование. Так, в 2016г. колебания качественных показателей шихты находились в пределах:

Vd =23.5-28.1%; А d =8.7-11.0%; S =0,49-0,56%; y =18.3-19,8мм.; R о =0.86-1.08 (см. табл. 4).

Кроме того изменялись показатели   ситового состава шихты, в зависимости от ее «помола», а следовательно и насыпная плотность шихты в камерах коксовых печей. Насыпная плотность изменялась с 0784-0.805т/м3 (См. табл.4). В зависимости от состава и качественных показателей шихты качество кокса изменяется в широких пределах: показатели прочности кокса М25 колебались в пределах 83-4-89.4%, М10 изменялся от 6.8-7.2 до 9.7-10.5%. Даже кокс выдаваемый с коксовой батареи 9бис в 2016г. имел значительные колебания по месяцам:

М25 изменялся от 87.3% до 91.0%; М10—от 7.3 до 9.0%; CSR —от 48.1 до 52.4%; CRI —от 31.5 до 33.2%;А d —от 12,0 до 13,3%; (См.табл.5).   

 Подобные изменения качественных показателей кокса определяются изменением соотношения отдельных шихтокомпонентов в шихте, поступающей на коксование. Анализ работы КХП ОАО «ММК» по месяцам 2016г. показывает, что соотношение шихтокомпонентов в угольной шихте, поступающей на коксование, оказывает основное влияние на качественные показатели кокса. Так, например, в феврале месяце по сравнению с январем увеличилось в составе шихты содержание спекающей основы с 49.8% до 54.0%,за счет уменьшения коксовой основы (табл.6), что привело к закономерному снижению показателя прочности кокса М25 (кроме кокса с батареи 9бис) и улучшению показателя спекаемости М10. Особенно заметное ухудшение прочности кокса по показателю М25 наблюдалось для батарей №13-14.(табл.7). Прослеживается также снижение крупности валового кокса. Содержание класса +80мм. в валовом коксе  снизилось с 23.1-21.1% до 18.6-15.5% для батарей 1-4, а содержание класса -40мм. повысилось с 8.5% до 9.3-9.4% (табл.8). По батареям 7-8 наблюдались подобные закономерности. Установлено незначительное повышение РСК кокса, особенно выдаваемого с батарей 13-14.(см. табл. 7). Следовательно основное влияние на изменение качественных показателей кокса оказало повышение в шихте содержание шахтогрупп ГЖ и Ж с 49.8% (январь) до 54% (февраль) табл. 5-8.

Кроме того,анализ качественных показателей кокса по месяцам позволил установить влияние технологических параметров коксования на колебания качества металлургического кокса. Установлено, что повышение скорости коксования шихты, за счет повышения температуры в обогревательных простенках коксовых печей(см. рис.1-6), позволило при одинаковом составе шихтокомпонентов повысить прочностные показатели кокса. Так, например, уменьшение периода коксования на коксовых печах 13-14 с 20час. до 19час.позволило повысить показатель дробимости кокса М25 с 86.5% до 87.2-88.1%. а показатель истираемости кокса М10 снизился с 8.6-9.1 до 8.1-8.2%. Повысилась РСК кокса с 0.48см3/г*с до 0.51-0.55см3/г*с. Снизилось содержание в коксе класса менее 40мм с 5.8% до 4.9-5.1%(табл.7-8).

Подобные закономерности улучшения показателей металлургического кокса прослеживаются и для других коксовых печей. Так, например, снижение периода коксования на печах 1-4 с 18.9 час. до 15.4-15.0 час. привело к улучшению показателей М25 и М10 на 1.2-1.6% и 0.4-0.85% соответственно. Повысилась РСК кокса с 0.52-0.54см3/г*с до 0.58-0.60см3/г*с. Однако для печей с шириной камеры 410мм. содержание в коксе класса менее 40мм. повысилось с 8.5-9.4% до 11.0-11.9%. Это объясняется следующим: В узких камерах при повышении температуры в обогревательных простенках увеличивается градиент температур по ширине слоя за счет низкой температуропроводности угля, что оказывает влияние на повышение градиента остаточных летучих в слое кокса-полукокса. При этом увеличиваются напряжения при усадке кокса-полукокса, при превышении которых прочности спекшего материала образуются трещины, формирующие крупность металлургического кокса. В коксовых печах со средней шириной камер 450мм. влияние повышения скорости коксования на формирование ситовой характеристики кокса менее заметно. Следует отметить, что на печах 13-14 период коксования снизился на 5%, а на коксовых печах 1-4 на 20%. Для батареи 9бис улучшение качественных показателей кокса при снижении периодакоксования, путем повышения температуры в обогревательных простенках, менее заметно.

Подобные закономерности влияния состава шихты на качественные показатели кокса хорошо подтверждаются анализом работы коксовой батареи №7 в январе и в декабре 2016года. Повышение в шихте спекающей основы (марки «Ж», «ГЖ», «КЖ») в декабре 2016 г. на 5.5%,за счет коксовой основы и отощающей основы привело к улучшению качественных показателей кокса. Например, кокс с батареи №7в декабре  2016г. имел более высокие показатели прочности кокса по сравнению с показателями М25 и М10 выдаваемого с батареи №7 в январе 2016г. Однако кокс выдаваемой с батареи №7 в декабре более мелкий (табл.11).

Следовательно качественные показатели кокса можно улучшать, как изменением состава шихтокомпонентов, так и технологией коксования.

 

Таблица 1. Качественные показатели концентратов шихты, поступающих в КХП ОАО «ММК» в 2016г.

 

 

Черниговская-Коксовая

ОФ Нерюнгринская

(ОС)

 

ОФ Печорская(ГЖО,Ж.

влага,% зола,%

Vd,%

X, мм

Y, мм

влага,%

зола,%

Vd,%

X, мм

Y, мм

Ro,   %

Sok, %

влага,%

зола,%

Vd,%

X, мм

Y, мм

Ro,   %

Sok, %

8,1 9,7

18,2

33

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8,1 9,7

18,5

40

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

8,2

10,4

17,6

21

15

 

 

8,2

10,4

17,6

21

15

 

 

   

 

 

 

7,9

10,3

18,0

11

11

 

 

8,2

9,0

29,8

28

16

 

 

   

 

 

 

7,8

10,5

18,1

13

12

1,40

20

8,0

9,1

30,5

33

20

0,86

27

   

 

 

 

7,6

10,4

17,9

19

13

1,45

22

7,8

9,1

30,5

39

16

0,86

27

   

 

 

 

8,1

10,5

17,1

15

12

1,44

22

8,4

9,5

30,5

35

18

0,85

24

   

 

 

 

7,9

10,3

17,2

18

13

1,45

20

8,3

9,4

30,7

37

18

0,85

23

   

 

 

 

8,0

10,3

17,5

20

13

1,44

18

8,4

9,7

30,6

37

15

0,86

23

   

 

 

 

7,7

10,2

17,6

22

11

1,46

21

8,5

9,4

31,5

31

18

0,84

25

   

 

 

 

7,6

10,4

17,9

19

12

1,43

24

7,9

9,2

31,3

37

19

0,90

22

   

 

 

 

8,1

10,3

18,0

23

12

1,47

14

 

 

 

 

 

 

 

8,1 9,7

##

###

11

7,9

10.4

17.7

###

12

1.45

20

8,2

9,4

29,2

###

18

0.86

24

     

 

 

 

ЦОФ Беловская (Ж, КС)

ОФ Распад-

Ская (ГЖО, ГЖ)

ЦОФ Беловская Ж

        влага,%

зола,%

Vd,%

X, мм

Y, мм

Sok, %

влага,%

зола,%

Vd,%

X, мм

Y, мм

Ro,     %

Sok, %

влага,%

зола,%

Vd,%

X, мм Y, мм

Ro,   %

Sok, %   8,1

10,6

30,2

34

23

21

8,5

8,6

34,0

31

20

0,81

15

 

 

 

   

 

    8,1

10,9

29,7

26

24

22

8,5

8,6

33,7

38

23

0,82

16

 

 

 

   

 

    8,3

11,4

30,1

35

24

18

8,5

8,4

34,3

32

19

0,81

17

8,1

10

33,5

21 32

0,82

12   7,9

11,0

30,6

29

29

18

8,1

8,4

34,5

24

25

0,84

16

 

 

 

   

 

     

 

 

 

 

 

8,3

8,4

34,2

28

20

0,87

18

 

 

 

   

 

    8,1

11.0

30.2

31

25

20

8,4

8,5

34,1

###

22

0,83

16

8,1

10

33,5

21 32

0,82

12                                                                                                          

Беловская (Ж, КС) + Печорская (ГЖО, Ж)

   
влага,% зола,% Vd,% X, мм Y, мм Ro,   % Sok, %
7.7 10.5 30.4 27 24 0.94 25
8.1 10.1 30.6 29 22 0.92 23
7.9 10.3 30.5 28 23 0.93 24

Таблица 2. Качественные показатели компонентов шихты КХП ОАО «ММК»2016г.

 

Блок УПЦ Пе- риод

Газово-жирные (ГЖО+ГЖ+Ж+КС)

Коксовые (К+КО+ОС+КС)

Смесь (К+КЖ

+КО+ОС+КС)

    Wr,%

Ad, %

Vd,%

X, мм

Y, мм

Sok, %

Wr, %

Ad, %

Vd,%

X, мм

Y, мм

Sok, %

Wr,%

Ad,%

Vd,%

X, мм

Y, мм

1 ян- варь 8,2

9,9

31,0

25

23

 

8,1

9,4

19,4

33

10

 

8,1

9,1

19,0

23,0

10,0

  фев-раль 8,4

10,1

31,5

25

23

 

8,3

9,2

19,7

36

12

 

8,2

9,2

19,0

31,0

13,0

  март 8,4

10,1

31,0

17

25

 

8,4

9,6

20,3

33

12

 

8,3

9,4

19,4

24,0

11,0

  ап- рель 8,3

10,2

30,7

22

25

 

8,2

9,3

19,5

33

13

 

8,2

9,0

18,5

29,0

12,0

  май 8,5

10,2

30,6

20

23

22

8,3

9,4

19,7

28

12

45

 

 

 

 

 

  июнь 8,2

9,7

31,2

35

25

23

8,1

9,3

19,9

37

11

48

 

 

 

 

 

  июль 8,5

9,7

31,4

31

27

19

8,3

9,6

19,2

27

11

46

 

 

 

 

 

  ав- густ 8,4

10,1

31,1

35

25

24

8,2

9,6

19,8

33

11

45

 

 

 

 

 

  Сред. за год 8,4

10

31

26

24,6

22

8,2

9,4

19,7

32

11,7

45

8,2

9,2

19,0

26,8

11,5

ССсблок УПЦ

Пе- риод 2016

Газово-жирные (ГЖО+ГЖ+Ж+КС)

Коксовые (К+КО+

ОС+КС)

 

Wr, %

Ad, %

Vd,%

X, мм

Y, мм

влага, %

Ad, %

Vd,%

X, мм

Y, мм

Ro,   %

W,%

Ad,%

Vd,%

X, мм

Y, мм

2

ян- варь

8,2

10,1

31,7

24,0

24

8,1

9,7

20,0

32,0

12,0

----

8,0

9,3

18,8

23,0

11,0 фев- раль

8,4

10,2

31,1

26,0

25

8,3

9,2

20,2

36,0

12,0

----

8,2

9,5

18,5

30,0

11,0 март

8,5

9,9

31,2

23,0

23

8,3

9,6

21,1

34,0

12,0

----

8,3

9,5

19,2

24,0

12,0 ап- рель

8,3

9,6

31,5

19,0

25

8,4

9,8

20,0

26,0

12,0

-----

8,2

9,8

19,3

27,0

12,0 май

8,4

9,6

31,5

22,0

21

8,2

9,7

20,0

30,0

13,0

1,19

 

 

 

 

  июнь

8,1

9,4

31,3

30,0

24

8,0

9,3

19,9

35,0

13,0

1,28

 

 

 

 

  июль

8,5

9,7

31,8

30,0

26

8,4

9,5

20,4

32,0

13,0

1,22

 

 

 

 

  ав- густ

8,3

9,6

31,8

32,0

24

8,1

9,6

20,4

33,0

12,0

1,24

 

 

 

 

    Сред. за год

8,3

9,7

31,5

25,8

24

8,2

9,5

20,1

31,7

12,4

1,25

8,2

9,5

18,9

26,0

11,5                                                              

Таблица 3. Расход шихты по поставщикам в КХП ОАО «ММК» за 2016г.

 

Наименование поставщиков

Расход шихты

          1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12   % % % % % % % % % %   %                           ЦОФ Беловская Ж+КС 37,7 40,9 37,3 32,9 32,0 29,6 31,1 31,8 27,8 30,6 27,0 34,8 ЦОФ Беловская ГЖО                         ОФ Распадская (ГЖ) 9,6 10,1 13,2 16,4 17,6 18,5 16,0 13,5 10,5 11,7 11,8 11,0 ОФ Распадская (ГЖ+ГЖО)             2,2 3,8 8,4 7,0 7.1 4,7 Печорская (ГЖО+Ж)   1,6 6,5 5,9 5,0 6,1 4,0 3,4 4,0 3,6 6.2 4,8 ОФ Антоновская (ГЖ+Ж) 2,2 1,2 0,4 0,1                 ОФ Антоновская (ГЖ) 0,0 0,0                     ОФ Антоновская (Ж) 0,2 0,1 0,1                   ОФ Щедрухинская                         Итого ГЖО+ГЖ+Ж+КС 49,8 54,0 57,5 55,3 54,6 54,2 53,3 52,6 50,7 52,9 52,0 55,3                           ЦОФ Беловская ОС (Дзер)   1,2 1,5 0,7     1,2 1,7 1,4 2,4 3.6 3,7 ЦОФ Беловская КО (Шест) 3,2 4,9 3,4 3,9 4,0 5,9 5,1 7,9 4,3 2,8 2.2 1,2 ЦОФ Беловская КС (Зенков)     0,3 0,9 0,1 0,0 0,5 3,0 0,5 0,9 0.5 0,1 ЦОФ Берёзовская (КО+ОС)     1,8 0,9 2,0 2,1 2,9 1,9 4,1 2,8 2.6 1,9 р.Берёзовский (ОС+КО) 13,7                 1.9     р.Берёзовский (ОС) 0,7 12,1 7,8 6,8 5,2 3,6 5,2 7,5 13,7 10,0 6.6 5,0 Якутуголь     6,0 10,0 10,0 9,8 8,5 8,7 10,0 9,7 8.5 8,7 ш 12 (ОС)       1,4 2,2 2,4 1,7 0,6 0,5 0,7 3.0 2,1 ОФ Черниговская - Коксовая 4,4 2,0 2,3 3,9 6,1 6,4 6,1 3,4 1,6 2,7 4.8 5,1 ОФ Прокопьевская                   0,1 0.6 1,1 Барзасский (КС)       0,8 3,1 2,6 2,7 4,4 2,0 4,2 5.2 5,2 ОФ Междуреченская (ОС) 12,6 10,9 7,1 4,0 0,9 0,4             ОФ Междуреченская (КС) 4,2 1,1 1,3 0,8 0,9 2,0 2,2 1,0         ОФ Распадская (КО)       0,1 1,0 1,2 1,4 0,2         Эрденес Таван Толгой (К+КЖ) 0,1 0,0     0,8 1,2 1,9 1,3 2,0 0,8     Могойнгол Энерджи 0,3 0,1   0,1 0,4 0,5 0,2 0,5 0,4 0,3     ГОФ Красногорская (К+КО) 7,3 6,8 4,7 5,0 4,7 4,3 3,0 3,6 5,3 5,7 5.9 4,5 ОФ Карагандинская (К) 0,5 0,1                     ЦОФ Сибирь (КС+ОС)     0,4 0,9 0,2 0,1             ОФ Коксовая (К)   0,6 2,0 0,7 0,1 0,0             ОФ Коксовая (КС)   0,5 0,3                   ОФ Коксовая (КО)     0,4 0,3 0,0               ГОФ Анжерская (КО) 3,2 5,2 3,2 3,5 3,8 3,3 4,2 1,6 2,4 2,6 2.3 2,4 ГОФ Анжерская (ОС)   0,5                     Бачатский уг. разрез (КО)                          ИТОГО ПО КОКСОВЫМ 50,1 45,9 42,4 44,6 45,4 45,8 46,7 47,4 49,3 47,1 47,9 44,7  ВСЕГО 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

На складе (рис.) прибывающие угли складируются в пяти шихтокомпанентов:

 

1.ЦОФ «Беловская»- концентраты марок «Ж» и «КС»;

2.ЦОФ «Распадская- концентраты марок «ГЖ» и ГЖО»;

3.Коксовые – концентраты марок «ОС»,»КС», «К», «КЖ»;

4.Коксовые – «КО»(Анжерская,Беловская) и «КС» (Черниговская, р-з Барзасский);

5.Коксовые смесь марок «К»+»КС» + «ОС» и «К»+»КЖ»(Восточная и Эрденес Таван Толго).

Таблица 4. Колебания качественных показателей шихты КХП ОАО «ММК» за 2016г.

УПЦ

 

Золь-

ность,%

летучие,%

Y,мм

S,%

Ro, %

Sok, %   По-мол,% Насып. вес,т/м3 Сито-вый состав,%       -0,5 мм.

1 блок

Ср. за год

 9.6-9.9 25.3-26.1 18.8-19,7 0,55 1,08 30

76-83

 

0,791 34,7

Колебание

По месяцам

 8.7-11.0 23.5-28.1 18.8-19.8 0.49-0.56 0.86-1.08 29.-35

71-86

0.784-0.804  

2 блок

Ср. за год

9.5-10.0 25.3-26.3   18.3-19,6 0,52 1,08 31

75-81

 

0,789 35,3

Колебание

По месяцам

 8.7-11.0 23.3-27.5 18.3.19.6 0.48-0.55 0.84-1.07 29-37

71-88

 

0.786-0.800  

Шихта КХП

Ср. за год

9.6-9.8 25.4-26.2   18.4-19,6 0,53 1,01 31   75-83   0.785-0,793 34,7

Колебание

По месяцам

 8.7-11.0 23.3-28.1 18.4-19.6   0.92-1.07 29-36    71- 88   0.785-0.805  

 

Таблица 5. Колебания качественных показателей кокса по КХП ОАО «ММК» за 2016г.

По

КХП

(№№ батарей)

 

 

 


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.423 с.