Право. Отраслевые юридические науки

 

316. Адиньяев, С.И. К вопросу об объекте неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком / С.И. Адиньяев // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 23-26.   317. Азаренок, Н.В. Новая редакция права подозреваемого получать копию постановления о возбуждении уголовного дела: оправданна ли эта новелла / Н.В. Азаренок, А.А. Давлетов // Российский следователь. - 2019. - № 2. - С. 19-23.   318. Акимова, Н.В. Становление концептуальных основ правовой политики в сфере борьбы с преступностью в Московском государстве. Часть II / Н.В. Акимова // История государства и права. - 2019. - №3. - С. 74-80.   319. Акчурин, А. Содержание данных, составляющих краткую криминалистическую характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях / А. Акчурин // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 112-118.   320. Алиев, В.М. Преступления коррупционной направленности в сфере высшего образования: проблемы противодействия / В. М. Алиев, Н. Н. Соловых // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 46-51. Рассматриваются экономико-правовые аспекты преступлений коррупционной направленности в сфере высшего образования, последствия и угрозы коррупции в образовательной среде, содержание антикоррупционной политики в высших учебных заведениях России.   321. Алонцева, Д.В. Церковь и государство: современные интерпретации / Д. В. Алонцева // История государства и права. - 2019. - № 3. - С. 44-50.   322. Амирбеков, К.И. Правовое регулирование прокурорской деятельности и полномочий прокурора по профилактике правонарушений: противоречия и пути их устранения / К.И. Амирбеков // Российский следователь. - 2019. - № 2. - С. 58-62.   323. Андреев, Б.В. Анализ статистических данных органов прокуратуры и иных материалов по вопросам распространения экстремизма в России / Б.В. Андреев // Современное право. - 2019. - № 5. - С. 89-95.   324. Андреев, В.К. Корпоративный характер сделки с заинтересованностью / В. К. Андреев // Журнал российского права. - 2019. - № 3. - С. 52-64.   325. Андреева, О.А. Формирование следственных органов в истории России XVI-XVIII веков / О.А. Андреева // Российский следователь. - 2019. - № 5. - С. 76-80.   326. Антонов, О.Ю. Особенности преступной деятельности членов избирательных комиссий, связанной с фальсификацией итогов голосования и/или избирательных документов / О.Ю. Антонов // Российский следователь. - 2019. - № 3. - С. 33-37.   327. Апостолова, Н.Н. Запрет определенных действий в системе мер пресечения / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2019. - № 3. - С. 23-26.   328. Астафьев, А.Ю. Особенность приговора суда (логико-правовой анализ) / А.Ю. Астафьев // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 50-53.   329. Афанасьев, С. Д. Ценностные аспекты свободы совести в решениях Конституционных Судов России и Германии / С. Д. Афанасьев // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 2. - С. 28-33.   330. Багмет, А.М. Некоторые аспекты противодействия использованию заведомо подложных документов / А.М. Багмет, Е.И. Бычкова // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 61-64.   331. Байкина, Е.С. Несовершеннолетние субъекты налогообложения: их права и обязанности / Е. С. Байкина // Российская юстиция. - 2019. - № 2. - С. 66-69.   332. Балановский, А.А. Гарантии прав пайщиков на жилые помещения при банкротстве жилищно-строительного кооператива / А. А. Балановский // Гражданское право. - 2019. - № 2. - С. 33-36.   333. Баранов, В.Ф. Начало английского общего права и Трактат о законах и обычаях королевства Английского / В.Ф. Баранов // История государства и права. - 2019. - № 2. - С. 37-47.   334. Берлявский, Л.Г. Источник права как научная категория / Л. Г. Берлявский, Данихно // История государства и права. - 2019. - № 2. - С. 47-53.   335. Боброва, Н.А. О форме правления России: прошлое, настоящее, перспективы / Н. А. Боброва // Государство и право. - 2019. - № 4. - С. 20-31.   336. Богданов, Е.В. Правовая природа согласия в российском гражданском праве / Е. В. Богданов // Журнал российского права. - 2019. - № 2. - С. 64-72.   337. Боголюбов, С.А. Особенности юридической ответственности в системе экологических правоотношений / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2019. - № 4. - С. 105-120.   338. Боровиков, А. Сложности квалификации предпринимательского мошенничества по признакам субъекта преступления / А. Боровиков // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 4-10.   339. Боруленков, Ю.П. Довод как категория доказательственного права. Часть 1. Довод как риторическая конструкция системы судебного доказывания / Ю. П. Боруленков // Российский судья. - 2019. - № 3. - С. 23-29.   340. Боруленков, Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о содержании процессуальных доказательств / Ю.П. Боруленков // Российский следователь. - 2019. - № 2. - С. 23-30.   341. Бриллиантов, А. Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией / А. Бриллиантов // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 10-15.   342. Бриллиантов, А. Отсрочка отбывания наказания: вопросы теории и практики / А. Бриллиантов // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 10-17.   343. Бурмагин, С.В. Судебные производства в уголовном процессе: понятие и виды / С. В. Бурмагин // Государство и право. - 2019. - № 2. - С. 146-160.   344. Бурынин, С.С. Наложение ареста на имущество как инструмент современного рейдерства / С. С. Бурынин // Российский судья. - 2019. - № 4. - С. 13-18.   345. Бурынин, Сергей Сергеевич. (научный сотрудник; аспирант). Уголовно-процессуальные проблемы противодействия рейдерству / С. С. Бурынин // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 30-33. - (Уголовное право и процесс). - Библиогр.: с. 33 (4 назв.). В статье приводится анализ уголовно-процессуальных проблем противодействия преступлениям, совершаемым преступными группами в ходе рейдерских захватов имущества предприятий, в частности, сложившейся в настоящее время практики выявления и учета преступлений указанной категории, а также наложения ареста на похищенное имущество. Кроме того, анализируется степень научной разработанности данной проблематики. 346. Быкова, Е. Некоторые вопросы уголовно-правовой оценки невыплаты заработной платы при банкротстве организации / Е. Быкова, Яшков С. // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 17-28.   347. Быкова, Е. Процессуальный статус лица, из незаконного владения которого противоправно изъято имущество / Е. Быкова // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 109-115.   348. Ванин, В.В. К вопросу о понятии "разумные действия" в гражданском праве России / В. В. Ванин, В. В. Тихонов // Гражданское право. - 2019. - № 2. - С. 26-29.   349. Васильев, В.Г. Правовое регулирование аттестации и конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы и муниципальной службы / В. Г. Васильев // Современное право. - 2019. - № 4. - С. 62-68.   350. Винокуров, В.А. Система государственных наград Российской Федерации: коррективы 2018 года / В. А. Винокуров // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 2. - С. 18-23.   351. Винокуров, В.Н. Общерегулятивные уголовные правоотношения как содержание и пределы объекта преступления / В. Н. Винокуров // Государство и право. - 2019. -     № 2. - С. 49-61.   352. Винокуров, В. Соотношение отсутствия состава преступления и малозначительности деяния / В. Винокуров // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 23-28.   353. Волкова, А.В. Групповой (коллективный) иск: опыт стран общего права / А.В. Волкова // Современное право. - 2019. - № 2. - С. 107-111.   354. Гасанов, Ю.А. Конституционные угрозы двойного гражданства / Ю. А. Гасанов // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 4. - С. 42-52.   355. Гемонова, Е.А. Соотношение понятий "формы права" и "источник права" на примере правового договора / Е. А. Гемонова // История государства и права. - 2019. - № 2. - С. 9-16.   356. Говоров, И. Похищение человека и захват заложника: проблемы разграничения / И. Говоров // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 28-36.   357. Головина, А.А. О концепции правотворческой политики Российской Федерации в XXI веке / А. А. Головина // Журнал российского права. - 2019. - № 4. - С. 20-35.   358. Головинская, В.В. Проблемы соблюдения конституционных прав граждан в процессе применения меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / В. В. Головинская, С. В. Гущин // Современное право. - 2019. - №2. - С. 50-58.   359. Голубовский, В.Ю. Врачебные преступления: проблемы привлечения к уголовной ответственности и их расследование / В. Ю. Голубовский // Российский следователь. - 2018. - № 11. - С. 37-42.   360. Грановский, В. Е. Актуальность заочного производства в гражданском процессе / В. Е. Грановский // Современное право. - 2019. - № 2. - С. 58-63.   361. Грицаев, С. И. Использование данных криминалистической характеристики поджогов при построении версий на первичном этапе расследования / С. И. Грицаев, В. В. Помазанов // Современное право. - 2019. - № 4. - С. 127-133.   362. Гук, П. А. Функция нормотворчества высших судов России / П. А. Гук // Российская юстиция. - 2019. - № 3. - С. 35-38.   363. Дамаскин, О.В. Правовое обеспечение хозяйствующих субъектов / О. В. Дамаскин // Современное право. - 2019. - № 5. - С. 20-30.   364. Данилов, Е.О. Эволюция правового регулирования медицинской деятельности в России (часть 1) / Е. О. Данилов // История государства и права. - 2019. - № 4. - С. 9-16.   365. Данилов, Е.О. Эволюция правового регулирования медицинской деятельности в России (часть 2) / Е.О. Данилов // История государства и права. - 2019. - №5. - С. 45-52.   366. Дедиков, С.В. Страховое мошенничество: границы понятий и практика противодействия / С.В. Дедиков // Финансы. - 2019. - № 2. - С. 39-43. - Библиогр. в подстроч. примеч.   367. Диденко, К.В. Особенности личности несовершеннолетних преступников / К. В. Диденко // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 51-55.      368. Дик, Д. Проблемы принятия решений судом кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве / Д. Дик // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 96-103.   369. Дикарев, И. Сплошная кассация: специфика проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовным делам / И. Дикарев // Уголовное право. - 2019. -     № 3. - С. 115-121.   370. Должиков, А.В. Средства юридической защиты при нарушении конституционных прав и конституционно-судебные рекомендации законодателю / А. В. Должиков // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 3. - С. 65-73.   371. Дубовик, О.Л. Квалификация преступлений в сфере использования энергии, обращения с радиоактивными отходами и обеспечения радиоактивной безопасности / О. Л. Дубовик, Т. В. Редникова // Российский следователь. - 2019. - № 2. - С. 45-51.   372. Дядун, К.В. Учёт состояния опьянения, при регламентации уголовной ответственности за транспортные преступления / К. В. Дядун // Российский судья. - 2019. - № 2. - С. 22-28.   373. Евдокимов, К.Н. Актуальные вопросы совершенствования судебной практики по уголовным делам о нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) / К. Н. Евдокимов // Российский судья. - 2019. - № 2. - С. 12-17.   374. Еременко, В. И. О деятельности Конституционного Суда РФ в области интеллектуальной собственности / В.И. Еременко // Государство и право. - 2019. -     № 2. - С. 13-25.   375. Ермолович, Я. Н. Упущенная выгода как общественно опасное последствие совершения преступления / Я.Н. Ермолович // Российский следователь. - 2019. - № 3. - С. 42-46.   376. Есаков, Г. "В пользу взяткодателя или представляемых им лиц" как признак взяточничества / Г. Есаков, Ф. Мамедова // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 42-48.   377. Есаков, Г. Сокрытие денежных средств либо имущества, за счёт которых должно производиться взыскание недоимки: время совершения преступления / Г. Есаков, Ф. Мамедова // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 36-43.   378. Жаворонков, Р.Н. Проблемы толкования Конвенции ООН о правах инвалидов: правосубъектность лиц с психическими расстройствами [Текст] / Р. Н. Жаворонков // Журнал российского права. - 2019. - № 4. - С. 135-146.   379. Земцова, С.И. Закладчик как участник преступного сообщества, осуществляющего незаконный сбыт синтетических наркотических средств с использованием виртуальных магазинов / С. И. Земцова // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 55-59.   380. Зенкин, А.Н. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство и порядок его определения / А.Н. Зенкин // Российская юстиция. - 2019. - № 3. - С. 8-10.   381. Зубцов, А. Разграничение норм о находке и тайном хищении чужого имущества: проблемы теории и практики / А. Зубцов // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 25-32.   382. Иванов, А.Л. Вопросы квалификации убийства двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А.Л. Иванов // Российский следователь. - 2019. - № 3. - С. 46-51.   383. Иванова, Е.В. Уголовная ответственность за похищение человека: возникновение нормы в законодательстве России / Е. В. Иванова // Российский судья. - 2019. - № 4. - С. 35-44.   384. Ивлева, А. В. Доктринальные и практические проблемы обеспечения права несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на защиту в уголовном процессе России / А. В. Ивлева, Р. С. Куртуков // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 38-41. - Библиогр.: с. 41 (3 назв.). В статье авторами анализируется содержание гарантированного Конституцией и уголовно-процессуальным законом России права несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на защиту в рамках производства по уголовному делу. Затрагиваются международно-правовые и исторические аспекты его правовой регламентации. Делается акцент на проблемах теории и практики правового регулирования уголовно-процессуальных отношений в аспекте применения норм об обязательном участии защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, обладающих полной дееспособностью. Формулируются теоретические выводы и практические предложения по дальнейшему совершенствованию отечественного уголовно-процессуального законодательства.   385. Идрисов, Р.Ф. Гражданско-правовая защита прав и законных интересов физических и юридических лиц: самозащита и частно-публичный интерес / Р.Ф. Идрисов, Н. Н. Костюк // Современное право. - 2019. - № 4. - С. 13-24.   386. Ильина, О.В. Особенности реализации надзорных функций прокуратуры в сфере противодействия коррупции / О. В. Ильина // Российская юстиция. - 2019. - № 2. - С. 61-63.   387. Ильяков, А.Д. Конституционность практики включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия / А. Д. Ильяков // Современное право. - 2019. - № 3. - С. 38-42.   388. Кальницкий, В. В. Участие следователя в судебном разбирательстве / В.В. Кальницкий, А. В. Павлов // Российская юстиция. - 2019. - № 3. - С. 44-48.   389. Карташкин, В.А. Принцип индивидуальной уголовной ответственности за международные преступления / В. А. Карташкин // Современное право. - 2019. - № 5. - С. 129-135.   390. Карякин, Е.А. Представление сторонами доказательств как основа состязательного судебного разбирательства / Е. А. Карякин // Российский судья. - 2019. - № 3. - С. 13-17.   391. Касаева, Т. Г. Суд присяжных как неотъемлемый атрибут современного правового государства / Т. Г. Касаева // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 34-37. - (Уголовное право и процесс). - Библиогр.: с. 37 (6 назв.).   В статье предпринята попытка рассмотреть новеллы современного законодательства о суде присяжных в рамках концепции правового государства, которая находит приложение в современной науке и практике и требует последовательного, с учетом мирового опыта, осмысления в нынешних экономических и политических условиях. Высшая заслуга догмы правового государства заключается в формальном равенстве граждан и в осуществлении социальной справедливости, ключевую роль в этом вопросе играет независимый и беспристрастный суд, в том числе и с участием коллегии присяжных. Приводится опыт Бразилии в сфере использования суда присяжных - как оптимальный для частичного заимствования. Обосновывается необходимое число членов коллегии присяжных заседателей в ходе рассмотрения уголовного дела для вынесения справедливого вердикта. Анализируются разнообразные аспекты и гарантии отправления правосудия с участием присяжных заседателей. Формулируется вывод: наличие суда присяжных - необходимое условие развития общества и государства в контексте признания и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.   392. Кибальник, А. Квалификация преступлений против личных прав и свобод человека в новом постановлении Пленума Верховного Суда / А. Кибальник, О. Амвросов // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 32-37.   393. Клименко, Ю. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 174 и ч. 1 ст. 174 УК РФ: виртуальные активы и международные стандарты противодействия отмыванию денег / Ю. Клименко // Уголовное право. - 2019. - №4. - С. 49-56.   394. Козлова, А.А. Соотношение преступлений, связанных с незаконным оборотом человеческих органов и торговлей людьми с целью изъятия человеческих органов в нормах международного права / А. А. Козлова // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 26-29.   395. Корнакова, С.В. Содержание и значение криминалистической характеристики преступления (на примере насильственных преступлений, совершенных несовершеннолетними в отношении несовершеннолетних) / С.В. Корнакова // Российский следователь. - 2019. - № 5. - С. 13-18.   396. Коровин, Е.П. Особенности объективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни / Е. П. Коровин // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 31-36. 397. Кострова, Ольга Владимировна. (кандидат юридических наук; доцент). Судебный контроль и надзор за деятельностью полиции: быть или не быть? [Текст] / О. В. Кострова, А. С. Лизунов // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 8-12. - (Уголовное право и процесс). - Библиогр.: с. 12 (6 назв.).    Авторами предложено концептуальное обоснование необходимости нормативного правового закрепления судебного контроля и надзора за деятельностью полиции. Анализу подвергнуты дефиниции контроля и надзора, а также нормативно закрепленные процедуры, при осуществлении которых суд соприкасается со служебной деятельностью сотрудников полиции и имеет возможность дать правовую оценку их действиям (бездействию).   398. Кубрин, А.А. Некоторые аспекты модернизации методических основ противодействия коррупции / А. А. Кубрин, С. Д. Кокунова // Современное право. - 2019. - № 2. - С. 13-20.   399. Кузнецов, А.А. Потерпевший как элемент оперативно-розыскной характеристики при раскрытии краж, совершенных с незаконным проникновением в квартиру / А.А. Кузнецов, А. Ю. Танков // Современное право. - 2019. - № 5. - С. 106-112.   400. Кули-Заде, Т.А.-о. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / Т.А.-о. Кули-Заде // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 21-23.   401. Кунашев, М.А. Понятие усмотрения следователя / М.А. Кунашев // Российский следователь. - 2019. - № 2. - С. 35-40.   402. Лексин, Владимир Николаевич. (доктор экономических наук; профессор). Правовая среда и региональная действительность / В. Н. Лексин, Б. Н. Порфирьев // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 4. - С. 7-41: ил. - Библиогр.: с. 23-25 (38 назв.). - Ксерокопия статьи в папке "Арктика".    Специфика современной социально-экономической ситуации, состояния и перспектив развития регионов и муниципальных образований в России во многом определяется правовой средой, т.е., с одной стороны, установленным на законном основании порядком осуществления и ограничения всех видов деятельности частных, юридических лиц и органов власти и, с другой стороны, правовой культурой и правовым менталитетом, состоянием законности и правопорядка, настроениями в обществе и в его расселенческих локалитетах. Пространственно опосредованная правовая среда в общем случае формируется под сильнейшим воздействием феномена «федерального присутствия» - централизации федерального управления в децентрализованно устроенном государстве. Это наглядно показывают рассмотренные в статье ситуации прохождения в Государственной думе региональных законодательных инициатив, «федерализации» регионального законодательства и перераспределения полномочий между федеральным, региональным и муниципальным уровнями. Фактически полностью федеральным является правовое поле деятельности российских муниципалитетов: перечень предметов ведения и полномочий закрытый, типы муниципальных образований унифицированы, организация деятельности и ресурсы для осуществления местного самоуправления установлены федеральными законами. Несмотря на многочисленные новации, постоянно вносимые органами федеральной и региональной власти России в реальную жизнь местного самоуправления, все его болевые точки остаются почти без изменения. Важнейшей характеристикой общественно-политической и социально-экономической неоднородности пространства нашего государства предложено считать территориальную фрагментацию единого правового пространства России. В статье показана распространенность основных типов такой фрагментации по территории страны и критически оценены представления о возможности решения проблем ее пространственного развития преимущественно путем формирования локальных «точек (зон) роста». Концентрация особенностей и проблем функционирования региональных и муниципальных систем в условиях специфического правового поля России характерна для Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ). Этот макрорегион должен стать особым объектом государственного управления с использованием специфических нормативно-правовых механизмов. Основная часть проблем АЗРФ свойственна всем территориям России и поэтому формируется в общероссийской правовой среде. В контексте представлений авторов о территориальной фрагментации этого поля проанализированы программные решения по использованию нового типа особого правового режима - «опорных зон развития» арктических территорий. 403. Лошкарев, И.О. Порядок досрочного прекращения полномочий главы российского государства / И. О. Лошкарев // Современное право. - 2019. - № 4. - С. 28-34.   404. Макаров, А.В. Персональные данные как объект преступных посягательств на неприкосновенность частной жизни: законодательный опыт в России и зарубежных странах / А. В. Макаров // Российский следователь. - 2019. - № 5. - С. 71-76.   405. Макаров, Андрей Владимирович. (доктор юридических наук; профессор). Особенности и проблемы квалификации мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа / А.В. Макаров, В.А. Алешкова // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 24-29. - Библиогр.: с. 23 (4 назв.).        Мошенничество представляет собой одно из самых распространенных общественно опасных деяний, посягающих на право собственности. С введением в Уголовный кодекс Российской Федерации новых составов мошенничества возникают проблемы при квалификации содеянного. В 2018 году в статью 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения. В статье автор рассматривает состав преступления мошенничества с использованием электронных средств платежа. В период с января по декабрь 2017 года в сравнении с 2016 годом количество преступлений, совершенных в форме мошенничества, увеличилось на 2,6%, что составило 222 772 преступления. В то же время на 2,6% увеличилось число предварительно расследованных преступлений - 56 178. В суд было направлено 45 078 уголовных дел. За период с января по сентябрь 2018 года всего было зарегистрировано 1490,9 тысячи преступлений, половину из которых составили общественно опасные деяния, посягающие на собственность. В частности, число хищений, совершенных путем мошенничества, составило 158,7 тысячи. Определяются существующие проблемы при квалификации: определение места совершения преступления, определение субъектного состава совершенного мошенничества и проблемы в доказывании содеянного. Высказывается мнение относительно разрешения каждой из вышеперечисленных проблем. 406. Манова, Нина Сергеевна. (доктор юридических наук; профессор). Возможно ли принятие судом решения о применении меры пресечения при отказе прокурора поддержать ходатайство следователя? / Н. С. Манова // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 18-23. - (Уголовное право и процесс). - Библиогр.: с. 23 (20 назв.)    Статья посвящена рассмотрению проблем соотношения судебного контроля и прокурорского надзора на досудебных стадиях уголовного процесса. По мнению автора, прокурор, участвуя в рассмотрении судом ходатайств органов расследования о производстве процессуальных действий и применении мер пресечения, не обязательно руководствуется обвинительной доминантой. Прежде всего он выступает как должностное лицо, обеспечивающее законность досудебной деятельности, и поэтому его отказ поддержать ходатайство следователя должен влечь снятие данного ходатайства с рассмотрения судом.   407. Марасов, Ю. Г. Незначительное превышение расходов над доходами как основание отказа обращения всего оспариваемого имущества в доход государства / Ю.Г. Марасов // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 3-7. - Библиогр.: с. 7 (3 назв.). Статья посвящена актуальным вопросам применения института обращения в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения, подтверждающие их приобретение на законные доходы. Отмечен прогресс антикоррупционной политики Российской Федерации, признавшей незаконным превышение расходов над обоснованным и доказанным доходом. Особое внимание уделено введенному в правоприменительную практику понятию "незначительное превышение расходов над обоснованными доходами". Автором обосновывается вывод о том, что обращение в доход государства не всего оспариваемого имущества, но лишь той его части, законность приобретения которой не доказана, не отвечает целям противодействия коррупции.   408. Маркс, Ю. А. Правовая специфика оказания образовательных услуг как объекта гражданских правоотношений / Ю. А. Маркс // Журнал российского права. - 2019. - № 3. - С. 64-74.   409. Немова, М. Использование криптовалюты при легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем: анализ судебной практики / М. Немова // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 63-69.   410. Ображиев, К. Пособничество преступлению: проблемы уголовно-правовой оценки / К. Ображиев // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 59-71.   411. Овчинников, Юрий Георгиевич. (кандидат юридических наук; профессор). Эффективность судебного контроля за следственными действиями, ограничивающими конституционные права граждан: теоретический и практический взгляд на проблему/ Ю. Г. Овчинников // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 13-17. - (Уголовное право и процесс). - Библиогр.: с. 17 (17 назв.). В работе критикуется эффективность существующего предварительного судебного контроля за следственными действиями, ограничивающими конституционные права граждан. Автор предлагает заменить данный вид контроля на последующий. Этот механизм позволит упростить уголовно-процессуальную форму в части принятия решений по проведению следственных действий, минимизировать участие суда в досудебном производстве, органам предварительного следствия более оперативно решать задачи по расследованию преступлений, что, безусловно, повысит эффективность расследования всего уголовного дела, особенно на первоначальном этапе. Расширенный судебный контроль связан с усилением предвзятости суда при последующем рассмотрении дела по существу. В данном виде контроль существенно ограничивает процессуальную самостоятельность следователя при принятии самостоятельных решений, что, безусловно, сказывается на снижении его личной ответственности.   412. Пейсикова, Е. Посредничество и соучастие / Е. Пейсикова, О. Гейнце // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 71-81.       413. Полнякова, Е. М. Верховный суд РФ: ущерб, причинённый бездействием судебного пристава-исполнителя, возмещается государством / Е.М. Полнякова // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 42-48. - Библиогр.: с. 49 (2 назв.).   На конкретных примерах анализируется современная практика судебных инстанций, рассматривающих иски о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.   414. Рудьман, Д. С. Особенности гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудников органов внутренних дел / Д. С. Рудьман, Е. С. Квасников // Современное право. - 2019. - № 5. - С. 73-78.   415. Сидорова, Елена Евгеньевна. (аспирант; младший научный сотрудник). Оценка качества работы судей в контексте антимонопольного регулирования / Е. Е. Сидорова // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2019. - № 3. - С. 67-87: ил. - Библиогр.: с. 84 (27 назв.).   Для России как для страны с переходным этапом институционального развития вопрос оценки качества института судебного контроля норм государственной политики особенно актуален. В статье анализируются параметры качества судебных решений на примере антимонопольных дел с позиций международной практики и российской специфики. На основании уникальной базы данных арбитражных дел в отношении решений о нарушении антимонопольного законодательства проведен анализ основных закономерностей, определяющих степень качества выносимых решений со стороны судей. Параметр качества решений обусловлен минимизацией ошибок правоприменения и определяется такими индикаторами, как факт апелляции; соответствие решений судов первой и вышестоящих инстанций; а также совокупное число инстанций, рассматривающих дело, как индикатор качества рассмотрения дела во всей судебной системе. Среди факторов, оказывающих влияние на качество, особое внимание уделено следующим параметрам: индивидуальные характеристики судей, комплексность требуемого подхода к анализу потенциального нарушения и оспариваемые санкции. Показано, что специализированный опыт судьи в рассмотрении дел определенного типа оказывает наиболее интенсивное влияние на принятие решения, которое не будет впоследствии отменено судами вышестоящих инстанций.     416. Скрипченко, Н. Ю. Вопросы, возникающие при исчислении размера незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ) / Н. Ю. Скрипченко, Д. В. Шаталов // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 65-70. Проведенный в ходе исследования анализ правоприменительной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 1911 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель необоснованно ограничил алгоритм исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины, определив в нем только установленные Правительством РФ таксы, без учета методик (как это закреплено в примечании к ст. 260 УК РФ). В целях обеспечения уголовного преследования лиц, занимающихся оборотом нелегально заготовленной древесины, в статье обосновываются предложения о внесении изменений и дополнений в примечание к ст. 191 УК РФ и постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273.   417. Скрипченко, Н.Ю. К вопросу об изменении категории преступления / Н. Ю. Скрипченко // Российская юстиция. - 2019. - № 3. - С. 48-51. Статья содержит анализ положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ». Потребность в разъяснении вопросов, возникших у судов при реализации нового полномочия - изменять категорию преступления на менее тяжкую, возникла сразу вслед за принятием ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, дополнившего ст. 15 УК ч. 6. Значительная часть положений получили содержательное наполнение в результате судебного толкования, обеспечивая формирование единообразной практики применения соответствующих норм УК и УПК. Однако не все разъяснения отличаются полнотой и бесспорностью. Так, напоминая в п. 1 постановления о значимых юридических последствиях, изменения категории преступления, Пленум перечисляет далеко не все нормы уголовного закона, «завязанные» на категорию преступления. Спорность вызывает позиция, допускающая освобождение осужденного, в отношении которого применена ч. 6 ст. 15 УК от наказания, по нормам, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности. При этом Пленум перечисляет далеко не все основания освобождения от уголовной ответственности, порождая вопрос о реализации принципа справедливости.   418. Сутурина, М.Н. Криминальный "каннибализм" или убийство с использованием органов и тканей потерпевшего: вопросы квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм / М. Н. Сутурина // Российский следователь. - 2019. - № 4. - С. 41-46.   419. Токманцев, Д. Активное способствование раскрытию наркопреступлений как одно из условий освобождения от уголовной ответственности / Д. Токманцев // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 70-80.   420. Федорова, А. А. Понятие "негативное влияние (воздействие)" на несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в международном праве / А. А. Федорова // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 54-59. - (Международное право. Зарубежный опыт). - Библиогр.: с. 59 (3 назв.). В ходе анализа понятие "негативное влияние (воздействие)" рассмотрено в широком смысле - как негативное влияние на детей в ходе судопроизводства в целом и в более узких смыслах - в зависимости от процессуального статуса, который занимают несовершеннолетние в уголовном судопроизводстве. Отдельное внимание уделено вопросам вторичной виктимизации, то есть претерпевания лицом, в отношении которого уже совершено преступление, вреда после совершенного преступления вследствие поведения и действий окружающих лиц. Автор предлагает свой вариант определения понятия "негативное влияние (воздействие)" на несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в международном праве.   421. Халиков, А.Н. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: уголовно-процессуальные и кримин