Точки зрения ученых-историков на развал СССР: 1) Развал Советского союза был следствием неудачной политики М.С. Горбачева. 2) Развал СССР стал следствием воздействий внешнеполитических факторов.

1.  В условиях проведения демократизации политической системы СССР, политики «гласности» национальные элиты, лидеры республик почувствовали ослабление центральной союзной власти, стали проводить политику национального и регионального изоляционизма - Во многих союзных республиках возникли межнациональные конфликты- Нагорный Карабах, Тбилиси, Сумгаит Наиболее тяжелые последствия для судьбы советской системы и советской государственности имели бездействие и нерешительность властей в национальном вопросе

2. Противостояние между союзным Центром и республиками. Чем больше союзная власть делала уступок, тем более радикальными становились требования республик, вплоть до выхода из состава СССР

3. Односторонние уступки Западу, предпринятая Горбачевым, вызывала недовольство в обществе и радикализацию выступлений  народных масс.

 

16. Точки зрения ученых-историков на причины провала германского плана «молниеносной войны» в 1941 г.: 1) По мнению многих зарубежных историков, основными причинами провала «блицкрига» были природные особенности России (большая территория страны, суровая зима), военные просчеты А. Гитлера и помощь советской стране со стороны западных союзников. 2) Основная причина провала «блицкрига» – героическое сопротивление советских воинов.

1. В крупнейших операциях Красной армии она одерживала победы, прежде всего за счет мужества и стойкости советских воинов, совершенной техники, настойчивости и активности в достижении поставленных целей.

2. партизанское движение при поддержке населения и отрядов ОМСБОН НКВД + солдаты РККА выходящие или попавшие в окружение.

3. 1.Героизм пограничников в первые дни войны. Защитники Брестской крепости защищали свои рубежи 1 мес.,такой же срок защищалась целая страна; Франция, Бельгия -2 недели. Наиболее ожесточенные велись военные действия на территории нашего государства.
2. Массовый героизм и самопожертвование советских людей: подвиги Гастелло, Талалихина, Ивана Кожедуба, Александра Матросова...

4. Из слов генерала Ген.Штаба Вермахта Франца Гальдера: "На востоке мы вынужденны забыть о правилах ведения войны применимых в Европе. Иваны сражаются за каждый дом, улицу, камень. Наши колонны увядают в боях и наступление замедляется"

17. Точки зрения ученых-историков на Приказ № 227 «Ни шагу назад!»: 1) Приказ № 227 был преступным, его реализация привела к большому числу жертв. 2) Приказ № 227 «Ни шагу назад!» был необходим, он помог сохранить армию и способствовал остановке отступления советских войск.

- приказ был написан 28 июля 1942 г. в момент массового отступления Красной Армии, когда враг был уже у стен Сталинграда. Необходимо было усилить дисциплину и довести до сознания солдат важность остановки немецкого наступления.

-Сталинградская битва была выиграна. Началось освобождение территории Советского Союза. Защитники Сталинграда повернули ход войны

Точки зрения ученых-историков на ХХ съезд КПСС: 1) Съезд нанес большой ущерб стране, разделил общество на противников и сторонников Сталина, подорвал авторитет государства и партии во всем мире. 2) ХХ съезд дал новый импульс развитию общества, позволил отказаться от самых негативных проявлений культа личности.

- в течение десятилетий Сталин был общепризнанным вождём, под его руководством были совершены многие достижения, одержана победа в Великой Отечественной войне;

- разоблачение культа личности Сталина привело к падению авторитета СССР за рубежом, к расколу среди руководства социалистических стран

После ХХ съезда КПСС руководители Китая и Албании обвинили советское руководство в попытках ревизионизма марксистской теории и выступили против критики культа Сталина.Мао Цзедун, руководитель Китая, прямо заявил, что такая огульная критика предшественников – «дорога к развалу страны». А в 1958 г. Албания вышла из Организации Варшавского Договора.  В октябре 1956 г. в Венгрии начались волнения против советской модели развития общества

Точки зрения ученых-историков на выступление Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС: 1) Это был предательский шаг по отношению к истории страны, к И.В. Сталину — руководителю, который имел много заслуг перед народом. 2) Это был мужественный поступок, который способствовал преодолению многих последствий культа личности.

-Сталин много лет был общепризнанным вождем, под его руководством успешно проведены индустриализация, культурная революция, одержана победа в Великой Отечественной войне;

-выступление Хрущева на ХХ съезде раскололо советское общество на сторонников и противников разоблачения культа личности Сталина;

-разоблачение культа личности Сталина привело к падению авторитета СССР за рубежом, к расколу среди руководства социалистического лагеря;

-у СССР было много внешних и внутренних врагов, с которыми Сталин успешно справлялся.

 

Точка зрения 2. -была реабилитирована значительная часть политических заключенных;

-критика Хрущевым культа личности Сталинапривела к раскрепощению сознания людей, избавила их о страха;

-была предоставлена определенная свобода в развитии культуры в рамках идеологических установок партии;

-были сделаны попытки усилить роль Советов, национальных республик;

-началось проведение экономических преобразований, хотя и не очень продуманных и последовательных.

 

 

20. Точки зрения ученых-историков на результаты Первой российской революции 1905–1907 гг.: 1) Сделанные властью уступки были достаточными для дальнейшего стабильного развития России по пути умеренного реформирования («Союз 17 октября»). 2) Первая российская революция осталась незавершённой (РСДРП).

 

Точка зрения 1.

- Были отменены выкупные платежи;

- С 1906 г. началась Столыпинская аграрная реформа, дававшая надежду на решение аграрного вопроса;

- Законодательная власть царя была ограничена
Государственной Думой и Государственным Советом;

Точка зрения 2.

- Рабочие не добились 8-часового рабочего дня;

- Сохранились монархия, помещичье землевладение,господство помещиков, бесправие крестьян и рабочих

- Не был решен аграрный, национальный  вопросы.

Итоги революции 1905-1907 можно назвать промежуточными. Глобально в стране ничего не изменилось. Единственное серьёзное изменение коснулось того, что царь должен был все законы проводить через Государственную думу.