Точки зрения ученых-историков на развитие ВПК и промышленности в СССР в послевоенный период:

Приоритет ВПК и промышленности группы А в экономике страны конца 1940-х — начала 1980-х гг. позитивно сказался на социально-экономическом и политическом развитии государства позволив достичь значительных успехов.

1) Приоритет ВПК и промышленности группы А в экономике страны конца 1940-х — начала 1980-х гг. негативно сказывался на социально-экономическом и политическом развитии государства.

Экономическая структура ВПК фактически являла собой несущую конструкцию всей социально-экономической системы СССР. По данным на конец 1980-х гг., предприятия ОПК производили 20—25 % валового внутреннего продукта (ВВП), поглощая львиную долю ресурсов страны. В «оборонке» были сосредоточены лучшие научно-технические разработки и кадры: до 3/4 всех научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) производились в сфере ОПК. Предприятия оборонного комплекса производили большую часть электротехнической гражданской продукции: 90% телевизоров, холодильников, радиоприемников, 50% пылесосов, мотоциклов, электроплит. Около трети населения страны проживало в зоне размещения предприятий ОПК30. Все это вместе с тем приводило к чрезмерному раздуванию зоны «непроизводительных» расходов на производство вооружений в ущерб сфере потребления. В то же время очень мало внимания уделялось развитию легкой промышленности, выпускавшей товары для обычных потребителей, а малоэффективный АПК, имевший в 4 раза меньшую производительность чем в США, препятствовал перетоку рабочей силы в промышленность и сферу услуг.Советский ВПК стал важнейшим поставщиком вооружений для стран «третьего мира» и «социалистического лагеря». В начале 1980-х гг. 25% вооружений и боевой техники, производившихся в СССР, экспортировалось за рубеж. На протяжении послевоенного периода СССР участвовал в вооруженных конфликтах и войнах в более чем 15 странах (путем отправки военных специалистов и контингентов, а также поставок вооружений и военной техники с целью оказания «интернациональной помощи»), в том числе.
В целом к началу 1980-х гг. СССР стал первым в мире поставщиком вооружений (по объему поставок), опередив в этом отношении даже США. Советский ВПК вышел за рамки одного государства, превратившись в важнейшую силу в мировой экономике и международных отношениях. В то же время он становился все более тяжелым бременем для экономики страны и препятствием на пути повышения уровня жизни советских людей.

Точки зрения ученых-историков на влияние государства на развитие экономики России в начале XX в.:  1) Государственное вмешательство имело решающее значение в индустриализации царской России, позволив отсталой аграрной стране в короткий срок войти в ряд развитых индустриальных держав.

1)Государство контролировало железнодорожный транспорт и строительство новых дорог (2/3 сети железных дорог принадлежало государству). Строительство дорог явилось мощным стимулом индустриального развития страны и капиталистической эволюции всего народного хозяйства.

2) Государство создало условия для привлечения иностранных инвестиций (в 1897 г. была проведена денежная реформа Витте, установившая золотое обеспечение рубля).

3) Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие. В начале XX века по объему промышленной продукции Россия вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.

4.  Точки зрения ученых-историков на причины поражения России в русскояпонской войне 1904-1905 гг.: 1) Россия потерпела поражение в силу внутренних причин (революционные события в стране, крайний упадок русской армии, бездарность командования). 2) Поражение России было обусловлено причинами, носившими внешний характер

Причины поражения русской армии в 1904-1905 годах:
Русско-японская война (январь 1904 г. - август 1905 г.) была проиграна Российской империей по многим причинам. Немалые военные силы традиционно располагались на западных границах российского государства, в ожидании угрозы со стороны Германии и Австро-Венгрии. Несмотря на форсированное строительство железных дорог, переброска на Дальневосточный фронт крупных армейских соединений по железной дороге занимало достаточно длительное время. Япония буквально за десять лет до начала войны с Российской империей нанесла сокрушительное поражение Китаю, и активные действия русских в Манчжурии вызывало неприкрытое раздражение японцев. Внезапным нападением японского флота на русскую военно-морскую эскадру в Порт-Артуре были выведены из строя лучшие корабли. В августе 1904 года началась длительная блокада и осада города, которая продлилась вплоть до января 1905 года и завершилась его сдачей. Война с японцами завершилась поражением России и заключением Портсмутского мира в сентябре 1905 года. Среди главных причин неудач русской армии было значительное отставание в военно-технологическом плане от противника, отдаленность Дальневосточного края от остальной России, а также бездарнейшая тактика русского военного командования, во глава с адмиралом Евгением Алексеевым. Кроме больших потерь в живой силе и технике, территориальных уступков, в Российской империи существовало огромное недовольство народа результатами войны, и нарастали революционные настроения, которые вылились в Первую Русскую революцию (1905-1907 гг.).

Точки зрения ученых-историков на деятельность П.А. Столыпина: 1) Деятельность П.А. Столыпина была сопряжена с нарушением народных прав и направлена на уничтожение или ограничение демократических достижений революции 1905–1907 гг. 2) Политика П.А. Столыпина была направлена на создание стабильного правового государства в России и сохранение основ политического режима, установившегося с 1905 г.

1 точка зрения

— Столыпин прославился жестоким преследованием революционеров, учреждением военно-полевых судов

— Столыпин был одним из инициаторов третьеиюньского переворота

— по подготовленному Столыпиным новому избирательному закону 1907 г. были ограничены избирательные права крестьян и рабочих

2 точка зрения

— Столыпин защищал принцип частной собственности, священный в правовом государстве

— борьба Столыпина с революционерами способствовала наведению порядка, торжеству закона

— Столыпин предполагал расширить систему местного самоуправления

— реформы Столыпина должны были способствовать уравнению прав крестьян с другими сословиями

6. Точки зрения ученых-историков на столыпинскую аграрную реформу: 1) Столыпинская аграрная реформа воплощала в себе политику модернизации сельского хозяйства и экономики России в целом. 2) Столыпинская аграрная реформа – это политика разорения крестьян, насильственного слома общины и «разрушения многовекового уклада крестьянской жизни».