Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Топ:
Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует...
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Методика измерений сопротивления растеканию тока анодного заземления: Анодный заземлитель (анод) – проводник, погруженный в электролитическую среду (грунт, раствор электролита) и подключенный к положительному...
Интересное:
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Дисциплины:
2019-08-03 | 157 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Презентация выставки
«25 лет избирательной системе Российской Федерации. Пермский край»
На выставке через документы показаны разные технологии волеизъявления граждан.
Принцип выставки: сделана для того, чтобы стендами можно было иллюстрировать изменения в организации выборов, в подходе к технологии выборов, демонстрация того, что это не застывший процесс.
Выставку надо было бы начинать с более раннего времени, чтобы показать ранние технологии организации института выборов как формы проявления политической самодеятельности населения.
Любые социальные технологии, в том числе и технология организации выборов, зависят от исторического периода и общественного запроса. Менялись технологии волеизъявления граждан, в том числе в зависимости от уровней власти. Но на низовом уровне выборность в России без перерывов существовала на протяжении последней тысячи лет.
Что такое выборы сегодня? Это социологический опрос с правовыми последствиями. Выясняется мнение людей, и оно имеет некоторые ограниченные правовые последствия. Ограниченные последствия – потому, что имеет правовое значение только мнение большинства.
В то же время есть выборные технологии, которые направлены не на выяснение, а на создание в обществе общего мнения. Эта технология в России называется «вечевое голосование». Реализовать его можно только при ограниченном составе выборщиков. Всех избирателей в этом случае необходимо созвать одновременно в одном месте.
Но когда-то эта процедура была широко распространена. Вече собиралось в Киеве, Новгороде и других областях Руси – повсеместно управление осуществлялось через систему вечевых органов.
|
Новгородское вече является образцом того, какими были подобные собрания на Руси.
Новгородское вече имело пирамидальную структуру, помимо главного городского совета существовали и местные вече, например, уличные. В столице собиралось общегородское вече, отдельные части города, пригородов и соседних поселений созывали свои собственные вечевые собрания. На этих собраниях избирались высшие должностные лица, призывались и изгонялись князья, решались вопросы военной политики, экономические споры, принимались законы.
Основным принципом работы Новгородского вече было единогласие, это значило, что решение не может быть принято до тех пор, пока с ним не согласятся все участники собрания, то есть требовался консенсус. Это создавало определенные трудности – собрания могли проходить очень долго – но давало и результаты, решением вече в итоге оставались довольны все граждане.
Как происходило голосование? Само русское слово «голосование» происходит от слова «голос». На вече использовалось какое-то ключевое слово, при голосовании в день выборов. Например, слово «любо», с помощью которого, выражали свое мнение и голосовали, и в более поздние времена казаки.
Условно говоря, десять тысяч человек орали в одно горло. Таким образом, реализуются не столько информационные технологии, а, скорее, эмоциональные. Если человек хочет, чтобы его точка зрения была принята, то он громче кричит. Надо было иметь большой запал, чтобы кричать не так, как большинство. И после нескольких «криковых» голосований меньшинство психологически смирялось с мнением большинства, уступая эмоциональному давлению общей воли. Эта выборная технология рассчитана не на выявление воли большинства, а на достижения консенсуса, единства воли граждан.
Стенд: Выборы в Российской Империи XIX - нач.XX вв.
Стенд: Выборы в современной России 1993 г.-н.в.
Стенд: Выборы в современной России 1993 г.-н.в.
Выборы Президента РФ16.06/03.07.1996 года
|
Первый тур 16 июня 1996 г.
Кандидат | Россия | Пермская обл. | ||
Абс. числа | % | Абс. числа | % | |
Брынцалов Владимир Алексеевич | 123 065 | 0,16 | 2 346 | 0,17 |
Власов Юрий Петрович | 151 282 | 0,20 | 2 367 | 0,18 |
Горбачев Михаил Сергеевич | 386 069 | 0,51 | 8 303 | 0,62 |
Ельцин Борис Николаевич | 26 665 495 | 35,28 | 742 968 | 55,27 |
Жириновский Владимир Вольфович | 4 311 479 | 5,70 | 83 952 | 6,24 |
Зюганов Геннадий Андреевич | 24 211 686 | 32,03 | 216 713 | 16,12 |
Лебедь Александр Иванович | 10 974 736 | 14,52 | 130 203 | 9,69 |
Федоров Святослав Николаевич | 699 158 | 0,92 | 12 410 | 0,92 |
Шаккум Мартин Люцианович | 277 068 | 0,37 | 4 295 | 0,32 |
Явлинский Григорий Алексеевич | 5 550 752 | 7,34 | 96 926 | 7,21 |
Кол-во голосов за А-Г.М. Тулеева, по решению | 308 | 0,0004 | 0 | 0,00 |
Против всех кандидатов | 1 163 921 | 1,54 | 23 795 | 1,77 |
Повторное голосование 03 июля 1996 г.
Кандидат | Россия | Пермская обл. | ||
Абс. числа | % | Абс. числа | % | |
Ельцин Борис Николаевич | 40208384 | 53,82 | 933 294 | 70,84 |
Зюганов Геннадий Андреевич | 30113306 | 40,31 | 310 546 | 23,57 |
Против всех кандидатов | 3604550 | 4,82 | 60 109 | 4,56 |
Презентация выставки
«25 лет избирательной системе Российской Федерации. Пермский край»
На выставке через документы показаны разные технологии волеизъявления граждан.
Принцип выставки: сделана для того, чтобы стендами можно было иллюстрировать изменения в организации выборов, в подходе к технологии выборов, демонстрация того, что это не застывший процесс.
Выставку надо было бы начинать с более раннего времени, чтобы показать ранние технологии организации института выборов как формы проявления политической самодеятельности населения.
Любые социальные технологии, в том числе и технология организации выборов, зависят от исторического периода и общественного запроса. Менялись технологии волеизъявления граждан, в том числе в зависимости от уровней власти. Но на низовом уровне выборность в России без перерывов существовала на протяжении последней тысячи лет.
Что такое выборы сегодня? Это социологический опрос с правовыми последствиями. Выясняется мнение людей, и оно имеет некоторые ограниченные правовые последствия. Ограниченные последствия – потому, что имеет правовое значение только мнение большинства.
В то же время есть выборные технологии, которые направлены не на выяснение, а на создание в обществе общего мнения. Эта технология в России называется «вечевое голосование». Реализовать его можно только при ограниченном составе выборщиков. Всех избирателей в этом случае необходимо созвать одновременно в одном месте.
|
Но когда-то эта процедура была широко распространена. Вече собиралось в Киеве, Новгороде и других областях Руси – повсеместно управление осуществлялось через систему вечевых органов.
Новгородское вече является образцом того, какими были подобные собрания на Руси.
Новгородское вече имело пирамидальную структуру, помимо главного городского совета существовали и местные вече, например, уличные. В столице собиралось общегородское вече, отдельные части города, пригородов и соседних поселений созывали свои собственные вечевые собрания. На этих собраниях избирались высшие должностные лица, призывались и изгонялись князья, решались вопросы военной политики, экономические споры, принимались законы.
Основным принципом работы Новгородского вече было единогласие, это значило, что решение не может быть принято до тех пор, пока с ним не согласятся все участники собрания, то есть требовался консенсус. Это создавало определенные трудности – собрания могли проходить очень долго – но давало и результаты, решением вече в итоге оставались довольны все граждане.
Как происходило голосование? Само русское слово «голосование» происходит от слова «голос». На вече использовалось какое-то ключевое слово, при голосовании в день выборов. Например, слово «любо», с помощью которого, выражали свое мнение и голосовали, и в более поздние времена казаки.
Условно говоря, десять тысяч человек орали в одно горло. Таким образом, реализуются не столько информационные технологии, а, скорее, эмоциональные. Если человек хочет, чтобы его точка зрения была принята, то он громче кричит. Надо было иметь большой запал, чтобы кричать не так, как большинство. И после нескольких «криковых» голосований меньшинство психологически смирялось с мнением большинства, уступая эмоциональному давлению общей воли. Эта выборная технология рассчитана не на выявление воли большинства, а на достижения консенсуса, единства воли граждан.
стенд: Выборы в Российской Империи XIX - нач.XX вв.
|
|
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!