Глава 6. Практические раздачи

Пришла пора применить всю полученную вами информацию на практике. В этом разделе вы сможете протестировать свои знания на примере нескольких ситуаций, в которых вам нужно будет выбрать одно из предложенных действий. Каждое действие будет оцениваеться по шкале от 1(ужасно) до 10 (великолепно). Помните о том, что оценка, полученная вама, важна, но гораздо важнее причины, по которым она присваивается. И гораздо больше внимания при решении данных проблем надо уделять не самим оценкам, а обоснованию своего выбора.

 

Далеко не все примеры в данном разделе будут простыми или однозначными. Скорее, наоборот, некоторые из них будут весьма сложными. Я надеюсь, что изучение предложенных мной раздач позволит вам глубже понять мыслительный процесс и математику ПЛО, и мой подход к игре. Но, повторю еще раз, это мой личный подход к игре, и, конечно, он далеко не единственный приводящий к успеху.

 

Раздача 1

Ситуация и вопрос

«Живая» игра, минимальный бай-ин $500, блайнды $10-$10. Вы в ранней позиции (UTG) поднимаете Aª-A§-5ª-4¨. Пока вам не удалось выиграть ни одного банка, и ваш стэк уже опустился с начальных $500 до $360. Вы заходите лимпом в надежде в дальнейшем сделать ререйз на префлопе, но никто за вами не делает рейз, и в банк за $10 входят шесть человек, включая игроков на блайндах. На флоп ложатся Qª-9ª-5♥. Перед вами все делают чек. В предположении, что вы ничего не знаете о других игроках, какой план розыгрыша представляется вам наилучшим?

 

а) Сыграть чек с намерением выкинуть карты на большую активность противников б) Сыграть чек с намерением уровнять любую ставку разумного размера

в) Сыграть чек с намерением в дальнейшем сделать небольшой ререйз

г) Сыграть чек с намерением в дальнейшем сделать максимальный ререйз д) Сделать небольшую ставку, например, в $20 или даже в $10

е) Сделать ставку размером в банк - $60

 

Ответы и обоснования

а) 3Ѕ

Ужасный выбор. Ваша оверпара вкупе с наилучшим флэш-дро и младшей парой представляет собой очень сильную руку. Даже в наихудшем из возможных сценариев, при котором вы поставите ва-банк на флопе, и у противника окажется сэт, ваши шансы на выигрыш банка почти оправдывают это действие, особенно если ставку игрока с сэтом уравняли один или более человек (конечно, я предполагаю, что вы сыграете чек-рейз; как вы увидите дальше, это тот вариант розыгрыша, который выбрал бы я).

 

К примеру, если на флопе Qª-9ª-5♥ вам противостоит игрок с картами Q♥-Q§- 7§-7¨, ваши шансы составляют 38,41% к 61,59%. Это значит, что вы являетесь явным аутсайдером. Давайте посчитаем: начиная с флопа, вы вкладываете $350 для выигрыша банка в $760 в предположении, что кроме игрока с сэтом и вас денег в банк больше никто не вложил, и ваш чек-рейз уравняли. Чтобы ваша ставка на дистанции была неотрицательной, вам необходимо выигрывать данный банк как минимум в 350/760 =

46,05% случаев, и очевидно, что у вас нет таких шансов. А имеющиеся шансы в 38,41% на дистанции принесут вам убыток в среднем (46,05-38,41) x 760 = $58,08 в каждой раздаче.

 

Однако, вас могут уравнять и с рукой, которая, на самом деле, имеет худшие шансы на выигрыш по сравнению с вашей. Например: пара и более слабое флэш-дро, или многостороннее стрит-дро. Кроме того, во многих случаях чек-рейз позволит вам забрать банк прямо на флопе. Сравнивая все эти возможности становится ясно, что «чек» с намерением выкинуть свои карты с рукой, которая может быть просто лучшей, а даже если она сейчас не лучшая, то ваши шансы совсем не так плохи, как может показаться, является очень плохим выбором. И, в конце концов, в большинстве случаев, когда вы сможете сыграть чек-рейз, после игрока, сделавшего ставку на флопе будет хотя бы один, кто его уравняет. В результате вы получите следующие преимущества: а) размера банка будет больше; б) ваш ожидаемый выигрыш увеличится; в) вы сможете уже на флопе поставить в банк весь свой стэк, а не только его значительную часть; г) в банк добавятся

«мертвые» деньги, если игрок сначала уравняет рейз, а потом выбросит свои карты после вашего чек-рейза.

 

б) 3Ѕ

Еще один слабый розыгрыш. Вы, видимо, полагаете, что для выигрыша банка вам надо «натянуть» нужную карту к своей неготовой руке (в данном случае к флэшу – прим.перевод.). Но ведь игрок после вас, особенно если он находится в средней или поздней позиции, может сделать ставку не только с сильной готовой рукой. Такую ставку могут сделать и со стрит-дро, и с такой рукой, как пара вкупе с более слабым, чем у вас, флэш-дро – и это значит, что у вас сейчас не только наилучшая рука, но и лучшая

«заготовка». Кроме того, у вас нет позиции. Не понимая толком, против какой руки вы играете, вы можете очень легко допустить ошибку на терне, если вы просто уравняете ставку на флопе. Или, говоря другими словами: есть большой шансы на то, что противник сможет вынудить вас допустить ошибку на терне – либо вы выкинете наилучшую руку, либо оплатите противнику его сильнейшую комбинацию.

 

в) 4

Странный розыгрыш, я его не рекомендую. Допустим, на флопе вы сказали: «Чек», кто-то после вас поставил $50 или $60, а вы повысили его ставку в два раза до $100 или

$120, или около того. Предположив, что ваш противник теперь уравнял вашу ставку, какого результата вы достигли? Вы так и не поняли, против какой комбинации вы играете. Количества денег, оставшихся у вас в стэке, хватит еще только на одну ставку размером примерно в банк на терне. При этом если на терне выходит карта, дающая вам непобедимую комбинацию (к примеру, флэш против оппонента, натягивавшего стрит), вы не заработаете больше ни копейки денег, разве что с хронического блефуна. А если выходит карта, которая вам не помогла, но которая могла подойти вашему оппоненту, вы все равно может почувствовать себя привязанным к этому банку, и поставить все деньги в банк, когда ваши шансы на выигрыш будут очень малы. (Или, что даже хуже этого, если при выходе опасно выглядящей для вас карты вы играете чек с последующим

«благоразумным» фолдом, вас могут просто выбить из банка блефом или полублефом, хотя ваша пара тузов все еще была хороша.)

 

г) 8Ѕ

Однозначно наилучший выбор. Вашей целью на этом флопе с имеющейся у вас рукой (пара тузов и наилучшее флэш-дро) должна быть максимально быстрая постановка всех ваших денег в банк. За вами очередь делать ставку будет еще у трех игроков, и кому- то этот флоп мог неплохо подойти. Если не рассматривать ситуация, что все они очень пассивны, кто-либо из них может сооблазниться возможностью сделать ставку с

достаточно широким спектром рук, включающия в себя: две пары, пара и многостороннее стрит-дро, пара и флэш-дро, и т.д. После того, как вы сыграете чек-рейз против этой ставки, очень большая часть вашего стэка окажется в банке. Поступив таким образом, вы не только максимизируете свое ожидание выигрыша, но и минимизируете любые подразумеваемые шансы (implied odds) для ваших противников, на которые они могли рассчитывать, исходя из своей руки и хорошей позиции. Возможно вас будут уравнивать игроки с очень сильным стрит-дро, но вас это не должно беспокоить. Даже против такой сильной «заготовки», как 10-8-7-6 (любые 6, 7, 8 или J дадут противнику стрит), вы являетесь очень большим фаворитом. Моделирование показывает, что ваши шансы выиграть банк в этом случае будут не ниже 68,17%! С точки зрения вашего противника, он может предполагать, что имеет два раза по 13 аутов, но в реальности именно вы держите наилучшую на данный момент руку и наилучшую «заготовку». Сделав чек-рейз максимального размера, вы, тем самым, завлекаете в банк все деньги вашего противника (по крайней мере, ту часть, которая равна размеру вашего стэка), и получаете из этого явные преимущества. Например, на терне пришла третья пика – а все деньги противника уже в банке. В то время, как при более глубоких стэках и вашей пассивности на флопе вам не удалось бы завлечь в банк такое большое количество денег. С другой стороны, если на терне пришла плохая для вас карта, и противник натянул свой стрит, у вас остается так мало денег, что вы в любом случае поставите их в банке и будете иметь возможность перетянуть противника на ривере благодаря имеющимся у вас 9 аутам на флэш. Такой сценарий был бы маловероятен, если бы на флопе вы были менее агрессивны. Вы увидели бы плохую карту на терне, посчитали бы количество оставшихся у вас денег и прикинули, что их осталось еще очень много, и что оставшиеся у вас 9 аутов на выигрыш не дают вам достаточных шансов банка для продолжение розыгрыша. В результате вы могли бы сбросить руку, которая, в конце концов, могла выиграть банк. Запомните: когда у вас есть комбинация из готовой руки и наилучшего флэш-дро, вам желательно, чтобы вас уравнивали противники со стрит-дро при условии, что на флопе вы сможете поставить в банк хотя бы 55-60% от вашего стэка. На самом деле, отнюдь необязательно, чтобы с такой рукой вы оставались в розыгрыше один на один с противником. Даже если в банке участвуют три или четыре человека, и ни у кого из них нет сэта, ваши шансы на выигрыш могут достигать 50%, в то время, как для получения выгоды на дистанции вам достаточно, чтобы ваши шансы превышали 33,33% или 25% (и даже немного меньше, если учесть уже находящиеся в банке деньги). Тузы в дополнение к наилучшему флэш-дро на средне координированной доске – это наилучшая рука для розыгрыша чек-рейзом, особенно если размер вашего стека не особенно велик и/или игроки, сидящие после вас, достаточно агрессивны. Разыгрывая руку таким способом, вы извлекаете максимальную выгоду из агрессии противников, любящих сделать ставку с «заготовкой» из поздней позиции. Этот розыгрыш имеет также «воспитательную» функцию: вы показываете вашим противникам, что ваш «чек» не обязательно означает, что у вас ничего нет. Даже если вы знаете, что у игрока, сделавшего ставку после вас, есть две пары и ничего более, вам по-прежнему стоит сделать максимально возможный чек-рейз, ибо в ситуации, когда на стол лягут еще две карты, ваша рука здесь почти никогда не будет аутсайдером, по крайней мере, небольшим. Опять же, всегда существует небольшой шанс на то, что противник может сбросить свои две пары, понимая, что либо у вас сильная «заготовка», либо более сильная, чем у него, готовая рука. В этом варианте он, в лучшем случае, будет иметь примерно равные шансы на выигрыш, а в худшем – будет большим аутсайдером. Многие осторожные или трусливые игроки могут решить, что лучше с вами не связываться, и сбросить свои карты.

 

Давайте рассмотрим на конкретном примере. Я смоделировал ситуация, когда на флопе Qª-9ª-5♥ нашим Aª-A§-5ª-4¨ противостоят Q¨-9¨-7§-4§ (две старшие пары). В этом случае наша рука является фаворитом на выигрыш банка, имея 51,83% на

успех. Можно сказать, что мы делаем «вэлью бет» против текущей сильнейшей руки. Помня о том, что при уже имеющихся в банке $60 нам надо иметь 46,05% шансов на выигрыш, чтобы наш розыгрыш оказался выгоден – а мы имеем даже больше. И еще больше выгодность такого розыгрыша улучшает тот факт, что противник может сбросить карты на наш чек-рейз, уже поставив в банк еще $50 или $60. Помните все те случаи, когда вы делали ставку с двумя парами без дополнительных возможностей, и получали в ответ чек-рейз от очень тайтового противника, такого, как я? Полагаю, после этого ваша рука нравилась вам уже не так сильно, как прежде. Любой приличный игрок достаточно быстро понимает, что две старшие пары в таких ситуациях почти никогда не являются большим фаворитом, но могут быть значительным аутсайдером (против сэта, или против таких же двух пар, но с дополнительными возможностями). В то время, как большинство игроков рассуждают так: «Ну ладно, это всего лишь $350, я уравняю его ставку, чтобы глянуть, действительно ли все так плохо», некоторые игроки будут «благоразумно» выкидывать свои две старшие пары, принося вам прибыль.

 

И, наконец, заключительная причина, по которой я предпочитаю здесь чек-рейз обычной ставке: вы уменьшаете шансы ваших противников переиграть (перехитрить) вас. Допустим, на «кнопке» сидит очень хороший игрок с рассмотренной нами картой Q¨-9¨- 7§-4§. Если он увидит, что вы делаете ставку размером в банк, находясь на позиции UTG, он может догадаться, что на префлопе вы хотели сделать лимп/ререйз, а сейчас вы ставите, имея пару тузов и наилучшее флэш-дро. Соответственно, он не будет сейчас поднимать вашу ставку, а просто ее уравняет. Он хочет выждать до терна, чтобы при выходе безопасной для него карты перейти в атаку, зная, что теперь его две пары являются значительным фаворитом против вашей руки. Тем самым, он использует свои шансы наилучшим для него образом. Но если вы сделаете чек-рейз на флопе, вы лишите его такой возможности.

 

д) 6

Неплохо. Делая такую странную ставку, вы надетесь, что кто-либо из противников сочтет ее признаком слабости, и попробует поднять ее, чтобы выбить вас из банка. Конечно, когда очередь делать ставку снова дойдет до вас, вы захлопнете западню, подняв ставку вашего противника до размеров ва-банка с рукой, которая может быть наилучшей, и имея в запасе наилучшую «заготовку». Такая игра будет еще более эффективной, если игроки, находящиеся между вами и противником, поднявшим вашу ставку, уравняли ваши пробные $10/$20, а после вашего повторного подъема сбросили карты, тем самым добавив в банк «мертвые» деньги. Замечу, что именно по этой причине (привлечение в  банк

«мертвых» денег от игроков, находящихся между игроком, делающим минимальную ставку, и игроком, который ее поднимает) лично я предпочитаю использовать такую тактику «минимальной ставки с очень сильной рукой» при большом количестве игроков в банке, если моя очередь делать ставку на флопе первая, а не третья из шести, как здесь. По этой причине я оцениваю данный вариант всего в 6 баллов. Если бы мы были на маленьком блайнде в аналогичной ситуации, я бы поставил 7 или даже 7Ѕ.

 

Что же дальше? Если вашу маленькую ставку никто не поднял, ваше решение на терне о том, вкладывать ли дальше деньги в этот банк, будет основываться на вашем мнении о противниках и на том, какая карта придет. Вам не хотелось бы увидеть K, J, 8, 7 или 6 (не пиковые – прим. перевод.), поскольку вам почти наверняка придется здесь сдаться при агрессии противников. Но при приходе любой другой карты вы можете решить, что имеет смысл доиграть свою руку до ривера, особенно если вы полагаете, что колл ваших оппонентов на флопе не является замедленным розыгрышем сильной готовой комбинации, а просто был сделан со слабой рукой.

Надеюсь, вам понятно, что и данный вариант, и вариант г) преследуют одну и ту же цель: разыграть руку так, чтобы сделать выигрыш максимальным, а потери – минимальными. Чего вам хотелось бы избежать – так это быть выбитым из банка после того, как вы сделали одну сравнительно большую ставку на флопе, а на терн пришла опасная для вас карта, оставляющая вам шансы на выигрыш только флэшем. Поэтому вы изыскиваете способ, который позволит вам поставить в банк все ваши деньги еще на флопе. Несмотря на то, что данный вариант мне нравится меньше, чем вариант г), он совсем не плох. Кроме того, если вы регулярно делаете такие минимальные ставки (как это делаю я), тогда нет ничего страшного в том, чтобы иногда делать такие ставки со сравнительно сильной рукой, как, к примеру, рассматриваемая здесь. Вы удастся и в дальнейшем успешно использовать этот прием до тех пор, пока противники будут опасаться, что у вас может быть сильная рука, и если они поднимут вашу минимальную ставку, то вы вполне способны сделать еще один – на сей раз максимальный - подъем. А вы, тем временем, будете использовать эту неуверенность противников, получая возможность дешево посмотреть терн в тех раздачах, в которых ваша минимальная ставка была ничем не подкреплена.

 

Е) 5

Недостатки этого варианты я уже отметил выше. Проблема здесь в том, что, во- первых, большинство рук со стрит-дро и других рук, полагающихся на подразумеваемые шансы, имеют возможность просто сыграть коллом, имея, к тому же, позицию на вас, во- вторых, количество безопасных для вас карт, которые могут прийти на терне, не очень велико, если мы предполагаем, что пара тузов на текущий момент является наилучшей рукой. Если бы у нас в стэке оставалось меньше $200, то ставка размером в банк, как я думаю, была бы наилучшим действием. Но в нашей ситуации размер стэка великоват для такого розыгрыша. Имея комбинацию из готовой руки и сильной «заготовки», вам хотелось бы либо сразу поставить все деньги в банк, либо поставить как можно меньше. Что вам не стоит делать – это ставить значительную часть вашего стэка, а потом иметь головную боль при выходе опасной для вас карты на терне.

 

Раздача 2а

Ситуация и вопрос

Вы участвуете в «Венской игре». Вам уже удалось увеличить свой стэк с начальных $100 до $200 в игре с одним блайндом в $2. На баттоне вы поднимаете 9♥-8ª- 7♥-6ª. До вас три человека входят лимпом, один из них – тайтовый игрок в позиции UTG. Обычно он входит в банк только с очень хорошими стартовыми руками, при этом большинство из них разыгрывает рейзом. Однако с тузами он почти всегда играет лимп/ререйз на префлопе. Два остальных игрока, вошедших коллом – слабые и лузоватые, играют без особой хитрости. Для упрощения предположим, что все игроки имеют стэки размером в $200. Как вы оцениваете следующие действия:

 

а) сбросить карты; б) сделать колл;

в) сделать минимальный подъем до $4;

г) сделать подъем размером в банк до $12.

 

Ответы и обоснования

а) 3

Бррр... Если вы выкидываете такую замечательно скоординированную руку, тем более будучи на баттоне – эта игра, возможно, не для вас.

б) 6

Нормальное действие. Многие игроки здесь автоматически сделаюь колл, понимая, что их рука имеет неплохие шансы, но предпочтут дождаться флопа и посмотреть на действия игроков, сядящих перед ними.

 

в) 7Ѕ

«Книжная» игра – по крайней мере, в соответствии с книгой, которую вы сейчас читаете. Эта ситуация практически один-в-один описана в главе про игру в Вене. Минимальный подъем имеет здесь следующие преимущества:

 

- Вы берете инициативу в свои руки

- По вашему рейзу оппоненты могут предположить наличие у вас крупных карт скорее, чем среднего ряда, и это может дать вам явные преимущества в дальнейшем розыгрыше. Некоторые могут предположить, что ваш минимальный подъем основан на тузах и преследует своей целью дать игрокам, которые уже вошли в банк, еще одно слово для возможного подъема, на который вы в свою очередь ответите максимальным подъемом. В действительно я именно так и разыгрываю тузов на этой позиции. Если и в самом деле оппоненты посчитают, что у вас другие карты, чем реально имеющиеся на руках, и просто уравняют ваш подъем, то у вас будет шанс забрать банк блефом (или полублефом) на флопе, содержащем одну или две крупные карты, при условии, что никто из оппонентов не держит наилучшую сейчас комбинацию. Или, наоборот, вас могут попробовать выбить из банка крупными ставками, когда флоп вам очень хорошо подошел, но противники думают наоборот.

- Вы проверяете тайтового лимпера, находящегося на позиции UTG. Если он действительно сделал лимп с тузами, то ему будет очень сложно сейчас не выдать их – он, почти наверняка, сделает либо минимальный подъем, или, принимая во внимание его манеру игры, максимальный (размером в банк). В то время, как он будет думать, что делает абсолютно правильное действие, он не подозревает, что после открытия все пяти карт на столе (hot and cold), ваша рука имеет примерно одинаковые шансы на выигрыш банк против любой руки, содержащей два туза, и вы сделали минимальный подъем с рукой, которая очень хорошо противостоит тузам. (Для конкретики, против руки наподобие A§-A♥-9§-4ª вы стоите 44,41% к 55,59%, и это далеко не самый лучший для вас вариант. А против руки с разномастными A-A-K-2 вы даже будете фаворитом 50,62% к 49,38%.) Добавьте к этому тот факт, что вы находитесь в позиции, со сравнительно глубокими стэками, и неплохо представляете себе руку противника – и становится ясно, что даже против подъема в полный банк до $20 ваш «колл» будет являться очень простым решением. Да еще и противник плохо представляет себе вашу руку. Это почти идеальная для вас ситуация с очень хорошими подразумеваемыми шансами, и все это значит, что ваш минимальный подъем до флопа вполне оправдан.

 

г) 5

Даже несмотря на то, что вы имеет равные шансы против руки с тузами при условии, что на стол придут еще пять карт, не стоит слишком увеличивать банк прямо сейчас. Помните о том, что чем больше размер банка, тем меньше относительные размеры стэков, и тем меньшее значение для розыгрыша будет иметь ваша лучшая позиция. Если вы знаете о том, что тайтовый игрок на позиции UTG регулярно разыгрывает – вернее сказать, пере игрывает тузом способом, описанным выше, то вы должны спровоцировать его на такой розыгрыш, но, в то же время, не вкладывать в банк значительную сумму денег. Если вы сейчас сделаете подъем размером в банк вместо рекомендованного мной минимального подъема, то UTG может сделать повторный подъем до $42 (если игрок на блайнде выкинул свои карты), или даже до $52, если игрок на блайнде уравнял ваш

подъем. Это означает, что в банк на префлопе будет поставлена четверть стэка каждого, и у игроков останется не сильно больше денег, чем на одну большую ставку размером в банк на флопе. В результате вы потеряете значительную часть ваших подразумеваемых шансов, которые вы имели в варианте в). И это еще не все. Вы вкладываете столь значительную часть вашего стэка на префлопе, что для вас может оказаться сложным решением выбросить свои карты на флопе, даже если вы предполагаете, что биты. Из всего сказанного следует вывод, что по сравнению с вариантом в) вы не получаете больше шансов забрать стэк у оппонента, а наоборот – он получает больше шансов забрать ваш.

 

Раздача 2б

Ситуация и вопрос

Предположим, что в реальности вы выбрали оптимальное действие и сделали минимальный подъем до $4. Блайнд уравнял, игрок на UTG сделал подъем до $20, оба изначальных лимпера сбросились, вы уравняли. Большой блайнд сбросил свои карты, в итоге вы остались один на один с UTG. На флопе пришли разномастные K-6-4. Ваш оппонент ставит банк, $48, остаток его стэка составляет $132. Какое действие вы выберете?

 

а) Сбросить карты; б) уравнять ставку;

в) сделать минимальный подъем до $96;

г) сделать подъем размером в банк до $192.

 

Ответы и обоснования

а) 5Ѕ

Это не лучший флоп для вас. Достаточно очевидно, что ваша пара шестерок не может сейчас являться лучшей рукой, и у вас только четыре аута на «натс». Следуя старой парадигме: «Никогда не натягивай стрит в дырку», ваше очевидное действие – сбросить руку.

 

Однако, если более пристально изучить возникшую ситуацию, можно увидеть в ней позитивные черты. В конце концов, за вас позиция, вы, почти наверняка, знаете, против какой руки вы стоите, и в стэках все еще осталось достаточно много денег. Вы можете предположить, что приход на терне любых 7, 8 или 9 даст вам наилучшую руку, 6 оставит противнику всего два аута на победу (исключая случаи, когда он держит ровно A- A-6-x или K-K, но на последний вариант мы не закладываемся), а любая пятерка даст вам практически небитую комбинацию. Кажется, что мы имеем слишком много аутов для того, чтобы наш «фолд» был правильным решением.

 

Все это, конечно, хорошо, но если вы не полностью уверены в том, что ваш оппонент держит именно тузов, или по его манере поведения вы предполагаете, что флоп ему помог больше, чем это было бы, если бы у него были просто тузы, или вы сомневаетесь в своей оценке действий противника на префлопе, тогда ваш слегка положительный «колл» превращается в уверенный «фолд». Не забывайте о том, что ауты, дающие вам две пары на терне, не превращают вас в очень большого фаворита на выигрыш банка, даже если вы играете только против тузов. Поэтому для того, чтобы уравнять ставку противника на флопе с такой весьма пограничной рукой, как эта, вы должны быть достаточно уверены, что флоп не оказал противнику никакой помощи.

б) 7

«Естественный» выбор. Вы знаете, что у вашего оппонента сейчас почти наверняка всего лишь одна пара. Вы позади, и вам надо улучшиться, чтобы выиграть этот банк. Если вы считаете, что можете сейчас выбить противника из банка полублефом, тогда вашим лучшим выбором является вариант г). Но большинство тайтовых игроков просто неспособны взять и просто так выбросить тузов, после того, как они сделали максимальный подъем на префлопе, и против них сейчас только один оппонент. Если ваш противник относится к такому типу игроков, то зачем давать ему шанс загрузить все деньги в банк, когда гораздо лучше просто уравнять его ставку. Имея максимум 15 подходящих для вас карт из 43, оставшихся в колоде (в предположении о A-A-x-x у противника), имеет смысл уравнять $48, даже если вы полагаете, что противник

«замазался» в банк и уже не сбросит свою руку независимо от того, что принесет терн. Поэтому я бы рекомендовал здесь уравнять ставку, несмотря на то, что многие из ваших аутов не дают вам 100% шансы на выигрыш. И я бы поставил этому варианту оценку больше 7 баллов, если бы вашим противником был игроком, который может не сделать автоматическую ставку в банк на терне, а испугаться, и, тем самым, дать вам возможность взять «бесплатную» карту. Против такого боязливого игрока, у которого тузы

«нарисованы на лбу», и который, почувствовав сопротивление, переходит в режим «чек- колл», уравнивание ставки на флопе является не просто возможным – это единственно правильное действие.

 

в) 3Ѕ

Очень плохо. Вы «замазываете» в банк, будучи аутсайдером, и даете шанс своему (слабому! предсказуемому!) противнику поставить ва-банк. Вы не только потратили впустую свои наблюдения за противником, вы еще и не смогли извлечь преимущество из своей позиции и упустили все подразумеваемые шансы.

 

г) 5Ѕ

Неплохой выбор, если есть значительный шанс на то, что оппонент сбросит здесь руку с тузами. К примеру, вы считаете вероятным, что вследствие вашей игры на префлопе оппонент «положит» вам карманную пару королей. Если вы знаете, что оппонент может поверить в ваш сет королей после вашего мощного «ререйза» на таком нескоординированном флопе против его очевидно сильной руки, тогда подъем в банк может быть очень хорошим выбором. Но он станет очень плохим, если ваш оппонент очень упрям, или слишком «замазался», чтобы даже задуматься о том, чтобы выбросить своих тузов. И основываясь на характеристиках, данных этому игроку (тайтовый, но предсказуемый, переигрывает тузов независимо от размера стэка), а также на своих наблюдениях за игроками, которые могут сбросить тузов на ранней стадии розыгрыша, мне кажется, что это полублефовый подъем не имеет значительных шансов на успех.

 

Раздача 2в

Ситуация и вопрос

Теперь мы немного изменим сценарий. Карты игроков и действия на префлопе остануться теми же, но в этот раз на флопе будут разномастные 7-6-4 вместо ранее рассмотренных K-6-4, что дает вам две старшие пары и двустороннее стрит-дро. Как вы теперь оцените те же самые действия, что и в предыдущем случае?

 

а) Сбросить карты; б) уравнять ставку;

в) сделать минимальный подъем до $96;

г) сделать подъем размером в банк до $192.

Ответы и обоснования

а) 2

Забудьте об этом сразу же.

 

б) 4Ѕ

Некоторое количество «хороших» игроков могут здесь просто уравнять ставку. Они рассуждают: «Я знаю, что мой противник держит тузов, и он неспособен их сбросить на таком флопе. Но даже если я это знаю, я лучше подожду выходы безопасной карты на терне, прежде, чем поставить все деньги в банк. Так я могу сэкономить в случае, если на терне придет туз или четверка». Хотя я понимаю эту логику, и так будет рассуждать скорее хороший, чем слабый игрок, я с ней не согласен. С моей точки зрения, вы сейчас находитесь в очень выгодной ситуации, когда вы почти уверены в том, что впереди, и вас может уравнять более слабая рука. Более того, если на терне придет плохая для вас карта, дающая перевес противнику, у вас может оказаться от восьми (если на терне придет туз, то ваши шансы будут связаны с приходом любой десятки или пятерки на ривере) до двенадцати (если на терне пришла четверка, то семерки и шестерки также дадут вам

«натс») аутов.

Поэтому, с моей точки зрения, вам надо использовать имеющийся у вас перевес, и постараться задвинуть все деньги в банк, пока перевес не уплыл. Это справедливо вдвойне, если вы можете ошибиться на терне. Например, приходит туз, и вы выкидываете свои карты, предполагая у противника трипс тузов, хотя, на самом деле, он держал K-K-x- x или даже J-10-9-8 или что-то в этом роде (видимо, автор предполагает, что UTG продолжит ставить на терне – прим.перев.). Это ужасная ошибка, которой можно было легко избежать. Чтобы не совершать таких дорогих оплошностей, я рекомендую быть проще, особенно в больших банках, и особенно когда ваша рука хороша, но не является

«монстром». Поэтому просто задвиньте все деньги прямо сейчас, и будь что будет. Но не стоит «резвиться» в большом банке, или придумывать какой-то сложный розыгрыш, когда прямолинейный путь почти гарантирует вам получение прибыли. (В рассматриваемой нами ситуации, когда вы держите 9♥-8ª-7♥-6ª при разномастных 7-6-4 на флопе, противник с картами A§-A♥-9§-4ª имеет всего 21,22% шансов на победу. Если же эти разномастные карты представлены одной червой, одной пикой и одной бубной, появляющиеся у вас дополнительные шансы на два «бэкдоор» флэша уменьшают вероятность выигрыша противника аж до 16,83%.)

 

Раздача 3а

Ситуация и вопрос

«Живая» игра в Амстердаме с блайндами $10-$10. Вам удалось занять своё любимое место непосредственно справа от «маньяка», в полном соответствии с моими рекомендациями из этой книги. Вы внесли на стол минимально возможные $500, уже выиграли один небольшой банк, и сейчас перед вами $700. Для упрощения, предположим, что у ваших оппонентов в этой раздаче также по $700.

 

Вы поднимаете Kª-K¨-9ª-8¨ в ранней позиции и, опять же в соответствии с моими рекомендациями, входите в банк, делая минимальный подъем до $20. Сверагрессивный игрок слева от вас делает максимальный подъем до $80, что полностью соответствует вашим ожиданиям. Игрок на баттоне, который играете слегка «лузово» и любит смотреть много флопов, уравнивает ставку агрессора, все остальные игроки сбрасывают карты. Что вы предпримете?

а) Сброшу карты;

б) просто уравняю ставку;

в) сделаю минимальный ререйз до $14057; г) сделаю минимальный ререйз до $340.

 

Ответы и обоснования

а) 3Ѕ

Ваша рука сейчас, почти наверняка, наилучшая. Даже несмотря на подъем в банк, сделанный после вас, вы не должны и думать о сбросе вашей руки.

 

б) 6Ѕ

Не самый плохой выбор. То, что вы сидите непосредственно справа от маньяка, позволяет вам зачастую иметь последнее слово в круге торговли. В данной раздаче вы может просто уравнять ставку на префлопе, и затем «прочекать» флоп, ожидая действий

«маньяка». Тот, почти наверняка, сделает ставку в банк независимо от того, подошел ему флоп или нет. Далее очередь делать ставку дойдет до игрока на баттоне, и в зависимости от его действий, от структуры флопа, от ваших заметок на оппонентов и, не в последнюю очередь, от силы вашей собственной руки вы примете решение, сыграть ли чек-рейз ва- банк до $620, или сыграть чек-фолд.

 

в) 5

Не лучший выбор. Игрок слева, хоть и очень агрессивен, но, наверняка, не дурак. Делая такой маленький повторный подъем, вы как-будто вывешиваете у себя на лбу лозунг: «У меня сильная рука (крупная пара или очень хорошая двухмастная рука), с которой я хочу пойти ва-банк на префлопе.» В результате оба ваших противника, если они уравняют ваш рейз на префлопе, будут иметь очень хороший обзор на флопе, особенно находясь в позиции против вас. Более того, снова открывая круг ставок своим подъемом, вы можете попасть под еще один крупный подъем со стороны «маньяка» в случае, если ему все-таки раздали тузов.

 

Получается, что если ваши короли являются сейчас наилучшей рукой, вы не используете свое преимущество полностью, делая такой маленький подъем, а также даете противникам неплохие подразумеваемые шансы, раскрывая структуру своей руки хоть и в небольшой степени. В то же самое время, если «маньяк» или игрок на баттоне все-таки держат пару тузов, ваш подъем играет им на руку, позволяя пойти ва-банк на префлопе с наилучшей в данный момент рукой. Итак, должно быть очевидно, что за исключением случая, когда «маньяк» способен сделать четвертый подъем на «вшивых» (crummy) картах, ваш минимальный подъем не принесет никакой пользы

 

г) 7Ѕ

Наилучший выбор. Вы сразу делаете свой окончательный выбор в этой сдаче с вашей отличной рукой, и, фактически, заканчиваете этим розыгрыш. Вы делаете это в полном понимании того факта, что, вложив так много денег в банк на префлопе, вы

57 В обсуждаемой в этом примере «Амстердамской игре» минимальный подъем равен размеру предыдущего подъема. В данном случае последний подъем был на $60 до $80, соответственно, минимальный следующий подъем будет опять на $60 до $140. Во многих казино практикуется другое правило: минимальный подъем должен быть в два раза больше ставки последнего «рейзера». В данном примере минимальный подъем составил бы 2x$80 = $160, а следующий минимальный подъем был бы на $160 больше до $320. Я считаю, что последний способ является оптимальным. Причина достаточно проста: поскольку в пот-лимите и ноу- лимите нет ограничения на количество подъемов (как в лимите), два игрока могут «зажать» третьего между ними в неограниченную «лесенку» таких лимитоподобных подъемов. Честно говоря, для того стиля игры, который я исповедовал, «Амстердамские правила» подходили идеально, и я часто использовал их к собственной выгоде, но я по-прежнему считаю эти правила не лучшими.

поставите остатки при первой же возможности вне зависимости от того, что будут (или не будут) делать ваши оппоненты. Кто-то может возразить: «Рольф, но если мы сейчас сделаем ререйз, и вляпаемся в тузов, мы проиграем весь свой стэк так же, как и в варианте в), ведь так? В чем разница, из-за который ты ставишь этому варианту оценку 7Ѕ?» Я отвечу вам так. С такой хорошей рукой, как ваша, вы в любом случае собираетесь играть на стэк, независимо от того, сделаете ли вы сейчас «колл», минимальный подъем или максимальный подъем. Ваш выбор места и стратегии за столом был построен на том, что игрок непосредственно справа от вас часто поднимает ставки на недостаточно хороших руках, и вы собирались на этом наживаться. Если вы, например, сейчас просто уравняете его подъем (что является неплохим действием, как я отметил выше), а флоп окажется совершенно безопасным, например, разномастные 2-2-7, вы же все равно сыграете чек-рейз ва-банк, используя тот факт, что маньяк, скорее всего, продолжит ставить за вас. Поэтому, если вы случайно окажетесь против тузов, вы все равно почти всегда потеряете свой стэк. Но сделав максимальный подъем сейчас, вы максимизируете свой выигрыш в тех более вероятных ситуациях, когда ваша рука является лучшей. Кроме того, ваша агрессивная игра значительно нивелирует недостатки вашей позиции, поскольку на префлопе вы поставите значительную часть вашего стэка – почти 50%. Поскольку вы не собираетесь всерьез рассчитывать на то, что у кого-либо из противников есть тузы, то вполне корректным является сделать сейчас максимальный подъем, чтобы избавиться от любой «головной боли» в дальне