Слабые игры/сильные игры (1)

Последнюю пару месяцев я играл в пот-лимит Омаху только в Вене. Пот-лимит покер стал там очень популярным. По той причине, что многим игрокам не хватало опыта, и потому что их уровень навыка не достигал обычного стандарта, большинство игр было легко выиграть. Тем не менее, это не значит, что там вы не увидите сильных ходов или хороших игроков; это просто означает, что если вы играете тайтово, то в конце деньги, вероятно, будут ваши. В этой статье я собираюсь обсудить пару игр, сыгранных во время моего визита. В отличие от других, игры здесь весьма пассивны, оппоненты предсказуемы, минимальный бай-ин сравнительно мал (от $60 до $300). Даже, несмотря на низкие анте (и тайтовая игра рекомендуется), как минимум пять, или шесть игроков каждый раз смотрят флоп. В этой первой части статьи я хочу поделиться с вами парой слабых игр, где я играл. Во второй части я расскажу о нескольких сильных играх.

 

50 Даже не думайте о том, чтобы делать здесь чек с маленьким сетом. Вы не собираетесь давать никому бесплатных карт; просто делайте ставку и забирайте пот - не пытайтесь собрать денег, давая оппонентам шанс поймать комбинацию. Единственная «рука», с которой вы можете себе позволить чек – это старший сет, потому что тогда бесплатная карта может дать оппоненту хорошую комбинацию, которая будет всего лишь второй по силе и дорого ему обойдется. Но даже тогда я обычно предпочитаю делать ставки, а не чек, по той простой причине, что вы хотите, чтобы ваши оппоненты знали, что вы также агрессивно разыгрываете своих «монстров» в ситуациях, где выгодно было бы слоуплеить.

Слабая игра #1

Первая слабая игра, которую я собираюсь обсудить с вами, моя собственная. Я в средней позиции и делаю свой стандартный рейз – тройной блайнд. В этих играх у меня есть привычка всегда ставить одно и то же количество до флопа, независимо от позиции, чтобы не выдавать информацию о своей «руке», поэтому данная «рука» не исключение.51

Мои карты A♦-A♥-7♠-3♦. Трое до меня уравняли, поэтому на флоп вошло 7 игроков.

Флоп был благоприятным для меня: K♦-5♦4♥. А это значит, что у меня оверпара, натсовый флэш без одной карты и двойная возможность для дальнего стрита (оба не натсовые). Трое сделали чек до меня, и я также решил сделать чек, позволив кому-то после меня сделать ставку, получить одного или двух ответивших и потом скинуть их ставкой, размером в пот. Тем не менее, все сделали чек и бесплатно увидели торн: 3♣.

Повторюсь, до меня все сделали чек, и теперь у меня не было выбора, кроме как также сделать чек. Почему? Потому что если сначала будет ставка и потом чек-рейз, то мне придется сбросить карты – и я выкину себя из пота с «рукой», которая могла быть лучшей на тот момент, или улучшилась бы на ривере. Оппонент слева немного подумал и сделал ставку в половину пота. Его уравняли трое, когда действие перешло ко мне. Я не думал, что там есть стрит; я считал, что у поставившего 6-2 или А-2, а у одного из уравнявших также 6-2. Тем не менее, я не считал, что могу заставить их бросить карты. Они не достаточно сильные игроки, чтобы сбросить такую хорошую «руку», именно по этой причине данная игра так прибыльна на длинной дистанции. В итоге: никакого чек- рейза полу-блефом, и я решил просто уравнять, чтобы посмотреть ривер.

На ривере выходит 7♦, давая мне натсовый флэш. Передо мной сидят трое игроков, которые, вероятно, не поставят сами с «руками», вроде стрита со старшим королем или дамой («руки», которую они вполне могут иметь, так как в поте много игроков). Я решил

«не продавать» свою «руку», но сделать ставку во весь пот и все сбросили карты. Я честно выиграл пот и, в то время, как все меня поздравляли (казалось, что я выигрываю каждый пот, в котором дохожу до ривера), я не был доволен собой. Мой чек на флопе был огромной ошибкой. Я должен был быть в состоянии сделать огромный пот с помощью своей ставки, но вместо этого я провел какую-то причудливую игру, когда ситуация была неправильной (так как игроки передо мной были не того типа, которые всегда ставят, если перед ними был чек; они были недостаточно агрессивны, чтобы ставить с маргинальными

«руками», несмотря на свою хорошую позицию). Также на ривере я должен был быть способен сделать хотя бы немного денег со своими картами. И, наконец, 7♦ должна была завершить все возможные комбинации, которые могли быть у оппонентов, но никто не расплатился. Запомните, в покере важно не выиграть игру, а выиграть деньги. В данном случае я выиграл относительно маленький пот с «рукой», у которой был потенциал для выигрыша огромного пота – и винить я мог только себя.

 

Слабая игра #2

Это игра, которой я был свидетелем, и этот классический пример показывает, как не надо играть в пот-лимит Омаху. Семь игроков увидели флоп, где на пре-флопе не было подъемов ставок. Когда вышел флоп А-10-9 разномастные, до «баттона» все сделали чек, а «баттон» сделал ставку (с А-10-9-3). Блайнд52, весьма тайтовый игрок, кто нечасто выходит за рамки, и кто редко делает агрессивные ставки с незаконченными комбинациями, делает чек-рейз размером в пот.

51 Для более подробной информации читайте обсуждение моих «рук» в моей серии статей «Несколько моделей игр в Омаху» можно посмотреть в архиве www.cardplayer.com.

52 В Вене они обычно играют в пот-лимит Омаху только с одним блайндом, вместо двух, или даже трех, как это принято в других местах.

Все сбрасывают карты, и действие переходит к «баттону», который думает около минуты, пытается замаскировать свою «руку» (будто бы говоря: «как против меня с такой сильной «рукой» могут играть чек-рейз?») и затем уравнивает – отдавая больше половины своего стэка. Когда на торне выходит двойка не в масть, блайнд делает чек и «баттон» делает то же самое. На ривере выходит семерка, блайнд ставит всё, что у него есть и

«баттон» уравнивает с двумя старшими парами (что оказалось хорошей «рукой»; блайнд сбросил карты не показывая).

Несмотря на то, что «баттон» выиграл игру, он сделал все ошибки из возможных. Его ставка на флопе была нормальной; ему надо было заставить людей сбросить карты (Он знал, что если его уравняют, любая 6, 7, 8, J, Q или K испортит его «руку). Так как против него сделали чек-рейз, он начал всё снова взвешивать: Хороши ли его две пары или нет? В Омахе вы не захотите играть «рукой» с двумя парами один на один против сета. «Руки», которые наиболее вероятно были у блайнда (вычеркивая тузов; несмотря на то, что они возможны, они не так уж и вероятны) – это 10-10, 9-9 или также А-10 – возможно даже А-9 или наполовину блеф с незаконченной комбинацией, в случае чего

«рука» «баттона» достаточно хороша на данный момент. Уравнивание «баттоном» является весьма спорным потому, что он рисковал всем стэком ради незначительного пота

– что означает, что сброс карт, вероятно, был бы приемлемым, особенно, учитывая характер оппонента.

Фактически, я бы даже скорей сделал рейз, чем уравнял.

Тем не менее, если бы я решил уравнять, я бы сделал это только потому, что считал бы свою «руку» лучшей. Таким образом, когда блайнд решает не делать ставок на торне,

«баттон» не считает свою «руку» хорошей, но тогда какого черта он уравнивает чек-рейз на флопе? На ривере, когда сталкивается со ставкой в ол-ин от оппонента (который мог уже составить стрит, который ждал), он неожиданно решает, что его «рука» всё же может быть хорошей, в то время как всё, что он мог побить – это блеф от плохой «руки». Тем не менее, если он считает, что оппонент может быть с незаконченной комбинацией, тогда либо скинь его на флопе или торне – но не будь колинг-стэйшн (Автоответчик или дословно "телефонная станция", - игрок который слишком часто отвечает на ставку)! Даже если в игре вроде этой он получил лучший результат из возможных, это не значит, что это будет срабатывать дальше. В лимитированном покере игра колинг-стэйшн не длится долго; в пот-лимите они вообще не выживут.

 

Слабая игра #3

Это игра с моим участием, которая была очень агрессивной. Там участвовал один очень агрессивный игрок из Китая, также хорошо известный по турнирам, Джин Кай Лиин, очень опасный и агрессивный игрок. Джин поднимает ставки в восьми играх из десяти до флопа, и если кто-то другой поднял ставку, он, в большинстве случаев, снова её поднимет. Когда в моей руке оказались А♠-K♦-Q♦-10♠, я был в ранней позиции со средним стэком. Я сам решил сделать ставку (мой стандартный рейз в три блайнда), а не отдавать инициативу Джину. Двое уравняли и Джин (в поздней позиции) решил снова поднять ставку. Тем не менее, вместо того, чтобы поднять ставку во весь пот, он поднял ставку совсем на немного. Мне показалось, что он хотел получить больше информации о том, против чего он играет, так как хорошие игроки вроде него часто делают небольшие (ре)рейзы в начале игры, чтобы потом судить противника более точно. Я был уверен, что если я снова сделаю ререйз, он на 100% решит, что у меня тузы, так как он видит меня в качестве тайтового неизобретательного игрока.

Его рейз был уравнен блайндом и я решил снова сделать рейз, практически на 255 от моего стэка, и меня уравняли Джин и блайнд. Я подумал, что если придет туз или король, пот будет моим в девяти случаях из десяти, и если я поймаю любую пару, стрит

без одной карты или незаконченный флэш и флоп не поможет другим, я просто поставлю весь стэк в надежде на лучшее.

Флоп: 6♦-5♠-4♦. Блайнд сделал ставку против меня и Джина на треть пота. Я подумал, что вряд ли он получил стрит – тогда почему бы мне не сделать ставку – но

«руки» вроде двух пар или открытый с двух концов стрит + пара были весьма вероятны (и это лучше моей «руки»). Я подумал, что пот был слишком велик, чтобы уйти и уравнял. Когда я это сделал, Джин сказал что-то вроде: «О! Тузы + натсовый стрит без одной карты», (конечно, это было то, что я изображал) и затем быстро сбросил карты.

Торн: Q♠. Теперь у меня была лучшая пара с хорошим кикером + два флэша без одной карты (натсовый пиковый флэш и натсовый бубновый), и когда мой оппонент сделал чек, я мог поставить все свои фишки, так как у меня была сильная «рука» с хорошими шансами на разные комбинации (с множеством выходов, независимо от того, что было у противника). Вместо этого я решил поставить только половину того, что у меня осталось, так как я решил, что у оппонента две пары, «рука», которую он на данный момент не скинет даже против ставки размером с пот, и я хотел оставить немного места для маневра на ривере. Ривер мне не помог и, конечно, мне нужно было сделать чек, чтобы сберечь оставшиеся деньги. (Единственной желаемой комбинацией моего оппонента, которую он мог сбросить, были два короля, так как он думает, что у меня тузы. Но, честно говоря, не было похоже, что у него короли.) Но я не сделал этого: я сделал ставку в ол-ин и он уравнял, показав 6-5, две пары – именно та «рука», в которой я его подозревал.

Казалось, что мне просто не повезло выиграть пот, так как моя «рука» была сильным фаворитом на торне. Тем не менее, моё уравнивание на флопе было спорным (запомните, он мог таким образом разыгрывать флэш без одной карты со старшим тузом) и сброс карт или ререйз на все фишки было бы предпочтительней, чем уравнивание. Моя ставка на торне была ужасна. Мне надо было делать либо чек, либо идти ол-ин, зная, что я был точным фаворитом с таким количеством выходов. Вдобавок к этому, даже моя пара могла выиграть – у моего оппонента могло быть что-то вроде незаконченного флэша или стрита + пара, например. И, наконец, моя ставка на ривере была ничем иным, как жестом отчаяния. Фактически, я не помню, чтоб также плохо разыгрывал «руку» в пот-лимит Омахе. Тот факт, что я смог сохранить спокойствие и даже получить неплохой выигрыш в этой сессии, не перекрывает несколько основных ошибок, которые совершил в этой конкретной игре.

 

Несколько финальных слов

Во второй части этой статьи я расскажу о сильных играх сыгранных мной, или в которых участвовал в Вене.