Удачливый я – неожиданное спасение

Далее, на следующей же «руке», я получил A♦-Q♥-J♥-10♥, «рука», которая выглядит очень хорошо, в то время как в действительности она весьма маргинальна. В связи с этим я решил сделать мой стандартный рейз (три блайнда), и люди, всё ещё вспоминающие прошлую игру, подумают: «Эй, осторожно! У него снова тузы!» и снова у нас флоп с пятью игроками (да, это была «вкусная» игра), на флопе вышло A♥-6♥-5♦. До меня все сделали чек, и так как все решили, что у меня тузы, я решил, что мне надо быть агрессивным с этой «рукой»; фактически, немного более агрессивным, чем гарантирует качество моей «руки». Я сделал ставку, и двое её уравняли. Я думал, что если на торне

выйдет любая картинка, пот скорей всего будет моим. Если 2, 3, 4, 7, 8 или 9 придут, мне следует сдаться и, если выйдет черва… что ж, именно это и случилось: торн 4♥. Первый уравнявший сразу же сделал ставку, второй мой оппонент сбросил карты, и действие перешло ко мне. Этот конкретный игрок часто любит играть тузами или, как в данном случае, королями. А именно: Большая ставка без натсовой комбинации, но с одной картой в руке, которая могла бы составить натс, если бы у него была вторая карта той же масти. Ему особенно нравится так играть, когда он ставит против полного банка, чем когда количество небольшое и тогда он действует как игрок с очень сильной «рукой», как раз так он сейчас и поступает. Но всё же, какую другую «руку», кроме как флэша со старшим королем он может иметь? С чем ещё он мог уравнять ставку, размером в пот? В любом случае, я сразу же уравнял его ставку. На ривере на столе появилась пара, он сделал чек, а я поставил, показав тузов – он немедленно сбросил карты, показав K-9 червей.

 

Анализ

Тут мне очень повезло. К тому же, я правильно использовал свой имидж сильного тайтового игрока, я мог проиграть весь свой стэк со вторым старшим флэшем (как это часто случается с неопытными игроками в пот-лимит), если бы ривер мне так не помог. Вместо этого мне удалось выиграть большой пот, и когда я сгребал фишки, люди смотрели на меня с благоговением. Сразу после этой «руки» я покинул игру, выиграв большие деньги и в очередной раз получив комплименты от игроков по поводу моей игры. Теперь я ещё раз убедился, что линия между выигрышем и проигрышем фактически может быть очень тонкой, и в большей степени мне прост повезло. Всего лишь очередная ночь в казино – очередной рабочий день.

 

Хрупкие тузы

В пот-лимит Омахе, одна из наиболее прибыльных ситуаций для профессионального игрока – игра против кого-то, кто играет предсказуемо. Очень частый случай в этой игре: до флопа был маленький рейз и тайтовый игрок сделал ререйз. Если этот ререйз был близок к ол-ину? Вам не стоит отвечать ему, лучше просто сбросить ваши начальные (даже очень хорошие) «руки». Зачем играть королями или четырьмя старшими картами, когда вы, очевидно, играете против тузов? Весьма часто игроки будут делать ререйз с тузами просто потому, что у них тузы – они не думают о размере стэка противника и их собственного. Если вы и рейзер играете большими стэками, у вас есть некоторые шансы. Вы знаете тип его «руки», а он ничего не знает о ваших картах, маловероятно, что вы проиграете больше денег после флопа, потому что вы знаете, помог ему флоп или нет. В то же время, если вы получите помощь, он по незнанию может ставить деньги или, если стол выглядит пугающе, но фактически не помог вам, вы сможете блефовать. Тем не менее, в этой стратегии есть недостатки:

1. Так как вы не знаете, какие у него тузы, вы можете проиграть много денег, если он станет агрессивным на флопе с двумя или тремя одномастными картами, когда, фактически, у него был туз плюс другая карта этой масти в его

«руке».

2. Вы знаете, что у него тузы, но вы не знаете остальных его карт. Если у вас 8-7-6-5 (хорошая «рука», если вы пытаетесь победить тузов) и на флопе выходит 7-6-5, вы будете в восторге от своей «руки», и будете ставить так, как никогда в жизни, только для того, чтобы обнаружить, что остальные его карты были восемь и девять, давая ему натс.

Но иногда будут приходить потенциально выгодные ситуации, когда ваш оппонент проявит свою «руку» ставками, когда у вас будет хорошая «рука», чтобы играть против

его старших карт (четыре средние связанные карты, предпочтительно, но не обязательно одномастные), где для ставок ещё остается много денег и вы в хорошей позиции. В этой статье я расскажу о двух недавно сыгранных играх в Вене и о размышлениях в процессе этого.

 

«Рука» #1

Пот-лимит Омаха, минимальный бай-ин $100. Один блайнд ($2), десять игроков.

Когда вышла эта «рука», я играл средним стэком (фактически, у меня было достаточно много денег, когда я построил свой стэк, используя стратегии, описанные в моей статье «Корректировка вашей стратегии относительно игровых условий») и три часа не разыгрывал «руку». Большинство людей в игре уважали мою игру, и уже считали меня супер тайтовым, в текущей ситуации (давно не было хорошей начальной «руки» этот имидж укрепился ещё прочнее. Тогда мне пришли 7♣-6♥-5♥-4♠ на «баттоне», рука, которую я должен был сбросить после первой же ставки, если бы я подумал, что ситуация неправильная – но эта «рука» была другая. Рейз был сделан из-под «дула» на $5, было несколько уравнявших, и тут игрок непосредственно справа от меня сделал ререйз. Этот игрок редко поднимал ставки до флопа и его ререйз мог означать только одно: тузы или, что менее вероятно, короли. Изначального рейзера я подозревал только в старших картах (если у него были тузы, он чаще всего делал максимальный рейз, что в данном случае должно было быть равно $6), но даже если у него были тузы, моя «рука» не была в такой уж ужасной ситуации. Я сразу же уравнял ререйз, и это действие вызвало переполох, так как я не играл «руку» долгое время и теперь уравнял не просто рейз, а двойной рейз. (Сам ререйзер воскликнул: «Что здесь происходит?») Все остальные сбросили карты и на флоп мы вышли один на один. На флопе вышло 10♣-5♣-4♦. Игрок, делавший ререйз на пре- флопе, сразу же сделал ставку, я поднял до максимума, и он быстро ушел ол-ин. Мне не понравился тот факт, что флоп был двумастный (если он ставил с оверпарой + дальний натсовый флэш, тогда он может оказаться в очень неплохой форме), и когда на торне выпал туз и на ривере выпали крести, я подумал, что точно побит. Тем не менее, он тряс головой, показывая единственно возможную «руку», которую я мог побить: K-K-A-x с несчастным тузом крестей.

В этом случае я мог забрать стэк оппонента из-за его предсказуемости. Он выдал свою «руку» ещё, когда оставалось много фишек, и когда у меня была хорошая позиция против него. Конечно, мне повезло, что пришел такой удачный флоп (старшие две пары + открытый с концов незаконченный стрит) и даже ещё больше повезло выиграть пот после того, как на стол легли ужасные карты торна и ривера. Но, в то же время, я играл «руку» так, как должен был. Большинство игроков не подразумевают, что кто-то, сбрасывавший

«руку» за «рукой», станет уравнивать ставку, размером в пот до флопа с «рукой», которая по всем параметрам считается мусором. (Так как вы сбрасывали карты так часто, они будут подозревать, что вы играете с тузами, королями и только старшими картами). Но если ситуация верная, вам не стоит бояться ставить деньги в рискованной ситуации, как эта. Фактически, я был очень горд тем, как разыграл эту «руку». Для многих игроков уже очевидно, что я умею разыгрывать большие карты, но теперь они увидели, что я также могу и победить их.

 

«Рука» #2

Пот-лимит Омаха, минимальный бай-ин $100. Один блайнд ($2), девять игроков.

В то время, как я был очень горд тем, как разыграл «руку» #1, «Рука» #2 была куда менее изящна. Фактически, я сделал один из моих худших ответов на ставку до флопа с

«рукой», которая выглядела весьма хорошо, но опытными игроками считалась очень слабой. Я был на «баттоне» с A♥-J♠-3♠-2♥, «рука», которую может быть стоит играть в Hi- lo Омахе (где банк делится поровну между старшей и младшей «руками»), возможно также в лимитированной Омахе, но в пот-лимит Омахе такой «рукой» не стоит гордиться. В игре был рейз на $5, который я уравнял, и потом лимпер из-под «дула» сделал ререйз на

$40. Три игрока уравняли, и я решил, что это стоит того, чтобы поиграть, даже, несмотря на то, что у меня не было действительно хорошей «руки», чтобы играть против очевидных тузов ререйзера (потому что у самого был туз). На флопе вышли 7♦-3♦-2♠ и - как это часто случается, когда кто-то агрессивно ведет себя до флопа и потом флоп приходит с мусором

– ререйзер делает ставку на $175, практически уйдя в ол-ин. Игрок, который первым делал ставку до флопа - уравнивает, другой игрок сбрасывает карты и ход переходит ко мне.

У меня две младшие пары – не та «рука», которой стоит радоваться в пот-лимит Омахе и, конечно, не против двумастного пота, но я знал, против чего играю. У игрока, сделавшего ставку – тузы с возможностью флэша, возможно (но не точно), в сопровождении старшей пары. Что означает: моя «рука» уязвима, но, вероятно, хороша на данный момент. Я решил также уравнять, вместо того, чтобы сбросить карты, или идти в ол-ин. Я хотел увидеть торн и ривер до принятия следующего решения.

На торне вышла 4 не в масть. Игрок, ставивший на пре-флопе, объявил ол-ин, второй игрок уравнял и даже если парень с тузами мог составить маленький стрит, я мог легко побить его, поэтому я поставил ол-ин ($300), которые он уравнял. На ривере пришла черная восьмерка, и когда никто не захотел вскрывать свои карты, я понял, что мои две пары хороши. Мне очень повезло (фактически, я не помню, чтобы когда-то выигрывал банк такого размера, показав двойку и тройку), но ещё раз повторюсь, именно предсказуемость оппонентов помогла мне одержать победу. Моя игра была опасна: выпади на торне бубна, мне бы пришлось сбросить карты после того, как вложил  более

$200, и если бы на торне пришла картинка, я бы точно тянул мертвую и для основных карт и для побочных. Как оказалось, мой оппонент ждал флэша из побочных карт, а так он играл просто с четырьмя старшими картами. У игрока, делавшего ререйз на пре-флопе, были тузы, как я и предполагал, никаких бубен.

 

Несколько финальных слов

Возможность побить тузов случается не так часто. Фактически, ситуация вряд ли бывает идеальной. Вам надо точно знать, что у вашего оппонента,40 у вас самих должна быть качественная «рука», у вас должна быть хорошая позиция, и вы должны быть способны принять верное решение после флопа.

Говоря это, я имею в виду, что лучше быть способным побить хорошую «руку» своей опытной и умелой игрой, чем, как обычно, когда люди пытаются побороть вашу качественную «руку» своим мусором.