Правило случайностей Рольфа №13

Когда вы играете стэком в $400 или менее и перед вами был подъем ставки, вы практически всегда окажетесь в ситуации, где нужно сбросить карты или сделать ререйз: поднимать ставку, когда вам кажется, что у вас лучшая «рука», сбросить карты, если вам так не кажется. Только в редких случаях вам следует решиться уравнять ставку. Такое может быть, например, когда вы сидите непосредственно слева от кого-то, кто сделал минимальный рейз на $40, и он является кем-то, у кого вы подозреваете четыре старшие карты. Допустим, у вас на руках Q♠-J♥-10♥-9♣: неплохая «рука», такая, которая неплохо показывает себя в игре с большим количеством игроков, но также та, которая совершенно не играет в игре один на один против такой «руки» как A-Q-J-10 или K-K-J-9. Особенно, если вы считаете, что игра достаточно лузовая, что ваш ответ на ставку может заставить других игроков также войти в пот, уравнивание будет лучшим действием, чем ререйз или сброс карт. Пожалуйста, отметьте, что если поднявший ставку поднял по максимуму на

$70 вместо $40, вы практически всегда можете легко сбросить карты – кроме случаев, когда у вас хорошая «рука».

 

Правило случайностей Рольфа №14

Если вы на «баттоне» со стэком меньше $400 и перед вами есть один или два лимпера, тогда, когда бы вы не решили войти в пот, вы должны уравнять, или сделать максимальный рейз, но не делать рейз на минимум. Даже, несмотря на то, что мини-рейз – это инструмент, который я очень часто использую, он особенно полезен, если ваш стэк в районе $1000-$2000, а не с таким стэком, какой здесь у вас. Таким образом, ваши возможности в данном случае ограничены:

Пасом:

Если ситуация просто недостаточно выгодная и/или ваша «рука» недостаточно хороша.

 

Ответом на ставку:

Если у вас есть «рука», с которой можно ловить на флопе что-то хорошее и/или в ситуации, где вы с выгодой можете использовать вашу хорошую позицию после флопа. Пожалуйста, примите во внимание тенденции лимперов к чек-рейзу на флопе и торне (проценты чек-рейза более 7% опасны) и то, насколько вас уважают за столом – таким образом, вы будете знать, какого количества воровства банка вы можете избежать. Против людей, которые часто делают чек-рейз, вы всё ещё можете иногда делать ставку с флопами вроде 4-4-9 разномастные или K-K-3 разномастные, даже когда у вас ничего нет, но вам следует избегать ставок с маргинальными «руками» при чеке. Причина в том, что чек-рейз может заставить вас сбросить «руку», которая может быть лучшей на данный момент или может быть улучшена до лучшей «руки». Скажем, у вас Q♥-J♣-10♣-7♠, а на флопе K♠-Q♠-6♣. Пять игроков смотрят флоп за $20 с каждого. Когда у вас остается $360, и все делают чек до вас, это ситуация, где вы можете часто делать ставку против людей, которые редко делают чек-рейз. Причина проста: вы можете выиграть пот здесь и сейчас, вы можете заставить игроков с лучшими «руками» сбросить карты и даже если вас уравняют те, чьи «руки» кажутся лучше, чем у вас, вы, вероятно, сможете получить бесплатную карту на торне. Таким образом, ставки на флопе в данной ситуации кажутся правильным решением – но это не так, если по случайности вы играете против одного или двух частых чек-рейзеров. Проблема в том, что если вы действительно столкнулись с чек- рейзом, ваша «рука» практически точно будет недостаточно сильной, чтобы играть на все ваши деньги.

Тем не менее, всё ещё есть небольшой шанс, что против этих игроков у вас будет лучшая «рука», или «рука», которая может быть улучшена до лучшей «руки» - это значит, что теперь вы теряете деньги в ситуации, где фактически можете заработать, если придет удачный торн.

 

Подъем ставки на максимум:

Когда вам кажется, что у вас лучшая «рука», вы можете заставить всех сбросить карты. Пожалуйста, отметьте, что если в этой ситуации вас уравняют, это приглашение к продолжению игры. Допустим, вы подняли ставку на $110, вам ответил один игрок, и теперь у вас осталось $150. Уже нет стола, который был бы достаточно страшен, чтобы теперь сбросить карты. Таким образом, что бы ни случилось, все деньги должны уйти в банк на флопе, неважно, будет ли это ответ на ставку оппонента, или ваша ставка ол-ин.

 

Худшая стратегия?

Если вы полностью придерживаетесь моей системы, вы заметите, что со временем многие люди начнут к вам обращаться. Они будут говорить, что вы используете худшую стратегию, и то, во что вы играете - не настоящий покер и т.п. Что действительно важно, так это то, что вам не следует позволять этому влиять на вас. Причина, почему люди беспокоятся о вашем стиле игры в том, что её не так просто победить. Потому что вы а) играете очень мало «рук» и б) хорошо приспосабливаетесь к специфическим слабостям соперников на тех немногих «руках», что вы играете, для ваших оппонентов не так много выходов, чтобы обыграть вас и/или побить ваши карты. Не поддавайтесь искушению

играть в «настоящий» покер слишком рано в вашей карьере. Большие части стратегии, которую я рекомендую – это то, что большинство «хороших» игроков не слишком высоко оценивают: принципы а) просто смотреть на вещи, б) держаться подальше от неприятностей. Если вы будете очень строго придерживаться моих рекомендаций, вы обнаружите, что вам придется столкнуться лишь с немногими решениями, которые должны полагаться на опытные суждения. Вдобавок к этому, особенно, когда вы играете маленьким стэком, вы обнаружите, что эта система убеждает в том, что даже если вы совершили ошибку, она обычно будет относительно небольшая. Я покажу это на очевидном – к дому же достаточно длинном – примере.

Допустим, вы делаете всё так, как я рекомендую. Вы зашли с минимумом и выбрали место непосредственно справа от сверх агрессивного игрока, делавшего рейз до флопа на 20-25% всех «рук». Вы уравняли на $20 с K♥-K♦-8♥-7♣ и, как ожидается, сверх агрессивный игрок делает рейз до $90. Игрок в поздней позиции и большой блайнд оба уравнивают этот рейз и теперь очередь доходит до вас. С оставшимися $380, зная, что у вас вероятно лучшая «рука», вы делаете очевидный ход – ол-ин. Теперь давайте проанализируем два варианта развития, где вы неправильно оценили ситуацию, и у одного из ваших оппонентов есть лучшая «рука», чем у вас – тузы. Это ситуация, которую вы, конечно, ненавидите, потому что как вы увидите в главе «Сравнение и анализ типичных рук» и также в моей статье «Защита от тузов», короли против тузов – это один из наихудших розыгрышей. Таким образом, эти примеры покажут, что ситуации вроде этоя, где лишь немного «мертвых» денег и ваш стэк не настолько большой, вы можете быть не в такой уж плохой ситуации, как вы думаете.

 

Вариант 1

В этот раз сверх агрессивный игрок имеет тузов, A-A-5-4 разномастные. Он поднимает пот до $2410 и все сбрасывают карты. В общий пот $990 вы вложили $400 своих. Это значит, что для безубыточности с этой «рукой» K♥-K♦-8♥-7♣ вам нужно 40,4% размера пота. Практика показывает, что против A-A-5-4 ваша рука будет выигрывать только в 36,67% случаев. Это значит, что на длинной дистанции вы можете рассчитывать вернуть обратно ваши $363,03, и средняя потеря составит всего $36,97. Тем не менее, принимая во внимание тот факт, что вы уже сделали (верное) решение уравнять начальные $20, можно заявить, что с этой точки зрения, когда ход вернется к вам с необходимостью поставить $90, это будет действительно время для принятия решения. Если в тот момент вы бы знали, что играете против тузов, вы очевидно, либо сбросили бы карты и поплатились $20, либо уравняли бы дополнительные $70 в надежде поймать хороший флоп. Таким образом, если мы проанализируем данную ситуацию с точки зрения реального решения, вы не теряете $36,97 в среднем, а всего лишь $16,97 – просто потому, начальные $20, которые вы уравняли, теперь считаются частью пота. Но это по-прежнему плохая ситуация, но, в то же время, она не такая плохая, как может быть. И да, если вам посчастливится выиграть пот в подобных ситуациях, люди будут звать вас счастливчиками или даже тупицей – кем-то, кто переиграл его «руку», против очевидных тузов, в конце концов, вы столкнетесь с этим.

Как вы только что видели, даже если ваше решение было неверным, в этой плохой ситуации игры против тузов, в среднем вы не потеряете так много денег. Но если так случится, то это решение будет верным, и игрок, изначально сделавший ставку, вошел в игру с одной из маргинальных «рук», то вы тогда неожиданно окажетесь в крайне хорошей ситуации. Я привел три из многих других «рук», которые у него могут быть вместо тузов, если он выберет, либо уравнять ставку, либо сделать ререйз на мою ставку в ол-ин – это всё для того, чтобы продемонстрировать силу этих ставок в ол-ин с моими королями. Это всё при (обоснованном) условии, что два других игрока не будут стоять на пути, независимо от того, будет ли сверх агрессивный игрок снова делать ререйз или просто уравняет. (Отметим, что для него ререйз с двумастной «рукой» может быть не так

плох. Если он думает, что у вас тузы, и если своим очередным ререйзом он может сбросить остальных, и тогда благодаря «мертвым» деньгам в поте и тому факту, что его карты, вероятно, «живые» (в колоде есть карты, которые могут улучшить его «руку»), у него тоже может быть положительное ожидание - зная, что теперь он может проиграть гораздо меньше, чем средние $90, которые бы он потерял, если бы просто решил сбросить карты).

 

Ваша «рука»	«Рука» сверх агрессивного игрока	Процент победы вашей «руки»	Ожидание от пота	Средняя прибыль
K♥-K♦-8♥-7♣	A♥-A♦-5♠-4♣ (тузы – «рука», с которой     логично     делать максимальную ставку)	36,67%	$363,03	-$36,97
K♥-K♦-8♥-7♣	A♥-K♣-Q♥-J♦ (лучшая «рука», которая содержит старший дырявый флэш, также «рука», которую он может захотеть здесь разыграть агрессивно)	55,73%	$551,73	$151,73
K♥-K♦-8♥-7♣	K♦-J♥-8♠-6♥ (упомянутый тип двумастной «руки», с которым, если ваш оппонент предполагает, что у вас тузы, он может решить снова сделать ререйз, чтобы скинуть игроков и остаться один на один. Пожалуйста, отметьте, что против ваших королей он выигрывает всего в 34,78% случаев – а портив тузов он может сыграть гораздо лучше)	65,22%	$645,68	$245,68
K♥-K♦-8♥-7♣	Q♥-Q♦-8♦-5♣ (плохая «рука», с которой он может решить сделать ререйз, если он считает, что вы тоже могли сделать ваше уравнивание/рейз  с другими «руками», нежели с королями и тузами)	74,06%	$733,19	$333,19

 

Эта таблица показывает, что из-за двух ответивших на ставку в середине, ререйз на ол-ин с вашими K-K-8-7 является явно правильной игрой. Это особенно верно, если а) игрок, изначально сделавший рейз, не нуждается в тузах и б) даже если у него их нет, он может всё ещё решить идти на максимальную ставку после вашей ставки в ол-ин и это дает вам защиту. И в этой ситуации оба варианта а) и б) могут сделать ваш ход в ол-ин с королями очень выгодным.

 

Вариант 2

На этот раз сверх агрессивный игрок просто уравнивает вашу ставку на все деньги (это хорошо для вас, так как теперь вы знаете тот факт, что ваше чтение соперника было верным и у него нет тузов), но после изначальный лимпер делает ререйз размером в банк. Плохие новости для вас, но теперь оказывается, что у кого-то, всё же, есть тузы. Фактически, таким образом, игрок заманил вас в ловушку. Потому что если бы он сделал ререйз под сверх агрессивного игрока сразу на $320, вы бы просто сбросили карты с вашими королями – кроме разве что тех случаев, когда вы знали, что этот игрок очень

лузовый, сейчас мы примем то условие, что причина не в этом. Таким образом, играя так, этот игрок вначале просто уравнял ставку, и только после рейза второго игрока (вас) он делает максимальный ререйз – очевидно, весьма хороший ход с его стороны. Тем не менее, с вами всё ещё может случиться две хорошие вещи, вы увидите их в варианте 2а и 2б.

 

Вариант 2а

Даже, несмотря на то, что игрок непосредственно слева от вас является сверх агрессивным, это не означает, что он полный дурак. После того, как он уравнял ваш подъем ставки в $400, и после был ререйз на $1720, он знает, что такой пот становится ужасно дорогим для него. Если он решит сбросить карты (например, потому, что его

«рука» слабая, или потому, что у него туз или большая пара – «руки», которые плохо проявляют себя против тузов), это означает, что вложенные $400 – «мертвые» деньги. Вы окажетесь в ситуации, где вы вложили в пот размером $1320 всего $400. Для беспроигрышности с такой «рукой», ваши короли должны выигрывать в 30,3% случаев. Принимая то, что вы играете против тех же А-А-5-4, как раньше, вы будете играть лучше, чем этот процент, с ожиданием в $484,04, с чистой прибылью $84,08. Не так плохо, учитывая, что выиграете королями против тузов – одна из наиболее плохих ситуаций в ПЛО.

 

Вариант 2б

Допустим, сверх агрессивный игрок не сбросил карты против этого большого ре- ререйза, а уравнял. Он ясно проанализировал, что у игрока, повысившего ставку, есть тузы, но со своими 10♠-9♥-8♠-7♥ у него идеальная «рука» для того, чтобы побить тузов оппонента. Это особенно верно, если оба эти игрока сидят с очень большим стэком, скажем, у них осталось по $4000 даже после ре-ререйза.

 

Теперь выходит флоп J♥-10♦-6♥. Не лучший флоп для 10-9-8-7 во всех смыслах, учитывая, что многие его карты к стриту не натсовые, и потому что его возможный флэш всего лишь со старшей девяткой. Тем не менее, с точки зрения сверх агрессивного игрока это может быть флоп, который выглядит не так хорошо для его оппонента, который имеет всего лишь тузов без других возможностей. И, наконец, его оппонент может естественно испугаться «рук» вроде Q-J-10-9, J-J-x-x, 10-10-x-x, когда будет делать ставку. Черт возьми, даже дырявая комбинация, против которой стоят тузы, она будет выигрывать в 74,39% случаев, с всего лишь 25,61% в пользу тузов. Таким образом, если сверх агрессивный игрок выберет агрессивный, размером в пот, ставку наполовину с блефом на флопе, есть хороший шанс, что он выиграет пот без борьбы, если у его оппонента действительно только тузы без иных возможностей. Это не просто хорошо для сверх агрессивного игрока, который заберет пот в $2640, имея на данный момент худшую

«руку» - это также хорошо и для вас. Теперь, когда тузы сброшены, ваши короли становятся лучшей «рукой» на текущий момент, что означает, что если вы даже не улучшитесь, теперь вы неожиданно выигрываете $1320 основного пота, вместо того, чтобы их проиграть. И зная, что у вас не только лучшая «рука» с вашими королями, но также и лучшая возможность к флэшу, вы неожиданно оказываетесь в ситуации, где у вас огромное преимущество. На данный флоп J♥-10♦-6♥, ваши K♥-K♦-8♥-7♣ выиграют у вашего оппонента с его 10♠-9♥-8♠-7♥ в 66,10% случаев.26

 

 

26 В действительности, это будет в 60,61% случаев, проигрыш будет в 28,41% случаев, и пот будет разделен в 10,98% случаев.

Это означает, что ваше ожидание на пот в $1320 не менее, чем $872,52, где средняя прибыль составит $472,52 – вместо того, чтобы потерять деньги в ужасной ситуации: короли против тузов.

 

 

Заключение

Что я больше всего люблю в рекомендованной мной «простой» стратегии, это тот факт, что вы достаточно часто будете находиться в выгодных (+ ОД) ситуациях, и лишь изредка вам придется сталкиваться с трудными ситуациями, Ге требуется профессиональное суждение. Один из моих любимых футбольных игроков обычно играет именно так. Его имя было Джари Литманен, финский игрок команды Аякс Амстердам, которая выиграла Лигу Чемпионов в 1995. Джари никогда не делал ничего неординарного. Он просто подходил к мячу, передавал пас другому игроку команды, снова подбегал к мячу, пасовал его следующему и т.д. Многие люди говорят: «Ха, любой может сделать это, верно?» Он никогда не рискует, никогда не делает какое-то эффектное ведение мяча, ничего кроме тех простых движений всё время». Факт таков: Он играет на высоком уровне просто потому, что он знает свои личные ограничения. В футболе, эти простые действия, порой, являются самыми сложными – и покер в этом отношении не сильно отличается. В то время, как, весьма вероятно, экспертам реального покера нравится быть втянутыми во многие жесткие и/или ситуации, кажущиеся маргинальными, потому что они могут использовать своё профессиональное суждение, для остального большинства, которое не выступает на мировом уровне, рекомендуется делать с точностью до наоборот: Избегать этих маргинальных ситуаций, где легко сделать серьезную ошибку.

Играя профессионально около восьми лет, я без сомнения был одним из наиболее стойких и наиболее успешных игроков в Европе. Тем не менее, я всё ещё считаю, что эти концепции принимать всё проще и держаться подальше от неприятностей являются наиболее важными для меня. Теперь, если я чувствую что-то подобное, я думаю, что нет ничего зазорного для вас, в том, чтобы много думать об этом – даже если в результате вы практически точно не получите большой похвалы или даже признания от ваших товарищей по игре.