Другие преимущества стратегии «всегда входить в игру с минимальной ставки»

- Даже если никто не поднимает, а только ответит на ставку, мой подъем ставки сделает банк значительно больше, чем, если бы все просто уравняли блайнд – и я вложу для этого только лишних $2. Другими словами: Мой маленький подъем ставки сработает как «увеличитель банка»

- Всегда делая одинаковый рейз и никогда не меняя стратегии на уравнивание или больший рейз, я не выдам никакой иной информации о своей «руке», кроме как той, что она была достаточно хороша для входа в игру. Это значит, что я буду разыгрывать моих тузов так же, как если бы у меня были 8-7-6-5, и мои оппоненты никогда не смогут достоверно прочитать мою «руку» по размеру ставки. Если бы я делал минимальный рейз с последовательной «рукой» и максимальный с тузами, тогда бы я выдал огромное количество информации.

- Зная склонности моих соперников, они просто не любят сбрасывать карты, и будут пытаться найти любой повод, чтобы войти в игру. Делая маленький подъем ставки, я предлагаю идеальное оправдание для ответа на ставку слабым игрокам (как раз то, что мне от них нужно), в то время как большие ставки они склонны уважать куда больше. Это значит, что в ранней позиции мой маленький рейз затягивает многих игроков в пот. В результате, нередко можно будет увидеть пять, шесть или даже семь игроков на флопе. И, очевидно, я выбираю «руки» для мини-рейза таким образом, чтобы они хорошо играли в ситуации, где за столом остается много игроков. В итоге, руки с натсовым потенциалом, такие как старшая пара, одномастные карты с тузом, или четыре связанные дважды одномастные четыре карты. Это значит, что  если флоп мне подходит, у меня всегда будет

«рука» достаточной силы, чтобы пригласить как можно больше оппонентов в пот. Эта стратегия мини-рейзов основана на весьма простой системе: Она одинаково играет как против большого числа оппонентов, вкладывая в банк небольшой процент моего стэка,

так и против всего лишь нескольких оппонентов с вложением как можно больших денег. Другими словами: Чего бы я не хотел, так это играть против двух-трех оппонентов за, скажем, 7-20% от моего стэка. Я хотел бы равно играть против всего лишь одного игрока за 60% моего стэка, или я бы хотел играть против всех игроков, где вступительные ставки были бы гораздо меньше 5%.

Я покажу вам это на примере. Находясь на позиции дилера с тузами после всех лимперов (игроков, уравнявших блайнд) вы играете со стэков в $200 в игре с одним блайндом в $2. Здесь многие игроки автоматически сделали бы рейз в размере пота, то есть около $14 или $16. Они будут не правы. Правильным в данной ситуации будет заново начать круг торгов маленькой минимальной ставкой в $4, таким образом, чтобы если кто- то ещё поднимет эту вашу слабую ставку, вы могли бы, затем, сыграть (практически) всеми своими деньгами. А если никто не ухватится за эту вашу ставку, тогда всё равно никакого вреда не будет. Вы будете в следующем положении: в хорошем поте с множеством игроков, с хорошо замаскированной «рукой» - а значит, что даже если на флопе выйдет третий туз, вы всё ещё сможете предпринимать некоторые действия. Единственное, чего вам не следует делать в этой ситуации, это переоценивать своих тузов после флопа, если всё что у вас есть – это оверпара+дырявый стрит. Разыгрывая тузов

«моим» способом, вы одновременно минимизируете ваши потери и дисперсию, и, в то же время, максимально увеличиваете ваши победы, в случае, если ваш стратегический ход удается. Фактически, благодаря этой стратегии вы, вероятно, сдаетесь в нескольких играх, где могли бы выиграть, чтобы прийти к той ситуации, где сможете поставить все ваши деньги, имея на руках лучшую комбинацию. В итоге, это то, как я рекомендую разыгрывать ваших тузов в описанной здесь ситуации – не делая «автоматический» рейз в размере пота, как посчитало бы правильным большинство игроков. Этот максимальный подъем ставки может привести к тому, что вы снизите число игроков до двух-трех – и они

будут иметь хорошее основание считать, что у вас есть тузы.11

Более того, вы выдаете эту информацию, когда положили в банк всего лишь 7 или 8% своих денег, а это значит, что ваши оппоненты получают значительное преимущество. Они будут склонны заставить вас ошибиться после флопа, либо, заставив вас сбросить карты, в то время как вам стоило ответить или поднять ставку, либо, заставив вас ответить или поднять ставку, когда вам следовало бы сбросить карты – по той причине, что они знают вашу «руку», а вы ничего не знаете об их картах.

- ещё одно преимущество, относящееся к игре с этой стратегией мини-рейзов: по той причине, что многие мои оппоненты пришли из лимитированного покера, лишь немногие из них играли лузово-пассивно, некоторые были лузово-агрессивными, но практически никто из них не разбиралось как в маленьких, так и в больших подъемах ставок. Также, в то время как многие из них имеют свои свободные стандарты ставок, ререйз практически на 100% будет означать для них то, что у вас тузы. Это означало, что если я сделал мини-рейз и затем столкнулся со следующим подъемом ставок в размере пота, для меня всегда становится абсолютно ясно, что мне следует продолжать играть, так как я всегда буду знать, в каком положении нахожусь. Основываясь на стоимости ререйза,

11 Действительно хорошие игроки иногда также будут увеличивать банк с двусторонней последовательной

«рукой» на подобие J-10-9-8 охотнее, чем просто с тузами. Они будут делать это с целью получить преимущество оттого, что их оппонент будет думать, что у них тузы. Они могут получить от этого преимущество в двух случаях: а) благополучно украв банк, если на флопе ничего не пришло, особенно, если вышел туз и б) чрезмерно увеличив банк, если им пришел отличный флоп, но оппонент считает, что этот флоп никак не мог помочь этим «предположительным» тузам. Также, если случайно у одного из лимперов есть туз и на флопе также вышел туз, они могут теперь ожидать легкий ответ на свою ставку с двухсторонней последовательной «рукой», зная, что эти деньги будут играть против тузов. В играх с такими слабыми противниками, как были в Вене, такие типы игр будут постоянно встречаться. Фактически, тактика вроде этой скорей приведет к куда большему риску и непостоянству, чем к победе. Более того, ни я, ни другие игроки, никогда не решат делать этот рейз в размер банка с единственной целью – представить свою

«руку» в ложном свете.

размера своего стэка, характеристиках оппонентов (после флопа) и содержании своей

«руки» я могу легко понять, как правильно разыгрывать свою руку в текущей ситуации. Зная, что я практически точно играю против тузов, эта тактика может включать в себя сброс королей или четырех разномастных старших карт, если ответ на ставку будет стоить мне большого процента от стэка, или же ответ на ставку с «руками» наподобие 10-9-8-7 или 8-7-6-5 если у вас всё ещё много денег для игры.12

- Эти минимальные подъемы ставок часто будут служить для прекращения ставок. В этой особой игре такой эффект от маленьких ставок приносил наибольшую прибыль в моей стратегии. Многие игроки в этой игре будут бояться ещё поднимать ставки против меня, не имея тузов, зная, что я легко могу поставить все свои деньги, если у меня есть эти тузы. Это может показаться весьма странным, если бы я просто уравнял блайнд, эти же самые игроки не постесняются сделать большой подъем ставки. Таким образом, этот минимальный рейз всегда позволяет мне дешево смотреть флоп в тех случаях, когда я просто играю с маргинальной «рукой». Например, если у вас «рука» наподобие A♥-10♥- 8♠-7♠ в ранней позиции, и вы уравниваете блайнд, вы не захотите столкнуться с крупным рейзом от кого-то после вас – если вы играете сравнительно маргинальной «рукой» в таком положении, очевидно, что это весьма плохая ситуация. Чтобы предотвратить это, многие игроки предпочитают просто не играть «руки», вроде этой из страха, что после них будет крупный рейз. Используя эту систему мини-рейзов, я всегда мог с выгодой разыгрывать такие «руки» потому, что люди боялись делать ререйз против меня с

«руками» вроде 9-8-8-7 или Q-J-10-9 – действия, которые хорошие игроки сделали бы. По той причине, что противники в этой игре достаточно слабые, для меня было очевидно, что как только мой стэк вырастет более чем минимальный вход в игру, я захочу входить в игру с такими «руками» чаще, особенно с хорошо согласованными «руками». Но в то же время, я не захочу платить большую цену за просмотр флопа, и чего я особенно не захочу, так это заплатить большую цену, когда инициатор рейза выбил из игры некоторых игроков, которые могли бы участвовать в поте. Эта стратегия минимальных рейзов достигает всех целей на всех уровнях и приводит к тому результату, который мне нужен: крупные поты с большим количеством участников, где многие игроки вкладывают лишь небольшой процент своего стэка, и где я могу получить преимущество от их слабостей после флопа – такое как ответ на ставки слишком маленькой стоимости.

- И, наконец, эта стратегия также помогает мне в следующем: она дает мне инициативу практически с любыми «руками», с которыми я играю. И особенно, когда играю с большим или средним стэком в игре с большими ставками. Получить инициативу очень выгодно – я надеюсь, мне нужно вам этого объяснять.

Это были некоторые корректировки, которые я вносил в свою тактику, как только мой стэк становился больше, скажем, примерно от 60 до 160 больших блайндов. Я никогда не буду уравнивать блайнд, но вместо этого я всегда предпочту мини-рейзы. Есть только два исключения: Находясь на дилере, я обычно просто отвечу на ставку, вместо того, чтобы сделать мини-рейз, и на большом блайнде, я просто сделаю чек и с маргинальными и даже с весьма хорошими «руками». В обоих случаях причина проста: я просто не хочу заново начинать круг торгов. Например, предположим ваш стэк составляет

$120, и на руках у вас K♠-K♥-10♠-5♦ и вы находитесь на дилере, перед вами три лимпера. В этой ситуации мини-рейз будет для вас абсолютно ужасным решением, так как вы даете шанс любому изначальному лимперу обойти вас с помощью ререйза. И очевидно, что в пот-лимит Омахе вы вряд ли найдете правильные причины, чтобы уравнять ререйз в размере пота с паршивыми королями, если всё выглядит так, будто вы играете против тузов. (Исключения могут составить большие поты с множеством игроков или ситуации, где очень много денег). Таким образом, если вы делаете здесь мини-рейз, вы можете поставить себя в такую ситуацию, что вас самих выкинут из пота, в то время, как

12 Для более конкретных обоснований этой стратегии смотрите главы «Примеры «рук»» и «Сравнение и анализ типичных рук»

простой ответ на ставку поставит вас в очень хорошее положение: у вас будет более чем хорошая «рука» в наиболее выгодной позиции. В дополнение, от вашего мини-рейз здесь будет мало проку, потому что даже если всё пойдет хорошо, и все просто уравняю ставку, то банк от этого сильно не увеличится, к тому же, вас не надо поднимать ставку, чтоб оказаться на дилере, так как вы уже там находитесь. Итак, с королями вам точно стоит просто уравнять ставки, а мини-рей в данной ситуации будет ужасной ошибкой.

Но с «рукой» вроде J♠-10♥-9♠-7♥ вы можете сделать выгодный мини-рейз по двум причинам:

1. Мини-рейз – это то действие, которое в данной ситуации вы бы сделали с тузами. Если вы будете очень часто просто уравнивать в позиции дилера, люди будут знать, что в те редкие моменты, когда вы всё же делаете рейз с дилера, есть большой шанс, что у вас тузы. Мини-рейз в ситуации с J-10-9-7может помочь вам не только с этой «рукой» (так как люди теперь могут испугаться, что у вас тузы, а ранее мы отмечали, насколько это может быть выгодно). Это также может помочь вам с будущими «руками», когда у вас будут тузы, а ваши оппоненты могут решить сделать ререйз с королями или чем-то в этом роде, так как они будут знать, что на дилере вы можете поднимать ставки с большим спектром «рук». Тот факт, что вы будете делать рейз с теми «руками», которые в глазах других могут выглядеть достаточно слабыми, может принести вам прибыль в тех ситуациях, когда у вас будут тузы, а кто-то решит играть против вас.

2. Даже если, как в предыдущем примере с K♠-K♥-10♠-5♦, кто-то уравнял с тузами, в этом случае вы не будете делать мини-рейз, чтобы не выбить себя из пота со своими двумастными J-10-9-7. Как раз напротив: Зная, что играете против тузов без дополнительных ставок, зная, что вы в хорошей позиции, зная, что денег достаточно много, и зная, что вы получаете предполагаемые преимущества, вы можете легко уравнивать ставку, даже если был сделан ререйз. С двумастной средней по значению последовательностью вы можете легко ответить

на ставку в 15% от своего стэка, если вы «знаете», что у вашего оппонента тузы, и если в хорошей позиции, то можете даже уравнять ставку в 25% от вашего стэка.13

В любом случае, это подойдет для корректировки стратегии на пре-флопе. Теперь я проанализирую, как на игру после флопа может повлиять тот факт, что вы будете играть с несколько б о льшими деньгами, чем минимальный вход в игру.