Преимущества места сразу справа от маньяка (только, когда вы играете с мелкими деньгами)

- Вы всегда можете ему позволить поставить, или поднять ставку за вас. Когда играете с маленьким стэком, вам никогда не придется первому делать ставку, или поднимать её. Когда бы вы не получили хорошую, или отличную «руку» до флопа, вы всего лишь ответите на начальную ставку. Если же маньяк поднимает ставку и один или два игрока отвечают на неё, то теперь вы можете поставить все ваши деньги с предположительно лучшей «рукой». Таким образом, вы сделает ваш выигрыш максимальным, потому что с вашей хорошей «рукой» вы теперь можете выиграть в два, три или даже четыре раза больше денег, чем было у вас в начале игры. Когда у вас есть тузы, или хорошая дважды одномастная «рука», для вас будет обычно выигрывать банк с шансом 30 или 50%, когда вы играете против трех игроков. И очевидно, принимая во внимание любые «мертвые» деньги, вам нужно будет выигрывать только 23-24% игр,

чтобы ваше ожидание было положительным (Вы понимаете почему?6)

Это означает, что если у вас действительно лучшая «рука», вы практически всегда будете класть деньги в банк с очень хорошим ожиданием.

 

6 Хорошо, вот вам ответ. Если вы и три других игрока кладете каждый по Х количеству денег, вы уже будете безубыточным, если просто будете выигрывать 25% игр, или 1 игру из 4х. Так как в игре есть «мертвые» деньги с блайндов сбросивших карты или игроков, сначала ответивших на ставку, а потом сбросивших карты, эти люди уже внесли деньги в банк и не имеют шанса на победу. Особенно, когда вы играете с маленьким стэком, это значительно улучшит ваш ожидаемый возврат средств, по вашим ожиданиям деньги в банке увеличиваются, в то время как вам не надо выбивать других игроков, чтобы их получить. Это означает, что 24%, или даже 23% банка будет теперь достаточно для положительного ожидания. Чтобы узнать более подробно об этих подсчетах, смотрите главу «Практические раздачи» и  особенно

«Сравнение и анализ типичных рук».

- Предположим, что у вас тузы и на флопе вышло A-9-2, или у вас были короли, а на флопе вышли К-К-7. В таком случае осталось ещё много не разыгранных денег, вряд ли вы увидите активные действия от игроков, которые вероятно имеют на руках такие комбинации, как J-9-8-7, Q-Q-4-4, A-8-5-6, разве что какие-то слабые попытки к блефу. Но действуя до флопа, и заставляя их ответить на вашу ставку, все их деньги уже будут в банке! Также, сделав ставку заранее, вы избежите сценария, где ваши оппоненты смогут приобрести преимущество, потому что они знают, что у вас вероятно старшая пара, а вы не знаете, что у них на руках. И, наконец, действуя заранее, вы избегаете блефа или полу блефа со стороны хороших/агрессивных игроков, например, когда на стол вышли пугающие карты – просто потому что все деньги уже в банке. Расположение непосредственно справа от маньяка и маленький стэк помогают вам осуществить всё это.

Фактически, действуя рано, вы будете выигрывать многие поты на торне или ривере, которые не выиграли бы, будь у вас много денег – просто потому, что вы бы не ответили на какие-либо дополнительные ставки после флопа или торна. Скажем, на флопе пришло J-9-7 разномастные, у вас А-А-5-4 и играете против игрока с J-10-9-6. Играя против двух старших пар + неполный стрит, вы бы никогда не ответили на ставку со своими тузами, если бы имели много денег. А уйдя в ол-ин, вы можете поймать семерку, туза, настольную пару, или, возможно, ранер (так называют комбинации, для сбора которых требуется две определенных карты на торне и ривере) флэш, чтобы похитить банк у оппонента.

- Вы играете в покер без головной боли, где лучшие решения – из-за маленького стэка и некоторых предсказуемых действий от игрока слева – всегда очевидны. В то время как этот фактор не был так важен в игре в Вене, которую я описывал, он очень важен в быстрых он-лайн играх, которые появились сейчас. Фактически, по той причине, что этот подход «маленький стэк/место справа от маньяка» требует так мало глубоких

размышлений, он является блестящей стратегией для он-лайновых игроков, не являющихся настоящими экспертами, но желающих зарабатывать неплохие деньги.7

И достаточно ясно, что с этой стратегией можно одновременно играть на четырех, или даже пяти столах одновременно, я думаю, что мое количество больших блайндов в

$100, вероятно меньше, чем у большинства профессионалов, играющих только на двух или трех столах с большим количеством денег, но мой часовой заработок будет примерно таким же, только с наименьшим риском и гораздо меньшей головной болью.

- Занимая место, непосредственно справа от маньяка (то есть, когда он сидит слева от вас), вы получаете гарантию, что выигранные вами деньги будут гораздо больше, чем, если бы вы сидели слева от маньяка. Это происходит, из-за возможного вклада денег теми людьми, которые окажутся пойманными между вами и человеком слева от вас (маньяком).

Приведем пример из игры в Амстердаме, которую я буду описывать позже. В игре с блайндами $10-$10 ваш стэк составляет $300 и ответ на ставку составляет $10 в ранней позиции, маньяк делает свою обычную ставку в $50. Игрок в поздней позиции и оба блайнда отвечают на ставку. Теперь, когда действие снова возвращается к вам, вы просто делаете ререйз на $300, поставив все свои деньги. Теперь с вами может случиться много всего хорошего. Например, маньяк может войти в раж и снова поднять ставки, очистив от игроков всё поле – а у него может даже не оказаться лучшей руки для такого поступка. Но даже, если он просто ответит на ставку, после него некоторые игроки могут посчитать, что $300 это слишком много и сбросят карты после того, как уже вложили в игру $50.

Фактически, вполне реально получить $100 или даже $150 «мертвых» денег в этой игре, и даже если игроки, изначально ответившие на ставку, не сбросят карты, а снова

7 Очевидно, что этой теоретически отличной стратегии может помешать тот факт, что в он-лайн играх у вас не так много возможностей для выбора посадочного места. Это особенно верно для многих сайтов, где вам не позволено менять место, или в ПЛО, где слишком большие списки ожидания, а это означает, что вы просто так не сможете отказаться от «плохого» места – зная, что если вы откажетесь, то вас снова поместят в конец очереди.

ответят, вы сможете выиграть огромный банк: $1500, вложив всего лишь $300 для чистой прибыли в $1200.

А с качественной «рукой», как у вас, это никогда не будет плохим вложением средств. Но даже если эти игроки сбросят карты на ваш ол-ин, вы все ещё будете в хорошей форме, возможно даже в лучшей форме. Принимая то развитие событий, где маньяк остается в игре (либо, ответив, либо подняв ставку), а другие вышли из игры, на столе будет $150 «мертвых» денег и вы вложили всего $300, чтобы выиграть $750. Таким образом, вам нужно будет выигрывать всего 40% игр, чтобы получать прибыль, но так как вам захочется участвовать в поте с лучшей «рукой», вы, вероятно, будете выигрывать 50%, делая это в лучшей из возможных ситуаций, играя с небольшим количеством денег.

«Плохое» место справа от маньяка обезопасит вас не только во многих ситуациях с положительным ОД и/или больших потов, где у вас будет лучшее положение, но и, что наиболее важно, оно также поможет вам минимизировать ваши проигрыши в ситуациях, где у вас не было лучшей «руки». Давайте повторим: в вашем стэке было $300 до того, как вы уровняли блайнд в ранней позиции и до того, как маньяк повысил ставку до $50. Ваша

«рука» K♠-K♥-8♠-4♦ или A♠-K♥-Q♥-J♦ не имеет значения, которая именно из них, так как вы сыграли бы одинаково. Вы ждете одного или двух игроков, пока они ответят или поднимут ставку, чтобы вы могли выйти из кустов с очень своевременным подъемом/уравниванием ставки с вероятно лучшей «рукой». Но на этот раз все остальные сбросили карты, и вдруг большой блайнд удивляет нас, поднимая ставку до $170. Итак, если это тот, кто не будет валять дурака, и тот, кто будет играть только с тузами, для вас будет очевидным сбросить карты – и вы потеряете всего лишь $10. Но если бы вы сидели непосредственно слева от маньяка, а он был бы «под дулом» (сразу за большим блайндом), игра протекала бы следующим образом: Он поставил бы ещё $40 сверху, вы подняли бы ставку до $140, остальные бы сбросили карты, и затем большой блайнд вошел бы в игру с $470. Со всеми этими подъемами ставок, даже маньяк, вероятно, сбросил бы карты, и вам пришлось бы решать: сбросить карты после того, как уже поставили $140 или доставить $160, борясь за банк в $650, куда вы вложили $300 своих, причем в ситуации, где вы вряд ли выиграете даже с шансами один к трем. Опасность того, что маньяк заставит вас положить свои деньги в банк, делает это «хорошее» место слева от маньяка не таким уж хорошим, как оно может показаться другим игрокам – просто потому, что это может вовлечь вас во многие ситуации, где вам придется рискнуть большим количеством фишек до того, как вы поймете, каковы ваши шансы. Это важный и часто недооцененный момент, когда вы в той ситуации, когда кажется, что у вас хорошая позиция относительно маньяка. Как в этом примере: вместо того, чтобы потерять $10 сидя справа от маньяка, вы потеряете $140 (или даже все деньги, в ситуации, когда сыграете в ол-ин в ситуации с очевидным отрицательным ОД), сидя слева.

И, наконец, выбирая это место справа от сверх агрессивного игрока, и играя в предложенной мной манере, вы, вероятно, получите защиту от других игроков в этой игре. Это особенно относится к очень агрессивным играм с большим количеством крупных стэков. Мы уже говорили об этом раньше. Вы будете в прибыли, сделав ол-ин, потому что один из оставшихся игроков, у которого всё ещё много денег, может выбить остальных из игры (равно как до флопа, на флопе, на торне и, конечно же, на ривере), у которых могла быть рука лучше, чем у вас. Более того, делая ол-ин, вас нельзя выбить из игры, независимо от того, как бы устрашающе не выглядел расклад на столе. Это означает, что вы легко можете закончить игру с трех или даже четырехкратным увеличением тех денег, которые вы вложили в банк – в то время как для их получения нужно будет победить лишь одного игрока. Как вы можете заметить, это ситуация с явно положительным ожиданием.

Таким образом, всё, что вам надо сделать – это играть строго по определенной схеме ответ/подъем ставки до флопа, и точно чек-рейз далее после флопа. Вы получаете преимущество по следующим пунктам:

- Ваши оппоненты, вероятно, будут уважать ставки и подъемы ставок маньяка в меньшей степени, чем ваши. Это значит, что весь ваш пассивный розыгрыш будет способствовать созданию большего пота и собиранию больших денег, чем, если бы вы делали ставки. Фактически, сделав ставки и рейзы самостоятельно, с таким маленьким стэком, как у вас, можно не получить никаких ответов от других игроков, в то время как, позволяя маньяку делать ставки за вас, вы, вероятно, можете выиграть огромный банк.

- Вы получите очень надежную информацию об относительной силе «рук» других игроков, по простой причине, что вы можете использовать подъемы ставок от маньяка, чтобы остановить процесс подъема ставок и все остальные деньги отправить в банк. Так как все эти игроки рано попали под давление маньяка, вам будет достаточно просто узнать, в чьих «руках» по-настоящему сильная комбинация. Например, если вы уравняли блайнд, маньяк после вас поднял ставку до $50 и после следующий за ним «слесарь» (тайтовый игрок) со стэком в $2000 отвечает на вторую ставку в $50, хотя за ним ещё будут действовать все оставшиеся игроки, несложно догадаться, что этот человек разыгрывает «монстра». Таким образом, это будет та ситуация, где вы практически точно не выиграете с вашими K♠-K♥-8♠-4♦ или A♠-K♥-Q♥-J♦ просто потому, что у  ответившего

на ставку есть тузы8.

Давайте предположим, что у вас на руках Q♥-Q♠-8♥-4♠ с тем же стэком в $300 и ваша попытка ответ/ререйз провалилась. Таким образом, шесть игроков смотрят флоп

J♥-10♦-6♥ с маленьким банком в $60. Все делают чек до маньяка, который поднимает ставки. Таким образом, если до него все действия делались быстро и резко вы просто сбросите карты, практически точно зная, что в игре такие комбинации, как тройки, старшие флэши, и заготовки к стритам и очевидно, что для вас в колоде нет ни единой карты, которая дала бы вам натсовую комбинацию.

Но если в ответ на ставку маньяка все сбросили карты, или только один слабый/лузовый игрок ответил на ставку, тогда вы должны знать, что сила вашей «руки» резко поменяла свою значимость. У вас теперь появилась отличная возможность для чек- рейза, зная, что ваша оверпара + возможность к флэшу со старшей дамой + шансы к заполненному изнутри стриту, вы практически точно фаворит в этой игре. Вы знаете, что ни у одного из игроков нет лучшей комбинации, а значит никто не способен ответить на ваш чек-рейз. И если они всё же ответят, вы можете оказаться даже в ещё лучшей ситуации, имея лучшую руку» и лучшие перспективы. Именно ваша удачная позиция относительно монстра помогла вам попасть в такую выгодную ситуацию.

 

Минусы этой стратегии

Очевидно, что в игре с маленьким стэком, пассивным стилем игры и местом- справа-от-агрессора также есть и недостатки. Например, это может привести к тому, что вы дадите противнику бесплатные карты, когда будете пассивно играть со старшей

«рукой» и маньяк вдруг решит не делать ставку. Такое случалось со мной много раз. К примеру, скажем, у вас есть J-J-7-7 при флопе J♠-9♣-3♠. Вы делаете чек, в надежде, что у

8 «Хммм… если колд-коллер (уравнявший две или более ставок) действительно имеет двух тузов, почему же он не делает ререйз?» - спросите вы. Всё очень просто.. Он может поднять ставку в этой ситуации только до

$180, что составит всего лишь 9% от его стэка. Но, засветив своих тузов за такую смешную цену, он дает другим игрокам, включая маньяка, предположительное преимущество. У этого «предположительного преимущества» есть два фактора: а) потому что его оппоненты могут заставить его сбросить победную

«руку», если выйдет пугающий флоп, дающий им преимущество, и б) они могут заставить его вкладывать деньги в банк, когда его тузы уже будут, очевидно, побеждены. В любое время в ПЛО, когда вы демонстрируете содержание своей «руки» слишком рано, когда в игре много фишек, вы даете возможность обыграть себя после флопа.

маньяка достаточно хорошая «рука», чтобы сделать ставку за вас, чтобы вы смогли сыграть чек-рейз и уйти в ол-ин. Но, на сей раз, ваш оппонент просто делает чек следом за вами, и все остальные также делают чек, не поднимая ставок. Таким образом, ваш чек дал всем игрокам за столом бесплатную карту. И когда на торне выходит что-то вроде 8♣, или даже 8♠ всё, что вы сможете побить, будет всего лишь блефом. Это значит, что в ответ на любое действие вам придется засветить свою «руку» - действие, сделанное игроками, которые могли бы сбросить карты, если бы сделали ставку на флопе.

В то время, как это очевидный минус рекомендованной мной стратегии, он также и относительно незначительный, по простой причине: с явно маленьким стэком вы ищите возможности, где вы будете участвовать в поте с большим количеством игроков лишь с одной неизменной ставкой или там, где вы сможете вложить все свои деньги, желательно в начале игры. Другими словами: вы обычно предпочтете сразу играть на все деньги, или не играть совсем. Вы не будете слишком обеспокоены тем, чтобы делать ставки, равные банку, чтобы защитить свою «руку» и пытаться скинуть остальных игроков (как бы вы делали, будь ваш стэк большим), вы будете искать возможности вложить все ваши деньги. Эта стратегия может означать, что, делая чек с большой «рукой» вы, возможно, позволяете сопернику поймать какую-то призрачную карту, чтобы обыграть вас. Делая чек, вы даете им бесплатные карты, и иногда у вас не будет другого выбора, кроме как сбросить вашу хорошую «руку» на торне – просто потому что она превратилась в мусор. Но положительная сторона в том, что таким образом вы не потеряете никаких других денег, кроме этого маленького банка, который вы могли бы выиграть, но не выиграли. И если бы ваша попытка чек-рейза удалась, вы бы собрали огромный пот, который бы весь выиграли с лучшей «рукой» или с наилучшими перспективами – результат, которого вы бы никогда не достигли, если бы просто сделали ставку. Другими словами, таких больших потов, которые вы иногда будете выигрывать, и всех ситуаций с крайне положительной ожидаемой доходностью, которые вы создали для себя с помощью этого подхода, будет гораздо больше, чем когда (из-за ваших чеков) вы будете сбрасывать карты при

маленьком поте, который легко могли бы выиграть.

Таким образом, по моему мнению, вам стоит смотреть на картину в целом, а не концентрироваться на двух или трех отрицательных сторонах этой стратегии.9

И если вы будете придерживаться этой стратегии также тщательно, как это делал я, тогда вы практически точно не сможете проиграть10 – даже когда ваши оппоненты будут хорошими и даже отличными игроками, в то время, как вы можете быть всего лишь неплохим.