Советский стандарт (канон) исторической науки

В Советском Союзе в Советскую эпоху такой стандарт был. Причём он был довольно многоуровневым. Первый уровень — это история для всех: учебник истории, научно-популярные книги на темы истории. Они давали представления об историческом процессе в минимальной детальности, которую без труда мимоходом мог их усвоить среднестатистический человек, который реально не существует, либо основная масса населения. Поэтому в советские времена все знали, кто такой Карбышев, что он сделал, знали много чего ещё.

Следующий уровень стандарта — информация для историков-специалистов специализирующихся на каких-то отдельных аспектах жизни общества: экономика, искусство, система образования. Они знали детальность этих узких направлений.

Советская историческая наука редко когда лгала впрямую. Одним из таких лживых мест в советской исторической науке является 12-томник «Всемирная история» изданная в конце 1950-х в начале 1960-х годов АН СССР.

Там получается так, что когда речь идёт о Библии, то всё в общем-то хорошо, но когда речь заходит о Коране и мусульманской культуре со ссылками на Коран приводятся утверждения прямо противоположные по смыслу тому, что сказано в самом Коране и это притом, что писавшие авторы не могли не знать содержания в силу того, что они историки и многие владели арабским языком — языком Корана. То есть, был определённый социальный заказ, причём заказ надгосударственного уровня, который был реализован через Академию Наук по той простой причине, что толпо-«элитарное» общество всегда пронизано некими идеологическими и политическими мафиями, круг интересов которых не нарко- и порно- бизнес, не деньги как таковые, они орудуют на уровне 2-го и 3-го приоритета обобщённых средств управления, редко когда поднимаясь на уровень первого.

В европейской цивилизации такая мафия — это масонство. У нас Комитет государственной безопасности много чего сделал на тему защиты Отечества и единственное в чём он не замечен - это в успехах по борьбе с масонством, как считается, просто по тому, что масоны не существует, либо существует как собрание чудаков — кто-то коллекционирует бабочек, кто-то коллекционирует марки — занимаются неким нравственным совершенствованием и всё.

Но такого рода вещи, как фальсифицирование научных знаний во всех областях и, прежде всего научных знаний обществоведческого характера, не может протекать как стихийный процесс потому, что стихийные процессы в большинстве своём разнонаправлены — кто-то в лес, кто-то по дрова. А здесь есть определённая тенденция, в которой прослеживается стремление исключить из восприятия людей одни смыслы и предложить им в качестве готовых к употреблению другие смыслы.

Поэтому советская наука с учётом этого обстоятельства не очень сильно лгала, предлагая принять в качестве истины выбранные выдуманные факты. Она обычно не договаривала чего-то, что создавало не полное представление о картине исторического прошлого, течения глобального исторического процесса. Вопрос о масонстве — это один из таких вопросов. Вопрос о деятельности тех или иных политических деятелей — тоже из этой серии потому, что в 50-е, 60-е, 70-е годы в общем-то чем занимался тов. Троцкий и его сподвижники понять было не возможно потому, что работы Троцкого были недоступны. То же самое касается и работ Сталина, которые после 20-го съезда были изъяты из библиотек.

Это то, что касается узкоспециализированных версий стандартов истории. Да, они были идеологизированы, отчасти идеологическим аппаратом ЦК КПСС, отчасти транснациональным масонством.

Ещё один уровень — это секретная история, это издания с грифом «секретно», «сов.секретно» и выше, которые издавало Министерство обороны и КГБ СССР для своих внутренних нужд, где сообщались некоторые факты о которых умалчивала открытая всем общедоступная версия истории. Это было нужно для того, чтобы специалисты, профессионалы этих сфер деятельности могли подумать о том, что свершилось в прошлом.

После того, как Советского Союза не стало, кое-что из этой секретной истории перекочевало в общедоступную. Например, после падения Севастополя гестапо взяло всё подполье просто по адресам потому, что в зданиях НКВД они обнаружили списки агентуры, которые не были уничтожены доблестными НКВДешниками.

Кроме того, были факты, которые вроде бы лежат открыто, кое-что может быть не договаривалось, но если подумать, они показывают, что некоторые вещи имевшие место в нашем историческом прошлом были результатом либо ошибок, либо злоупотреблений. Например, советская история войны много чего рассказывала о том, что Т34 — это лучший средний танк периода Второй мировой войны, но при этом умалчивалось, что когда появились «тигры», то выяснилось, что Т34-76, во-первых, беззащитен по отношению к «тиграм», броня его слабенькая, а во-вторых, его коротенькая пушечка - уже малокалиберная к 1943 году - не в состоянии была пробить броню «тигра» на дистанциях боя, которые были приняты. Поэтому лучшим средним танком Второй мировой войны является Т34-85, по мнению многих экспертов, но Т34-85 появился примерно на два года позже чем он должен был бы появиться если бы в нашем отечестве в управлении всё было хорошо. Также все знают, что истребитель Ла-5 был очень хорошим истребителем, но мало кто знает, что был такой самолёт Гу-82, который был облётан в лётно-испытательном институте ещё в 1941 году осенью и являлся аналогом Ла-5. Поскольку в основе Ла-5 планёр-истребитель ЛаГ-3, который который устарел морально к этому времени и в этот планёр был вставлен мотор М82. В Гу-82 был тоже вставлен мотор М82 и в общем истребитель аналог Ла-5 мог появиться на фронтах примерно на полгода раньше чем появился Ла-5 если бы не некие процессы в наркомате авиационной промышленности и в наркомате обороны, в силу который Гу-82 не пошёл в серию с начала 1942 года.