В рамках наблюдений за деградированными землями»

В рамках наблюдений за деградированными землями»

 

Научный руководитель А.Ф. Черныш

канд. с.- х. наук

 

 

Минск 2010

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

 

Руководитель темы, канд. с.- х. наук	(подпись, дата)	А.Ф. Черныш (введение, разделы 1, 2, заключение)
Исполнители темы:
ст. науч. сотр., канд. с.- х. наук	(подпись, дата)	А.М.Устинова (раздел 1, 2)
инж.-почвовед	(подпись, дата)	Кондаурова А.Г. (подраздел 2.1, 2.2)
инж.-почвовед	(подпись, дата)	Юхновец А.В. (подраздел 2.2, 2.3)
аспирант	(подпись, дата)	А.А. Клус (подраздел 2.4)
аспирант	(подпись, дата)	Н.А. Лихацевич (подраздел 2.5)

 

Нормоконтролер А.В. Юхновец

 

Реферат

 

Отчет: 77 с., 25 табл., 19 рис., 15 библиогр., 10 прилож.

водная эрозия, смыв почвы, Противоэрозионная устойчивость почв, ключевой участок, стационарная площадка, нормативы почвозащитной способности, Производительная способность почв, реестр мониторинговых наблюдений

 

Водная эрозия является основным видом деградации почв, имеет региональные особенности проявления на обрабатываемых землях Беларуси.

В процессе интенсивного сельскохозяйственного использования происходит существенное изменение почвенного покрова Поозерья и зоны Белорусской гряды, которое выражается, прежде всего, в увеличении удельного веса деградированных почв и повышении степени их эрозионной опасности территории.

Цель исследований – организация и проведение мониторинговых наблюдений за водно-эрозионной деградацией почв в северной и центральной почвенно-экологических провинциях Беларуси.

Объектами мониторинговых наблюдений являются дерново-подзолистые почвы склоновых земель, сформированные на моренных, лессовидных и лессовых почвообразующих породах Поозерья и Белорусской гряды (опытные стационары «Стоковые площадки» и «Межаны», стационарные площадки СПК «Слободская заря» и СПК «МАПЭ»

Новизна проводимых исследований заключается в том, что впервые создана репрезентативная сеть наблюдений за процессами водной эрозии. В ходе проводимых работ дается оценка степени эрозионной деградации почв в Белорусском Поозерье и Центральной провинции (Белорусская гряда), устанавливается влияние поверхностного стока и смыва на трофическое состояние водных объектов и определяются количественные показатели интенсивности эрозии при различном сельскохозяйственном использовании эрозионноопасных почв.

Исходными данными для выполнения работы служат результаты полевых экспериментальных исследований и фондовые материалы Института почвоведения и агрохимии, а также результаты крупномасштабных почвенных обследований, выполняемых РУП «Проектный институт Белгипрозем».

содержание

	стр.
ВВедение…………………………………………………………………..
1. Объекты и методика проведения наблюдений………..
1.1 Объекты проведения мониторинговых наблюдений…………………
1.2 Методика проведения мониторинговых наблюдений………………..
1.3 Метеорологические условия……………………………………………………….
2. Результаты исследований……………………………………..
2.1 Интенсивность эрозионных процессов в период весеннего снеготаяния и ливневых дождей…………………………………………...
2.2 Водно-физические и агрохимические свойства исследуемых почв…
2.2.1 Водно-физические свойства эродированных дерново-подзолистых почв на мощных лессовидных суглинках ………………………………………………….
2.2.2 Водно-физические свойства эродированных дерново-подзолистых почв на мощных моренных суглинках ……………………………………………………..
2.3 Сравнительная оценка противоэрозионной устойчивости исследуемых почв ……………………………………………………………………………………….
2.4 Агрохимические свойства исследуемых почв…………………………………..
2.5 Производительная способность эродированных почв на объектах мониторинговых наблюдений………………………………………………………….
2.6 Сравнительная оценка эколого-экономической эффективности применения дифференцированных севооборотов…………………………………..
Заключение……………………………………………………………..
Список использованных источников………
приложение

Введение

Сегодня в ряду национальных приоритетов страны стоят вопросы экологизации хозяйственной деятельности и сбалансированного использования природных ресурсов. Иными словами экологический фактор рассматривается как важнейший фактор, определяющий процветание общества [1]. Рациональное использование земельных ресурсов и их охрана в значительной степени зависят от существующей системы управления и качества информационного обеспечения состояния землепользования. Особенно актуально высокое качество информации, обеспечивающей управление земельными ресурсами для районов, характеризующихся сложной экологической обстановкой, проявлением негативных природных и антропогенных процессов [2].

Деградация земель, обусловленная природными факторами и особенностями хозяйственного использования территории, проявляется в следующих основных формах: водная и ветровая эрозия почв, химическое, в том числе радиационное загрязнение земель, деградация торфяных почв на осушенных болотах, ухудшение свойств почв при их длительном сельскохозяйственном использовании, деградация земель при пожарах.

Одной из наиболее актуальных экологических проблем в Беларуси является деградация земель. Основными ее видами применительно к минеральным почвам являются водная и ветровая эрозия.

Из общей площади эродированных земель, составляющей более 556 тыс. га, водной эрозии подвержено 85%. Площадь земель с потенциально возможным смывом почвы составляет около 1410 тыс. га или 6,8% территории Беларуси. Из общей площади почв, подверженных водной эрозии, 65,6% приходится на слабоэродированные, 29,4 – среднеэродированные, 5,0 – сильноэродированные [1].

Проявление эрозионных процессов на территории страны имеет региональные особенности. В Белорусском Поозерье и Центральной Беларуси, где выражен холмистый рельеф и преобладают почвы связного гранулометрического состава, наиболее активно протекают водно-эрозионные процессы.

В Центральной почвенно-экологической провинции (Белорусская гряда) эрозионные процессы формируются на лессовидных и лессовых породах, приуроченных к крупнохолмистым формам рельефа. Для этой зоны характерна высокая сельскохозяйственная освоенность и распаханность территории, а сами почвы характеризуются крайне низкой устойчивостью к эрозии. В Белорусском Поозерье эрозия развивается в условиях мелко- и среднехолмистого рельефа на почвах, сформированных на моренных почвообразующих породах. В таких условиях наряду с водной эрозией активно развивается техногенная (механическая) эрозия, обусловленная обработкой почвы.

Экологические последствия эрозии заключаются в разрушении почвенного покрова, ухудшении агрофизических, биологических и агротехнических свойств почв, загрязнении окружающей среды минеральными и органическими компонентами почвы и привнесенными в нее веществами, в частности, нитратами, фосфатами, хлоридами и пестицидами, которые негативно влияют на качество всех компонентов природной среды, особенно поверхностных и грунтовых вод

Эрозионные процессы на почвах резко снижают плодородие почв, ведут к недоборам урожая сельскохозяйственных культур, нарушают сложившееся экологическое равновесие, ухудшают социальные условия жизни людей. Эродированные почвы являются экологически опасным природным объектом, так как перестают выполнять природно-хозяйственные функции и могут инициировать процессы общей деградации земной поверхности и природно-климатических условий. Развитие процессов эрозии приводит к уничтожению собственно почвы как природного объекта, создает существенные трудности для функционирования других элементов экологических систем и природной среды в целом [2].

Поэтому объективная диагностика эрозии почв, определение степени их деградации и выяснение распространения эрозионноопасных земель имеет важное научное и практическое значение. Решить эту проблему возможно путем систематических мониторинговых наблюдений на стационарных объектах репрезентативных для конкретных ландшафтных условий республики.

Цель исследований заключалась в организации и проведении мониторинговых наблюдений за водно-эрозионной деградацией почв в северной и центральной почвенно-экологических провинциях Беларуси.

В процессе исследований были решены следующие задачи:

1. Разработана программа и методика проведения исследований.

2. Определены потери почвы, гумуса и макроэлементов с процессами водной эрозии в период весеннего снеготаяния на стационарных объектах, заложены полевые эксперименты по оценке почвозащитной эффективности севооборотов и установлению производительной способности эродированных почв, отобраны почвенные образцы для определения запасов влаги перед посевом и во время уборки сельскохозяйственных культур.

3. Проведены наблюдения за смывом почвы в период выпадения стокоообразующих дождей. Сделан учет урожая возделываемых культур на стационарах «Стоковые площадки» и «Межаны», площадках наблюдений в СПК «Слободская заря», ПСХ «МАПЭ». В соответствии с принятой методикой ведения агропочвенного мониторинга отобраны почвенные образцы и выполнены аналитические работы по определению агрофизических свойств исследуемых почв, их плодородия и структурного состояния.

4. Обобщены экспериментальные данные, выполнены аналитические работы, подготовлен заключительный отчет.

Мониторинговых наблюдений

Метеорологические условия

 

Метеорологические условия вегетационных периодов 2006-2010 гг. по данным Минской, Шарковщинской и Нарочанской метеостанций приведены в прилож. 1. Среднемноголетнее значение ГТК для Минского района составляет 1,65, Браславскаго – 1,49, Мядельского – 1,63 (рис. 1).

 

Рис. 1 – Значения гидротермического коэффициента по годам исследований

 

По влагообеспеченности вегетационного периода 2006 и 2009 гг. в Минском районе влажные, 2007 г. – слабозасушливый, 2008 и 2010 гг. – оптимальные.

На стационаре «Межаны» оптимальными по влагообеспеченности были вегетационные периоды 2006 и 2008 гг. Для 2007 и 2010 гг. характерен небольшой недостаток влаги – эти годы слабозасушливые.

В Мядельского районе метеоусловия условия 2008 г. наиболее близки к среднемноголетним – ГТК составил 1,53. Несмотря на то, что ГТК 2010 г равен 1,37, вегетационный период 2010 г. считается оптимальным по влагообеспеченности. А 2009 г. относится к влажным.

Результаты исследований

Приложение

 

 

Приложение 1

Метеорологические условия вегетационного периода 2006-2010 гг. на опытных стационарах

(по данным Минской, Шарковщинской и Нарочанской метеостанций)

Месяц	Температура воздуха, º С	Осадки, мм
2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Ср. много-летняя	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Ср. много-летняя
Стационар «Стоковые площадки»
Апрель	7,0	6,5	9,1	8,6	8,7	5,2
Май	12,6	14,3	11,4	12,7	14,5	12,4
Июнь	17,0	18,6	16,4	15,9	18,3	16,0
Июль	21,5	17,6	18,1	18,5	22,6	17,8
Август	17,6	20,0	18,4	18,3	21,3	16,2
Сумма	2316	2356	2246	2264	2613	2069	396	290	367	400	363	342
Стационар «Межаны»
Апрель	6,6	6,0	8,9	12,8	8,0	4,7
Май	11,8	13,3	10,9	10,2	14,3	12,7
Июнь	16,4	17,3	15,6	15,2	18,1	15,7
Июль	19,6	16,7	17,8	17,9	22,8	17,8
Август	17,2	18,8	17,8	15,8	20,2	16,2
Сумма	2191	2206	2173	2200	2552	2053	330	279	302	365	294	305
СПК «МАПЭ»
Апрель	-	5,7	7,8	7,0	6,4	5,5	-
Май	-	12,9	10,4	11,7	13,4	12,7	-
Июнь	-	17,0	15,1	14,7	16,8	15,9	-
Июль	-	16,5	17,1	17,1	21,7	17,8	-
Август	-	18,4	17,3	15,4	19,3	16,2	-
Сумма	-	2159	2072	2023	2380	2090	-	307	316	372	326	341

Приложение 2

Результаты снегомерной съемки

 

Степень эро-дированности	Севооборот	2006 год	2007 год	2009 год	2010 год
Высота снега, см	Плотность снега, г/см3	Запасы воды в снеге, мм	Высота снега, см	Плотность снега, г/см3	Запасы воды в снеге, мм	Высота снега, см	Плотность снега, г/см3	Запасы воды в снеге, мм	Высота снега, см	Плотность снега, г/см3	Запасы воды в снеге, мм
Стационар «Стоковые площадки»
а	зерно-травяной		0,33			0,35			0,36			0,38
в		0,27			0,43			0,36			0,37
г		0,35			0,37			0,36			0,30
д		0,32			0,32			0,40			0,31
а	кормо-вой		0,35			0,32			0,35			0,37
в		0,22			0,30			0,37			0,33
г		0,28			0,29			0,39			0,33
д		0,31			0,34			0,39			0,32
а	гравяно-зерновой		0,43			0,46			0,40			0,35
в		0,28			0,36			0,38			0,32
г		0,27			0,29			0,33			0,31
д		0,28			0,30			0,35			0,33
а	гале-га		0,26			0,30			0,36		-	-	-
б		0,32			0,37			0,40		-	-	-
в		0,27			0,41			0,37		-	-	-
а	кормовой		0,31			0,34			0,33			0,29
б		0,28			0,45			0,37			0,40
в		0,27			0,35			0,40			0,39
д		0,26			0,33			0,36			0,41

Продолжение приложения 2
Стационар «Браслав»
а	зерно-травяной		0,36			0,49			0,55			0,35
б		0,29			0,52			0,60			0,35
в		0,33			0,41			0,48			0,34
г		0,27			0,39			0,43			0,34
д		0,26			0,43			0,39			0,32
а	кормовой		0,37			0,46			0,52			0,31
б		0,31			0,45			0,38			0,33
в		0,30			0,38			0,42			0,30
г		0,30			0,39			0,39			0,30
д		0,24			0,37			0,38			0,31
СПК «МАПЭ»
а		-	-	-		0,41		-	-	-		0,39
б	-	-	-		0,45			0,45			0,42
в	-	-	-		0,47			0,54			0,28
г	-	-	-		0,50			0,56			0,30
д	-	-	-		0,40			0,46			0,30

 

 

Приложение 3

Расчетный и фактический смыв почвы, т/га в год

 

Севооборот, вариант	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
расчетный	фактический	расчетный	фактический	расчетный*	фактический	расчетный	фактический	расчетный	фактический
Стационар «Стоковые площадки»
Зернотравяной	6,5	5,0	2,4	2,2	1,1	0,2	4,3	1,4	6,0	2,4
Кормовой	4,6	3,8	3,6	1,6	1,5	0,4	3,7	1,2	5,1	0,9
Травяно-зерновой NPK	4,7	3,9	3,6	2,8	1,7	0,6	3,9	1,3	6,0	1,5
NPK + навоз	1,5	0,4	3,4	1,3	5,5	1,4
Галега восточная	3,8	0,5	4,1	0,5	0,5	0,0	3,0	0,8	-	-
Кормовой	5,3	4,1	3,2	2,7	1,5	0,3	4,1	1,2	7,5	2,3
Стационар «Межаны»
Зернотравяной, NPK	7,2	5,8	4,4	3,5	1,3	0,2	3,6	1,5	8,7	3,4
Зернотравяной, NPK + навоз	7,0	5,1	4,0	2,8	1,1	0,2	3,3	1,3	8,6	3,3
Кормовой, NPK	7,4	5,6	3,5	2,9	1,2	0,2	3,2	1,1	7,0	1,9
Кормовой, NPK + навоз	7,3	5,2	3,2	2,2	1,0	0,2	3,0	1,0	6,8	1,8
СПК «МАПЭ»
Зернотравяной	-	-	-	-	1,4	0,5	5,6	4,2	6,3	2,8

 

 

Приложение 4

Влияние степени эродированности на водно-физические свойства пахотного слоя дерново-подзолистых суглинистых почв на лессовидных суглинках

 

Год	Культура	Степень эродированности почвы
неэроди- рованная	слабо-эродированная	средне-эродированная	сильно-эродированная
1*
Плотность, кг*м-3
Зернотравяной севооборот (стоковая площадка № 1, 2)
	Люпин	1,35	-	-	1,36	+0,01	1,45	+0,10
	Яровая пшеница	1,17	-	-	1,16	-0,01	1,30	+0,13
	Люцерна+клевер 1-го г.п.	1,27	-	-	1,29	+0,02	1,42	+0,15
	Люцерна+клевер 2-го г.п.	1,36			1,39	+0,03	1,46	+0,10
	Озимая пшеница	1,20	-	-	1,30	+0,10	1,42	+0,22
Кормовой севооборот (стоковая площадка № 3, 4)
	Яровая пшеница	1,26	-	-	1,27	+0,01	1,44	+0,18
	Оз. рожь на з/м + редька масличная	1,26	-	-	1,26	0,00	1,31	+0,05
	Люцерна+клевер 1-го г.п.	1,29	-	-	1,35	+0,06	1,42	+0,13
	Люцерна+клевер 2-го г.п.	1,27	-	-	1,36	+0,09	1,39	+0,12
	Люцерна+клевер 3-го г.п.	1,28	-	-	1,39	+0,11	1,42	+0,14
Травяно-зерновой севооборот (стоковая площадка № 5, 6)
	Яровая пшеница	1,18	-	-	1,38	+0,20	1,45	+0,27
	Горохо-овсяная смесь	1,15	-	-	1,28	+0,13	1,39	+0,24
	Озимая пшеница	NPK	1,28	-	-	1,33	+0,05	1,39	+0,11
NPK+навоз	1,26	-	-	1,30	+0,04	1,37	+0,11
	Клевер + тимофеевка	NPK	1,27	-	-	1,36	+0,09	1,43	+0,16
NPK+навоз	1,22	-	-	1,29	+0,07	1,39	+0,17
	Клевер + тимофеевка	NPK	1,07	-	-	1,20	+0,13	1,25	+0,18
NPK+навоз	1,04	-	-	1,13	+0,09	1,20	+0,16
Бессменное возделывание галеги восточной (стоковая площадка № 7)
	16-й год пользования	1,09	1,14	+0,05	1,18	+0,09	-	-
	17-й год пользования	1,03	1,10	+0,07	1,16	+0,13	-	-
	18-й год пользования	1,02	1,13	+0,11	1,23	+0,21	-	-
	19-й год пользования	1,03	1,11	+0,07	1,19	+0,16	-	-
Кормовой севооборот (стоковая площадка № 8)
	Горохо-овсяная смесь	1,30	1,40	+0,10	1,44	+0,14	-	-
	Ячмень + травы	1,15	1,31	+0,16	1,39	+0,24	-	-
	Люцерна+клевер 1-го г.п.	1,28	1,30	+0,02	1,41	+0,13	-	-
	Люцерна+клевер 2-го г.п.	1,23	1,28	+0,05	1,31	+0,08	-	-
	Горохо-овсяная смесь	1,23	1,33	+0,10	1,37	+0,14	-	-
Общая пористость, %
Зернотравяной севооборот (стоковая площадка № 1, 2)
	Люпин		-	-				-3
	Яровая пшеница		-	-				-4
	Люцерна+клевер 1-го г.п.		-	-				-5
	Люцерна+клевер 2-го г.п.		-	-		-1		-3
	Озимая пшеница		-	-		-3		-8

Продолжение приложения 4
Кормовой севооборот (стоковая площадка № 3, 4)
	Яровая пшеница		-	-				-5
	Оз. рожь на з/м + редька масличная		-	-				-1
	Люцерна+клевер 1-го г.п.		-	-		-2		-5
	Люцерна+клевер 2-го г.п.		-	-		-3		-4
	Люцерна+клевер 2-го г.п.		-	-		-4		-5
Травяно-зерновой севооборот (стоковая площадка № 5, 6)
	Яровая пшеница		-	-		-7		-10
	Горохо-овсяная смесь		-	-		-8		-13
	Озимая пшеница	NPK		-	-		-1		-4
NPK+навоз		-	-		-1		-3
	Клевер + тимофеевка	NPK		-	-		-3		-5
NPK+навоз		-	-		-2		-6
	Клевер + тимофеевка	NPK		-	-		-3		-6
NPK+навоз		-	-		-3		-5
Бессменное возделывание галеги восточной
	16-й год пользования			-2		-4	-	-
	17-й год пользования			-2		-4	-	-
	18-й год пользования			-4		-7	-	-
	19-й год пользования			-3			-	-
Кормовой севооборот (стоковая площадка № 8)
	Горохо-овсяная смесь			-3		-3	-	-
	Ячмень + травы			-9		-10	-	-
	Люцерна+клевер 1-го г.п.			-1		-5	-	-
	Люцерна+клевер 2-го г.п.			-2		-3	-	-
	Горохо-овсяная смесь			-4		-7	-	-
Пористость аэрации, %
Зернотравяной севооборот (стоковая площадка № 1, 2)
	Люпин		-	-		-4		-3
	Яровая пшеница		-	-				-7
	Люцерна+клевер 1-го г.п.		-	-		-1		-5
	Люцерна+клевер 2-го г.п.		-	-		-2		-2
	Озимая пшеница		-	-		-4		-5
Кормовой севооборот (стоковая площадка № 3, 4)
	Яровая пшеница		-	-		-2		-11
	Оз. рожь на з/м + редька масличная		-	-
	Люцерна+клевер 1-го г.п.		-	-		-2		-4
	Люцерна+клевер 2-го г.п.		-	-		-3		-2
	Люцерна+клевер 3-го г.п.		-	-		-4		-1
Травяно-зерновой севооборот (стоковая площадка № 5, 6)
	Яровая пшеница		-	-		-10		-12
	Горохо-овсяная смесь		-	-		-12		-18
	Озимая пшеница	NPK		-	-		-1		-3
NPK+навоз		-	-		-1		-3
	Клевер + тимофеевка	NPK		-	-		+3		+3
NPK+навоз		-	-				-1
	Клевер + тимофеевка	NPK		-	-		-1		-6
NPK+навоз		-	-		-3		-6
Продолжение приложения 4
Бессменное возделывание галеги восточной
	16-й год пользования			-3		-7	-	-
	17-й год пользования			-3		-5	-	-
	18-й год пользования			-4		-10	-	-
	19-й год пользования					-2	-	-
Кормовой севооборот (стоковая площадка № 8)
	Горохо-овсяная смесь			-6		-1	-	-
	Ячмень + травы			-16		-25	-	-
	Люцерна+клевер 1-го г.п.			+1		-4	-	-
	Люцерна+клевер 2-го г.п.			-1			-	-
	Горохо-овсяная смесь			-5		-5	-	-
Запасы влаги в слое 0-20 см, мм
Зернотравяной севооборот (стоковая площадка № 1, 2)
	Люпин		-	-		-1		-4
	Яровая пшеница		-	-		-8		-8
	Люцерна+клевер 1-го г.п.		-	-		+5		-7
	Люцерна+клевер 2-го г.п.		-	-		+1		-7
	Озимая пшеница		-	-		+2		-5
Кормовой севооборот (стоковая площадка № 3, 4)
	Яровая пшеница		-	-		-4		-4
	Оз. рожь на з/м + редька масличная		-	-		-9		-4
	Люцерна+клевер 1-го г.п.		-	-		+8
	Люцерна+клевер 2-го г.п.		-	-		-3		-7
	Люцерна+клевер 3-го г.п.		-	-		-1		-11
Травяно-зерновой севооборот (стоковая площадка № 5, 6)
	Яровая пшеница		-	-		-1		-13
	Горохо-овсяная смесь		-	-		+3		+3
	Озимая пшеница	NPK		-	-		+5		-1
NPK+навоз		-	-		-6		+2
	Клевер + тимофеевка	NPK		-	-		-10		-16
NPK+навоз		-	-		-9		-6
	Клевер + тимофеевка	NPK		-	-		-4		-1
NPK+навоз		-	-				+2
Бессменное возделывание галеги восточной
	16-й год пользования			-4		-8	-	-
	17-й год пользования			-5		-6	-	-
	18-й год пользования			+2		+9	-	-
	19-й год пользования			-3		+1	-	-
Кормовой севооборот (стоковая площадка № 8)
	Горохо-овсяная смесь			-2		-4	-	-
	Ячмень + травы			-2		+1	-	-
	Люцерна+клевер 1-го г.п.			+10		+19	-	-
	Люцерна+клевер 2-го г.п.			-5		-1	-	-
	Горохо-овсяная смесь			+5			-	-

 

Приложение 5

Влияние степени эродированности на водно-физические свойства пахотного слоя дерново-подзолистых суглинистых почв на моренных суглинках

Год	Культура	Вариант	Степень эродированности
1*
	+ к 1		+ к 1
Плотность, кг*м-3
Зернотравяной севооборот
	Горохо-овсяная смесь	NPK	1,46	1,50	+0,04	1,57	+0,11
NPK+навоз	1,41	1,47	+0,06	1,54	+0,13
	Яровая пшеница	NPK	1,41	1,47	+0,06	1,65	+0,24
NPK+навоз	1,33	1,48	+0,15	1,48	+0,15
	Вико-овсяная смесь	NPK	1,54	1,58	+0,04	1,67	+0,13
NPK+навоз	1,49	1,54	+0,05	1,62	+0,13
	Озимая пшеница	NPK	1,51	1,56	+0,05	1,60	+0,09
NPK+навоз	1,48	1,54	+0,06	1,58	+0,10
	Горох	NPK	1,45	1,48	+0,03	1,51	+0,06
NPK+навоз	1,42	1,48	+0,06	1,49	+0,07
Кормовой севооборот
	Яровая пшеница	NPK	1,46	1,60	+0,14	1,64	+0,18
NPK+навоз	1,42	1,50	+0,08	1,56	+0,14
	Вико-овсяная смесь + (люцерна +клевер)	NPK	1,32	1,51	+0,19	1,62	+0,30
NPK+навоз	1 12345678910Следующая ⇒ Поделиться с друзьями: Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых... Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой... Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости... Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.047 с.