Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

Предлагаемое вниманию читателя практикум подготовлен на основе обновленной рабочей программы курса «Интеллектуальное право», преподаваемого на юридическом факультете Кубанского государственного университета в качестве дисциплины гражданско-правового профиля для обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриата).

Ознакомление обучающихся с настоящим изданием должно способствовать достижению целей изучения соответствующей дисциплины.

В этой связи содержание практикума включает:

- перечни подлежащих изучению тем и отдельных вопросов;

- перечни применимых нормативных правовых актов и разъяснений высших судебных инстанций, сгруппированные по отдельным темам учебной дисциплины;

- списки рекомендуемой научной литературы, систематизированные по соответствующим темам, а в некоторых случаях также по временным периодам и блокам более узких вопросов внутри темы;

- задачи, которые должны письменно решаться студентами при подготовке к семинарским занятиям по основным темам дисциплины.

Таким образом, практикум должен стать необходимым дополнением к учебной литературе, используемой обучающимися при освоении дисциплины «Интеллектуальное право».

Наряду с этим издание может использоваться студентами, аспирантами, научными работниками и практикующими юристами в целях подбора научной литературы и иной информации по вопросам, связанным с правовой охраной интеллектуальной собственности.

Т е м а 1

Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права

 

Вопросы для изучения

 

1. Интеллектуальная собственность:

а) понятие;

б) виды охраняемых объектов;

в) отличительные признаки интеллектуальной собственности.

2. Интеллектуальное право как подотрасль российского гражданского права:

а) понятие;

б) место в системе российского права;

в) внутренняя структура (система) интеллектуального права;

г) источники интеллектуального права.

3. Основные этапы развития представлений о субъективных правах на интеллектуальную собственность.

4. Интеллектуальные права:

а) понятие;

б) категории интеллектуальных прав;

в) соотношение интеллектуальных и вещных прав;

г) основания возникновения интеллектуальных прав.

5. Исключительное право:

а) понятие;

б) основные характеристики;

в) содержание.

6. Распоряжение исключительным правом.

7. Соотношение исключительных и вещных прав.

8. Защита интеллектуальных прав:

а) понятие и формы защиты интеллектуальных прав;

б) способы защиты интеллектуальных прав.

 

Нормативные правовые акты

(ко всем темам)

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Конвенция по охране промышленной собственности: подписана в г. Париже 20.03.1883 // Закон. 1999. № 7.

3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений: подписана в г. Берне 09.09.1986 // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

4. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности: подписана в г. Стокгольме 14.07.1967 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 40.

5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности: подписано в г. Марракеше 15.04.1994 // СЗ РФ. 2012. № 37 (прил., ч. 6). Ст. 2818-2849.

6. Найробский договор об охране олимпийского символа: подписан в г. Найроби 26.09.1981 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Договор о Евразийском экономическом союзе: подписан в г. Астане 29.05.2014 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52, ч. 1. Ст. 5496.

10. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2006 № 231-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52, ч. 1. Ст. 5497.

11. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1. Ст. 3434.

12. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1. Ст. 3448.

13. О патентных поверенных: Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2008 № 316-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 24.

14. О Федеральной службе по интеллектуальной собственности: постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218 // СЗ РФ. 2012. № 14. Ст. 1627.

 

Судебная практика

(ко всем темам)

 

1. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 6.

2. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: утвержден Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.12.2007 № 122 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 2.

3. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 // Российская газета. 2007. № 95.

4. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 // Российская газета. 2012. № 127.

5. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав: утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 11.

Рекомендуемая литература

Общие вопросы интеллектуальной собственности:

Гг.

1. Актуальные вопросы российского частного права: сб. ст., посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М., 2008.

2. Ворожевич А. Проблемы инновационного развития в свете модернизации гражданского законодательства // Хозяйство и право. 2014. № 1.

3. Гаврилов Д.А. Параллельный импорт: дискуссия продолжается // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2012. № 3.

4. Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2009. № 9, 10.

5. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2012. № 9.

6. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в совре­менной России: теоретические проблемы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2013. № 1, 2.

7. Гаврилов Э. Законодательство об интеллектуальных правах: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в главу 69 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. № 8.

8. Гаврилов Э.П. 10 недостатков четвертой части ГК РФ, которые необходимо исправить // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 10.

9. Гаврилов Э.П. Совершенствование законодательства об интеллектуальной собственности: есть проблемы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 12.

10. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. М., 2015.

11. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: предложения по совершенствованию законодательства. 2016. № 2.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации: Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69-71 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014.

13. Гражданское право. Т. 2: Общая часть. Лица, блага, факты: учебник / В.А. Белов. М., 2012.

14. Гражданское право. Т. 3: Особенная часть. Абсолютные гражданские правовые формы: учебник / В.А. Белов. М., 2012.

15. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.

16. Еременко В.И. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. 2011. № 5.

17. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2015.

18. Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности: избр. тр. М., 2015.

19. Защита интеллектуальной собственности: сб. науч. тр. / под ред. В.Н. Лопатина. М., 2010.

20. Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: сб. ст. / под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2008.

21. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. тр. / под ред. В.Н. Лопатина. М., 2008.

22. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н.М. Коршунова. М., 2009.

23. Интеллектуальная собственность. Контрафакт: сб. науч. тр. / под ред. В.Н. Лопатина. М., 2009.

24. Кастальский В.И. Основные новеллы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2007.

25. Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М., 2008.

26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов [и др.]. М., 2009.

27. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. М., 2009.

28. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева. М., 2008.

29. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М., 2014.

30. Мантусов Е.Б., Евдокимова Т.В. Особенности рынка интеллектуальной собственности в России в контексте участия в ВТО. М., 2015.

31. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В.О. Калятин [и др.]; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М., 2014.

32. Новоселова Л.А. Создание специализированных судов по интеллектуальным правам – общемировая тенденция (интервью) // Закон. 2015. № 11.

33. Павлова Е.А. Актуальные проблемы совершенствования части четвертой ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. № 5.

34. Павлова Е.А. Новая статья 1253.1 ГК РФ // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2013. № 9.

35. Павлова Е. Общий обзор последних изменений, внесенных в главу 69 Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2014. № 7.

36. Право интеллектуальной собственности: учебник для академического бакалавриата / под ред. Л.А. Новоселовой. М., 2016.

37. Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М., 2016.

38. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата / под общ. ред. Е.А. Поздняковой. М., 2016.

39. Разъяснения и решения высших судов Российской Федерации в сфере интеллектуальных прав: настольная книга юриста и правообладателя / сост. Л.А. Новоселова [и др.]. М., 2015.

40. Ревинский О.В., Петров Е.Н. Нестыковки в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 3.

41. Результаты интеллектуальной деятельности: проблемы коммерциализации: круглый стол 26 марта 2014 г. / отв. ред. Л.А. Новоселова, В.С. Ламбина. М., 2014.

42. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: учеб. пособие. М., 2015.

43. Рожкова М.А. «Триада» интеллектуальных прав: верен ли законодательный подход // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2016. № 1.

44. Российское гражданское право: учебник; в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2015. Т. 1.

45. Российское гражданское право: учебник; в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2015. Т. 2.

46. Савина В. Процесс унификации права интеллектуальной собственности: история и современность // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8.

47. Салицкая Е.А. Научное открытие как объект правовой охраны // Вестник гражданского права. 2015. № 4.

48. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2014.

49. Щербачева Л.В. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в России на современном этапе: монография. М., 2014.

 

Т е м а 2

Авторское право

 

Вопросы для изучения

1. Российское законодательство и международные договоры в сфере авторского права: история развития и современное состояние.

2. Понятие, функции и территориальная сфера действия авторских прав.

3. Объекты авторских прав:

а) понятие и критерии охраноспособности;

б) виды объектов авторских прав: производные и составные произведения, сложные объекты, охраноспособность части произведения, особенности правового режима баз данных и программ для ЭВМ как объектов авторских прав;

в) объекты, не охраняемые авторским правом.

4. Субъекты авторских прав:

а) субъекты первоначальных авторских прав;

б) субъекты производных авторских прав.

5. Авторские права:

а) личные неимущественные права;

б) исключительное право;

в) иные права;

г) ограничения исключительного авторского права.

6. Распоряжение исключительным авторским правом:

а) договор об отчуждении исключительного права;

б) лицензионный договор;

в) договоры о создании новых произведений науки, литературы или искусства;

г) договоры, опосредующие коллективное управление авторскими правами.

 

Нормативные правовые акты

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений: подписана в г. Берне 09.09.1986 // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

2. Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24.07.1971 // Бюллетень международных договоров. 2014. № 1.

3. Договор ВОИС по авторскому праву: подписан 20.12.1996 в г. Женеве // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.

4. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17.11.1995 № 169-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

5. О геодезии и картографии: Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.2005 № 209-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1.

6. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 // САПП РФ. 1994. № 13. Ст. 994.

7. О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.: постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.1998 № 524 // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2476.

 

Судебная практика

 

1. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 // Российская газета. 2006. № 137.

2. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 № 47 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.

3. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 51 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 9.

 

Рекомендуемая литература

Общие вопросы авторского права

1. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М., 2015.

Музыкальные произведения

 

1. Гаврилов Э. Публичное исполнение охраняемых авторским правом произведений «малых форм» // Хозяйство и право. 2012. № 9.

2. Волков В. Вознаграждение композиторов при публичном исполнении в судебной практике // // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 4.

3. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учеб.-практ. пособие / под ред. А.П. Сергеева. М., 2015.

4. Кряжев В. Как подтвердить авторское первенство на музыкальные произведения // Хозяйство и право. 2012. № 1.

5. Кряжев В. Соавторство на музыкальные произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 1.

6. Удалкин В.А. Использование коллективных псевдонимов соавторами и коллективами исполнителей // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. № 7.

Программы для ЭВМ

 

1. Архипов В.В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр // Закон. 2014. № 9.

2. Витко В., Цатурян Е. Правовые проблемы распространения программ для ЭВМ в электронном виде (цифровая дистрибуция) // Хозяйство и право. 2014. № 2.

3. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М., 2010.

4. Савельев А.И. Отдельные вопросы применения норм об исчерпании прав в отношении программ для ЭВМ // Вестник гражданского права. 2011. № 3.

5. Семенюта Б. Онлайн-игры: правовая природа отношений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 8.

6. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998.

7. Черячукин В.В. Право интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных в Российской Федерации и зарубежных странах: учеб. пособие. М., 2015.

Базы данных

1. Войниканис Е.А., Калятин В.О. База данных как объект правового регулирования: учебное пособие. М., 2011.

2. Инюшкин А. Место баз данных в системе результатов интеллектуальной деятельности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. № 10.

3. Калятин В.О. Развитие режима баз данных в Гражданском кодексе Российской Федерации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. № 12.

4. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М., 2010.

5. Гришаев С., Амосова О. Справочные правовые системы как объекты гражданских прав // Хозяйство и право. 2013. № 6.

 

Другие произведения

1. Брумштейн Ю., Горбачева А. Искусство причесок, макияжа, маникюра // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 4.

2. Брумштейн Ю., Аксенова Ю. Индустрия моды: структура объектов творческой деятельности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 6.

3. Гаврилов Э., Ростовцева Н. О наследовании картин // Хозяйство и право. 2015. № 5.

4. Гаврилов Э.П. Об авторских правах на заявочную патентную документацию // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. № 8.

5. Гурко А. 3D-печать и право интеллектуальной собственности: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 5.

6. Ермакова А.Р. Право интеллектуальной собственности в сфере периодической печати. СПб., 2002.

З а д а ч и

 

1. Между творческим объединением «Артист» (лицензиар) и телекомпанией «Н.» (лицензиат) был заключен лицензионный договор, по условиям которого лицензиар предоставил лицензиату исключительное право на использование перечисленными в договоре способами оригинального формата производства телевизионной передачи (развлекательного шоу), который был зафиксирован в регламенте производства соответствующей передачи (в нем содержалось описание концепции передачи и конкретных приемов по ее созданию). Договор исполнялся сторонами надлежащим образом: телекомпания осуществляла производство развлекательного шоу, которое пользовалось значительным успехом у зрителей, в формате, обусловленном лицензионным договором. По истечении срока действия договора стороны прекратили сотрудничество.

Через несколько месяцев творческому объединению стало известно о том, что телекомпания начала производство и выпуск в эфир телепередачи, формат которой практически идентичен формату того развлекательного шоу, разрешение на производство которого ранее предоставлялось телекомпании по лицензионному договору с творческим объединением (идеи обеих передач, их основные действующие лица и суть совершаемых ими действий были одинаковыми).

В этой связи творческое объединение посчитало, что телекомпания нарушает принадлежащие ему исключительные авторские права на телеформат и обратилось за консультацией к юристу.

Дайте правовую оценку сложившимся между сторонами фактическим отношениям.

Можно ли признать телеформат охраноспособным объектом авторских прав?

Какое правовое обоснование и конкретные исковые требования целесообразно представить со стороны творческого объединения?

 

2. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по г. Н. при осмотре помещения торгово-производственной фирмы были обнаружены три персональных компьютера, на жестких дисках которых были установлены программные продукты (фоторедакторы), обладающие признаками контрафактности. О производстве данной проверки было уведомлено ООО, являющееся обладателем исключительных прав на соответствующие программы. Сотрудник ООО изучил установленные на изъятых компьютерах программы и подтвердил, что лицензионных соглашений об их приобретении торгово-производственной фирмой с ООО не заключалось.

С учетом этих обстоятельств ООО решило обратиться в суд с иском о взыскании с торгово-производственной фирмы компенсации за нарушение исключительных прав на предположительно контрафактные программы.

При рассмотрении дела в суде представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска. Он не стал отрицать, что фирма не заключала с ООО лицензионного договора о приобретении права на использование программ. Однако в то же время он указывал на то, что сотрудники фирмы не записывали спорные программы в память компьютеров и не пользовались ими, поскольку эти персональные компьютеры были приобретены фирмой у фотостудии уже бывшими в употреблении с установленным программным обеспечением. Таким образом, по мнению представителя ответчика, истцом не доказан факт использования фирмой спорного программного обеспечения, а сам по себе факт хранения программного обеспечения в памяти компьютеров в отсутствие доказательств его использования не является нарушением прав истца.

Оцените доводы ответчика. Какие действия с точки зрения действующего российского законодательства и норм международных договоров следует считать использованием программы для ЭВМ? Относятся ли к таким действиям запись программы в память ЭВМ и ее хранение в памяти (на жестком диске) персонального компьютера? Каким образом должно быть распределено между сторонами бремя доказывания в настоящем случае?

 

3. В 1930–1940-х гг. советским писателем Н. был создан ряд литературных произведений, которые были опубликованы при его жизни. Н. плодотворно работал до самой смерти и умер в октябре 1942 г.

В 2015 г. наследникам Н. стало известно о том, что один из романов Н. был издан несколько месяцев назад без их разрешения. Они обратились в суд с иском о взыскании компенсации с издательства, ссылаясь на то, что являются обладателями исключительного права на созданное Н. произведение. Со своей стороны, издательство утверждало, что все произведения Н. уже являются общественным достоянием, а потому могут использоваться любыми лицами свободно, в связи с чем издательство не должно было испрашивать разрешения у наследников Н. на издание его романа, тем более, что ранее он уже неоднократно публиковался другими организациями с разрешения самого Н.

Кто прав в этом споре?

Для ответа на вопрос определите правовые нормы, подлежащие применению в данном случае, и установите дату окончания срока действия исключительного авторского права в отношении романа Н.

4. Издательство А. обратилось в суд с иском к издательству Б., требуя взыскать компенсацию в связи с изготовлением и распространением организацией-ответчиком нескольких произведений умершего в 1970 г. немецкого писателя Н., исключительные права на которые принадлежат издательству А.

Издательство Б. иск не признало, ссылаясь на то, что произведения писателя Н., о которых идет речь в иске, были впервые опубликованы в Германии в 1967-1969 гг., т. е. до присоединения СССР ко Всемирной конвенции по авторскому праву, а потому на территории Российской Федерации как правопреемницы СССР должны считаться общественным достоянием.

Определите правовые нормы, подлежащие применению в данном случае, и решите возникший спор.

Т е м а 3

И смежных прав

 

Вопросы для изучения

1. Понятие и значение смежных прав; источники правового регулирования института смежных прав; со­отношение смежных прав с авторскими правами.

2. Объекты смежных прав: понятие и критерии охраноспособности; виды объектов смежных прав.

3. Права исполнителя.

4. Права изготовителя фонограммы.

5. Права организаций эфирного или кабельного вещания.

6. Права изготовителя базы данных.

7. Права публикатора произведений науки, литературы или искусства, впервые обнародованных после их перехода в общественное достояние.

8. Распоряжение исключительными смежными правами:

а) договор об отчуждении исключительных смежных прав;

б) лицензионный договор;

в) договоры с организациями, осуществляющими коллективное управление правами.

9. Ограничения исключительных смежных прав.

10. Защита авторских и смежных прав.

Нормативные правовые акты

 

1. Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и организаций вещания: подписана в Риме 26.10.1961 // Бюллетень по авторскому праву. 1996. Т. 24. № 1.

2. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм: подписана в г. Женеве 29.10.1971 // Бюллетень международных договоров. 1999. № 8.

3. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники: подписана в г. Брюсселе 21.05.1974 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 34.

4. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам: подписан в г. Женеве 20.12.1996 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.

 

Судебная практика

 

1. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 № 47 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.

2. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 // Российская газета. 2006. № 137.

3. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 51 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 9.

 

Рекомендуемая литература

Объекты смежных прав

 

1. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2007. № 10.

2. Близнец И. Новый договор ВОИС (Пекинский) по аудиовизуальным произведениям как инструмент защиты прав исполнителей // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 1.

3. Власов Е.Г. Охрана вещательных передач в качестве объекта смежных прав // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2012. № 6.

4. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. М., 2016.

5. Гаврилов Э. Правовая охрана иностранных исполнений и фонограмм // Хозяйство и право. 2016. № 2.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69-71 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014.

7. Гришаев С.П. Международная (Римская) конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций: анализ основных положений // Гражданин и право. 2012. № 7.

8. Гришаев С., Амосова О. Справочные правовые системы как объекты гражданских прав // Хозяйство и право. 2013. № 6.

9. Данилина Е.А. Право публикатора в российском законодательстве // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2013. № 5.

10. Еременко В.И. О правовой охране смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2012. № 2.

11. Зенин И.А. Зарождение и развитие института смежных прав в Российской Федерации // Право интеллектуальной собственности. 2013. № 1.

12. Зенин И.А. Смежные права в России: становление и развитие // Проблемы современной цивилистики: сб. ст., посвященных памяти профессора С.М. Корнеева. М., 2013.

13. Иванов Н. Правовая охрана иностранных исполнений и фонограмм в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. № 10

14. Иванов Н. Правовой режим опубликованных произведений и фонограмм // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. № 3.

15. Иванов Н. Право на вознаграждение в системе авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 10.

16. Калятин В.О. Право публикатора в проекте четвертой части Гражданского кодекса // Патенты и лицензии. 2006. № 8.

17. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М., 2010.

18. Матвеев Ю.Г. Международная защита прав, примыкающих к авторским // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М., 1979.

19. Микрюков В. Наделение фотомодели смежным правом на исполнение // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 8.

20. Павлова Е.А. Охрана прав театральных режиссеров // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 6.

21. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Как защитить интеллектуальные права театральных режиссеров-постановщиков? // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 4.

22. Щербак Н. Новые объекты смежных прав в российском законодательстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 5.

 

З а д а ч и

1. Имеющее государственную аккредитацию общество по управлению смежными правами на коллективной основе зафиксировало факт публичного исполнения в супермаркете крупной торговой сети 5 фонограмм, исключительные права на которые принадлежат иностранным звукозаписывающим компаниям.

Поскольку между обществом и торговой сетью отсутствовал договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, оно обратилось к торговой сети с требованием о выплате денежной компенсации, предусмотренной ст. 1311 ГК РФ за нарушение исключительных смежных прав на использованные торговой сетью без разрешения правообладателей фонограммы.

Рассмотрев претензию, торговая сеть согласилась выплатить обществу компенсацию за публичное исполнение лишь 2 из 5 исполненных фонограмм, ссылаясь на то, что оставшиеся 3 фонограммы были обнародованы в зарубежных странах до 26 мая 2003 г. (даты вступления в силу Римской конвенции для Российской Федерации).

Не согласившись с таким толкованием правовых норм, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежной компенсации в размере 50 тыс. руб. за нарушение исключительных смежных прав на все 5 фонограмм, исполнение которых было зафиксировано в помещениях торговой сети.

Оцените доводы сторон.

Нормами каких международных договоров регулируются спорные правоотношения? Имеют ли соответствующие нормы обратную силу?

Какое решение должен принять суд по существу спора?

2. Организация эфирного и кабельного вещания (АО) обратилась с письменной претензией к гостинице (ООО), требуя выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на использование сообщения телепередач.

Как указало АО, в помещениях гостиницы была произведена видеосъемка неправомерной публичной демонстрации ответчиком передач телеканала, учредителем которого является АО (на видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксировано как работник гостиницы в гостиничном номере включает транслирующее телевизионное устройство, с помощью которого осуществляется вещание передач телеканала, исключительное право на которое принадлежит АО).

Для подготовки ответа на претензию ООО обратилось к юристу. Подготовьте возражения ООО. Какие обстоятельства произошедшего необходимо дополнительно выяснить у представителя ООО?

Т Е М А 4

ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

 

Вопросы для изучения

1. Российское законодательство и международные договоры об охране объектов патентных прав: история развития и современное состояние.

2. Понятие, функции и территориальная сфера действия исключительных патентных прав. Получение правовой охраны изобретений, полез­ных моделей и промышленных образцов за пределами Российской Федерации.

3. Объекты патентных прав: понятие, виды, условия охраноспособности и отличия от объектов авторских прав.

4. Субъекты патентного права.

5. Получение патента. Объем правовой охраны, предоставляемый патентом, и срок действия патента.

6. Патентные права: личные неимущественные права, исключительные права, иные права. Ограничения исключительных патентных прав. Обязанности патентообладателя.

7. Признание патента недействительным и защита патентных прав.

Нормативные правовые акты

1. Конвенция по охране промышленной собственности: подписана в г. Париже 20.03.1883 // Закон. 1999. № 7.

2. Договор о патентной кооперации (РСТ): подписан в Вашингтоне 19.06.1970 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 1.

3. Евразийская патентная конвенция: подписана в г. Москве 09.09.1994 // СЗ РФ. 1996. № 20.

4. Договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры: подписан в Будапеште 28.04.1977 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 1.

 

Рекомендуемая литература

 

1. Алексеева О.Л. Новое патентное законодательство и практика его применения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 9-11.

2. Ворожевич А. Принудительная лицензия как механизм обеспечения общественно-государственных интересов в патентном праве // Хозяйство и право. 2013. № 7.

3. Ворожевич А.С. Вызовы современным патентным системам и правовые ответы них // Вестник гражданского права. 2014. № 2.

4. Ворожевич А.С. Правовая охрана изобретений и полезных моделей: учеб. пособие. М., 2017.

5. Войниканис Е.А., Иванов А.Ю. Стандарты и патенты: актуальные мировые тенденции и их значение для правовой политики Российской Федерации // Закон. 2016. № 2.

6. Гаврилов Э.П. О признании патента недействительным (ст. 1398 ГК) // Хозяйство и право. 2013. № 1.

7. Гаврилов Э. Законодательство об интеллектуальных правах: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ в главу 72 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. № 10.

8. Гаврилов Э.П. Договоры о распоряжении правами на изобретения, не охраняемые патентами // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. № 3.

9. Гаврилов Э.П. О служебных изобретениях // Хозяйство и право. 2015. № 9.

10. Г