На тему № 11: Конституционный статус человека и гражданина как категория конституционного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО»

На тему № 11: Конституционный статус человека и гражданина как категория конституционного права

 

Студентки 2 курса 1-1 ТНВ группы

Факультета подготовки кадров

для таможенных и налоговых служб

Москаленко Н.С.

зачётная книжка № 518/16

Руководитель ___________________________

____________________________________

(должность, учёное звание, учёная степень, фамилия и инициалы)

 

Национальная шкала ________________

Количество балов: _________Оценка: ECTS _____

 

Члены комиссии

________________ ___________________________

(подпись) (фамилия и инициалы)

________________ ___________________________

(подпись) (фамилия и инициалы)

Домашний адрес:г.Донецк,

ул.Туполева, д.7,кв.51

 

ДОНЕЦК 2017

 

Тема № 11:Конституционный статус человека и гражданина как категория конституционного права.

ПЛАН

Введение..………………………………………………………… 3-4

I. Конституционно-правовой статус человека и гражданина…. 5

1. Понятие, структура ипринципы конституционно-

правового статусачеловека и гражданина ……………… 6-7

2. Гражданство: способы приобретения и прекращения….. 8-15

II. Конституционные права, свободы и обязанности человека и

гражданина: ……………… ……………………………………16

1.Понятия и система ……………………….…………… …... 16-18

2. Гарантии прав и свобод …………………………………… 21-23

Заключение ……………………………………………………….. 23-24

Список использованной литературы ……………………………. 25

 

Приложение 1. Схема функций гражданского общества 26

Приложение 2. Схема взаимодействия гражданского

общества, права и государства 27

Приложение 3. Схема структуры гражданского общества 28

 

ВВЕДЕНИЕ

Действующая Конституция Донецкой Народной Республики провозглашает высшей ценностью государства и общества человека, его права и свободы (ст.3). Но идеал свободной личности не означает, что поведение человека ничем не ограничивается и что он освобожден от любой ответственности перед другими людьми и обществом, поскольку реализация прав и свобод в общественной жизни сталкивается с индивидуальными и публичными интересами. Поэтому возникает необходимость разграничивать сферу прав одного человека со статусом других обладателей прав и сферой прав и интересов государства и общества в целом. Сложность данной проблемы определяется противопоставлением приоритетов: с одной стороны, люди создают государство для себя, защиты своих прав и свобод; с другой - государство возникает как ответ на неспособность человеческого общества жить без него, без его силы и ограничений, государство становится как бы высшим проявлением общественной организованности и порядка, единственным гарантом безопасности, стабильности и развития. Данное противоречие разрешается путем разработки и закрепления в Конституции Донецкой Народной Республики оснований ограничений прав и свобод, а в законодательстве - конкретных способов ограничений отдельных прав и свобод, вытекающих из конституционных предписаний.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена, прежде всего, тем обстоятельством, что разработка, законодательное установление и толкование целей, принципов, способов ограничений прав и свобод человека относится к наиболее трудным и спорным аспектам юридической системы. Поэтому одной из важнейших задач, стоящих сегодня перед Республиканским законодателем является установление должного равновесия между правами человека и интересами демократического общества в соответствии с основополагающей конституционной идеей об обеспечении максимально возможной степени свободы личности.

Целью курсовойработы является выявление, осмысление и анализ формально-юридической и содержательной сторон конституционных оснований ограничения прав и свобод человека и гражданина как актуальной проблемы современного конституционного права.Для достижения поставленных целей были определены следующие задачи:

- определить понятие и значение конституционно-правового статуса человека и гражданина в Донецкой Народной Республике;

- определить пределы обязанностей и ограничения прав и свобод;

-раскрыть содержание и дать характеристику конституционных оснований ограничения прав и свобод человека и гражданина с формально-юридической и содержательной стороны;

- раскрыть специфику гарантий прав и свобод человека и гражданина;

- подвести итоги о проделанной работе.

Объект исследования данной работы – правоотношения, возникающие в процессе реализации конституционных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Донецкой Народной Республике.

Предметом же выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционно-правовых норм, устанавливающих ограничения прав и свобод личности в Донецкой Народной Республике.

Методологическая база курсовой работы. В ходе исследования проблематики темы использовались как общенаучные (диалектический, системный, статистический), так и частные (формально-логический, функциональный, сравнительно-правовой) методы исследования. Основополагающим и интегрирующим явился сравнительно-правовой метод, позволяющий наиболее полно раскрыть особенности конституционного ограничения прав и свобод личности в Донецкой Народной Республике. Структура курсовой работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, объединяющих 4 параграфа, заключения и списка использованного нормативного материала и специальной литературы.

 

Заключение

Завершая анализ прав и свобод человека в Конституции РФ можно сделать вывод, что в целом конституционное регулирование правового статуса личности соответствует современным мировым стандартам. Однако при этом следует помнить, что провозглашение тех или иных (пусть самых демократических) прав и свобод в конституции в наших российских условиях, то есть в условиях перехода от тоталитаризма к демократическому правовому государству, является лишь планом будущего строительства. Одной из важных черт демократического государства является то, что провозглашенные Конституцией права и свободы граждан обеспечиваются определенными средствами со стороны государства, его органов, должностных лиц. Такие средства обеспечения (гарантии) различны по форме, но имеют одну цель – создать условия для полной реализации прав и свобод граждан. Виды гарантий, используемые современными государствами, сводятся кследующим: экономические гарантии, политические гарантии, юридические гарантии, идеологические гарантии. Экономические гарантии – реальные, материальные средства, которыми государство, общественные объединения и частные лица обеспечивают предоставленные гражданам права и свободы. К сожаление, переходный период, пробуксовка экономических реформ резко снизили материальные возможности Российского государства финансировать затраты на реализацию прав и свобод граждан. Это наглядно видно, например, в обеспечении права на жилище,где государство берет на себя обязанность предоставить жилье бесплатно или за доступную цену лишь нуждающимся малоимущим гражданам. Как гарантия права на социальное обеспечение поощряются добровольное социальное страхование и благотворительность. Следует иметь в виду. Экономический уклад, базирующийся на частной собственности, гарантирует лишь создание равных возможностей реализации прав и свобод, а не предусматривает полную экономическую поддержку своих граждан «Политической гарантией основных прав и свобод организационными мерами (прием граждан, внимательное и современное рассмотрение их жалоб и заявлений.Способствование своими актами восстановлению нарушенных прав и свобод) К сожалению, вопрос этот еще недостаточно проработан в законодательстве»[17,c.320]. Относя защиту прав и свобод человека и гражданина к исключительной компетенции Федерации и к совместной компетенции Федерации и субъектов, провозглашая Президента РФ гарантом прав и свобод граждан, Конституция и текущее законодательство не конкретизируют эти положения, тем самым снижая эффективность политических гарантий.

Подводя итог проделанной работы, еще раз подчеркну, что правовой статус - комплексная, интеграционная категория, отражающая взаимоотношения личности и общества, гражданина и государства, индивида и коллектива, другие социальные связи. Поэтому важно, чтобы человек правильно представлял свое положение, свои права и обязанности, место в той или иной структуре, ибо, как справедливо отмечается в литературе, в жизни нередко встречаются примеры ложно понятого или присвоенного статуса. Если этот статус понимается неверно, то человек ориентируется на чуждые образцы поведения.

Известно, что мало провозгласить определенные права и свободы - главное материализовать их, претворить в жизнь. А это более сложная задача. В условиях возникшего в стране глубокого экономического, политического и духовного кризиса сам этот институт подвергается серьезным испытаниям. С одной стороны, общество, наконец, осознало необходимость и безусловную ценность естественных и неотъемлемых прав человека, присущих ему от рождения, с другой, - оно пока не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление.

Данное трудноразрешимое противоречие становится все более острым и болезненным, выступает одним из сильнейших социальных раздражителей, источником недовольства и протестов людей. Это значит, что следует различать теорию и практику прав человека. Права и свободы человека легко постулируются на бумаге, но очень трудно реализуются в жизни.

Сегодня словам, написанным на бумаге, мало кто верит, так как высокие идеи и суровая действительность расходятся. Россия в настоящее время находится далеко не на первом месте по уровню жизни, и ряд социально-экономических прав человека, входящих в международный стандарт, государство физически не может обеспечить. В этом особенность сложившейся ситуации.

Именно поэтому принятая Россией Декларация прав и свобод человека и гражданина, несмотря на ее огромное моральное и общественное значение, воспринимается многими как некий свод мало, чем пока подкрепленных общих принципов или своего рода торжественное заявление о намерениях и желаниях, а не как реальный документ. Это не юридический, а скорее политический акт, символ, знак перемен. В нем права в основном лишь декларированы, но не гарантированы. Плохо работает закрепленный в Конституции тезис о том, что права человека являются «непосредственно действующими» (ст. 18).

Поэтому неотложная задача заключается в том, чтобы в ходе демократических преобразований наполнить перечисленные в Декларации и Конституции права необходимым жизненным содержанием.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1.Голенкова 3. Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. №3.

2.Красин Ю. А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. 2004. № 6.

3.Курс политологии: учебник / авт. кол. - М.: ИНФРА, 2003.

4.Левашов В. К. Общество и глобализация // Социс. 2005. № 4.

5.Перегудов С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. 2006. № 2.

6.Политология: словарь-справочник / сост. В. А. Смоляков. - Хабаровск, 1998.

7.Политология: учебник. - М.: Дело, 2002.

8.Соловьев А. И. Три облика государства - три стратегии гражданского общества // Полис. 1996. №6.

Автономов А.С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления: (Очерки). М.: Мэйн, 1998.

Алексеев С.С. Философия права.-М., 1997.

Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре. \\Через тернии-М., 1990.

Гегель Г.В. Философия права /Пер. с нем. Б.Г. Столпнера, М.И. Левиной; авт. вступ. ст. В.С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990.

Голенкова 3.Т. Гражданское общество в России//Социс. 1997. № 3. С.25-36.

Гребенщиков В.В..Дмитриев Ю.А. Гражданское общество как конституционно-правовая категория.\\Право и жизнь, 1996, №9.

Дарендорф Р. Мораль, институты и гражданское общество// Путь. 1993. №3.

Кессонов Б.Н. Актуальность кантовского понимания гражданского общества//Социальная теория и современность. М.1992. Вып.2.

Кочетков А.П. О формировании гражданского общества//Социально-политические науки.1992. №1.

Кленнер Г. От права природы к природе права.-М., 1988.

Комаров С.А. Теория государства и права. - М., Инфра-М, 2001.

Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении,- М.,1998.

Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы. // Правоведение.-1995, №3.

А.Б. Венгеров. Государство и право, учебное издание,- 2005. – 247 с.

А.Ю. Ларин, Государство и право. Учебник. М. – 2004. – 324 с.

Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права/ Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.

Государство и право. Начальный курс. 3-е изд., — М.: Юрид. Лит.,1996. – 344 с.

Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 522 с.

Пьянов Н.А. Вопросы теории и истории государства и права / Н.А. Пьянов // СибЮрВестник. – 2001. – № 3. – 147 с.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2004. — 648 с.

Теория государства и права/ Марченко К. М. – М.: Юрист, 2003.-398 с.

Список использованной литературы:

Литература

2. Абдуллаев М. Теория государства и права. – М.: СПб, Питер, 2003.

3. Бабенко П.М. Теория государства и права. – М.: Буква, 2001.

4. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

5. Керимов А.Д. К вопросу о формировании в России гражданского общества "Гражданин и право", 2002, N 3

6. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37.

7. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2001.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.

9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Т. 1.: Государство. – М.: Юристъ, 2004.

10. Морозова Л. А. Основы государства и права: Пособие для поступающих в вузы. //Основы государства и права. –2001 №1 с. 14-33.

11. Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.

12. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001.

13. Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - "Зерцало", 2004 г.

14. Теория государства и права / Под ред. Смирнова Л.В. – М.: Книжный мир, 2004.

15. Теория государства и права Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова М., 2000.

16.Теория государства и права: Учебное пособие / Валуйсков Н.В., Выголовский Д.С.. - Шахты; Изд-во ЮРГУЭС, 2004. - 87 с.

17.Теория государства и права: Учебник для вузов / Лазарев В.В., Липень С.В. - 2-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2000. - 511 с.

 

[1] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 227.

[2] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 228.

[3] Бабенко П.М. Теория государства и права. – М.: Буква, 2001 – С. 81.

[4] Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995. С. 20.

[5] Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 258-259.

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 320.

[7] Марченко М.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Т. 1.: Государство. – М.: Юристъ, 2004 – С. 259.

[8] Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - "Зерцало", 2004 г – С. 104.

[9] Абдуллаев М. Теория государства и права. – М.: СПб, Питер, 2003 – С. 84.

[10] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 251.

[11] Бабенко П.М. Теория государства и права. – М.: Буква, 2001 – С. 64.

[12] Теория государства и права / Под ред. Смирнова Л.В. – М.: Книжный мир, 2004 – С. 120.

[13] Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2001 – С. 78.

[14] Теория государства и права / Под ред. Смирнова Л.В. – М.: Книжный мир, 2004 – С. 121.

[15] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001 – С. 149.

[16] Марченко М.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Т. 1.: Государство. – М.: Юристъ, 2004 – С. 260.

[17] Абдуллаев М. Теория государства и права. – М.: СПб, Питер, 2003 – С. 95.

[18] Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2001 – С. 138.

[19] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2001 – С. 181.

[20] Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - "Зерцало", 2004 г – С. 135.

[4] Теория государства и права/ Марченко К. М. – М.: Юрист, 2003.- С. 374-375.

[5] А.Б. Венгеров. Государство и право, учебное издание,- 2005. – С. 54

[6] А.Ю. Ларин. Государство и право. Учебник. М. – 2004. – С. 24

[7] Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права/ Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – С. 56

[8] Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – С. 53

[9] Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2004. – С. 48

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Схема функций гражданского общества.

2. Схема взаимодействия гражданского общества, права и государства.

3. Схема структуры гражданского общества.

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО»

на тему № 11: Конституционный статус человека и гражданина как категория конституционного права

 

Студентки 2 курса 1-1 ТНВ группы

Факультета подготовки кадров

для таможенных и налоговых служб

Москаленко Н.С.

зачётная книжка № 518/16

Руководитель ___________________________

____________________________________

(должность, учёное звание, учёная степень, фамилия и инициалы)

 

Национальная шкала ________________

Количество балов: _________Оценка: ECTS _____

 

Члены комиссии

________________ ___________________________

(подпись) (фамилия и инициалы)

________________ ___________________________

(подпись) (фамилия и инициалы)

Домашний адрес:г.Донецк,

ул.Туполева, д.7,кв.51

 

ДОНЕЦК 2017