В отношении несовершеннолетних

Задача 1. По делам об угоне автотранспортных средств была задержана группа лиц, в состав которой входил 13-летний Петренко.

Какое решение будет принято следователем в отношении Петренко?

Вариант: на момент совершения преступления Петренко 16 лет.

Задача 2. Несовершеннолетней Ачировой было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Следователь решил избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

Правомерно ли решение следователя? Каковы особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего?

Задача 3. Закончив предварительное следствие по делу несовершеннолетней Маршевой, следователь объявил об этом обвиняемой, ее защитнику и предъявил им для ознакомления материалы дела. Законный представитель Маршевой (ее бабушка) заявила ходатайство об ознакомлении с делом своей внучки, ссылаясь на свои права.

Какими правами обладает законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого? Как следует поступить следователю в данной ситуации?

Задача 4. По уголовному делу о разбойном нападении привлечен в качестве обвиняемого Широков, которому в момент совершения преступления было 17 лет и 10 месяцев. К моменту возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения Широкову исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить предварительное расследование и дальнейшее производство по делу?

Задача 5. В ходе предварительного следствия по делу о краже продуктов из магазина «Раз-Два» было установлено, что данное преступление совершил беспризорный подросток, назвавшийся Губиным. Принятыми мерами не удалось установить личности родителей мальчика и обнаружить его документы. Со слов Губина, он обитает на чердаках жилых домов, родителей не знает и не имеет никаких документов. Сам мальчик утверждает, что ему исполнилось 15 лет.

Каким образом следователь должен установить его возраст?

Задача 6. Для установления возраста несовершеннолетнего Полякова, совершившего несколько карманных краж в общественном транспорте, следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению эксперта, точно определить возраст не представилось возможным, но по физическому развитию возраст Полякова составляет от 13 до 15 лет включительно.

Как следователь будет исчислять возраст Полякова? Будет ли Поляков в данной ситуации привлекаться к уголовной ответственности?

Задача 7. Расследуя уголовное дело по факту кражи куртки из гардероба школы учащимся 9 класса этой же школы Потаповым, следователь принял решение об избрании меры пресечения - присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Родители Потапова длительное время злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, на сына положительного воздействия не оказывают. От предложения следователя о передаче им сына под присмотр отказались.

Допущены ли нарушения порядка избрания данной меры пресечения в отношении несовершеннолетнего?

Задача 8. Несовершеннолетний Цаплев (16 лет) совместно со своим отцом совершили ряд преступлений предусмотренных различными статьями уголовного кодекса в различных районах г. Хабаровска. После их задержания все уголовные дела были объединены в одно производство.

Определите процессуальный порядок расследования данных уголовных дел.

Задача 9. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого его законный представитель (отец), постоянно вмешивался в допрос, задавал наводящие вопросы сыну, периодически на него кричал, вскакивал и давал подзатыльники.

Вправе ли следователь принять какие-нибудь меры к законному представителю в данном случае? Если да, то какие?

Задача 10. По уголовному делу в отношении 16 летнего Юсупова, совершившего в течении месяца ряд преступлений, следователь поставил перед судебно-психиатрической экспертизой вопрос: «Какому возрасту соответствует психическое развитие Юсупова?». В заключении эксперта был сделан вывод, что психическое развитие подростка не соответствует его возрасту по причине индивидуальных особенностей психики и неблагоприятного воздействия внутрисемейной обстановки, его возраст на данный момент не старше 13 лет. С учетом данного заключения следователь прекратив уголовное дело по п. 2.ч.1.ст.24 УПК РФ.

Оцените решение следователя.