Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Топ:
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Устройство и оснащение процедурного кабинета: Решающая роль в обеспечении правильного лечения пациентов отводится процедурной медсестре...
История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации...
Интересное:
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...
Дисциплины:
2017-10-16 | 460 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Участие юристов в отправлении правосудия по уголов-ным и гражданским делам (прежде всего судей) в процессе су-допроизводства имеет ряд особенностей, требующих рассмот-рения этой проблемы отдельной темой. Если с юридической точки зрения судопроизводство – строгая процедура, регла-ментируемая законом, то с психологической точки зрения – это познавательная деятельность суда, ведущая к справедли-вому разрешению дела.
Для начала отметим, что материалы предварительного расследования всегда дают судьям уже готовую модель под-лежащего исследованию события, существенно облегчающую познание фактов и их всестороннее исследование. Найдут ли подтверждение в ходе судебного разбирательства выводы предварительного следствия или они будут отвергнуты – в любом случае суд не может пройти мимо них, и они должны стать предметом исследования. Однако познавательная дея-тельность суда не может быть точной копией познавательной деятельности следователя. Применительно к судебному по-знанию такая деятельность должна состоять в новом, само-стоятельном исследовании материалов дела и доказательств, дополнительно истребованных судом. При этом процесс опо-средованного познания фактов здесь занимает еще большее место, чем в деятельности следователя.
Юридическая психология
При рассмотрении в суде гражданских дел процесс по-знания истины представляется еще более сложным. Если в уго-ловном процессе материалы предварительного расследования, в особенности обвинительное заключение, содержат модель подлежащего исследованию преступления, то в гражданском процессе концептуальная модель фактов, подлежащих уста-новлению, создается самим судьей в ходе подготовки дела, ко-торый вносит в судебное заседание свои знания о деле, полу-ченные им во время подготовки судебного разбирательства.
|
Исходным моментом для познавательной деятельности суда при рассмотрении гражданско-правовых споров является исковое заявление истца с приложенными к нему материала-ми. Из них судья черпает первичную информацию по делу о сущности конфликта, о лицах, заинтересованных в его разре-шении, и представленных в суд доказательствах. Существен-ным дополнением служит информация, получаемая судьей во время опроса сторон, изучения их объяснений до начала су-дебного заседания. Судья получает не только исходный дока-зательственный материал, но и материал, позволяющий ему определить категорию дела, наметить меры процессуального обеспечения предстоящего судебного разбирательства, а так-же спрогнозировать поведение сторон в суде.
Важнейшей особенностью установления истины судом состоит в том, что процесс познания в форме судебного раз-бирательства, за редким исключением (охрана государствен-ной тайны или интимных сторон жизни людей), проводится открыто. Гласность, открытость судебного разбирательства являются важнейшими принципами судопроизводства, что не может не оказывать влияния на поведение участников про-цесса, на весь ход исследования, оценки доказательств в суде. Открытость судебного разбирательства делает исследуемую в суде доказательственную информацию по делу доступной обществу, средствам массовой информации, оказывающим то или иное влияние на формирование общественного мнения, которое в свою очередь возвращается в зал судебного заседа-ния. Другой чертой познавательного процесса в суде является
Психологические особенности судопроизводства
его состязательный характер с участием конфликтующих сторон, представителей обвинения и защиты доводы которых становятся тут же достоянием гласности для участников судебного разбирательства, всех заинтересованных лиц. Одной из отличительных особенностей процесса установления истины в ходе судебного разбирательства является также коллегиальное рассмотрение уголовных и гражданских дел (кроме случаев, предусмотренных законом, когда специально оговорена возможность единоличного рассмотрения дел одним судьей) при полной независимости судей и подчинении их только закону в условиях, исключающих постороннее воздействие на них К перечисленным выше основополагающим принципам судопроизводства следует добавить непосредственность и непрерывность судебного разбирательства, неизменность состава суда при рассмотрении одного дела.
|
Важное психологическое значение выше названных закрепленных в законодательстве принципов, состоит в том, что они создают максимально благоприятные условия для судебного разбирательства, ограничивая искажающее влияние различных отрицательных факторов на психические познавательные процессы (восприятие, внимание, память, мышление), в определенной мере нейтрализуют предубеждение судей в восприятии и оценке ими той или иной информации, относящейся к делу, к личности отдельных участников процесса, неблагоприятное воздействие на состав суда общественного мнения, поддерживая у судей на должном уровне состояние познавательной активности, решительности и настойчивости в исследовании доказательств.
На процесс познания и установления истины по делу судом положительное влияние должны оказывать обстановка в зале судебного заседания, сама процедура исследования доказательств. Например, допрос свидетелей порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей, исследование, осмотр вещественных доказательств, документов с предъявлением их всем участникам процесса, проведение дополнительной или повторной экспертизы по мотивированному определению суда и т. д.
Юридическая психология
Существенную помощь суду в объективном исследова-нии доказательств, различных обстоятельств дела оказывают судебные прения, активизирующие мыслительную деятельность членов суда, в ходе которых сторонами с различных точек зрения обращается внимание, насколько глубоко, полно и всесторонне исследованы обстоятельства, подлежащие дока-зыванию по уголовному делу, на любые фактические данные, которые должны быть установлены при разрешении любого гражданско-правового спора.
|
|
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!