Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Топ:
Установка замедленного коксования: Чем выше температура и ниже давление, тем место разрыва углеродной цепи всё больше смещается к её концу и значительно возрастает...
Комплексной системы оценки состояния охраны труда на производственном объекте (КСОТ-П): Цели и задачи Комплексной системы оценки состояния охраны труда и определению факторов рисков по охране труда...
Интересное:
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Дисциплины:
2017-10-07 | 269 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
На проверку члена комиссии была передана ксерокопия сметы заверенная гл.бухгалтером, а на обозрение был представлен ее оригинал. На обозрение была представлена смета, в которой отсутствовала дата, также как и в ее ксерокопии. Представленная смета была подписана Чернышевым А.С., Гущиной Т.А..
Данная смета незаконна, т.к.:
Во-первых, согласно выше изложенного решение собрания Уполномоченных от 27.02.16г. незаконно и соответственно все принятые решения на этом собрании незаконны.
Во-вторых, на собрании Уполномоченных 27.02.16г. смета не принималось. В протоколе отчетного собрания №1 от 27.02.16г. по третьему вопросу указано: «Правлению доработать план работы и смету доходов и расходов с учетом предложений собрания…». Также в протоколе №2 от 09.03.16г. собрания Правления ДНТ в повестке дня указано о корректировке сметы доходов и расходов по итогам собрания от 27.02.16г. – решение по смете отсутствует.
В - третьих, в комиссию было представлено письменное пояснение Чернышева А.С., где указано, что смета не была принята по итогам проведенного собрания от 27.02.16г.
Вывод: Представленная на проверку смета на 2016год не была принята в установленном законом порядке, соответственно, все действия по расходованию денежных средств на основе данной сметы незаконны.
Рязанова Л.А_________________________Лукашевская С. Ю._________________________
Савченко Л. М._________________________Лебедев Р. Ю._________________________
Проверка состояния взаиморасчетов по электроэнергии в ДНТ «Березка».
Долг по электроэнергии на 1 января 2016 года составил:
Березка Старый массив (далее Березка 1)
565*60 (коэффициент группы учета) +4.1% потери в сети *2,59(тариф)=91400 рублей
Березка Новый массив (далее Березка 2)
|
1627*80(коэффициент группы учета) +4.1% потери в сети *2,59 (тариф)=350 936 рублей
Общая сумма долга поставщику электроэнергии составила 350 936 рублей
В отчете ревизионной комиссии за 2015 год эта сумма долга не прописана.
Комиссия 20 августа 2016 года сняла показания счетчиков групп учета электроэнергии ДНТ «Березка» для проверки и увидела следующую картину.
Березка-1: 38 877*60
Березка-2: 41 352*80
По данным бухгалтера Николаевой Н. А. последняя оплата (июль месяц) была сделана из расчета показаний групп учета.
Березка-1: 36 667
Березка-2: 32 772
Исходя из этих данных, была вычислена разница.
Березка-1: 36 667-38 877= -2210*60 (коэффициент группы учета) +4.1% потери в сети *2,92 руб.(тариф)= -403 067 рублей
Березка-2: 32772-41 352= -8580*80 (коэффициент группы учета) +4.1% потери в сети *2,92(тариф)= -2 086 464 рублей
Таким образом, была определена задолженность ДНТ «Березка» на 20 августа 2016 г. перед поставщиком электроэнергии, которая составила 2 086 464 +403 067 = 2 489 531 руб.
Бухгалтером Николаевой Н. А. были представлены данные (в таблице) по фактическому потреблению, оплате поставщику, сбору с дачников (цифры в рублях).
БЕРЕЗКА 2 | БЕРЕЗКА 1 | ||||||
Факт. потребление | оплата поставщику | собрали с дачников | фактическое потребление | оплата поставщику | собрали с дачников | ||
январь | |||||||
февраль | |||||||
март | |||||||
апрель | |||||||
май | |||||||
июнь | |||||||
июль | |||||||
итого: | |||||||
100% | 53% | 60% | 100% | 73% | 56% |
Из таблицы видно, что не до сбор денег составляет примерно 40% от потребления.
Мы можем примерно рассчитать, сколько ДНТ «Березка» не соберет денег до конца этого года.
2 005 052+659 268=2 664 320/7 месяцев=380 617 руб/месяц.
380 617руб. * 5 месяцев*0,4(не до сбор)=761 234 рублей ДНТ «Березка» не соберет за потребленную электроэнергию.
Рязанова Л.А_________________________Лукашевская С. Ю._________________________
|
Савченко Л. М._________________________Лебедев Р. Ю._________________________
Приходная часть в ДНТ «Березка»
на 31.07.16г. на расч.\сч. было 2 047656, по кассе 209 970 рублей
Итого: 2 047656+ 209 970 = 2 257 626 рублей.
на 20.08.16г. остаток не собранных членских взносов 1 257 040 руб. (если собрать 100%, что сомнительно).
Примерная расходная часть.
1. 680 629 руб. расходы на текущую деятельность ДНТ (из бухгалтерской справки).
2. 2 489 531 руб. задолженность перед поставщиком электроэнергии (на 20.08.2016г.)
3. 761 234 руб. примерный не до сбор средств за электроэнергию до конца года (он будет намного больше, т.к. расчет – средний, с учетом летнего периода).
Итого: 680 629 +2 489 531 +761 234=3 931 394 руб.
Общая примерная ситуация на 31 декабря 2016 года
2257626 -3 931 394 = - 1 673 768 рублей.
Таким образом, ДНТ «Березка» на конец текущего года уйдет в минус. Работы, которые были запланированы (по не принятой смете) в текущем году и которые, судя по ситуации, не будут исполнены.
Расходы на развитие и обустройство.
1. Смена опор в линии электропередачи 35 штук 215 000 рублей
2. Установка освещения на центральных улицах 50 000 рублей
3. Установка трансформатора 150 000 рублей
4. Вырубка деревьев вдоль массива 150 000 рублей
5. Резервная статья 671 452 рублей
ИТОГО: 1 236 452 руб.
|
|
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!