Понятие и научные основы криминалистической идентификации.

Список литературы.

1. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина.- М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА – ИНФРА М), 2000.

2. Белкин P.С. Куpc советской криминалистики. Т. 2. Частные криминалистические теории,- М., Акад. МВД СССР, 1978.

3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (Методологические проблемы).- М., Юрид. лит., 1969.

4. Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики,- Пра­воведение, 1965, № 3, с. 78 - 83.

5. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

6. Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств.- Советское государство и право, 1966, № 2, с. 108 – 113.

7. Волков А.А. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов. Автореф. дис....канд.юрид. наук. Саратов, 1999.

8. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы).- Минск.: БГУ, 1975.

9. Грановский Г.Л. Основы трасологии (Особенная часть). М., 1974

10. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс.- М.: Юрид. Фирма «Контракт»: Инфра – М. 2003.

11. Ковальчук З.А. К вопросу о разграничении компетенции следователя и эксперта, при исследовании вещественных доказательств.- В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1., К., 1964, с. 42 – 47.

12. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам.- М.: МГУ, 1969.

13. Колдин В.Я. Идентификация при расследования преступлений.- М.: Юрид. лит., 1978

14. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя.- М.: Юридическая литература", 1971.

15. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика (Методическое пособие для экспертов). М., ВНИИСЭ, 1983.

16. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.

17. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999.

18. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России – Волгоград: ВА МВД России, 2000.

19. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Изд. 2-е М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.

20. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов - М.: Юристъ, 2000.

21. Ленинская теория отражения и современность. / Под ред. Т. Павлова и др. – Москва - София.: Наука и искусство, 1969.

22. Локар Э. Руководство по криминалистике: / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юриздат, 1941.

23. Лузгин И.М., Хазиев Ш.Р. Криминалистическая идентификация и диагностика и их использование в раскрытии и расследовании преступлений: Лекции по криминалистике. – М., 1992.

24. Назначение и производство криминалистических экспертиз (Пособие для следователей и судей). -, М.: Юрид. лит., 1976.

25. Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация. Перевод. М., 1926.

26. Потапов С.М. Введение в криминалистику.- М.: ВЮА, 1946.

27. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации.- Советское государство и право, 1940, № 1, с. 66 – 81.

28. Пошкявичус В.А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях.: Вильнюс,: Минтас, 1974.

29. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.- М., 1967.

30. Розанов М.И. Об идентификации целого по частям.- В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 4. К., 1967, с. 204 – 212.

31. Салтевский М.В. Идентификация и установление групповой принад­лежности. (Конспект лекций по советской криминалистике).- Харьков.: ХЮИ, 1965.

32. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- К: РИО МВД УССР, 1970.

33. Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистиче­ской идентификации.- В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 14. М., 1971, с. 135 - 159.

34. Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации.- В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М, 1971, с. 135 – 159.

35. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств.- М.: Юрид. лит., 1974.

36. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики.- «Труды ВНИИ МВД СССР», № 23. М., 1972, с 102 - 104;

37. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., Юрид. лит., 1978.

38. Соколовский З.М. О применении следователем криминалистических знаний.- Советское государство и право, 1957, № 1, с. 69 – 73.

39. Справочная книга криминалиста. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А. Селиванов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.

40. Теория доказательств в советском уголовном процессе./ 2-е изд., исправл. и доп.- М., Юрид. лит., 1973.

41. Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике.- Советское государство и право, 1948, № 12, с. 36 – 45.

42. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. Лекции по криминалистике.- М.: ВЮЗИ, 1961.

43. Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика.- М.: Наука, 1972.

44. Эйсман А.А. Заключение эксперта. (Структура и научное обоснование).- М.: Юрид. лит., 1967.

45. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Госюриздат, 1949.

Приложения

Приложение 1

Тесты для самопроверки

Завершите предложения высказываниями, с учетом того, что в каждом конкретном случае правильными могут быть одно, два и более высказываний, но все – никогда.

1. Криминалистическая идентификация понимается как:

- задача исследования, определяемая как установление тождества

- индивидуальная идентификация

- процесс установления тождества

- частнонаучный (специальный) метод криминалистики

- методология криминалистики

 

2. Стадиями криминалистической идентификации являются:

- процесс установления тождества

- групповая идентификация (установление групповой принадлежности)

- установление факта взаимодействия между конкретными объектами

- установление факта разделения (расчленения) единого объекта (как установление факта “снятого” взаимодействия)

- индивидуальная идентификация

 

3. Предпосылками криминалистической идентификации признаются:

- индивидуальность объектов

- различие между объектами, объединенными в определенную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам

- относительная устойчивость объектов

- различие между группами объектов по признакам, которые легли в основу выделения группы объектов из всех остальных

- взаимосвязи и взаимозависимости между объектами

 

4. Объекты идентификации, по степени устойчивости их признаков, делятся на:

- относительно изменяемые

- объекты неизвестного происхождения (следы)

- объекты известного происхождения (отпечатки, образцы)

- изменяемые

- общие

- частные

 

5. В зависимости от того, свойства какого объекта необходимо установить, объекты идентификации делятся на:

- идентифицируемые (отождествляемые)

- искомые

- объекты неизвестного происхождения (следы)

- объекты известного происхождения (отпечатки, образцы)

- проверяемые

- идентифицирующие (отождествляющие)

 

6. Объекты идентификации, по их отношению к расследуемому событию, делятся на:

- объекты неизвестного происхождения (следы)

- объекты известного происхождения (отпечатки, образцы)

- искомые

- группового значения

- индивидуального значения

- проверяемые

 

7. Отождествляющие объектыидентификации по природе происхождения делятся на:

- объекты неизвестного происхождения (следы)

- искомые

- группового значения

- индивидуального значения

- проверяемые

- объекты известного происхождения (отпечатки, образцы)

 

8. Идентификационные признаки, по их отношению к отображаемой области объекта, делятся на:

- общие

- искомые

- группового значения

- индивидуального значения

- проверяемые

- частные

 

9. Идентификационные признаки, по их отношению к отображаемому количеству объектов, делятся на:

- общие

- искомые

- проверяемые

- частные

- группового значения

- индивидуального значения

 

10. Идентификационные признаки, в зависимости от целей применения, делятся на:

- универсальные (стационарные)

- специальные (нестационарные)

- проверяемые

- искомые

- группового значения

- индивидуального значения

 

11. Идентификационные признаки в зависимости от того, какую часть объекта они характеризуют, делятся на:

- универсальные (стационарные)

- специальные (нестационарные)

- проверяемые

- искомые

- внешние

- внутренние

 

12. Идентификационные признаки в зависимости от того, какую сторону объекта они характеризуют, делятся на:

- универсальные (стационарные)

- специальные (нестационарные)

- качественные

- количественные

- проверяемые

- искомые

 

13. Идентификационные признаки в зависимости от их связи с сущностью объекта, делятся на:

- необходимые

- случайные

- качественные

- количественные

- проверяемые

- искомые

 

14. Идентификационные признаки, в зависимости от специфики отображаемого объекта, делятся на:

- признаки материаль­ных (реальных) объектов

- признаки идеальных (мысленных) объектов

- качественные

- количественные

- проверяемые

- искомые

 

15. Идентификационные признаки, в зависимости от времени образования, делятся на:

- неизвестного происхождения

- группового значения

- индивидуального значения

- известного происхождения

- характерные для "целого" до его разделения на части

- образовавшиеся в момент разделения

 

16. Для объектов криминалистической идентификации характерно то, что:

- они имеют криминалистическое значение по делу

- классификация идентификационных признаков должна быть осуществлена криминалистикой

- классификация идентификационных признаков должна быть дополнена криминалистикой

- методики их отождествления разрабатываются криминалистикой

- ее объекты индивидуальны

- существует различие между объектами, объединенными в определенную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам

- ее объекты относительно устойчивы

 

17. Называют следующие типы объектов криминалистической идентификации:

- материальные объекты неживой природы

- совокупности материальных объектов неживой природы (т.е. сложные материальные образования)

- понятия

- конкретные объемы вещества

- живые существа

- явления и процессы

 

18. Признаками, используемыми приотождествлении явления (процесса) можно считать:

- видовые признаки собственно явления (процесса)

- неизвестного происхождения

- известного происхождения

- родовые признаки собственно явления (процесса)

- признаки, указывающие на то, что данное явление (процесс) раньше имело место в действительности

 

19. В зависимости от природы устанавливаемого тождества идентификация может называться:

- индивидуальной

- по мысленным образам

- по описанию

- по материально-фиксированным отображениям признаков

- групповой

 

20. Взаимодействие в криминалистике понимается как:

- результат воздействия одного конкретного объекта на другой

- взаимосвязь между частями одного объекта

- установление факта расчленения единого объекта

- установление факта определенной связи между объектами

- взаимосвязь всех объектов действительности

 

21. В зависимости от характера устанавливаемого факта, идентификация может называться как:

- установление факта взаимодействия между конкретными объектами

- результат воздействия одного конкретного объекта на другой

- взаимосвязь между частями одного объекта

- установление факта разделения единого объекта

- установление факта определенной связи между объектами

 

22. В зависимости от наличия пространственно-фиксированных границ объекта, различают идентификацию:

- групповую

- предметов

- конкретных объемов веществ

- индивидуальную

- единичных объектов

- систем объектов

 

23. В зависимости от количества объектов, образующих элемент вещной обстановки, различают идентификацию:

- индивидуальную

- единичных объектов

- систем объектов

- предметов

- групповую

- конкретных объемов веществ

 

24. По характеру отображения, как средства отождествления, различают идентификацию:

- по мысленным образам

- по описанию

- конкретных объемов веществ

- по материально-фиксированным отображениям признаков

- "смешанную"

 

25. Разновидностями отождествления по материально-фиксированным отображениям признаков являются:

- идентификация по признакам контактного происхождения

- идентификация целого по частям

- идентификация по признакам психофизиологического происхождения

- идентификация конкретных объемов веществ

- "смешанная" идентификация

 

26. Индивидуальная идентификация невозможна, если:

- совокупность признаков недостаточна для решения вопроса о тождестве

- претерпели существенные изменения некоторые идентификационные поля объекта

- отсутствует постановление о назначении экспертизы

- несколько отображений другого объекта, которые, как бы, “смазывают” друг друга

- среди участников следственного действия отсутствует специалист

- отсутствует отождествляемый объект

- отождествляются конкретные объемы веществ только экспертным путем

 

27. Процессуальная идентификация может осуществляться:

- в форме экспертизы

- в форме предъявления для опознания

- в форме справки по результатам исследования

- в форме узнавания

- в форме проверки показаний на месте

- в комбинированной форме

 

28. Непроцессуальное отождествление (человека или предмета) производится:

- следователем в ходе следственного действия

- оперативным сотрудником в ходе оперативно-розыскной деятельности

- экспертом в ходе экспертизы

- специалистом в ходе следственного действия

- опознающим в ходе предъявления для опознания

- специалистом по поручению следователя в ходе предварительного исследования

 

29. Для экспертной идентификации характерны:

- невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний

- ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения

- наличие особого непосредственного субъекта отождествления, познающего факт тождества – эксперта

- детальная процессуальная регламентация этого акта познания

- наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи экспертного заключения – следователя

 

30. Для экспертной идентификации характерны:

- детальная процессуальная регламентация этого акта познания

- право эксперта на уничтожение объекта исследования только с разрешения следователя, назначившего экспертизу

- право эксперта на изменение объекта исследования с разрешения субъекта, назначившего экспертизу

- право эксперта отказаться от производства экспертизы, если ему не разрешаются изменения объекта исследования

- право эксперта отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний

 

31. Для идентификации в форме обыденного познания характерны:

- детальная процессуальная регламентация этого акта познания

- неприменение специальных знаний в акте познания тождества

- наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества – следователя

- очевидность установленного субъектом доказывания факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса

- отождествление, вытекающее из непосредственного восприятия и не требующее научного исследования и обоснования

 

31. Для идентификации в форме обыденного познания характерны:

- невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний

- детальная процессуальная регламентация этого акта познания

- выступление в качестве непосредственного субъекта идентификации - любого субъект, участвующего в уголовном процессе

- отсутствие опосредованного субъекта идентификации

- право непосредственного субъекта идентификации на изменение объекта исследования с разрешения следователя

 

32. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны:

- детальная процессуальная регламентация этого акта познания

- невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний

- наличие особого непосредственного субъекта отождествления, познающего факт тождества – опознающего

- наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи акта опознания – следователя

- очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса

 

33. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны:

- ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения

- отсутствие опосредованного субъекта идентификации

- исключение возможности влияния на выбор опознающего со стороны присутствующих

- обеспечение возможности опознающему произвести идентификацию в условиях, исключающих восприятие его внешности остальными участниками этого следственного действия

- недопустимость повторного предъявления для опознания объекта тем же опознающим и по тем же признакам

 

34. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны:

- ограничение правовой регламентации только процедурой его назначения и проведения

- обязательность производства предварительного допроса опознающего

- предъявление опознаваемого лица вместе с другими лицами, сходными по внешности с опознаваемым, а предмета – в группе однородных предметов, общее число которых должно быть не менее трех (это требование не применяется при опознании трупов)

- сходство лиц (предметов), предъявляемых для опознания, по тем признакам, которые на предварительном допросе назвал опознающий

- очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса

 

35. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны:

- невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний

- детальная процессуальная регламентация этого акта познания

- наличие особых идентифицируемых объектов: места, где происходило проверяемое событие, и его элементы, маршрута к нему, механизма происшествия и его элементов

- очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса

- отсутствие опосредованного субъекта идентификации

 

36. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны:

- отсутствие опосредованного субъекта идентификации

- наличие особого непосредственного субъекта отождествления, – лица, показания которого проверяются

- наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи такой проверка показаний – следователя

- ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения

- очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса

 

37. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны:

- отсутствие опосредованного субъекта идентификации

- обязательность производства предварительного допроса лица, показания которого проверяются

- обеспечение исключительного права субъекта на выбор направления движения, на содержание рассказа об исследуемом событии, на демонстрацию и комментарий своих действий, которые он совершал во время проверяемого события

- запрещение вмешательства в процесс рассказа и демонстрации с целью какого-либо воздействия на показывающего, даже в тех случаях, когда его показания на месте противоречат тем, которые он давал на предварительном допросе

- ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения

 

38. Идентификация человека по признакам внешности может осуществляться в таких формах как:

- узнавание

- предъявление для опознания

- портретная экспертиза

- судебно-медицинская экспертиза

- дактилоскопическая экспертиза

 

39. Для производства портретной идентификационной экспертизы эксперту необходимо представить:

- требование о производстве такой экспертизы

- постановление о назначении такой экспертизы

- фотодокументы (фотоснимки скрывшегося преступника, пропавшего без вести и т.п.)

- образцы (фотоснимки задержанного, неопознанного трупа и т.п.)

- протокол предъявления проверяемого лица для опознания

 

40. Отождествляющими объектами при идентификации человека по признакам внешности являются:

- мысленные образы в памяти человека

- описания примет и рисунки

- части расчлененного трупа

- лицо, задержанное без документов

- фотоснимок лица, пропавшего без вести

- следы пальцев, изъятые с места происшествия

41. В основе идентификации человека по почерку положены:

- индивидуальность почерка

- относительная устойчивость почерка

- вариационность почерка

- выработанность почерка

- степень развития письменно-двигательного навыка

 

42. При назначении экспертизы подписи, если предполагается, что она исполнена А. от имени Б., эксперту необходимо представить следующие экспериментальные образцы:

- образцы подписи А.

- образцы подписи Б.

- образцы подписи А. от имени Б.

- образцы подписи Б. от имени А.

- образцы почерка А.

- образцы почерка Б.

 

43. На месте происшествия обнаружена пуля, а у обвиняемого пистолет ПМ. На экспертизу для отождествления пистолета следует направить:

- пистолет ПМ

- экспериментально отстрелянные пули

- боевые патроны к пистолету

- пулю с места происшествия

- часть стекла с пробоиной

 

44. К числу признаков индивидуального значения, в соответствии с теорией криминалистической идентификации, относятся:

- цвет объекта

- рисунок пальцевого узора

- форма фабричного изделия

- наличие шрама на пальцевом узоре

- форма, размер, положение заусенца на лезвие клинка ножа

 

45. К числу отождествляемых объектов (из числа выделенных) относятся:

- СЛЕД ПАЛЬЦА РУКИ на месте происшествия

- ЧЕЛОВЕК, оставивший след руки на месте происшествия

- ОБЛОМОК КЛИНКА НОЖА в теле потерпевшего

- НОЖ БЕЗ ЧАСТИ КЛИНКА, изъятый у подозреваемого

 

46. Не считаются идентификационными следующие вопросы на экспертное исследование:

- какой рукой (левой или правой) оставлен след на письменном столе?

- не оставлены ли следы на яблоке зубами Чудова И.И?

- не нарушена ли целостность бечевки (проволоки) внутри пломбы?

- каким был первоначальный заводской номер на представленном пистолете?

- в каком направлении двигалось транспортное средство, судя по его следам?

 

47. Для производства дактилоскопической идентификационной экспертизы эксперту необходимо предоставить:

- все материалы уголовного дела, если этого потребует эксперт

- постановление о ее назначении

- требование о ее производстве, подписанное непосредственным начальником следователя

- объект со следами, изъятый с места происшествия

- образцы отпечатков пальцев рук проверяемых, изъятые в соответствии с законом

 

48. К отождествляющим объектам криминалистикой (из числа выделенных) относятся:

- СЛЕД обуви на месте происшествия

- ОБУВЬ, которой были оставлены следы на месте происшествия

- ОСКОЛКИ ФАРНОГО стекла на месте происшествия

- ОСТАТКИ стекла в фаре автомобиля, на котором имеются и иные следы аварии

- ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, которому принадлежит обувь, которой оставлены следы на месте происшествия

 

49. Отождествление пилы возможно по следующим объектам, изъятым с места происшествия:

- металлические опилки

- древесные опилки

- деревянный объект со следами неполного распила

- металлический объект со следами полного распила

- часть пилящего орудия, его обломок

 

50. К числу признаков группового значения криминалистикой относятся:

- форма самодельного ножа

- цвет объекта

- знаки производственной маркировки на объекте

- микрорельеф фабричного изделия, возникший в ходе изготовления

- микрорельеф объекта, возникший в процессе эксплуатации

 

51. Признаки, индивидуализирующие сверло, содержатся в следующих следах сверления:

- боковая поверхность высверленного отверстия

- дно несквозного отверстия в металл

- металлические стружки

- древесные опилки

- вещество, используемое для смазки в ходе сверления

Приложение 2

Словарь специальных терминов

Выводы эксперта – завершающая часть заключения эксперта, в которой обобщаются установленные экспертом факты и содержатся ответы на поставленные следователем или судом вопросы. Выводы (по степени достоверности) могут быть категорические и вероятные; утвердительные и отрицательные; условные и безусловные; альтернативные (многовариантные) и разделительные.

Диагностическое исследование – познавательный процесс распознавания, различения, определения, в ходе которого путем анализа материальных объектов, следов решаются задачи по исследованию свойств и состояния отдельного объекта, по исследованию результатов действия (события) и по исследованию причинных связей между действиями и последствиями

Идентификационное поле -область объекта, содержащую индивидуальную совокупность признаков

Идентификационный период - время, в течение которого объект остается относительно устойчивым, качественно тождественным себе.

Идентификация" (от позднелатинского identifico - отождествляю) - установление любого факта тождества, признание тождественности, отождествление объектов, опознание).

Идентификация групповая – познавательный процесс, в ходе которого устанавливается групповоетождество.

Идентификация индивидуальная -познавательный процесс, в ходе которого устанавливается индивидуальное групповоетождество.

Идентификация криминалистическая - установление тождества объектов, имеющих криминалистическое значение, по признакам, классификации которых разработаны или дополнены криминалистикой, осуществляемое соответствующими методами в процессуальных и непроцессуальных формах с целью расследования преступлений и правильного разрешения уголовного дела в суде.

Идентификация непроцессуальная (неправовая) - познавательный процесс, для которого существуют только правовые основания, но отсутствует процессуальная регламентация его хода, что предопределяет невозможность использования результата отождествления в качестве доказательства по делу.

Идентификация по материально фиксированному отображению признаков - процесс отождествления, в котором в качестве идентифицирующего объект используются отображение объекта в виде оттиска, трассы на другом объекте.

Идентификация по мысленному образу - процесс отождествления, в котором в качестве идентифицирующего объект используются сохранившийся в памяти образ ранее воспринимавшегося объекта.

Идентификация по описанию - процесс отождествления, в котором в качестве идентифицирующего объект используются зафиксированное в виде словесного описания объекта.

Идентификация процессуальная - познавательный процесс, в ходе которого факт тождества доказывается в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что предопределяет возможность использования его результата в качестве доказательства по делу.

Идентификация "смешанная" – процесс отождествления, в котором в качестве идентифицирующих объектов используются различные по природе отображения. Например, узнавание свидетелем-очевидцем преступника по фотографии материальное отображение объекта (фотография) и идеальное (мысленный образ).

Индивидуальная совокупность (идентификационный комплекс, идентификационная совокупность) признаков - неповторимое сочетание признаков группового и индивидуального значения, положенное в основу решения вопроса о тождестве

Классификационное исследование – познавательный процесс, целью которого является отнесение исследуемого объекта к известному ранее и общепринятому классу объектов, производимое на основе универсальных (стационарных) признаков.

Контактная поверхность – участок следообразующего предмета, которым оставлен след.

Образцы для сравнения – объекты со следами, полученными экспериментально.

Особые приметы – отсутствие отдельных частей тела или их элементов, шрамы, татуировки и т.д.

Объект идентифицируемый - объект, свойства которого устанавливаются, в отношении которого решается вопрос о тождестве в каждом конкретном случае (человек, ломик и т.д.)

Объект идентифицирующий - объект, на котором отображены свойства идентифицируемого объекта (фотоизображение человека, след ломика на двери и т.п.). Он состоит, как правило, из объекта- носителя отображения и самого отображения.

Объект известного происхождения - объект, источник происхождения которого известен с момента появления его в деле (например, отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте) В процессе расследования он играет роль образца (почерка, пальцев рук и т.п.).

Объект изменяемый – это такие объекты, признаки которых довольно быстро изменяются и объекты в результате этого переходят в иное качественное состояние.

Объект искомый - объект, для которого характерна однозначная связь с расследуемым событием (преступник, его следы и т.д.)

Объект неизвестного происхождения - объект, источник происхождения которого до определенного времени не установлен (например, след на месте происшествия). В процессе расследования он играет роль вещественного доказательства.

Объект относительно неизменяемый – это такие объекты, которые в течение определенного периода, называемого идентификационным, практически не изменяются. Это делает их пригодными для идентификации.

Объект проверяемый - объект, связь с преступным событием которого необходимо установить, он только предполагается искомым (подозреваемый, его обувь, отпечатки пальцев рук, поступившие на исследование, и т.д.).

Признак - свойство объекта, используемое для его узнавания (отождествления).

Признак группового значения - признак, характерный для большого количества объектов, объединяемых в род, вид, группу (цвет, размеры, форма детали, вышедшей с конвейера, и т. п.)

Признак идентификационный - признак группового или индивидуального значения, используемый для отождествления

Признак индивидуального значения - признак, характерный только для одного или нескольких объектов (царапины, раковины на предметах, родинки, шрамы у человека и т.п.).

Признак общий - признак, характерный для объекта в целом (вес, высота, длина и пр.).

Признак частный - признак, характеризующий какую-либо часть объекта исследования.

Признак специальный (нестационарный) – признак, описание которого не встречается в широкой справочной литературе, он пригоден только для некоторых исследований, например, такие признаки как формы и размеры дефектов от штампа, отобразившиеся в детали, могут быть использованы только при установлении единого источника происхождения нескольких деталей или для определения конкретного штампа, на котором она изготовлена.

Признак универсальный (стационарный) -признак, характерный для какого-либо рода, вида объектов, позволяющий (как правило, в совокупности), например, отнести нож к группе холодного оружия, краску - к определенной ГОСТом группе и т.п.

Следовоспринимающий объект – объект, служащий носителем следа.

Следообразующий объект – объект, признаки которого отобразились в следе.

Тождество индивидуальное - это равенство объекта только самому себе и отличие его от всех других. Оно предполагает определенную модификацию, т.е. такое изменение, в пределах которого объект идентификации качественно остается тем же самым (например, изменение человека в пределах жизни).

Тождество групповое (частное, неполное тождество, сходство) это тождество группы объектов по некоторым определенным признакам, которые позволяют объединять объекты в роды, виды, и даже в самые узкие группы.

Установление групповой принадлежности – исследование, целью которого является установление принадлежности нескольких объектов к одной и той же группе (в том числе, и установление единого источника происхождения исследуемых объектов).

Установление целого по части – способ идентификации объекта, разделенного на части в связи с событием преступления.

 

 

[1] См., например: Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999, гл. 20, § 7; Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Изд. 2-е М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003, гл. 2; Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина.- М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА – ИНФРА М), 2000, гл. 7; Курс криминалистики. Общая часть / Отв. Ред. В.Е. Корноухов - М.: Юристъ, 2000, гл. 10, § 2; Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс.- М.: Юрид. Фирма «Контракт»: Инфра – М. 2003, гл. 2.

[2] Локар Э. Руководство по криминалистике: / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юриздат, 1941, с. 8.

[3] См.: Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства.. М.: Госюриздат, 1949, с. 517.

[4] См.: Локар Э., указ. соч., с. 21.

[5] См., например: Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация. Перевод. М., 1926, с. 10, 11, 30; Пошкявичус В.А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях.: Вильнюс,: Минтас, 1974, с. 16 – 31.

[6] См., например: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- К: РИО МВД УССР, 1970, с. 34; Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств.- М.: Юрид. лит., 1974, с. 99.

[7] См.: Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации.- Советское государство и право, 1940, № 1, с. 66 – 81; Потапов С.М. Введение в криминалистику.- М.: ВЮА, 1946.

[8] См.: Ленинская теория отражения и современность. / Под ред. Т. Павлова и др. – Москва-София.: Наука и искусство, 1969, с. 450.

[9] Там же, с. 451 – 452.

[10] Там же, с. 451

[11] См.: Сегай М.Я., с. 20

[12] Потапов С.М. Введение в криминалистику, с. 11.

[13] См.: Потапов С.М. там же, с. 15.

[14] См.: Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике.- Советское государ­ство и право, 1948, №12, с. 44 – 45; Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. Лекции по криминалистике.- М.: ВЮЗИ, 1961, с. 12.

[15] См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы, с. 60 – 61.

[16] См.: Ленинская теория отражения и современность, с. 477.

[17] См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы, с. 61.

[18] См.: Ленинская теория отражения и с