Формы соучастия в преступлении

В теории уголовного права традиционной является точка зрения, согласно которой соучастие как совместная преступная деятельность имеет внешнюю и внутреннюю стороны, на основе которых проводится классификация соуча­стия на формы и виды. Деление соуча­стия на формы определяется характером совместной деятельности соучастников, способом их взаимодействия при совершении преступления. В основе дифференциации соучастия на виды лежит субъективный критерий - характер субъективной связи между соучаст­никами, степень согласованности их преступной деятельности. Объективный критерий - способ взаимодействия соучастников при совер­шении преступления - позволяет выделить две формы соучастия: 1) простое соучастие (или соисполнительство, совиновничество); 2) сложное соучастие (или со­участие в тесном смысле слова, соучастие с распределением ролей).

Субъективный критерий - степень согласованности преступных действий соучастников - позволяет выделить следующие виды соучастия: 1) соучастие без предварительного соглашения (сговора); 2) соучастие с предварительным соглашением (сговором). Таким образом, классификация соучастия на формы определяет характер преступной деятельности соучастников (объективный критерий), подразделение соучастия на виды показывает степень сорганизованности и сплоченности действий соучастников (субъективный критерий).

При квалификации соучастия в преступлении следует учитывать оба критерия деления соучастия на формы (виды). Основная задача состоит в выявлении тех законодательных конструкций, которые сочетают указанные формы (виды) соучастия с точки зрения их взаимного влияния на ответственность соучастников. С этой целью закон предусматривает институт совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (ст. 35 УК РФ). В теории уголовного права данные разновидности (формы) соучастия часто именуется групповым преступлением или преступной группой[275].

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Таким образом, группа лиц характеризуется следующими признаками: 1) участие в совершении преступления 2-х или более исполнителей; 2) отсутствие предварительного сговора о совместном совершении преступления. Основным признаком данной разновидности соучастия является непосредственное участие в совершении преступления двух или более лиц - исполнителей (соисполнительство). Соисполнительство как признак группы лиц выражается не только в полном выполнении всеми соучастниками объективной стороны преступления, но и предполагает распределение ролей, когда соучастники совершают различные по характеру согласованные действия, направленные на достижение одного преступного результата. При этом один из соучастников может выполнить лишь отдельные действия, характеризующие объективную сторону преступления. Другой специфический признак группы лиц - отсутствие предварительного сговора. В данном случае согласованность действий соучастников ограничивается минимальной субъективной связью - их сознанием факта соисполнительства на стадии покушения и оконченного преступления. Внешне это выражается в одновременном спонтанном посягательстве нескольких соучастников либо в присоединении к начатому посягательству одного из соучастников, либо в последовательном совершении одних и тех же преступных действий всеми соучастниками. Совершение преступления группой лиц часто предусмотрено законом в качестве квалифицирующего признака (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 131 и 132, ч. 2 ст. 214 УК и др.).

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ)[276]. Специфическим признаком, характеризующим данную разновидность соучастия, является предварительный сговор соучастников. Она отличается фактом сговора соучастников и временем договоренности – «заранее», то есть до начала совершения преступления. Преступный сговор как форма общественно опасного поведения сам по себе образует приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Под сговором понимается достижение в любой форме соглашения двух или более лиц о совместном совершении преступления. Форма сговора может быть любой: устной, письменной, в виде знаков или жестов, заменяющих словесное соглашение и т.п. При этом соучастники могут предварительно согласовать весь механизм совершения преступления (осуществить так называемое «техническое разделение ролей») либо отдельные его звенья, например, место, время, способ посягательства. В теории уголовного права сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, то есть до начала выполнения его объективной стороны. В механизме преступной деятельности начало посягательства связано с покушением на преступление. На этой стадии преступления все формы согласования преступных действий не могут считаться предварительными. Они характерны для первой разновидности группового преступления – группы лиц (без предварительного сговора).

Другим признаком данной формы соучастия является соисполнительство, то есть непосредственное участие в совершении преступления двух или более исполнителей. Его содержание совпадает с аналогичным признаком группы лиц без предварительного сговора.

Так, по делу М. и К. суд пришел к обоснованному выводу об участии М. в убийстве группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление (то есть соисполнительстве), выразившемся в совершении иных действий, направленных на убийство (сбрасывании раненого потерпевшего с моста)[277].

Вместе с тем в ч. 2 ст. 35 УК говорится о лицах, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, тогда как в ч. 1 данной нормы в качестве участников группы лиц (без предварительного сговора) прямо названы два и более исполнителя. В связи с этим некоторые ученые полагают, что группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию. Однако из общего понятия группового преступления следует, что в состав преступной группы могут входить только соисполнители. Иначе стирается грань между простым и сложным соучастием, что противоречит принципу законности. На данной позиции основывается и судебная практика[278]. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору во многих статьях Особенной части УК предусмотрено в качестве квалифицирующего обстоятельства (ч. 2 ст. 158 - 162 УК РФ и др.).

Большую опасность представляет совершение преступления организованной группой. В УК РСФСР 1960 г. данная форма соучастия предусматривалось в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность. В 1994 г. понятие организованной группы было впервые закреплено в ст. 17¹ УК РСФСР. Затем данное понятие было текстуально воспроизведено в УК РФ 1996 г. Под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ)[279]. Уголовный закон, определяя организованную группу, не рас­крывает ее признаков. Поэтому на практике часто возникает проблема отграниче­ния преступления, совершенного организованной группой, от преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц. Специфическим признаком организованной группы является ее устойчивость. Однако в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел приводятся и иные признаки организованной группы: наличие в ее составе организатора (руководителя) и зара­нее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготов­ке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы могут свиде­тельствовать: большой временной промежуток ее суще­ствования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подго­товки преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище с целью хищения ценностей и др.)[280]. Организованная группа во многих статьях Особенной части УК предусмотрена в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака преступления (ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 226¹, ч. 4 ст. 229¹ и др.). При этом часто организованная группа сочетается в рамках одного квалифицирующего признака с группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 213 и др.). Правила квалификации преступления, совершенного организованной группой, состоят в следующем. Если статья Особенной части УК предусматривает совершение преступле­ния организованной группой лиц в качестве квалифицирующего признака, действия всех членов организованной группы, независимо от их роли в совершении преступления, квалифицируются по соответствующей части этой статьи без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если статья Особенной части УК не предусматривает данного признака, деяние должно быть квалифицировано по признаку его совершения группой лиц предварительному сговору (при наличии данного признака). При этом совершение преступле­ния организованной группой будет учтено как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Наиболее опасной формой соучастия является преступная организация (преступное сообщество). Советское уголовное законодательство дефиниции преступного сообщества (преступной организации) не содержало. Однако в УК РСФСР 1960 г. имелись нормы, предусматривавшие ответственность за организацию или участие антисоветской организации (ст. 72), бандитизм (ст. 77), организацию или активное участие в преступных группировках в целях дезорганизации работы исправительно-трудовых учреждений (ст. 77¹), организацию или участие в незаконных вооруженных формированиях (ст. 77² в ред. от 28.04.1995 г. № 67-ФЗ). Впервые понятие данной формы соучастия было закреплено в УК 1996 г., а сфера ее действия распространена на все тяжкие и особо тяжкие преступления. Тем самым была создана законодательная база для эффективной борьбы с организованной преступностью. Однако практика выявила недостатки законодательного определения преступного сообщества (преступной организации). В 2009 г. оно было существенно изменено и дополнено[281].

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Из закона вытекает, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность в двух формах: 1) в форме структурированной организован­ной группы; 2) в форме объединения органи­зованных групп, действующих под единым руко­водством. При этом закон не устанавливает ка­ких-либо различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная органи­зация», что не соответствует их криминологической трактовке. В ч. 4 ст. 35 УК не указано минимальное число участников преступного сообщества (преступной организации). Представляется, что данная форма соучастия предполагает большее число соучастников, чем это определено в ст. 32 УК РФ (два и более лица). Например, в ст. 28 УК Украины установлено, что преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении участвовало несколько лиц (три и больше), а преступной организацией, - если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (пять и более).

Особенности преступного сообщества (преступной организации), отличающие его от других групповых форм соуча­стия, состоят в следующем.

Во-первых, в наличии свойства «структурированности» организован­ной группы как базового признака преступного сообщества (организации). Под структурированной организованной группой понимается группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или не­скольких тяжких либо особо тяжких преступле­ний, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильно­стью состава и согласованностью действий. Преступное сообщество (преступная организация) часто представляет собой более сложную структуру, объединяющую нескольких самостоятельных органи­зованных групп, действующих под единым руко­водством.

Объединение организованных групп пред­полагает наличие единого руководства и устой­чивых связей между самостоятельно действую­щими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких престу­плений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объеди­нения.

Во-вторых, преступное сообщество (преступная организация) создается в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. Практика борьбы с преступностью показывает, что чаще всего преступные организа­ции создаются в целях совершения экономических и некоторых общеуголовных пре­ступлений, имеющих корыстную мотивацию (мошенничество, незаконный оборот оружия, наркотических средств и т.п.).

В-третьих, специальной (дополнительной) целью совместного совершения тяжких либо особо тяжких преступлений преступным сообществом (преступной организацией) является получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. При этом под прямым получением финансо­вой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошен­ничества, совершенного организованной груп­пой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное про­тивоправное обращение в пользу членов пре­ступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п. Косвенное получение финансовой или иной материальной выгоды выражается в совер­шении одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обу­словливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущест­венной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами[282].

УК РФ предусматривает самостоятельную ответственность за создание или руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), а также участие в них в случаях, предусмотренных статьями: 205⁴ «Организация террористического сообщества и участие в нем»[283]; 208 (организация незаконного вооруженного формирования); ст. 209 (бандитизм); ст. 210 (организация преступного сообщества (преступной организации)), ст. 282¹ (организация экстремистского сообщества).

Завершая анализ форм (видов) соучастия, следует отметить, что по данно­му вопросу в юридической литературе высказаны различные точки зрения. Нет единства и в терминологическом аппарате проблемы форм и видов соучастия. В работах по уголовному праву, вне зависимости от того, какой критерий (объективный или субъективный) используют авторы, можно обнаружить са­мые различные варианты классификации соучастия на формы (виды). Отсутствие единого подхода в классификации форм (видов) соучастия в российском уголовном праве объясняется тем, что закон не содержит ка­кого-либо универсального критерия систематиза­ции всех проявлений соучастия в совершении пре­ступления. В некоторых странах СНГ (Республиках Беларусь, Узбекистан, Кыргызстан, Молдова) деление соучастия на формы непосредственно закреплено в уголовном законе, что существенно облегчает правоприменительную практику. Учитывая сложное содержание института соучастия, можно сделать вывод, что оно не может быть классифицировано в какой-то одной плоскости. В то же время соучастие - это многомерная законодательная конструкция. Поэтому при практическом применении закона необходимо в каждом конкретном случае учитывать оба основания классификации соучастия.