Ленин В. И. Полное собрание сочинений том 5 подготовительные материалы

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

 

ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ УСТАВА ЗАГРАНИЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ149

УСТАВ

Текст проекта Устава 1. Революционная организация «Социал-демократ» и «Заграничная организация «Искры» и «Зари»» объединяются в	Текст, отредактированный В. И. Лениным 1. Революционная организация «Социал-Демократ» и «Заграничный отдел организации «Искры» и «Зари»» объединяются в одну организацию под названием: «Заграничная организация (лига?) русской революционной социал-демократии».
2. Организация действует на почве революционных принципов современного научного социализма. В своей политической программе организация солидарна с Манифестом РСДРП. Ставя своей задачей отстаивание классового характера рабочего движения и борьбу со всякими оппортунистическими и буржуазными течениями в нем, организация преследует на первом плане цели борьбы с царизмом.
3. Литературной деятельностью организации заведуют 1) редакция «Зари» и «Искры», и 2) редакция «Рабочей библиотеки», и 3) группа «Освобождение труда».	3. Литературной деятельностью организации заведует 1) редакция «Зари» [и «Искры»] вместе с группой «Освобождение труда».

382 В. И. ЛЕНИН

Примечание. Редакции организаций имеют право пополнять свой состав членами организации для выполнения временных функций. 4. Организация издает органы «Заря» и «Искра» и брошюры. Примечание. Вопрос об издании новых органов решается на общем съезде организации.	Примечание. Редакция организации имеет право пополнять свой состав членами организации для выполнения временных функций.
5. Редакция «Искры» рассылает через администрацию каждые 2 недели всем членам организации поступившие из России сведения*.	5. Редакция [«Искры»] передает два раза в месяц заграничной администрации для сообщения членам «Лиги» («организации») сведения.
I. Общая администрация II. Заграничная администрация I Общая администрация. Редакция «Искры» ведает представительство Лиги, общую кассу, издание литературы и транспортировку.	1) Сбор денег за границей. 2) Организ. пропаганды. 3)» продажи и распространения литературы. 4)» групп содействия. 5)» распространения бюллетеней. 6) Предварительное рассмотрение предложений, претензий и жалоб для внесения их на съезд. 7) Организация съезда. 8) Составление 3-х месячника о всей загранице.

____________

* Пункты 4 и 5 зачеркнуты Лениным. На отдельных листках им написан следующий далее текст 5 пункта. Ред.

ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ УСТАВА 383

6. Организация «Социал-демократ» и организация«Зари» и «Искры» передают администрации свои склады, текущие счета и типографии («Зари» и группы «Освобождение труда»).* 7. Общими делами организации заведуют 1) Общий съезд членов, 2) Администрация, состоящая из секретаря, назначенного редакцией «Зари», и двух членов, выбранных организацией на два года*. 8. Общие съезды организации состоятся раз в два года. 8а) Съезд вырабатывает инструкции редакции*. 9. Съезды решают все дела простым большинством голосов всех членов организации. 10. Администрация назначает время и место общих съездов и вырабатывает порядок дня**. 11. Администрация назначает по собственной инициативе или по требованию: 1/3 членов организации экстраординарные съезды**.
12. Администрация организует и заведует транспортом литературы**.
13. Администрация рассылает каждые два месяца всем членам организации отчет о положении транспортного дела, состоянии организационной кассы, количестве и роде изданной и отправленной в Россию литературы и сведения, поступающие от русской организации**.	?
14. Администрация доставляет ординарным съездам отчет о деятельности организации за истекшие два года.
15. Администрация снабжает группы содействия литературой и рефератами и оказывает всяческую помощь членам организации в их деятельности.	конец

___________

* Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред.

** Этот пункт зачеркнут рукой неизвестного. Ред.

384 В. И. ЛЕНИН

16. Все дела администрация решает простым большинством голосов*.

17. Все денежные суммы, получаемые членами организации для революционного дела, поступают в общую кассу.

18. Все поступающие суммы расходуются на 1) общую администрацию, 2) на издание «Искры», 3) на издание «Рабочей библиотеки», 4) на издание «Зари».

19. Новые члены принимаются по рекомендации 5членов организации и с согласия большинства 2/3 всех членов организации.

20. Члены исключаются из организации большинством 2/3 всех членов организации.

21. В тех городах, где имеется несколько членов организации, вся их деятельность, за исключением специальных поручений от администрации, должна быть коллективной.

22. В случае распадения организации типографии и склады возвращаются первоначальным собственникам**.

Написано между 24 апреля (7 мая) и 11 (24) июля 1901 г. Печатается впервые, по рукописи

_________

* Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред.

** Пункты 19—22 приписаны на отдельном листке рукой неизвестного. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВОЕ ПОБОИЩЕ»

11-ое марта	8.	СПБ 11.III	№ 3(150)
	8.	Киев 11.III	№ 3
1 V	8.	Зап. Сиб. 11.III	№ 4
7. V	8.	Казань 11.III	№ 3
	8.	Ярославль 9—10.111 сходки	№ 4

1. Бросили работу 200 человек и предъявили «неосновательные требования».

а. [Даже по русским законам «бросить работу» — лишь судебное взыскание.]

ß. Кто судит о «неосновательных» требованиях? Помощник начальника завода.

2. Силой стали останавливать машины и «тем временем», как выразилась полиция, «все рабочие бросили работу».

[Спрашивается, в чем же выразилось тут насилие? Если ушли все, то как же не остановить машин? Уходя, останавливали, — причем тут «силой»? Schutz der Arbeitsstillegung??**]

3. Вызваны 2 эскадрона (150?? х 2 = 300) + отделение (100—150???) + 2 00 городовых [Ergo***, вероятно > 500 человек].

___________

* Этот абзац в рукописи зачеркнут Лениным. Ред.

** — Охрана (защита) прекращения работы?? Ред.

*** — Следовательно. Ред.

386 В. И. ЛЕНИН

4. Рабочие (3600) заняли улицу и остановили конку.

5. Нападение полиции (с требованием разойтись) отбито камнями.

[Из-за заборов и из толпы. Град камней. Рабочие доказали, что хорошо сражаются.]

6. Была вызвана вооруженная команда — выстрелы из толпы.

7. 3 залпа — 1 убит + 8 ранено (1 умер).

8. Роты омского пехотного полка. [Камни из дворов.|

Статья «Новое Время» -(№ 9051 от 11. V) Эта статья — типична как «предельная» мудрость русских государственных мужей: сравни

1886 год (Катков), 1896—1897 (за 2.VI).

«Наносное»

1. Хотя отчасти — «пропаганда противогосударственных и противообщественных идей»(!)

— «вредные лжеучения»

— «темные идеи и надежды».

2. Но — «существующие условия благоприятствуют»

— «вызывают и поддерживают недовольство».

3. (Какие же это условия?).

4. «К сожалению, мы слишком мало знаем».

[«Сожаление»...]

5. (а) «Рабочие отрываются от своих деревенских гнезд»... «живут в... особой общественно-этической атмосфере, создающейся... благодаря... скоплению масс, связанных между собой не живыми общественными интересами, а общностью машин».

(ß) «Сельчанин отрывается от села с его скромными, но самостоятельными общественно-экономическими интересами и отношениями».

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВОЕ ПОБОИЩЕ» 387

6. Поганая вылазка против инородцев.

[«грубые и жадные».]

7. (у) Капитализм: минимум заработной платы за максимум труда... беспомощность при безработице.

{Ergo (1) отделение от деревни (а).

(2)»» «скромных» отношений (ß) у

(3) порабощение капиталу (у).

8. Программа: «госуд. попечителъностъ».

«Настоять».

9. «Подобно»... 1861 г. (!!)«Мудрое убеждение».

Написано в конце мая 1901 г. Печатается впервые, по рукописи

 

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА»

ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА 151

Либеральные размышления об остатках земства*

Редакцией нашего журнала напечатана под заглавием «Самодержавие и земство» конфиденциальная записка министра финансов С. Ю. Витте о значении земства и о том, что не следует вводить его на окраинах. (Stuttgart, Verlag Dietz. 1901.) Это очень объемистый труд (212 печатных страниц), дающий систематический свод соображений и фактов, доказывающих конституционный характер земства и несовместимость его с самодержавием. Г-н Р. Н. С, доставивший нам и самый секретный документ и средства на его издание, снабдил записку обширным предисловием (44 стр.), написанным в либеральном духе. Нам придется подробнее остановиться на этом предисловии, от прибавления которого все издание больше проиграло, чем выиграло. А издание в общем представляет немалый интерес**

более интересные пункты**

сравнительно менее важного: с простых отзывов иностранных наблюдателей и ученых. Вот Мэкензи Уоллэс, автор известной (не для русской публики, конечно) английской книги о России, говорит про земство: «Это учреждение по своей форме чисто парламентское, т. е. оно состоит из собрания выборных от населения». Вот отзыв французского писателя по вопросам государ-

_________

* Этот первоначальный заголовок зачеркнут Лениным. Ред.

** Текст не сохранился. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...» 389

ственного права, Демомбина (Demombynes): «учреждение земских, губернских и уездных собраний может быть рассматриваемо как точка отправления эры реформ, которые распространяются неизбежно вплоть до законодательной власти». Вот справки с историей Пруссии. Городское самоуправление было введено здесь еще в 1808 году, и проведший эту реформу Штейн ставил ее в связь с будущим введением конституции. От городского самоуправления пришлось постепенно перейти к провинциальным сеймам. Несмотря на их аристократический состав, сеймы эти стали с 1842 года ходатайствовать о созыве общегосударственного представительства. Пришлось установить в Берлине совместные заседания комитетов от всех этих сеймов с совещательным лишь голосом по вопросам, какие им предлагало правительство. «Этот соединенный ландтаг, не довольствуясь своим совещательным значением, стал добиваться властного участия в верховном управлении, сначала в очень почтительной форме благодарственных адресов, а затем путем прямого противодействия желаниям и воле короля». И через три года после своего созыва этот совещательный ландтаг обратился в конституционный парламент 1848 года»*.

Говоря просто и прямо, надо открыто признать, что г. Р. Н. С. так же недостойно заигрывает с политическими предрассудками широкой массы земских либералов, как «Рабочая Мысль» — с политическими предрассудками широкой массы рабочих. Оказывать

________

* Заметим мимоходом, что, описывая значение реформ Штейна в Пруссии и приводя взгляды историка Трейчке, автор записки г-н Витте целиком списывает нелегальное произведение Драгоманова, пе называя его (сравни «Записку», стр. 36—37, и статью Драгоманова: «Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд», стр. 55—56). Только несколькими страницами дальше автор записки цитирует Драгоманова (не говоря, что он им выгодно «попользовался») и признает, что он был прав, когда в 1889 году вмешался в полемику «Русского Вестника»152 с «Вестником Европы»153 по вопросу о совместимости самодержавия с местным самоуправлением и заявил, что правда в сущности на стороне первого органа, что «теперь в России действительно несовместимо местное самоуправление с монархическим самодержавием, — так как это последнее теперь немыслимо без бюрократии». Автору записки г-ну Витте не раз приходится списывать нелегальные брошюры и прямо признаваться, что они говорили правду, что их точка зрения справедлива. (Текст со слов: «с «Вестником Европы»» и до конца абзаца в рукописи зачеркнут Лениным. Ред.)

390 В. И. ЛЕНИН

попустительство этому заигрыванию было бы со стороны революционной социал-демократии так же безумно и преступно и в первом, как и во втором случае. Это предрассудок, будто великие реформы задуманы не для вящего торжества бюрократии, — будто земство имеет крупное политическое значение, — будто существование земства представляет лучший случай дать стране умеренную конституцию, — будто знаменем борьбы за политическую свободу в России может быть лозунг «права и властное всероссийское земство».

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...» 391

ПЛАН СТАТЬИ

Вступительные замечания 1-3

Отзыв иностранцев 4-5*

Либеральное движение 60-х годов {I 6-18 - революционное движение

II 19-23 - половинчатый характер земской реформы

Реакция 24-29 - Реакция

III

Революционное движение 70 гг. и новая эра 30-41

IV

Реакция 42-56

V

Предисловие Р.Н.С. 57-78

VI

Вопрос о значении земства 79-92

90 страниц

__________

* Эта строка зачеркнута Лениным. Ред.

392 В. И. ЛЕНИН

ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА «ВОЛЬНОЕ СЛОВО» 154

3. С. Восемнадцать лет войны чиновничества с земством. «Вольное Слово» № 53 — (20.1.1883)

[было и отдельной брошюркой]

... Как известно,.. Положение о земских учреждениях 1864 г. далеко не дало того, что требовало общественное мнение...

... Правительство — устами своих официозных органов — «Северной Почты» и даже губернаторов — успокаивало возникшие опасения* указанием на то, что новые учреждения только опыт, как бы школа представительства и намекало на их расширение... («Вольное Слово» № 53, стр. 6).

... В 8 центральных губерниях личные собственники, представлявшие число 93 900 человек с земельной собственностью 119 880 кв. верст, имеют 1817 гласных, тогда как крестьянское население, составляющее 5 800 000 с 181 440 кв. верст земли, имело всего 1597 человек представителей... (№ 55, стр. 6).

В № 57 (§ VI статьи) 3. С. подробно излагает беспомощность земства в деле взыскания недоимок с помещиков и констатирует неравномерность обложения частновладельческой и крестьянской земли:

Ростовский уезд Ярославской губернии — земли, принадлежащие крестьянам, оценены в 12 руб. (с плате-

_________

* 3. С. имеет в виду опасения общества относительно половинчатости реформы.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...» 393

жом 13 коп.), земли надельные — 16 руб. (20 коп.), земли помещичьи — 10 руб. (11 коп.!).

(Средняя оценка десятины в рублях.)

	крест,	помещ.
Владимирский уезд Владимирской губернии	18,2	9,4
Суздальский — — —	16,9	4,7
Ковровскии — — —	12,3	3,6
Вязниковский — — —	12,8	5,9
Гороховецкий — — —	13,3	6,2
Муромский — — —	14,1	6,7
Покровский — — —	10,3	2,8
Александровский — — —	10,4	4,0

и т. д. В Калужской губернии земства ввели даже подушный сбор с крестьян.

«Впрочем, это постановление было опротестовано губернатором, что и дало бюрократии повод явиться защитницей народных масс от несправедливости земского представительства — хотя это последнее получило узкосословный характер благодаря законам и крючкам, измышленным тою же бюрократией» (стр. 6, № 57).

§ VII (№ 59) — о народном образовании:

Положение о народных училищах 1864 г. — «собственно странный компромисс между бюрократическим принципом, клерикальными поползновениями и интересами земской школы, — но который по сравнению с последующими узаконениями, а особенно Положением 1874 г., земства теперь вспоминают с сожалением» (стр. 8).

«В 1869 г. учреждены инспектора народных училищ — по одному на губернию. В 1871 г. министерство народного просвещения подкапывает Положение 1864 г. посредством инструкции этим новозаведенным инспекторам народных школ» (№ 59, стр. 8) — между прочим, право устранять учителей... «Новый институт школьных урядников не замедлил показать себя на деле — и уже в 1873 г. последовало, по представлению одного из них, г. Дружинина, закрытие земской технической школы в г. Ржеве — за неисполнение земской управой требования попечителя об исключении обнесенных» [Sic?*. Я не знаю, что это значит]

«г. Дружининым учеников». [обнесенных, в устах г. 3. С. (как видно из дальнейшего) значит опороченных: «обнес как людей политически неблагонадежных»]

________

* - так? Ред.

394 В. И. ЛЕНИН

№ 60 (окончание).

Рескрипт 25. XII. 1873 не имел почти никаких последствий (вследствие «абсолютной пассивности наших предводителей дворянства») «кроме некоторого поощрения доносов на школьных деятелей» (стр. 11).

«Характерно, во всяком случае, что в обществе были голоса, которые приветствовали рескрипт этот, в надежде, что предводители дворянства, как элемент все-таки земский, могут парализовать значение инспекторов народных школ, элемента несомненно полицейского».

Вышедшее в 1874 г. Положение о народных училищах «разбило и эти ожидания» — всю силу заведования школами оно отдало в руки директоров и инспекторов.

Примеры полицейского безобразия со стороны инспекторов (в лучшем случае — одна канцелярщина).

Вывод 3. С. — необходимость государственного самоуправления...

Написано в июне 1901 г. Печатается впервые, по рукописи

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»

НАСАЖДЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ

Новая подачка благородному дворянству

Основы закона 8. VI. 1901.

А) продажа Губернии Тобольская, Томская, Степное, Иркутское и Приамурское генерал-губернаторства (статья 1).

Б) аренда

Ergo*, все лучшие места Сибири

A) 1) С торгов (ст. 8) 2) по вольной цене для фабрик, заводов, с.-х. предприятии (ст. 9)

(а) в количестве до 3000 десятин (!) (ст. 5) — a с особого разрешения и выше (ст. 6)

и (ß) вперемежку с крестьянскими землями (ст. 4).

(у) Не могут быть инородцам ни даваемы, ни продаваемы впредь (ст. 7). {Ни не русским подданным.} [ст. 762 т. IX155 ergo, и евреи.]

________

* - Следовательно. Ред.

396 В. И. ЛЕНИН

Основы:

1. Особое совещание о дворянских наделах.

2. Размер: 3000.Срок — 99 лет.

3. Льготная продажа (37 лет).Арендная плата = 0 в 5 лет.

4. Изъятия [> 3000; по вольной цене; > 1 года; аренда];

Ad* 1? 5. Только дворянам — не инородцам.

6. «Вперемежку». Аренда на 1 посев.

«Русские Ведомости», 1 августа.

В Уфимской губернии (1 уезд!!!)156.

Казенные земли продаются частными владельцами за

587.696 руб. 9

63.426 — 1

+ 524.270 руб.

Из 54 000 десятин через 2 года продается 39.683 = 72,5%.

Б) Срок до 99 лет (ст. 13).

Только дворянам... (ст. 11) («желательным в правительственных видах...»). Арендная плата не ниже крестьянской оброчной подати (ст. 16).

»» в первые 5 лет не взимается (ст. 16).

За невзнос арендной платы пеня (1/2 % в месяц), и через год — отбирается... (ст. 18).

Но «в особо уважительных случаях» разрешается отсрочка до 3-х лет (ст. 19). Передача аренды [«более чем на 1 посев» NB,NB**] — с разрешения (ст. 20).

Работы на арендованной земле свидетельствуются чинами министерства земледелия и государственных имуществ (ст. 21).

________

* - К пункту. Ред.

** - Nota bene — заметьте. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ» 397

Продажа за 5% и погашение в срок 37 лет (ст. 25). [А продажная цена = арендная плата х 20] (ст. 23).

Плата может быть отсрочена до 1 года (управлением государственных имуществ) — до 3 лет (министром).

[Закон прошел через особое совещание по делам дворянского сословия.]

398 В. И. ЛЕНИН

НАСАЖДЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ

Новая подачка благородному дворянству*

1. Вышел закон об отводе частным лицам земли в Сибири — и по времени появления и по характеру он очень важен (важнее, чем по вероятным последствиям) и заслуживает внимания.

2. Издавна уже наше правительство дает всякую поддержку дворянам — и дворянский банк, и сах. норм., и местечки земским начальникам, и сбыт вина казне, и проч. — но теперь к подачке присоединяется еще и подчинение населения помещикам.

3. Новый закон создает новый класс эксплуататоров — тунеядство на счет тысяч и миллионов обездоленных.

4. Основы закона.

Дворянские наделы (Особое совещание). Продажа (не инородцам) и аренда только дворянам.

5. Количество — 3000 (!). Срок 99 лет.

6. Льготная продажа (37 лет) и аренда (бесплатная на 5 лет).

7. Особые изъятия (отсрочка недоимок; > 3000 десятин по вольной цене etc).

8. «Вперемежку» и 1 посев.

_________

* Этот первоначальный заголовок зачеркнут Лениным. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ» 399

9. Вероятная перепродажа. Подарочек. (Пример Уфимской губернии.) К оценке

10.-(4).

11.-(1).

12.-(2).

13.-(3).

14.-(5) и (6).

15. В эпоху кризиса и голода — вот самая первая забота правительства. Тут правительство выказывает все свое нутро, натуру крепостника. Отметить:

(1) Сопоставление с голодом. Подачка в несколько миллионов.

(2) Связь с переселением. (Боязнь переселения вследствие удорожания рабочих рук в России.) Образование постоянного класса наемных рабочих в Сибири.

[«вперемежку»]*

(3) Связь с политическими «видами»: создание «земского» элемента в Сибири в противовес «ссыльной» интеллигенции в Сибири.

(4) Издание закона именно после проведения железной дороги и отмены ссылки*.

(5) Принижение сравнительно состоятельного и самостоятельного крестьянства в Сибири до уровня полу крепостных.

(6) Раскрывается настоящий взгляд русского правительства на значение крупной земельной собственности как лучшей опоры произвола и грабительского режима, как лучшей узды для массы рабочего народа.

________

* Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред.

400 В. И. ЛЕНИН

ВАРИАНТ КОНЦА СТАТЬИ

Правительство и его сторонники, публицисты дворянского направления (газетчики, защищающие интересы дворянства) стараются, конечно, прикрыть это наглое хищение всяческими возвышенными фразами: говорят о развитии культуры в образцовых хозяйствах. Развитием культуры здесь называется перенесение с России на Сибирь полукрепостных порядков, с безвыходным положением обнищавших крестьян, вынужденных на деле так же отбывать барщину, как в старину. Образцовые хозяйства не создаются посредством канцелярских распоряжений и казнокрадства, и отводы земель ведут либо к простому маклерству дворян, которые наживаются на перепродаже с еще большим бесстыдством, чем те кулаки, ростовщики и т. п., на коих они смотрят с таким презрением. Вместо образцовых хозяйств выходит в том случае, когда земля не перепродается — хозяйство посредством закабаления крестьян, посредством всяких ростовщических сделок (ссуда денег, хлеба под работу и т. п.), т. е. настоящее кулацкое хозяйство. Говорят еще о политическом значении дворянско-поместного элемента: в Сибири, где в местной интеллигенции преобладают ссыльные, необходимо дескать создать надежный оплот государственной власти, земский элемент. И в этих толках о политическом значении крупных землевладельцев заключается гораздо больше и гораздо более глубокой правды, чем воображают те, кто употребляет этот довод. Подобное рассуждение показывает ясно, на какой опоре возможно существование полицейского государства: ему нужно

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ» 401

создать класс крупных эксплуататоров, которые бы всем были обязаны государству, зависели от него всегда (напр., у арендаторов казенных земель правительство может при известных условиях отобрать земли), которые бы извлекали свои доходы самыми низменными способами (кулачество, маклерство, ростовщичество) и в силу этого являлись всегда верными сторонниками всякого произвола и угнетения. Азиатская политика правительства требует себе опоры в азиатском крупном землевладении, в крепостнической системе «раздачи имений» (если теперь нельзя раздать имений, населенных крепостными, как раздавали в прошлом веке, то зато раздают земли вперемежку с крестьянским населением, которое из нужды будет вынуждено идти на ту же барщину). Мы готовы согласиться поэтому с «Московскими Ведомостями» и «Гражданином», что насаждение помещиков действительно необходимо в политических видах царского правительства: абсолютному царю в настоящее время не удержаться без крепостнических средств etc. Буржуазная (moderne) политика по отношению к свободным землям окраин состоит в продаже их фермерам и крестьянам, которые создают массовое достаточное население (как в Америке), предъявляют громадный спрос на буржуазные продукты, вызывают невиданное оживление всей промышленной жизни. Крепостническая политика состоит в стеснении переселения, в бюрократической опеке всякого передвижения населения, в раздаче (прямой или под видом продажи и аренды) казенных земель крупным землевладельцам, извлекающим доходы посредством кабалы. И особенно важное значение нового закона состоит именно в том, что...**

Написано в августе — начале сентября 1901 г.

Впервые напечатано «1932 г. в Ленинском сборнике XIX Печатается по рукописи

___________

* — современная. Ред.

** На этом рукопись обрывается. Ред.

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ»157

Стр.

1. Автор ставит во главу угла слова Маркса (о 2-х путях), которые сказаны в сущности условно и при исключительных обстоятельствах. Автор же извращает дело, навязывая именно Марксу самую постановку вопроса о 2-х путях.

7. «Смех» над 70-ками (поворот колеса истории) доказывает не «только безусловную неспособность встать на историческую точку зрения», — он доказывает также теоретическое принижение 70-ков сравнительно с людьми 40-х и 60-х годов.

7а. Подчеркивая, что Михайловский выступал против В. В. и не говоря о том, что Михайловский гораздо чаще и гораздо больше был с В. В. солидарен, автор подкрашивает Михайловского.

8. Это вопиющая неправда: ставить в счет именно Михайловскому трагедию гибели«Народной Воли» и «хождения в народ». Статья посвящена Михайловскому, коего Untergang* есть именно persönlicher**, и в коего судьбе «трагичного» на грош, а комичного на целковый.

9. Это глупо смешать разнос Михайловского с «забрасыванием грязью поколения революционных социалистов 70-х годов».

___________

* - падение. Ред.

** -личное. Ред.

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ» 403

9. NB «отказывается» проследить отражение революционного большинства в легальной литературе.

9—10. К голосу профана жадно прислушиваются все «Gekreuzigte und Verbannte *»

(70-х годов)?

13. «Вопросы общественные сменяются вопросами личными» (и до конца страницы NB). |??|

(Писаревщина.)

15.... (Писарев) «Жизнерад. проповедь личного счастья»

?? «индивидуалистических идеалов».

18.»» «с головой ушедшие в вопросы личного самосовершенствования».

24—25. (§ III) Характеризуется утопический социализм революционеров (70-х годов), смешиваемый с направлением Михайловского.

28—29. Михайловский часто «жертвовал» одной из правд. Но нас не интересует «позднейшая фаза» его деятельности. Михайловский нас затрагивает только как выразитель определенного течения среди молодежи 70-х и 80-х годов. 31. Какие «границы» положены «уму природой»? (Теория познания.)

29—35. Изложение «системы правды».

35.... Эта система «старается отыскать в действительности такой общественный элемент...», который «был бы заинтересован в осуществлении идеала».

41. От спора с Юзовым и К° (сухой пересказ) — перескакивание к Яковенко (1886 г.).

46—48. Pendant** = Ткачев.

Дальше Аксельрод

и переход к с.-д.

Все это изложено скучно и очень мало относится к «2-м предыдущим» и к Михайловскому.

_________

* - «распятые и изгнанные». Ред.

** - Нечто подобное. Ред.

404 В. И. ЛЕНИН

И Н. —он (52)!! — с выводами из него, сделанными Михайловским (53).

§ V, с 57 страницы — 77 стр. (78—80 о «критиках») — рождение марксизма. Скука смертная, только на 82 стр. возвращается к «старой правде».

— 85 — Мы отвергаем деление мира на нумены и феномены158.

Написано в сентябре — октябре 1901 г. Печатается впервые, по рукописи

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ»

Три главные обстоятельства бросаются в глаза из циркуляра 17 августа:

A) Бюрократическая организация: губернаторы, уездные предводители дворянства, земские начальники.

Б) Нормы при определении нужды и ссуд.

[пп. 5 и 10] («Лишь бы не умерли».

(«Голодай, но не умирай».)

B) «Противоправительственная агитация».

[п. 16]

Ложь ведь это, ибо случаев утилизации помощи для бунтов, демонстраций etc. не бывало.

Это не борьба с голодом, а борьба с голодающими, а главным образом борьба с помощью голодающим.

(Ad* A.) (1) все это чиновники, заваленные по горло канцелярскими иглавным образом полицейскими обязанностями. Министерство окончательно решает вопрос о признании % неблагополучия.

(2) губернаторы: «главнейшее условие» успеха их заботы... им подчинены все остальные чиновники; по их указанию направляется помощь Красного креста; им представляются частные лица; они

_________

* - К пункту. Ред.

406 В. И. ЛЕНИН

разрешают выбирать помощников при устройстве столовых etc.

(3) уездные предводители дворянства — заведуют в уездах землевладельч. интересами

|«уездное центральное продовольственной части управление»

(4) земские начальники — составляют списки — заведуют общественными работами в участке (п. 14).

(5) Предусмотрены канцелярские расходы (пункты 7 и 8).

(6) Общий наказ: сберегать ассигнованные средства и — «деморализация»,«преувеличенные надежды»...

Оригинальное в циркуляре 17. VIII.

1. Размеры бедствия (12 губерний).

2. Неисполнение новой организации продовольственного дела (12. VI. 1900).

3. «Главнейшее условие» успеха «всех» (!) мероприятий — чтобы губернаторы приняли «особые» меры (etc.)

(а эта статья 322 говорит и о «возвышении благосостояния городов и селений», а статья 323: разделение мер по обеспечению народного продовольствия на «общие» и «особенные»).

4. Обсуждение, какие уезды «неблагополучны по урожаю». «Окончательное решение этого вопроса подлежит ведению министерства» (!!)

(5) Не являются неблагополучными —

1. когда < 1/3 волостей

2. когда недостаток хлеба «обычный» и «из года в год» прикупается насчет «заработка»

3. когда можно обойтись местными ресурсами.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ» 407

(6) О «неблагополучных по урожайности уездах» будет публиковаться в «Правительственном Вестнике».

(7) Особые лица, заведующие продовольствием в уездах — «уездные предводители дворянства»

На расходы — особая сумма.

+ по 1000 руб. единовременно на «продовольственное делопроизводство» (sic!*).

[= «уездное центральное по продовольственной части управление»].

(8) В губерниях (с значительным числом пострадавших уездов) + 1000 — 1500 руб. на «канцелярские средства губернских присутствий».

(9) Вред преждевременной заготовки списков: «преувеличенные надежды» etc.

(10) Норма: (а) средний сбор с десятины — средняя норма продовольствия

(b) 48 пудов на семью

(c) 48: 2.

(d) 48: 2 = 24. 24 — (33%—10%)...«... редко сколько-нибудь преувеличено...»

(11) На обсеменение не > 1/2 3-хдушевого надела [по крестьянским положениям].

Притом: (а) сберегать ассигнованные средства;

(Ь) избегать «деморализующие» выдачи пособий состоятельным.

(12) Помощь «могущим обойтись» «не менее вредна с точки зрения польз и нужд государственных», — чем оставление без помощи истинно нуждающихся (!)

(13) Общественные работы... главным образом — из дорожных капиталов, коих... > 2 1/2 миллионов (!!) [только-то!]

(14) Мелкие общественные работы по распоряжению земских начальников («возможные и полезные работы») и под их заведование деньгами.

(15) «Обыкновенно» «в весьма широких размерах» помощь со стороны Красного креста.

________

* - так! Ред.

408 В. И. ЛЕНИН

(16) «Противоправительственная агитация» («нередко», «обыкновенно») «возбуждает недовольство и требовательность» («нужда не в полной мере удовлетворена», «неизбежное расстройство хозяйства» etc).

Казенный слог, ссылки на закон о попечении (того же значения, что и закон, «воспрещающий всем и каждому пьянство»), периоды строк в 18 (есть и по 36 (!!) строк), канцелярское разжевывание того, что общеизвестно, громкие фразы etc. «Изъясненная цель» etc.

Например, напомнить — «обратить особое внимание всех подведомственных учреждений на необходимость оказать посильное содействие» etc.

Написано в октябре 1901 г. Печатается впервые, по рукописи