Тема 10. Концепция публичности и коммуникативного действия Юргена Хабермаса – 2 часа

Базовые методологические установки Ю.Хабермаса. Концепция коммуникативного действия в противовес инструментальному действию.

Историческое развитие средств коммуникации (от письма, риторики, рукописной, печатной книги, к тексту и дискурсу) и возникновение публичности (общественности). Понятие публичности.

Суть концепции коммуникативного действия как отношения человека к миру, основанного на взаимопонимании и урегулировании спорных притязаний на значимость. Два типа коммуникативного действия: наивное действие и дискурс. Условия дискурса.

Политика и власть в концепции Ю.Хабермаса. Влияние коммуникации на становление и развитие политико-властных отношений. Языковая коммуникация как связующее звено социума. Базовые функции коммуникации в социуме (взаимопонимание, координация действий, социализация). Эволюция политико-властных отношений под влиянием развития коммуникации. Система (экономика + 2. управление или административный аппарат) и жизненный мир.

Концепция делиберативной демократии. Влияние “генерализации ценностей” на закрепление права и морали как механизмов разрешения конфликтов. Право и мораль как выражение “всеобщей воли” (в терминах Ж.-Ж.Руссо) и их роль в “разгрузке” коммуникативного действия.

Эпоха модерна и ее характеристики: новый менталитет, новое чувство времени.

Оценка концепции коммуникативного действия и ее роли для политической науки.

Литература:

1. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность М., 1995.

2. Хабермас Ю. Эссе: Будущее Европы как политической общности.

3. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1993. № 4.

4. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000.

5. Хабермас Ю. Модерн — незавершённый проект // Вопросы философии. 1992. № 4.

6. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. - СПб.: Наука, 2001. - Три нормативные теории демократии.

7. Рикер П. История и истина / Пер с фр.; - СПб.: Алетейя, 2002. – 400 с. (Вопрос о власти).

8. Слесарева С.Г. Роль европейской традиции в современной интерпретации феномена гражданского общества // Международный исторический журнал. 2000. № 10.

9. Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Ю. Хабермаса. Мн.: Экономпресс, 2000. 224 с.

10. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 1999.

Тема 11. Постмодернизм в политической науке. Постмодернизм и политика – 4 часа

Два смысла постсовременности: 1. онтологическое толкование - постсовременность как тип социальной реальности или общества (см. Э. Гидденс "Постмодерн"); 2. методологическое понимание - постсовременность как особый стиль социального мышления (см. З. Бауман "Мыслить социологически").

Постмодернистская критика нарративов модернизма: Истории и Прогресса, Истины, Науки и Свободы, Эмансипации и Революции. Основные проблемы постмодернизма: конец веры в господство научно-рационалистической теории социального прогресса; замена эмпирических теорий истины постэмпирическими; расширенное внимание к явлениям бессознательного в социальных действиях; возрастание роли свободно конструируемых теорий и плюрализма концепций. Связь с теориями

Легитимация знания и постмодернизм. Отношение между научным и «популярным» знанием (практиками повседневности). Постмодернизм: ориентация не на истину, а эффективность. Производство доказательства: оправдание дискурса его выполнимостью, самим фактом свершения. Языковая деятельность и коммуникативное взаимодействие как источник легитимации.

Социальная коммуникация как основа создания виртуальной реальности, которая детерминирует реальность объективную. «Презумпция языковой тотальности»: замена «реального» «знаками реального».

Чтение как акт деятельности по созданию смысла (перформация). Деконструкция и ее понятийный аппарат. Дерридеанская релятивизация бинарных оппозиций. Проблема понимания как предмет философской герменевтики П. Рикера. Р. Барт о понятиях «текст» и «письмо». Интертекстуальность (Ю. Кристева, Р. Барт). Концепция метарассказа Лиотара.

Постмодернизм и политика.

Постмодернизм как требование радикально новой политики: не человек для политики, а политика для человека; не человек как гражданин, а гражданин как человек. Властный аспект всех общественных отношений. Гетероморфность механизмов власти в современном обществе. «Политичность» постмодернизма в целом.

Дискурс власти и власть дискурса. Дискурсивная политика по М. Фуко: свободная игра различий, борьба против гегемонистских дискурсов, «нормализующих идентичностей». «Воля-к-знанию» и «воля-к-власти».

«Шоу-власть»: концентрированная, диффузная, интегрированная. Театральная рекламность политики. Тотальная реконструкция практической политики и всей системы властных технологий. Элитарные группы как торговцы знаками (владельцы символического капитала).

Постмодернистская микрополитика, ставящая под вопрос традиционный спектр дискурсов и институционализированных форм политики. Семиотическая власть как власть электронных масс-медиа, информационных технологий и вообще знаковых систем, сферы абстрактных и манипулятивных образов. Локальная автаркия. Эрозия национальных суверенитетов. Неопределенность «места жительства». Поселение (dwelling) и проживание (residing). Движение от больших (массовых) партий к малым (малочисленным) партиям. Замена партий движениями.

Спор о противоречии либо конвергенции «позитивистской» и «постмодернистской» политологии как спор между точной математизированной политологией и политологией, находящейся в поисках смыслов, значений, нарождающихся в ходе политической практики.

1. Астафьев Я.У. Постмодернизм в познании общества // Полис. 1992. № 3.

2. Бауман З. Мыслить социологически. - М.,1996.

3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995.

4. Гидденс. Э.Постмодерн. / Философия истории. Ред. Ю.А.Кимелев. - М.,1995. - С.346.

5. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. - М.: Интрада. 1998. - С. 175-178; 189-194.

6. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М.: Интрада, 1996.

7. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4.

8. Лuomap Ж.-Ф. Постмодернистское состояние: доклад о знании // Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. - Минск, 1996. - С. 138-157.

9. Маркичева Т.Б., Сергунин А.А. Постмодернизм и западная политология //Вестник Нижегор. гос. ун-та: История. Социология. Политология. - Н. Новгород, 1996.

10. Огурцов А.П. Наука: власть и коммуникация // Вопросы философии. - М., 1990, 11.

11. Панарин А.С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств http://www.1-allglobe.com/panarin.htm

12. Поцелуев С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // Полис. 1999. № 5.

13. Преображенский B.C. Все ли средства допустимы? // Вопр. философии. 1996, 4.

14. Рикер П. Вопрос о власти // Рикер П. История и истина / Пер. с фр.; - СПб.: Алетейя, 2002. - с. 259 – 305.

15. Сморгунов Л.В. Постмодерн и общественно-политические процессы в Восточной Европе // Вестник С-Петерб. ун-та. Сер. 6. Вып. 1. - СПб. 1993.

16. Цурина И.Л. Социально-политический контекст философии постмодернизма. - М.,1994..

17. Байме К.фон Политическая теория: эмпирическая политическая теория / Политическая наука: новые направления Пер. с англ. М.М.Гурвица, А.Л. Демчука. Научн. редактор Е.Б.Шестопал. - М.: Вече-Москва, 1999.

18. Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания. / Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

19. Разворотнева С.В. Язык власти, власть языка // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 3.

20. Рикер П. Герменевтика как метод социальных наук.

21. Ушакин С.А. После модернизма: язык власти или власть языка // ОНС. 1996. № 5.

22. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии. // Полис. 2003. № 3-4, 5.

23. Фишман Л.Г. В ожидании Птолемея. Трансформация метапарагигмы наук об обществе. Екатеринбург, 2004.

24. Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. № 8, 9, 10.

25. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1. М. 1992. С. 7–15, 29–35, 216–220.

26. Горский Д.П. Учение Маркса об обществе. М., 1994.

27. Резник Ю.М. Социальная инженерия: предметная область и границы применения // Социс. 1994. № 2.