Фактор внезапности и формы его использования в процессе расследования

«Фактор внезапности», «внезапность» — термины, весьма распространенные в криминалистической и процессуальной литературе. Употребляются они обычно в связке с указанием на то или иное следственное действие в качестве характеристики момента его проведения или момента реализации какого-либо элемента действия: «Обыск следует проводить внезапно» или «Допрашиваемому задается внезапный для него вопрос» и т.п. Именно в этом смысле чаще всего и используются эти терми­ны, и только такую функциональную нагрузку в большинстве случаев они и несут.

Вслед за лингвистами криминалисты толкуют внезапность как неожиданность, считают эти понятия в употреблении си­нонимами, а в соединении со словом «фактор» — существен­ным обстоятельством, подлежащим учету и использованию в следственной деятельности.

В числе опубликованных работ по криминалистике лишь две посвящены использованию фактора внезапности при рас­следовании преступлений (И. Е. Быковского, 1963 и Е.Д. Лукь-янчикова, 1990). Их авторы рассматривают внезапность как та­кую организацию следственной работы, которая обеспечивает непредусмотренность содержания и характера действий следо­вателя противодействующей стороной. Они считают, что вне­запность может иметь троякий смысл: как принцип следствен­ной деятельности, характеризующий и отражающий ее наступа-тельность и действенность при преодолении противодействия,

Фактор внезапности в процессе расследования______________ 179

оказываемого расследованию заинтересованными лицами, как тактическая задача по собиранию фактических данных приме­нительно к конкретным обстоятельствам расследования и как реализация фактора неожиданности. В то же время они возра­жают против отождествления внезапности с неожиданностью. По их мнению, внезапность — это способ действий с целью достижения результата в расчете на неожиданность. Неожидан­ность же — это следствие внезапности действий. Авторы раз­личают полную неожиданность, когда соответствующее лицо не знает и не предполагает о факте и характере планируемых по отношению к нему мер, и частичную неожиданность — проти­водействующие следствию лица прогнозируют возможные меры следователя, но не знают точного характера и направленности его действий, времени и места их проведения.

Весьма важным представляется обстоятельство, отмечае­мое В. П. Бахиным, что элемент неожиданности может про­явиться по отношению к следователю и оперативному работ­нику, т.е. фактор внезапности может использоваться обеими противостоящими в расследовании сторонами.

Следует признать, что изложенные положения в принципе верно раскрывают сущность внезапности как способа и формы деятельности и отдельных действий субъекта. Однако вряд ли о внезапности можно говорить только в том случае, если ее след­ствием является неожиданность для противодействующей сто­роны. Это утверждение справедливо лишь отчасти. Не случай­но авторы вводят понятие «частичная неожиданность». Но если так, то может быть существует некая «частичная внезапность»?

Ясность в этот вопрос, вносит детальное рассмотрение форм, в которых может проявиться феномен неожиданности в процессе расследования.

Прежде всего, как отмечалось, феномен неожиданности может быть использован обеими противодействующими в про­цессе расследования сторонами: как следователем — в отноше­нии подследственного и его связей, так и последними — в от­ношении следователя и других участников процесса доказыва­ния. К этому следует добавить, что для следователя внезапны­ми могут оказаться не только действия (или поведение) проти­водействующей стороны, но и возникновение иных обстоя­тельств, с нею не связанных, точнее, не связанных с ее дейст-

Криминалистическая тактика

виями непосредственно, но так или иначе отражающихся на следственной ситуации.

Для противодействующей следовате­лю стороны неожиданными могут быть:

• действия следователя, выражающиеся в проведении след­
ственного действия «вообще» или «в данное время» или
«в данном месте»;

• применение следователем того или иного тактического
приема в ходе следственного действия;

• получение информации от следователя о вовлечении в
процесс доказывания лиц, участие которых либо исклю­
чалось противодействующей стороной вовсе, либо пред­
полагалось на более позднем этапе расследования;

• то же в отношении материальных объектов: следов пре­
ступления и преступника и иных вещественных доказа­
тельств, результатов их экспертного исследования и т.п.;
неожиданным здесь может быть содержание передавае­
мой следователем информации об этом, либо использо­
вание таких объектов при производстве следственного
действия (для следователя неожиданным может быть:
действие или поведение противоборствующей стороны,
ее связей);

• возникновение новых обстоятельств, требующих реаги­
рования со стороны следователя, это может быть новая
доказательственная или ориентирующая информация,
исчезновение тех или иных проходящих по делу лиц, из­
менение ранее данных ими показаний и т.п. (для следо­
вателя неожиданным может оказаться изменение уго­
ловного закона по его действию как во времени и про­
странстве, так и по кругу лиц; все эти изменения прямо
влияют на следственную ситуацию и непосредственно
отражаются на программе действий следователя).

В литературе (Ю. Ю. Осипов) выделяется три типа ситуа­ций, в которых может проявиться для следователя фактор внезапности:

1. Ожидаемые события известны, программа деятельности
отрабатывается, неизвестно время наступления события.

2. Событие известно в общих чертах, поэтому нет точной
программы; время наступления события неизвестно.

3. Время и характер события неизвестны.

Фактор внезапности в процессе расследования______________ 181

Последнее, как нам представляется, лишь условно можно рассматривать в качестве формы проявления фактора внезап­ности. Это выражение такого состояния следователя, как по­стоянная готовность к изменению следственной ситуации и его способность оперативно реагировать на такое изменение.

Внезапность и неожиданность как ее следствие имеют еще одну форму проявления, оказывающую существенное влияние на содержание и ход расследования. Это — внезапность самого события, подлежащего затем расследованию, неожиданность случившегося для всех или некоторых участников события в целом или отдельных элементов события, неожиданность про­исходящего для окружающих. Подобное типично для многих дорожно-транспортных происшествий, для потерпевших при грабежах и разбоях и некоторых других преступлений. Нако­нец, неожиданность события может выступать как необходимое условие достоверности результатов следственного действия, например следственного эксперимента, о чем далее будет ска­зано подробно.

Все эти формы использования фактора внезапности и не­ожиданности как его следствия рассчитаны на срабатывание определенного психологического механизма воздействия не­ожиданности в сознании людей. Суть этого механизма заклю­чается в следующем.

Внезапность как способ действий сторон в процессе рассле­дования представляет собой воздействие одного человека на другого. В русском языке (С.И. Ожегов) воздействие определя­ется как действие, направленное на кого-нибудь с целью до­биться чего-нибудь, внушить что-нибудь, оказать психическое воздействие.- Разумеется, воздействие может быть оказано не только действием, но и бездействием.

Воздействие может быть физическим и психическим. В рассматриваемом нами аспекте, правомерным будет внезапное физическое воздействие при задержании — в пределах, диктуе­мых ситуацией задержания. Психическое воздействие осущест­вляется путем передачи или воздержания от передачи значимой для адресата информации. Оно также должно оказываться в допустимо-правомерной форме, когда оно не согласуется с во­лей и потребностями объекта воздействия, но не ограничивает его прав, свободы выбора поведения и не противоречит закон­ности и нравственным принципам общества.

Криминалистическая тактика

Воздействие на противостоящую следователю сторону стро­ится с учетом ее психического состояния в конкретный момент оказания этого воздействия. Если такой стороной является по­дозреваемый или обвиняемый, то следует иметь в виду, что он находится в состоянии постоянного внутреннего напряжения, вызываемого угрозой полного изобличения, желанием получить информацию о действиях следователя, об имеющихся у него доказательствах, о поведении сообщников и т.п. У него возни­кает повышенный интерес к восприятию информации. Отсут­ствие информации о том, какими фактами располагает следо­ватель, приводит к перебору различных предположений об ос­ведомленности следователя, что в конечном счете делает по­дозреваемого особенно восприимчивым ко всему, что исходит от следователя. Изобличения во лжи боится и свидетель, даю­щий ложные показания, и потерпевший, по тем или иным мо­тивам также скрывающий от следователя правду. Их психиче­ское состояние также характеризуется напряженностью, обост­ренной реакцией на передаваемую следователем информацию, если она относится к существу их показаний.

Воздействие, оказываемое внезапными действиями следова­теля на общем фоне постоянной напряженности субъекта, мо­жет вызвать резкое изменение его эмоционального состояния — как возбуждения, так и торможения психических процессов. Следствием этого станет утрата контроля за словами или по­ступками.

Испытываемая субъектом напряженность может достигать порога так называемой фрустрации, т.е. такого психического состояния, которое характеризуется гнетущим напряжением, тревожностью, отчаянием. В этом состоянии неожиданность и значимость действий следователя могут повлечь защитную ре­акцию психики субъекта в виде заторможенности его психиче­ских процессов, являющейся средством «ухода» от трудной си­туации. Субъект «уходит в себя», не реагирует на действия сле­дователя, он растерян, но не пытается как-то выйти из сло­жившегося положения, молчит, глух к логическим доводам сле­дователя, пытающегося убедить его в значении переданной ин­формации.

На фоне напряженного эмоционального состояния субъекта неожиданность как результат внезап-

Фактор внезапности в процессе расследования______________ 183

ных действий следователя может по­влечь за собой:

а) неожиданную для самого субъекта его реакцию: изо­
бличающий его ответ на поставленный вопрос или
играющие ту же роль его импульсивные действия;

б) переосмысление субъектом своей позиции, ее изме­
нение в благоприятную для следствия сторону;

в) заторможенность его психических процессов в раз­
личном ее проявлении;

г) отсроченную реакцию субъекта, которому психическая

напряженность не помешает в выработке новой об­думанной позиции с попыткой обратить полученную информацию в свою пользу.

Как уже отмечалось, фактор внезапности обладает двусто­ронним действием: он может быть использован и против сле­дователя.

Конфликтный характер большинства следственных ситуа­ций, обусловленный противодействием расследованию со сто­роны не только обвиняемого, но и иных лиц, может вызывать у следователя состояние тревожности, беспокойства, специфиче­ские переживания (опасения, волнения, нарушения покоя и т.п.).

Кроме того, на отдельных этапах расследования создается высокая напряженность в работе, что обусловливает острое реагирование на неожиданно возникающие помехи, вызванные внезапными действиями или поведением противостоящих сле­дователю лиц. Разумеется, профессиограмма следователя вклю­чает в себя такие его качества, как спокойствие, выдержку, умение принимать правильные решения в экстремальных усло­виях, при неожиданном изменении следственной ситуации в неблагоприятную сторону, однако следователю присущи и обычные характерологические черты, и внезапность тех или иных действий, поступков, поведенческих актов обвиняемого или иных лиц могут и у него вызвать замешательство, расте­рянность, поспешность в принятии решения, неправильную оценку ситуации и как следствие — ошибочные действия. Даже высокий профессионализм следователя, его способность опера­тивно реагировать на неожиданные изменения ситуации не

Криминалистическая тактика

могут полностью исключить его негативных реакции на вне­запные действия противостоящей стороны: как бы ни был ос­торожен и предусмотрителен следователь, он не в состоянии предвидеть все без исключения изменения следственной ситуа­ции, его профессиональный и жизненный опыт ограничивает­ся, как правило, лишь типичными изменениями ситуаций и типичными программами действий при таких изменениях. Но сама неожиданность этих изменений в силу тех или иных при­чин может оказать на следователя дестабилизирующее воздей­ствие.

Итак, фактор внезапности может воздействовать и на сле­дователя, и на противодействующую ему сторону. Но если сле­дователь в силу своих профессиональных качеств должен нахо­диться в состоянии постоянной готовности к действию этого фактора, то противодействующая ему сторона чаще всего такой готовностью не обладает, всех действий следователя преду­смотреть не может в силу информационной неопределенности своего положения, складывающейся следственной ситуации.

Ранее уже отмечалось, что неожиданность как следствие внезапности имеет еще одну форму проявления, не связанную с противоборством сторон в процессе расследования: внезап­ность самого события, подлежащего расследованию, или не­ожиданность события как необходимое условие достоверности результатов следственного действия. Психологические механиз­мы воздействия фактора внезапности в подобных ситуациях отличаются от механизмов ситуаций противостояния. Они за­висят от характера события и роли в нем его участников и про­являются в процессах восприятия, запечатления и воспроизве­дения информации о событии, его особенностях, связанных и определяемых именно ролью и состоянием субъекта. В этом нетрудно убедиться, сравнив состояние и показания, например, водителя и потерпевшего в дорожно-транспортном происшест­вии или показания нападавшего и жертвы при разбойном на­падении, изнасиловании и иных преступлениях против лично­сти. Здесь уже следует говорить не об использовании фактора внезапности в расследовании, а об его проявлении и учете в процессе собирания, исследования и оценки доказательств.

Фактор внезапности в процессе расследования______________ 185