Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

 

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе (ст.229 УПК РФ) проводит предварительное слушание при наличии следующих оснований:

-при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства,

-при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору,

-при наличии основания для приостановления, прекращения, выделения дел;

-при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого,

-для решения вопроса о рассмотрении дела суд с присяжными заседателями;

-при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

-при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел.

 

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

 

Предварительное слушание (ст.234 УПК РФ) проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства без участия обвиняемого, по ходатайству одной из сторон.

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

 

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений (ст.236 УПК РФ), в виде постановления:

-о направлении уголовного дела по подсудности;

-о возвращении уголовного дела прокурору;

-о приостановлении производства по уголовному делу;

-о прекращении уголовного дела;

-о назначении судебного заседания;

- об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

-о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания.

-о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ
-о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания

 

 

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет уголовное дело по подсудности.

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, за исключением решения о назначении судебного заседания в части места, времени судебного заседания, о назначении защитника, о вызове в судебное заседание лиц по спискам сторон; о проведении закрытого судебного заседания.

 

Вопросы, рассматриваемые судьей на предварительном слушании

 

Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

 

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства (ст.235 УПК РФ) с указанием на основания исключения и вручить копию ходатайства другой стороне.

В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

 

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если (ст.237 УПК РФ):

-обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

-копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда сам обвиняемый отказался от получения.

-есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

-имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 УПК РФ.

-при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.

-при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела с использованием сокращенной формы дознания,

 

Группа оснований, позволяющих ухудшать положение обвиняемого (п.6 ст.237 УПК РФ):

-фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

 

-после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

 

-ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

 

При возвращении уголовного дела прокурору последним трем основаниям суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

 

При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

 

Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу (ст.238 УПК РФ):

-в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

(при этом, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого а, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск).

-в случае тяжелого заболевания обвиняемого; подтвержденного медицинским заключением;

-в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

-в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

 

Дело не приостанавливается в связи с тем, что обвиняемый скрылся и место нахождение его неизвестно, либо когда отсутствует реальная возможность его участия в судебном разбирательстве при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ.

 

Судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ст. 239 УПК РФ) в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

 

Суд при наличии соответствующих оснований,, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения (ст.239.1 УПК РФ).

 

Суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство (ст.231.2 УПК РФ).

 

Подсудность - «совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют установить определенный суд, который правомочен рассмотреть это дело в качестве суда первой инстанции. Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Реализации данного конституционного положения служат правила определения предметной (родовой), персональной и территориальной подсудности.

Предметный (родовой) признак подсудности определяется особенностями предмета производства по уголовному делу, т.е. родом и характером рассматриваемых уголовных дел. Род уголовных дел определяется квалификацией деяния по статьям Особенной части УК, характер - некоторыми другими признаками, например наличием в материалах дела сведений, составляющих государственную тайну. С помощью предметной подсудности обеспечивается разграничение компетенции судов разных уровней (звеньев) судебной системы» "Уголовный процесс: Учебник" (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.).

 

Подавляющее большинство уголовных дел рассматривают районные суды. Их предметная подсудность определяется методом исключения: районным судам подсудны дела о всех преступлениях, за изъятием уголовных дел, составляющих предмет ведения других федеральных судов всех уровней (включая военные) и мировых судов (ст.31 УПК РФ).

Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.107, ч.1ст. 108, ст. 109, ч.1, 2 ст.134, ст. 135, ч.1 ст.136, ч.1 ст. 146, ч.1 ст.146, ч.1 ст.147, ст.170, ст. 170.2, ч.1 ст.171, ч.1,3,5 ст., ч.1,2 ст.174, ч.1,2 ст.174.1, ст.177, ч.1 ст. 178, ч.1 ст.183, ст.185, ч.1 1,2 ст.191.1, ч.1 ст. 193, ч.1 ст.193.1, ч.1 ст.194, ст. 195, ст.198, ч.1 ст.199, ч.1 ст.199.1, ст.200.1, ч.1 ст.201, ч.1 ст.202, 205.6, ч.1,3 ст.204, ст. 207, ч.3 ст.212, ч.1 ст.215, ч.1 ст. 215.1, ч.1 ст.216, ч.1 ст.217, ч.1 ст. 217.2, ч.1 ст.219, ч.1 ст.220, ч.1 ст. 225, ч.1 ст.228, ст.228.2, ст.228.3, ч.1,4 ст.234, ч.1 ст.234.1, ч.1 ст.235, ч.1 ст.236, ч.1 ст.237, ч.1 ст.238, ст.239, ч.1 ст. 243, ст. 243.1, ч.1 ст.243.2, ч.1 ст.243.3, ч.2 ст. 244, ч.1 ст.247, ч.1 ст. 248, ст. 249, ч.1,2 ст. 250, ч.1.2 ст. 251, ч.1,2 ст. 252, ст. 253, ч.1,2 ст. 254, ст.255, ч.3 ст.256, ст.257, ч.2 ст.258, ст.259, ст.262, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 264,ч.1 ст. 266, чв.1 ст.269, ст. 270, ст. 271, ч.1 ст.272, ч.1 ст. 273, ч.1 ст.274, ч.1 ст. 285.1, ч.1 ст.285.2, ч.1 ст.286.1, ч.1 ст. 287, ст.288, ст.289, ч.1 ст.290, ч.1,2 ст. 291, ст. 292, ч.1,1.1 ст. 293, ч.1,2 ст.294, ч.1,2 ст.296, ст.297, ст.298.1, ч.1 ст.301, ч.1 ст. 302, ч.1.2 ст.303, ч.1.2 ст.306, ч.1 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.311, ст. 314.1, ст. 316, ч.1 ст.322, ч.1 ст.323, ч.1 ст.327, ч.1,3 ст.327.1, 328 УК РФ.

 

Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:

-уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105, ч.5 ст.131, ч.5 ст.132, ч.6 ст.134, ч.4 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.4 ст.229.1, ст. 277, ч.3 ст. 281, ст. 295, ст. 317, ст.357 УК РФ (за исключением уголовных дел, по которым не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, в силу положений общей части УК РФ) и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.126, 209, ч.1-3 ст. 211, ч.1 ст.212, ст.227, ст.275, ст.276, ст.278, ст.279, ч.1,2 ст.281, ст. 353 - 356, ст.358, ч.1,2 ст.359, 360 УК РФ;

-уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;

-уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

 

Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в подсудности краевого областного суда, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 УПК РФ.

Московскому, Приволжскому и Северо-Кавказскому окружным военным судам помимо названных выше уголовных дел подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 361 УК РФ; уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, если их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности; уголовные дела о преступлениях, при назначении наказания за которые подлежит учету отягчающее обстоятельство «совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма» (п.»р» ч.1 ст.63 УК РФ).

 

Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

 

Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 УПК РФ.

Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

 

В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней (ст.33 УПК РФ), уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.