Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
Топ:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации...
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Интересное:
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Дисциплины:
2017-09-28 | 1175 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
5.1. В число обстоятельств, подлежащих доказыванию, может входить:
a) способ совершения преступления;
b) косвенный умысел;
c) возраст обвиняемого;
d) возраст потерпевшего;
e) истечение сроков давности;
f) все указанные ответы правильные.
5.2. Предмет доказывания — это:
a) совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию;
b) совокупность средств, при помощи которых производится доказывание;
c) совокупность собранных доказательств.
5.3. Пределы доказывания представляют собой:
a) совокупность доказательств, достаточных для установления предмета доказывания;
b) требование соблюдения закона при получении доказательств;
c) совокупность связей доказательств с предметом доказывания;
d) совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии;
e) достаточная совокупность доказательств, позволяющая следователю сформировать внутреннее убеждение о виновности того или иного лица.
5.4. Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания состоит:
a) в особом удостоверительном характере;
b) в использовании специфических приемов познания;
c) в стремлении к установлению истины;
d) в использовании не только умозаключений и рассуждений, но и предметно-практических действий;
e) все указанные ответы правильные.
5.5. Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит:
a) в стремлении к установлению истины;
b) в строгой регламентации средств доказывания;
c) в стремлении убедить оппонента;
d) все указанные ответы правильные.
5.6. Доказательствами по уголовному делу являются:
a) фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости;
b) событие и состав преступления, виновность обвиняемого и иные важные обстоятельства;
|
c) любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;
d) все указанные ответы правильные.
5.7. В качестве доказательств не допускаются:
a) показания обвиняемого, данные на очной ставке;
b) показания заинтересованного свидетеля;
c) часть заключения эксперта, содержащая ответы на вопросы, которые не были перед ним поставлены;
d) показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон;
e) протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиняемого;
f) все указанные ответы неправильные.
5.8. Каким признаком определяется допустимость доказательств:
a) силой доказательств;
b) свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;
c) соблюдением закона при получении доказательств;
d) содержанием доказательств.
5.9. Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является:
a) допустимым;
b) относимым;
c) незаконным;
d) недопустимым;
e) недостоверным.
5.10. Доказательство заведомо обладает свойством относимости, если оно:
a) опровергает обвинение;
b) подтверждает обвинение;
c) нейтрально по отношению к преступлению;
d) получено с соблюдением федерального закона;
e) представлено обвиняемым;
f) отражает факты действительности, имеющие отношение к данному делу.
5.11. Какое доказательство является допустимым:
a) показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
b) показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
c) показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;
d) показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела;
e) все указанные ответы неправильные.
5.12. В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами:
a) свидетель отказался подписать протокол допроса;
|
b) свидетель заинтересован в исходе дела;
c) свидетель не достиг 14 лет;
d) показания даны на неродном языке;
e) во всех указанных случаях показания недопустимы;
f) во всех указанных случаях показания могут быть допустимы.
5.13. Показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные им в суде, допустимы:
а) если обвиняемый сам добровольно отказался от защитника; о) если на допросе присутствовали понятые;
c) если показания даны на очной ставке с другим обвиняемым, защитник которого присутствовал;
d) если факт дачи этих показаний удостоверен прокурором;
e) если обвиняемый был предупрежден, что эти показания могут быть в дальнейшем использованы даже в случае его отказа от них;
f) должны быть признаны недопустимыми в любом из этих случаев.
5.14. Суд вправе признать доказательство недопустимым:
a) по ходатайству прокурора;
b) по ходатайству защитника;
c) по собственной инициативе;
d) во всех этих случаях.
5.15. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:
a) достаточно для обвинительного приговора;
b) достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника;
c) достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании;
d) может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
5.16. Потерпевший может быть допрошен:
a) об обстоятельствах преступления, жертвой которого он являлся;
b) о своих взаимоотношениях с обвиняемым;
c) об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;
d) все указанные ответы правильные.
5.17. Свидетель может быть допрошен:
a) об обстоятельствах преступления, свидетелем которого он стал;
b) о своих взаимоотношениях с обвиняемым;
c) о своих взаимоотношениях с потерпевшим;
d) о своих взаимоотношениях с другими свидетелями;
e) об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;
f) все указанные ответы правильные.
5. 18. Заключение эксперта состоит из:
a) описания исследования и выводов;
|
b) вводной и резолютивной частей;
c) вводной части, исследовательской части и выводов;
d) описания исследований и ответов на вопросы.
5.19. Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение:
a) да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследования и производится в присутствии следователя;
b) да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследования и эксперт вызван для допроса прокурором;
c) да, если экспертиза назначена судом и эксперт вызван для допроса в суд;
d) да, если экспертиза назначена судом и производится непосредственно в судебном заседании;
e) да, если это дополнительная или повторная экспертиза;
f) нет.
5.20. Может ли следователь не согласиться с заключением эксперта:
a) нет, так как заключение эксперта является обязательным для следователя;
b) да, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого;
c) да, если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта;
d) да, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы;
e) да, если эксперт указал на обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
5.21. Вещественными доказательствами не будут признаны:
a) дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля;
b) пальто потерпевшего со следами его крови;
c) деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного;
d) видеозапись произведенного досмотра автомашины.
5.22. При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, запрещенные к обращению:
a) подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
b) подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства;
c) подлежат возвращению законному владельцу;
d) остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
5.23. При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами:
a) подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства;
b) подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты;
|
c) остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
d) подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
5.24. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле:
a) до окончания предварительного расследования;
b) до передачи дела в суд;
c) до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращении уголовного дела;
d) до окончания исполнения приговора.
5.25. Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров могут быть:
a) возвращены их владельцам;
b) переданы для реализации;
c) уничтожены, если они пришли в негодность;
d) все указанные ответы правильные.
5.26. Процесс доказывания состоит из следующих этапов:
a) поиск, обнаружение и фиксация доказательств;
b) получение и использование доказательств;
c) выступление сторон в судебных прениях;
d) собирание, проверка, оценка и использование доказательств.
5.27. Не является способом собирания доказательств:
a) производство освидетельствования;
b) назначение и производство экспертизы;
c) истребование документов;
d) негласное оперативное наблюдение;
e) производство контрольной закупки.
5.28. В процессе собирания доказательств защитник не вправе:
a) получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшествия, и передать его следователю;
b) опросить свидетелей (с их согласия) на месте происшествия для уточнения полученной от них информации;
c) освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе полученные им телесные повреждения;
d) запросить характеристику обвиняемого по месту его работы.
5.29. Какие из этих процессуальных презумпций опровержимы:
a) презумпция одинаковой силы доказательств;
b) презумпция невиновности обвиняемого;
c) презумпция недопустимости протокола обыска при отсутствии подписи понятых;
d) презумпция применения обязательных средств доказывания;
e) все указанные ответы правильные.
5.30. Какое из доказательств имеет приоритет над другими доказательствами:
a) заключение судебной экспертизы;
b) вещественное доказательство;
c) признание обвиняемого;
d) все доказательства формально равнозначны.
|
|
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!