Задачи и результаты дипломатических визитов Хауза в Европу, состоявшиеся до миссии января-мая 1915 г..

Оглавление.

Введение ______________________________________________________С. 3

Обзор источника_______________________________________________ С. 11

Историография ________________________________________________С. 14

Задачи и результаты дипломатических визитов Хауза в Европу, состоявшиеся

до миссии января-мая 1915 г.____________________________________ C. 19

Старт европейской миссии Хауза 1915 г., отстаивание норм международной морали________________________________________________________C. 24

Хауз защищает свободу морей___________________________________ С. 38

Реакция на потопление «Лузитании». Окончание европейской миссии 1915 г. ______________________________________________________________С. 45

Заключение___________________________________________________ С. 50

Источник_____________________________________________________ С. 52

Использованная литература (в алфавитном порядке)_________________ С. 52

 

 

Введение.

Первая мировая война – одна из тех фундаментальных вех всемирной истории, беспрецедентность и грандиозное значение которой были поняты без многолетнего запоздания (что также нередко происходит), более или менее отчетливо осознавались уже с ее началом, что выразилось, в частности, в том, что современники называли эту войну Великой, в Российской Империи она порой именовалась еще и Второй Отечественной. Знаменитый британский историк Эрик Хобсбаум положил начало историографической традиции выделять «долгий XIX век»[1], не совпадающий с календарным – начало он берет с зачина Великой французской революции (1789), поворотная роль которой для исторического процесса тоже стала ощущаться отнюдь не постфактум, будучи хорошо видна многим ее свидетелям, а заканчивается с исходными залпами Первой мировой, заодно ознаменовавшей отсчет «сжатого XX века». «Рождественское перемирие», многочисленные случаи не объявлявшегося официально прекращения боевых действий и обменов поздравлений воющими сторонами на западном фронте в сочельник и на Рождество 1914 г., часто рассматривается, как красивая черта, подведенная под уходящей «прекрасной эпохой».

Несмотря на то, что Первая мировая война – один из периодов, наиболее тщательно изучаемых историками, до сих пор сохраняются белые пятна, сюжеты, которым уделено недостаточно много внимания. А еще источники, о которых нужно говорить подробнее, чем это делается. И один из них «Архив полковника Хауза» [2] [3]. В «архиве» представлены дневники Эдварда Мандела Хауза (Хьюиса), американского политического деятеля, друга и соратника президента Вильсона, и его переписка, собственно, с Вильсоном и с другими политиками и дипломатами. Представленные в издании документы охватывают период 1914 – 1918 гг. и наглядно показывают поразительную эволюцию внешнеполитического курса США в этот непростой период от политики не просто нейтральной, а буквально отстраненной от происходящего в Старом Свете, следования принципу laissez-faire не только в значении неввязывания в вооруженный конфликт, но и поддержании дистанции в дипломатии, до участия в войне на стороне Антанты и передовой роли в выработке послевоенного Версальско-Вашингтонского миропорядка.

Неоценимую роль в этой эволюции сыграл сам Хауз[4] [5] [6], классический пример человека, предпочитающего стоять за спиной публичных политиков, влияя на принимаемые ими решения, осуществляя, таким образом, собственные властные амбиции и «наполеоновские» (не обязательно наполеоновские – любые далекоидущие) планы. Хауза нередко сравнивают с Талейраном, как с другим мастером политической интриги, однако, на мой взгляд, сопоставление натянутое, ведь Хауза, хоть и можно, по праву, воспринимать в качестве символа пронырливости, ловкости, умения вживаться в доверие, в отличие от князя Беневентского несправедливо отождествлять с беспринципностью.

С молодых ногтей Эдуард Хауз начал формировать и формулировать для себя жизненные принципы и приоритеты, среди которых ведущее место занимали, связанные с политикой. После смерти матери Элизабет Эдуард, которому на тот момент не исполнилось двенадцати, был отправлен отцом на учебу в школу-интернат в Вирджинию, а затем в другой интернат, находившейся в портовом городе Нью-Хейвен в штате Коннектикут. Там Эдуард, не уделяя серьезного внимания учебе, вместе с ближайшим другом юности Оливером Мортоном, сыном сенатора из Индианы, непрестанно следил за происходящим на политической арене, что привлекало его гораздо больше учебных хлопот, Эдуард и Оливер не только смотрели за политикой со стороны, но и посещали многие важные мероприятия, добираясь до Нью-Йорка и Вашингтона. В ту пору Хауз мог в подробностях наблюдать за президентскими выборами 1876 г., одними из наиболее горячо оспариваемых в истории США, третьими и последними из состоявшихся в ходе Реконструкции, завершенной на следующий год при республиканце Ратерфорде Хейзе, проигравшем Сэмюелю Тилдену из демократической партии по общему количеству голосов, однако признанному победителей, заполучив все спорные голоса выборщиков (притом, что первоначально проигрывал и по ним: эту победу связывают с компромиссом между двумя партиями по вопросу окончания осуществления Реконструкции). Хауз признавался, что в ту пору смог заглянуть за кулисы политической жизни страны, вынеся из этого знакомства судьбоносный вывод: «Лишь двое-трое в Сенате и двое или трое в Палате представителей вместе с президентом действительно правят страной. Все остальные — только подставные фигуры… поэтому я не стремился к официальным постам и не старался ораторствовать»[7].

Осенью 1877 года Хауз поступил в университет Корнелла, один из крупнейших и элитных ВУЗов США, входящий в «Лигу плюща», однако, отучившись немногим больше двух лет, вынужден был вернуться в Техас в связи с болезнью отца, вскоре, в 1880 г., скончавшегося. После Эдвард в университет не вернулся, оставшись в родном Техасе, где располагалась унаследованная им треть фамильного бизнеса отца (активы были разделены между тремя братьями, сыновьями Томаса Вильяма Хауза), сахарные плантации. Хауз стал достойным продолжателем дела отца на предпринимательском поприще, сумев его оптимизировать и отладить так, что управление им стало занимать сравнительно немного времени. Высвободившееся время Хауз стал посвящать повышению своего общественного статуса, налаживанию контактов с представителями местной элиты, изучения американской политики (особенно пристально – Демократической партии) и освоению политических навыков, которые впервые по-настоящему ярко сумел проявить в 1892 году. На этот год намечались губернаторские выборы в Техасе, в которых участие принимали Джеймс Хогг и Джордж Кларк. Пресса определилась с симпатиями и предпочтениями, суля викторию Кларку, однако Хауз сделал ставку на Хогга… и на себя. Впрочем, в первую очередь, на его выбор влияло стремление расширить связи в высоких кругах демократической партии, которая ему была ближе по духу. Хауз проводил компанию в тени Хогга и его помощников, его не прельщали слава и публичность, он готов был диктовать свои слова в уши другим так, чтобы потом из уст тех, кому они надиктованы, слова эти и озвучивались, а о нем, Хаузе, ничего не говорилось. Но за этим таилась вовсе не скромность, а сформировавшееся сознание того, насколько более серьезных результатов можно достичь, управляя за нитями марионетками и тантамаресками. Соображения подтвердились на практике: Хогг неожиданно (но не для Хауза, конечно же) выиграл выборы, за что в благодарность был награжден Хоггом званием «Полковник», которое стало частью его Я и которое он с гордостью носил на протяжении всей своей жизни (оно же помещено в заглавие изучаемого в работе «Архива…»). До 1902 года Хауз, теперь уже полковник Хауз, проявил себя успешно в закулисной организации избирательных кампаний еще трех губернаторов Техаса – Чарльза Калберса (1894), Джозефа Сеерса (1898), Вильяма Ланхама (1902).

При таких потрясающих успехах Хауза не могли не заметить в политических кругах национального масштаба, чего он и добивался, берясь за губернаторские кампании в Техасе и скрывая за показной маской скромности свою искушенную и умудренную личину прирожденного манипулятора. Вместе с тем, Хауз (не всегда, но, как правило) брался только за те дела, которые затем складывались успешно, не приступая к тем, перспективы которых ему виделись слабыми. Имея возможность принимать участие в президентских предвыборных кампаниях 1900 - 1908 гг., Хауз не принимался за это, так как не был уверен в перспективах лидера демократов Уильяма Дженнингса Брауна (за скобки выносятся выборы 1904 г., когда после убийства Мак-Кинли демократы выставили на выборы кандидатуру Элтона Паркера, и вовсе разгромно проигравшего Теодору Рузвельту). В отношении Брауна дело было не только в его перспективности – многое говорит о Брауне, как о достаточно сильно политике. Но что из этого следует? – То, что в случае победы Хауз может не удержать его под своим «беспортфельным» контролем, да и согласия с Брауном он сразу не чувствовал – что называется, не сошлись характерами. Все это оттянуло выход Хауза со своими закулисными концепциями на национальный масштаб на десятилетие, до 1910 г., когда в США началась подготовка к выборам 1912 г.. Кандидатура Вудро Вильсона, представляющего Нью-Джерси, была в качестве компромиссной (с учетом длительного внутрипартийного кризиса) выдвинута Демократической партией на собрании в Балтиморе, проходившем с 25 июня по 2 июля 1912 г.. С историком из Принстонского университета Хауз моментально нашел общий язык (читая переписку и дневниковые записи из «Архива» прихожу к мнению, что и дружба между двумя демократами установилась, и неподдельная, какими бы ни были первоначальные мотивы двух этих сильных личностей при знакомстве), поспособствовав его кампании, а затем став советником по внешнеполитическим вопросам. «Вильсон не был дилетантом в области международной политики – долгие годы он посвятил как историк изучению проблемы международных отношений, в этой сфере президент имел надежного и умного советника – отставного полковника Эдуарда Хауза из Техаса»[8].

При президенте Вильсоне Хауз получил возможность реализовывать амбициозные задачи и воздействовать на ситуацию в мире. С началом Первой мировой войны, с учетом массива проблем, вставшего перед мировым сообществом, отвернуться от которого Штаты были не в праве, невозможным стало не реализовывать. В «Архиве» затронуты многие аспекты деятельности Хауза в годы Первой мировой от согласования с Вильсоном внешнеполитической парадигмы в начале его президентства до составления знаменитых 14 пунктов Вильсона и интервенции американской армии в Россию. Разумеется, в рамках одной работы всё охватить невозможно. В своей работе буду рассматривать, как освещается в «Архиве» а) европейская миссия Хауза, в ходе которой он пытался содействовать установлению принципа свободы морей, б) усугубление ситуации после потопления «Лузитании», в) поиск путей завершения разразившейся неограниченной подводной войны и возвращения в конструктивное русло, которым не суждено было реализоваться, вследствие чего у США не оставалось иного выбора, нежели вступление в войну на стороне Антанты.

Итак, целью работы является рассмотрение и анализ предпринимавших Эдуардом Хаузом дипломатических усилий по посредничеству в урегулировании конфликта между воющими сторонами в ходе европейской миссии января – мая 1915 г. (хронологические рамки), в контексте отстаивания принципов норм международной морали и свободы морей и сопротивления неограниченной подводной войне, начавшей проводиться Германией

В соответствии с представленной целью уместно выделить следующие задачи:

1) Выполнить краткий обзор задач и результатов европейских визитов Хауза, предшествовавших большой миссии первой половины 1915 г.;

2) Рассмотреть основные цели европейской миссии Хауза;

3) Осветить ключевые моменты проводившихся Хаузом переговоров и отношение политика к их ходу;

4) Разобрать отстаивавшиеся Эдвардом Манделом принципы норм международной морали и свободы морей и попытки запустить их внедрение в международную практику;

5) Изучить обстановку, в которой Хауз работал в Европе после потопления «Лузитании», и причины, вынудившие его в конце мая 1915 г. вернуться в Соединенные Штаты.

Чтобы понять, в чем же актуальность моей работы, достаточно присмотреться к тому времени, в котором мы все живем. Не спадает международная напряженность, то и дело вспыхивают новые конфликты, и кровоточат старые раны. В ведущейся за лидерство в мире гибридной войне роль дипломатов оказывается, как минимум, не меньшей, чем у первых лиц государств. Порой и вовсе – роль президентов и премьеров номинальная, выставочная, а внешней политикой двигают дипломатические ведомства и отдельные дипломаты. По Генри Киссинджеру: «Дипломатия – искусство обуздывать силу». Этим и занимаются сегодняшние дипломаты, как становящиеся медийными персонами и звездами первой величины, так и те, кто следуя традиции полковника Хауза, предпочитают оставаться в тени. Таким же было назначение дипломатии и сто лет назад. Изучая особенности дипломатического дискурса, механизмы переговорного процесса период Первой мировой войне, мы намного лучше сможем понимать и современную нам политику. При этом ретроспектива в чистом виде, история ради истории, тоже важна, как искусство ради искусства. Даже если бы мы вдруг были бы бесконечны далеки от структуры политической жизни начало XX столетия, и это бы не значило, что мы не должны удовлетворять свое любопытство в его отношении. Однако, вдобавок ко всему, за сто с лишним лет изменилось не так уж и много, так что рассуждения об истории ради истории – философствования справедливости ради.

Научная новизна в том, что моя работа, несмотря на обилие трудов по освещаемому мной периоду, возможно, первая, построенная по принципу аналитического нарратива, основанного на интерпретации избранных фрагментов «Архива полковника Хауза», и первая же работа, в которой освещается отдельно непосредственно миссия января – мая 1915 г. и ее поворотное значение.

Основное содержание работы пересказывать во введении не стану, дабы, следуя принципу Оккаму, не плодить сущности без необходимости: из оглавления, «прозрачных» заглавий элементов работы и их «начинки» содержание становится абсолютно ясным.

 

Обзор источника.

В ходе исследования я пользовался единственным источником, зато что масштабным, уникальным, бесценным, «Архивом полковника Хауза». Источник весьма любопытного формата, так как включает комплексы документов разного типа, объединенных тематически и хронологически – в «Архиве» собрано все самое важное из связанного с участием Эдварда Мандела Хауза в американской внешней политики в ходе Первой мировой войны от задания ее векторов (и деталей предвоенных кампаний Хауза) и укрепления на материке (Панамериканский пакт) вплоть до создания Вильсоном 14 пунктов, осмысления хода военной кампании США в Европе и мотивов начала интервенцию в «загадочную» Россию. Я остановился на изучении на базе документов из «Архива» ограниченного, но крайне насыщенного, интервала – европейской миссии Хауза, продлившейся с января по май 1915 г., в ходе которой первый и последний раз во время Первой мировой войны не отдаленно, а весьма явственно, обозначались контуры возможного мирного урегулирования, оборванные, в итоге, варварскими методами ведения Германией войны и бараньей принципиальностью потомков Гегеля и Канта.

Среди документов, составляющих массив «Архива» выделяются дневниковые записи Хауза, письма, направляемые им (главным образом, Вильсону – оных большинство) и ему адресуемые. Среди писем есть как те, которые можно охарактеризовать исключительно в качестве официальных дипломатических документов (в особенности, при переписке с немцами), так и те (и их отнюдь не меньшинство), которые мы вправе причислить к частной переписке, несмотря на то, что вели ее ведущие государственные деятели – с Вильсоном и Грэем Хауз мог обсуждать многие вопросы, не как с президентом США и министром иностранных дел Великобритании, а как со своими друзьями. Собственно, в 1915 г., как и ранее, Хауз отправлялся в Европу без дипломатической неприкосновенности, в статусе «близкого друга» президента, хотя всем было ясно, что миссия его более чем серьезна. Видимо, не совсем понимают это авторы современных школьных учебниках, в которых Хауз, несмотря на сыгранную им роль, не упоминается.

Кроме «Архива» (в оригинальной версии выпущенного в четырех томах) Хаузом после завершения политической деятельности была опубликована книга «Что действительно происходило в Париже», посвященная вопросу подготовки Версальского мира, который затрагивается и в «Архиве». К этому источнику, который в некоторых случаях может использоваться и в качестве элемента историографии, я не обращался, так как он выходит за рамки выбранного мной для исследования периода.

Значимое место в «Архиве» занимают комментарии Чарльза Сеймура, американского историка, академика, президента Йельского университета в 1937-1951 гг. Сеймур становится для рассматривающих помещенные в «Архивы» документы таким же проводником по томам архива, как Вергилий для Данте при перемещении по девяти кругам и чистилищу и Беатриче с Бернаром Клервосским по раю.

Готовя работу, я пользовался двумя почти идентичными русскоязычными изданиями «Архива». Оба изданы без правок, но с опущениями и купюрами, вызванными как идейными соображениями, целями издателей, так и намерением уложиться в меньшее количество томов. Но то, чего не хватает в одном издании, легко вычерпнуть из другого. Главы, посвященные рассматриваемой мной миссии 1915 г., приводятся практически без опущений.

Первый вариант – по всей видимости, первое российское (советское) переводное издание архива. Выпущено в Москве в 1937 г. в типографии «Соцэкгиз» (основано в 1930 г., с 1963 г. изд-во «Мысль»), перевод с английского В.В. Прокунин, ответственный редактор – Лазаревский. Издатели сообщали, что «Архивом» намерены были продемонстрировать ленинский тезис о миротворчестве Вильсона, как о форме «буржуазного лицемерия»[9]. К счастью, стремление убедить читателя в своей позиции не пошло дальше ремарок в начале и конце каждого тома и несколько безответственного комментария, что «издательство нашло возможным опустит первые шесть глав в т. I архива, чтобы не перегружать книгу излишним материалом и рассуждениями, не представляющими особого интереса и не имеющими непосредственного отношения к выявлению политической обстановки, предшествовавшей первой мировой войне»[10].

Второй из использовавшихся мной вариант «Архива» вышел в издательстве «Астрель» в 2004 г.. Издателями честно сообщено, что текст подготовлен по изданию 1937 г.. Но переводчиком с английского почему-то указана Н.К. Котова, возможно, переводившая фрагменты, не приведенные в издании 1937 г.. Раздел в начале книги, посвященный полковнику Хаузу, подготовлен Анатолием Уткиным, профессором, доктором исторических наук, директором Центра международных исследований Института США и Канады Российской Академии наук. Историк напутствует открывающих издание: «Читатель, тебе предстоит интеллектуальное пиршество. Интересное и полезное. Несомненно полезное — иначе наша страна, истекающая кровью, не стала бы печатать этот четырехтомник в годы полного военного обнищания, в 1940-е годы. И тогда весьма отчетливо понимали, что застывшей на грани погибели стране нужен не только щит и меч, но и такая группа людей, которая сможет бросить вызов заморским интеллектуальным гигантам»[11]. Поддержу специалиста: «Архив полковника Хауза» - действительно, источник для интеллектуального пиршества и тризна по невежеству и поверхностному взгляду на важнейшие исторические процессы.

Историография.

Рассматриваемую мной проблематику не назвать нехоженым полем, а меня пионером в её освоении. Касаемо роли Соединенных Штатов в Первой мировой войне написано немало и в зарубежной, и в русской историографии. Условно разделил бы историографию на несколько подразделов: а) посвященную непосредственно личности Хауза и, персонально, его заслугам; б) труды, также посвященные личности, но уже Вудро Вильсона; в) работы о роли США в Первой мировой войне и Первой мировой для Соединенных Штатов; г) книги о неограниченной подводной войне, в которых встречаются и размышления о «свободе морей» (отдельных трудов о дипломатических принципах, предложенных Хаузом, и о том, как он последовательно пытался претворять их в жизнь, не обнаружил: только в качестве мозаичных вкраплений в панно других, более широких, тем). Остановлюсь отдельно на некоторых трудах, к которым я обращался при подготовке работы.

Ной Чарльз (Neu, Charles E.), чью работу я посмотрел на справочном сайте техасской исторической ассоциации (The Texas State Historical Association (TSHA))[12], называет «silent partner» (молчаливым партнером) Вудро Вильсона. Разумеется, Ной Чарльз сознавал, что полковник Хауз отнюдь не был тихоней, за этим выражением кроется указание на непубличность, кулуарность Хауза, о корнях которой пишет историк. Хотя теплые отношения Вильсона и Хауза дали трещину в ходе подготовки версальских соглашений, их наличие в годы войны позволило находившемуся в тени для непосвященных Хаузу влиять на судьбы миры. Ной Чарльз показывает, как сыну техасского землевладельца удалось подняться и стать выдающимся политическим посредником всемирного масштаба («one of the centurys greatest political operators»).

Также при обозрении биографии Хауза я обращался к статьям из известного словаря американских биографий (The Dictionary of American Biography), подготовленное издательством Charles Scribner's Sons[13], и из энциклопедии о жизненных путях великих личностей, Encyclopedia of World Biograph y, выпущенным образовательным издательством Gale[14]. Прибегал я и к материалу с научного-популярного портала «Русская семерка»[15], «7 главных серых кардиналов мировой истории» (в отобранной семерке Хауз занимает не последнее место. Впрочем, все подобные рейтинги довольно субъективны). К своим упущениям могу причислить то, что, формируя свое детище, практически не пользовался фундаментальной работой о Хаузе, вышедшей в 1918 г. (на нее ссылаются авторы других книг и статей). Но еще большим упущением было бы не назвать ее, ведь она очень ценна и может принести пользу тем, кто в будущем возьмется за изучение сопряженных с личностью полковника Хауза вопросов: «Настоящий полковник Хауз» («The real colonel House») Артура Хаудена Смита[16], политическая биография, увидевшая свет в 1918 г. – даже если она тенденциозна, сама эта тенденциозность ценна, потому что указывает на то, на что обращали внимание современники Хауза, одним из которых и был Смит. В одну линию с ним поставлю и работу Годфри Ходжсона, чья книга «Woodrow Wilson's right hand: the life of Colonel Edward M. House»[17], показывает нам, сколько правых дел совершалось Хаузом в амплуа правой руки Вильсона, вырисовывает любопытные случаи из его политической биографии.

Из ожерелья трудов о Вильсоне выбор мой пал на книгу Зиновия Гершова, которая сверхоригинально названа «Вудро Вильсон»[18]. Сочинение Гершова вызывает противоречивые ощущения – это и типичная дань конъюнктуре со множеством ссылок на постулаты марксизма ленинизма, и с упорным желанием изобразить «вильсонизм», как агрессивную доктрину, направленную на служение крупным монополиям, и, в тоже время, монография, позволяющая взглянуть на Вильсона, его политику и конкретно на Хауза под альтернативным углом. Кажется, что, когда автор писал о злокозненных планах американцев, он был сам убежден в этом. Да и, в конце концов, неужто что-то из упомянутого им не может быть правдой: тайные сговоры Хауза и Грэя перед войной под личиной переговоров о сохранение мира, приблизившие ее начало, и потопление «Лузитании», как провокация во имя оправданной смены внешнеполитического курса – примечательные примеры. Вместе с тем, если отсеивать зерна от плевел, книга весьма полезна, содержит богатую фактологию. Из значимых трудов о Вильсоне и его внешней политике назвать следует и «Дипломатию Вудро Вильсона» историка из Балаково Анатолия Ивановича Уткина[19]. Работа этого историка, написавшего введение и к современному (2004) изданию «Архива полковника Хауза» показывает, как США, не рассматривавшиеся Европой как отдельное направление и самостоятельный фактор в своей внешней политики, всего за несколько лет превратились ведущую силу на мировой арене. Вклад Хауза не обделен вниманием.

Безусловно, представляет интерес статья Вячеслава Корнельевича Шацилло «США и Германия накануне Первой мировой войны» из сборника «Актуальные проблемы истории Первой мировой войны» (Москва-2014). Особенно значима она для рассмотрения переговоров ведшихся Хаузом и другими американскими дипломатами до начала войны, их характера и итогов[20]. Об общественном мнении и настроениях в правящих кругах США в Первой мировой войне пишет С. В. Листиков. Не обходит стороной он переговоры с европейцами и, конечно же, трагедию «Лузитании»[21]. Прославленный историк из Самары Борис Дмитриевич Козенко в работе, образно названной «Посредничество без кавычек. Миротворчество США 1914-1916 гг.» пришел к следующим важным для нас выводам: «Война уничтожила «баланс сил», сложившийся в Европе в XIX в. без посредничества США. Теперь мощная Америка XX в. стремилась к созданию нового мирового порядка, новой Европы, но ре с участием и с учётом собственных интересов. Поэтому США должны были появиться в конце войны и вместе с воевавшими сесть за стол мирной конференции. Но как это сделать не воюя? Ответ Вашингтона был готов ещё до 1 августа 1914 г.: предложить либо даже навязать себя, невооружённую Америку, в качестве миротворца, примирителя, а то и высшего арбитра»[22].

В книге Эдварда Хофмана «The War to End All Wars: The American Military Experience in World War» приоритетное внимание автор уделил периоду после вступления американцев в войну. О поре нейтралитета говорится не так много, зато существенное внимание уделяется персоналиям, и что-то новое о Хаузе из этого труда мы вполне можем выудить. Взять такой фрагмент: «While Colonel E. М. House, the President' s personal representative, was in Paris, the British Prime Minister proposed the amalgamation of American infantry companies or battalions in their units. Although House was at the head of a mission with the task of coordinating the American and Allied efforts, he considered such a decision beyond his authority and passed the plan on to the President and to Pershing»[23]. По-моему, это говорит не о перекладывании Хаузом ответственности на плечи Вильсона или Першинга, а о нежелании браться за то, в чем он смыслит несколько меньше, чтобы сосредоточиться на направлениях, в которых он, особенно, продуктивен, и это показывает, что результат для него важнее персональных амбиций. Опять-таки, данная книга – одна из тех работ, которая может получить палочкой-выручалочкой и в плане дайвинга в пучину фактологии.

Для ознакомления с нюансами неограниченной подводной войны я прибег к классической работе «Германская подводная война 1914 – 1918 гг.» за авторством английских морских историков Ричарда Гибсона и Мориса Прендергаста[24]. Работа написана на почве редких особо ценных источников, позволяющих детально осветить ход операций немецких подводных лодок и сюжеты, к ним прилежащие. Следует включить в историографический перечень и работу, красной нитью которой является катастрофа «Лузитании» - «The Lusitania Disaster…» Томас Бэйли и Пола Райана[25].

Заключение.

Завершая работу, следует подвести итоги, отметив, как же я справился с целью и задачами, поставленными в ее начале.

Мной подробно изучены все, что делал Хауз на ниве посреднической дипломатии зимой – весной 1915 г., по крайней мере, все то, что можно вычерпать из использовавшегося мной объемного открытого источника, «Архива полковника Хауза», и трудов историков, посвященных ему и его другу и начальнику, президенту Вильсону, лично и внешней политике США незадолго до начала Первой мировой войне и во время нее, как в период нейтралитета (что особенно важно в свете этой работы), так и после вступления в противостояние на стороне Антанты.

Двигаясь к покрытию всего, что вбирает в себя эта цель, я провел успешный краткий (так как подробный заслуживал бы отдельного исследования) обзор задач и итогов дипломатических поездок Хауза в Европу и по Европе до миссии 1915 г., тем самым обращая внимания на генезис системообразующей для моей работы миссии. Я рассмотрел и проанализировал и лежащие на поверхности, и неявные цели миссии Хауза, главным образом, зарекомендовывание США в качестве арбитра-миротворца в мировом конфликте и повышение посредством политических очков Штатов и репутации самого Хауза; попытки, действительно, прийти к мирному решению, которое полностью устраивало бы Штаты; мониторинг общественно-политической обстановки в Европе; установление многочисленных, полезных в долгосрочной перспективе, доверительных связей; поиск концептуальных путей построения отвечающей интересам Соединенных Штатов политической линии при обострении обстановки. Обстоятельно сказано мной было о существе принципов мирного урегулирования, которые Хауз предлагал европейским союзникам и противникам, в первую очередь, «свободы морей». Передан в хронологическом порядке ход переговоров о внедрении в жизнь данных принципов. К тому же, рассказано (причем с разных углов зрения), как повлияло на их обсуждение и, следовательно, на всю миссию Хауза потопление «Лузитании» и чем наполнены были дни полковника после этого инцидента вплоть до отъезда назад в Штаты, по завершении миссии, не принесшей воплощения запланированных результатов, но ощутимо сказавшейся и на США, и на всем мировом сообществе. Настолько сильно, насколько может повлиять участие одного человека, даже не наделенного официальными полномочиями де-юре, но вхожего в самые высокие кабинеты.

 

Источник.

«Архив полковника Хауза»

А)Архив полковника Хауза. Подготовлен к печати профессором истории Иэйлского университета Чарлзом Сеймуром. Перевод с английского. Государственное социально-экономическое издательство, Москва – 1937.

 

Б) Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004.

Использованная литература (в алфавитном порядке.

1) Coffman Edward M. The war to end all wars: the American military experience in World War I / Originally published: New York: Oxford University Press, 1968.

2) Godfrey Hodgson «Woodrow Wilson's right hand: the life of Colonel Edward M. House», Yale University Press, 2000.

3) Edward Mandell House". Dictionary of American Biography. Biography in Context. New York: Charles Scribner's Sons. 1944.

4) "Edward Mandell House". Encyclopedia of World Biograph y. Biography in Context. Detroit: Gale. 1998.

5) The real colonel House by Arthur D. Howden Smith. New York H. Doran Company, 1918.

6) Thomas A. and Paul B. Ryan. The Lusitania Disaster: An Episode in Modern Warfare and Diplomacy. – New-York: Free Press, 1975.

7) http://russian7.ru

8) https://www.tshaonline.org/handbook/online/articles/fho66

9) В.К. Шацилло «США и Германия накануне Первой мировой войны», сборник статей «Актуальные проблемы истории Первой мировой войны», М., 2014.

10) Зиновий Гершов. Вудро Вильсон. Москва, Мысль, 1983.

11) Козенко Б.Д. Посредничество без кавычек... Миротворчество США в 1914-1916 гг. (Характер и цели). Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории, под ред. Писарева Ю.А. и Малькова В.Л.

12) Р. Гибсон, М. Прендергаст. «Германская подводная война. 1914 – 1918 гг.»

13) С. В. Листиков «Американское общество в годы войны: на пути к консолидации?» // Война и общество в XX веке. В трех книгах. Книга первая. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны. М., Наука, 2008.

14) Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989.

15) Эрик Хобсбаум. Всемирная история в 6 томах. Изд. Наука, М.: Т.5 – 2011.

 

 

[1] Эрик Хобсбаум. Всемирная история в 6 томах. Изд. Наука, М.: Т.5 – 2011.

[2] Архив полковника Хауза. Подготовлен к печати профессором истории Иэйлского университета Чарлзом Сеймуром. Перевод с английского. Государственное социально-экономическое издательство, Москва – 1937.

[3] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004.

[4] Neu, Charles E. (June 15, 2010). "HOUSE, EDWARD MANDELL". Handbook of Texas Online. Texas State Historical Association.

[5] Edward Mandell House". Dictionary of American Biography. Biography in Context. New York: Charles Scribner's Sons. 1944.

[6] "Edward Mandell House". Encyclopedia of World Biograph y. Biography in Context. Detroit: Gale. 1998.

[7] Интернет-ресурс «Русская семерка» http://russian7.ru/2015/12/7-serykh-kardinalov-mirovojj-istorii/

[8] В.К. Шацилло «США и Германия накануне Первой мировой войны», сборник статей «Актуальные проблемы истории Первой мировой войны», М., 2014. С.37.

[9] Архив полковника Хауза. Подготовлен к печати профессором истории Иэйлского университета Чарлзом Сеймуром. Перевод с английского. Государственное социально-экономическое издательство, Москва – 1937. С. 3.

[10] Там же, С. 4.

[11] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004. С. 5.

[12] https://www.tshaonline.org/handbook/online/articles/fho66

[13] Edward Mandell House". Dictionary of American Biography. Biography in Context. New York: Charles Scribner's Sons. 1944.

[14] "Edward Mandell House". Encyclopedia of World Biograph y. Biography in Context. Detroit: Gale. 1998.

[15] http://russian7.ru

[16] The real colonel House by Arthur D. Howden Smith. New York H. Doran Company, 1918.

[17] Godfrey Hodgson «Woodrow Wilson's right hand: the life of Colonel Edward M. House», Yale University Press, 2000.

[18] Зиновий Гершов. Вудро Вильсон. Москва, Мысль, 1983.

[19] Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989.

[20] В.К. Шацилло «США и Германия накануне Первой мировой войны», сборник статей «Актуальные проблемы истории Первой мировой войны», М., 2014.

[21] С. В. Листиков «Американское общество в годы войны: на пути к консолидации?» // Война и общество в XX веке. В трех книгах. Книга первая. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны. М., Наука, 2008.

[22] Козенко Б.Д. Посредничество без кавычек... Миротворчество США в 1914-1916 гг. (Характер и цели). Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории, под ред. Писарева Ю.А. и Малькова В.Л., С.83.

[23] Coffman Edward M. The war to end all wars: the American military experience in World War I / Originally published: New York: Oxford University Press, 1968.

[24] Р. Гибсон, М. Прендергаст. «Германская подводная война. 1914 – 1918 гг.»

[25] Thomas A. and Paul B. Ryan. The Lusitania Disaster: An Episode in Modern Warfare and Diplomacy. – New-York: Free Press, 1975.

[26] Архив полковника Хауза. Подготовлен к печати профессором истории Иэйлского университета Чарлзом Сеймуром. Перевод с английского. Государственное социально-экономическое издательство, Москва – 1937. С. 6.

[27] Там же, С. 6.

[28] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004. С. 29.

[29] Там же, С. 56.

[30] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004. С. 71.

[31] Там же, С. 66.

[32] В.К. Шацилло «США и Германия накануне Первой мировой войны», сборник статей «Актуальные проблемы истории Первой мировой войны», М., 2014. С.50.

[33] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004. С. 62.

[34] Архив полковника Хауза. Подготовлен к печати профессором истории Иэйлского университета Чарлзом Сеймуром. Перевод с английского. Государственное социально-экономическое издательство, Москва – 1937. С. 48.

[35] Козенко Б. Д. Посредничество без кавычек. Миротворчество США, 1914 – 1916 гг. (характер и цели). // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 74.

[36] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004. С. 108.

[37] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004. С.109.

[38] Godfrey Hodgson (2006). Woodrow Wilson's right hand: the life of Colonel Edward M. House. Yale University Press. P. 107.

[39] Архив полковника Хауза. Подготовлен к печати профессором истории Иэйлского университета Чарлзом Сеймуром. Перевод с английского. Государственное социально-экономическое издательство, Москва – 1937. С. 138-139.

[40] Там же, С. 139.

[41] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004. С. 159

[42] Там же, С. 157 и С. 162.

[43] Там же, С. 185.

[44] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004. С. 160.

[45] Там же. С. 160-161.

[46] Там же, С. 161.

[47] Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. Астрель, Москва, 2004. С. 161.

[48] Р. Гибсон, М. Прендергаст. «Германская подводная война. 1914 – 1918 гг.», С. 38.

[49] С. В. Листиков «Американское общество в годы войны: на пути к консолидации?» // Война и общество в XX веке. В трех книгах. Книга первая. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны. М., Наука, 2008. С. 308.

[50] Архив пол