Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Топ:
Особенности труда и отдыха в условиях низких температур: К работам при низких температурах на открытом воздухе и в не отапливаемых помещениях допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие...
Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...
Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...
Интересное:
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Дисциплины:
2017-10-01 | 181 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Суждение как форма мысли. Суждение и повествовательное предложение. Простые и сложные суждения. Структура простых суждений: субъект, связка, предикат. Виды простых суждений: атрибутивные, реляционные, экзистенциональные. Сложные суждения: конъюнктивные, дизъюнктивные, условные/импликативные/, эквивалентные, отрицание суждений.
Категорические суждения как вид атрибутивных суждений. Виды категорических суждений по качеству и количеству: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, частноотрицательные.
Представление отношений между объемами терминов в категорических суждениях посредством круговых схем. Распределенность терминов в категорических суждениях.
Логический квадрат как мнемоническое средство для определения логических отношений между суждениями по истинности (с одинаковыми субъектами и одинаковыми предикатами). Вида этих отношений: противоречия (контрадикторности), противоположности (конрарности), подпротивоположности (субконтрарности), подчинения. Непосредственные выводы по логическому квадрату. Другие непосредственные выводы /не по логическое квадрату: обращение, превращение, противопоставление предикату.
Ассерторические суждения и модальные суждения, признаки их выделения. Типы и виды модальностей. Алетические модальности (необходимо, возможно, случайно), эпистемические модальности (знает, убежден, верит, сомневается, доказано), деонтические модальности (обязательно, разрешен, запрещено, безразлично). Деонтические модальности и нормы. Нормативные высказывания как высказывания, предписывающие действия в качестве обязательных, либо запретных, либо разрешенных. Взаимовыразимость операторов "разрешено", "запрещено", "обязательно". Оператор "безразлично".
|
Т. 3. Традиционная силлогистика.
Традиционная силлогистика - общие сведения. Простой категорический силлогизм. Состав силлогизма: меньший, средний и больший термины, большая и меньшая посылки. Фигуры и модусы силлогизма. Правильные модусы: основные /сильные/ и производные /слабые/. Круговые схемы как средство отбора правильных модусов и проверки корректности силлогистических выводов. Общие правила проверки категорического силлогизма/правила терминов и посылок.Энтимема, ее виды. Четыре вида вопросов и ответов. Условия правильной формулировки вопросов и ответов.
Элементы логики высказываний.
Т.4.1. Понятие логического следования и способы его проверки, схемы правильных выводов классической логики
Важнейшая функция логики состоит в том, чтобы выяснить следует ли некоторое высказывание из других. Посылки и заключение. Языковые формы естественного языка, указывающие на существование отношения логического следования. Определение логического следования. Определение отсутствия логического следования. Способы проверки отношения логического следования между посылками и заключением. Логическое следование и общезначимые формулы
Условно категорические выводы (умозаключения): утверждающий способ рассуждения, отрицающий способ рассуждения; разделительно-категорические выводы: отрицающе-утверждающий способ вывода (умозаключения), утверждающе-отрицающий способ вывода; условно - разделительные выводы: простые и сложные дилеммы, конструктивные и деструктивные; чисто условные выводы.
Т. 4.2. Элементы натурального исчисления.
Понятие натурального исчисления. Понятие вывода и выводимой формулы. Правила вывода, прямые и косвенные, основные и производные.
Подмодуль (1.2): Аргументация – теория и практика.
Т.1. Становление теории и практики аргументации.
|
Предмет теории аргументации. Аргументация и коммуникация. Аргументация и логика. Аргументация и риторика. Аргументация и психология. Аргументация в Древней Индии. Аргументация в Древней Греции и Древнем Риме.
Т.2. Основные подходы к построению аргументации.
Логический подход к построению аргументации. Неформальная логика как синтез традиционной логики и неориторики Х. Перельмана и риторических идей С. Тулмина. Лингвистический подход. Диалектические теории аргументации.
Структура аргументации.
Т.3. Тезис, аргументы, демонстрация. Требования к тезису и аргументам. демонстрации.
Структура аргументации: тезис, аргументы, демонстрация.
В традиционной логике под аргументацией имеют ввиду три взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы, демонстрация; а) тезис, т.е. то утверждение, которое доказывается либо опровергается; б) - аргументы, т.е. суждения, которые выступают в качестве посылок умозаключений, в заключении которых имеем тезис; в) - демонстрация - переход от аргументов к тезису по некоторым схемам умозаключений - дедуктивным, индуктивным, аналогии.
Все эти элементы аргументации взаимосвязаны. В начале выдвигается тезис, затем подыскиваются подходящие аргументы и схемы умозаключений, по которым из аргументов как посылок следует (дедуктивно, индуктивно, по аналогии) тезис. Отметим, что дедуктивные правила перехода от аргументов к тезису дают достоверное обоснование тезис, индуктивные или аналогия - правдоподобное (вероятностное).
Требования к тезису.
А). Тезис должен нуждаться в доказательстве (не стоит спорить по поводу фактов: для этого есть справочная литература или мнения специалистов; не надо спорить по поводу чьих-то симпатий, антипатий вкусов; надо помнить, что в формулировку тезиса могут входить понятия, объем которых установить невозможно, как бы ни уточнялось содержание понятий.
Б). Тезис должен быть ясен. Все понятия, которые входят в формулировку тезиса должны быть однозначно понимаемыми то ли в силу определений, то ли по соглашению. В противном случае вы будете защищаться от вопросов оппонента, если он опытный. Задавать вопросы в споре выгодно по многим причинам. Чтобы точно сформулировать понятия, входящие в состав тезиса, надо хорошо разбираться в материале, связанном с отношениями между понятиями, определениями, делением и классификацией понятий.
|
В). Тезис и вид суждения. Тезис, выраженный общим суждением, легко опровергается, но трудно доказывать. Тезис, выраженный частным суждением, тяжело опровергать, но легко доказывать. Требования к тезису, выраженного сложным суждением, по условиям истинности. Возможные эквивалентные преобразования тезиса, выраженного сложным суждением. Тезис может формулироваться в том и ли ином языке: категорические атрибутивные высказывания, язык логики высказываний, язык логики предикатов первого порядка, язык модальной логики. В последних трех языках свои правила оперирования со сложными суждениями: их надо знать. В противном случае вы не в состоянии контролировать своего оппонента, сами будете беспомощными под напором оппонента.
Г). После всех уточнений тезис не должен изменяться. Логические ошибки в отношении тезиса: потеря тезиса, подмена тезиса (полная или частичная). Это вовсе не значит, что тот или иной элемент тезиса нельзя уточнять: на стадии формулировки тезиса мы этим и занимаемся. Но в том случае, когда стороны высказали согласие относительно содержания и формы (форма суждения, в которой выражен тезис) тезиса, любые изменения тезиса запрещены. В противном случае оппоненты либо возвращаются к стадии уточнения содержания и формы тезиса, либо один из оппонентов молчаливо, тайком, фактически разрушает тезис.
Требования к аргументам.
В качестве аргументов в доказательстве могут использоваться: констатация фактов истинность, которых тем или иным способом обоснована; определение понятий; постулаты, законы той сферы знания, к которой относится предмет суждения; ранее доказанные положения в ходе спора, т.е. утверждения, полученные в результате доказательства.
А). Аргументы должны быть истинными утверждениями (в силу соответствия фактам или как прежде доказанные положения). Если мы имеем истинные аргументы и подходящую схему вывода, то получим тезис.
Б). Независимость обоснования аргументов от тезиса. При обосновании аргументов ни сам тезис, ни какая-либо его часть не должны использоваться в обосновании аргументов: ведь тезис еще не доказан.
|
В). Совокупность аргументов должна быть непротиворечивой
Если она противоречива, то пользуясь законом логики, который носит имя средневекового теолога Дунса Скота, мы можем доказать все, что угодно: из противоречия можно вывести произвольное суждение.
Г). Совокупность аргументов должна быть достаточной для выводатезиса. Это требование отражает простое соображение: для применения того или иного умозаключения, из которого следует тезис, нужно иметь нужное число посылок. Логические ошибки в отношении аргументов: ложный аргумент, противоречивые аргументы, предвосхищение основания.
Требование к демонстрации.
А). Не нарушать правил вывода. Ошибки в демонстрации: логический круг, ошибка "не следует" (т.е. нарушается некоторое правило вывода).
Б).Логические ошибки в отношении тезиса, аргументов, демонстрации.
Любое нарушение требований, предъявленных к тезису, аргументам, демонстрации, ведет к той или иной логической ошибке. Кроме того, надо иметь ввиду нелояльные аргументы как разновидность ошибочных аргументов: аргумент к авторитету, аргумент к публике, аргумент к силе, жалости, тщеславию и др..
|
|
Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!