Причины формирования тоталитарных режимов.

 

 

Тема 6. Механизм государства

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление знаний о понятии и структуре механизма государственной власти, системе органов государств и их функциях и принципах деятельности в России посредством формирования навыков работы с текстом нормативно-правового акта, умения логично и последовательно излагать материал, дискутировать, формулировать аргументы и поддержки, работать в коллективе. Занятие проводится с использованием работы в малых группах, анализа текста источника, учебной дискуссии.

Для подготовки к практическому занятию необходимо повторить содержание лекционного материала, ознакомится с соответствующими разделами учебников и учебных пособий, ориентируясь на вопросы для самоподготовки, внести основные понятия в словарь и выполнить задания для повторения (см. Практикум).

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие механизма государства.

2. Государственные органы и их классификация.

3. Формы и методы деятельности государства.

Основные понятия: выборный орган, глава государства, государственный орган, законодательный орган, единоначальный орган, исполнительный орган, коллегиальный орган, компетенция государственного органа, местное самоуправление, механизм государства, назначаемый орган, орган общей компетенции, орган специальной компетенции, орган местного самоуправления, полномочия государственного органа, принцип сдержек и противовесов, разделение властей, судебный орган.

Рекомендации для подготовки

При повторении материала по первому вопросу дайте определение «механизма государства», выявите его основные признаки, перечислите принципы функционирования государственного механизма в современных условиях, поясните их содержание, приведите практические примеры.

При изучении второго вопроса определите, что считать органом государства, назовите признаки государственного органа. Обратите внимание на такие понятия как «компетенция государственного органа» и «полномочия государственного органа». Охарактеризуйте различные классификации государственных органов. Подробнее раскройте классификацию по компетенции (законодательные, исполнительные, судебные). Поясните сущность различных способов формирования государственных органов.

При подготовке ответа на третий вопрос перечислите основные методы деятельности государства (стимулирование, дозволение, охрана, требование, запрет и др.), раскройте их содержание, приведите примеры.

 

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Григонис Э.П. Механизм государства: вопросы теории и практики. СПб, 1999.

2. Краснов М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе). М., 1997.

3. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М., Юринформцентр, 2001.

4. Чиркин В.Е. Государственное управление: Элементарный курс. М., 2003.

5. Чиркин В.Е. Основы государственной власти: Учебное пособие. М., 1996.

6. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М., 1995.

7. Акульчев А.А. и др. Эффективность государственной власти: модели, критерии, факторы // ВМУ. Серия 12. Политические науки. 2004. № 1. С.34-39.

8. Байтин М.И. Механизм современного Российского государства // Правоведение. 1996. № 3. С.4-10.

9. Бондарь Н.Ю. Правовое положение общества в системе социального контроля за деятельностью органов государственной власти в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 3. С. 3-7.

10. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодействии властей в России // Государство и право. 2002. № 5. С.13-17.

11. Булаков О.Н. Парламентаризм как система осуществления государственной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 5. С.12-16.

12. Бурдина Е. В. Понятие судебной власти: анализ методологических подходов // Современное право. 2012. № 3. С. 104-107.

13. Величко А.Ю. Контрольно-надзорная деятельность государства: система и ее элементы // Государство и право. 2008. № 1. С.100-104.

14. Габиева С. М. Взаимодействие Совета Федерации с другими органами государственной власти и обеспечении единого правового пространства России // Современное право. 2011. № 7. С. 26-28.

15. Гармоза П.В. Власть как категория юридической науки // Государство и право. 2008. № 5. С. 82-85.

16. Захаров И. В. Институт вопросов местного значения: проблемы теории и практики / И. В. Захаров // Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 88-93.

17. Калинина Е.В. Теория разделения властей: истоки проблемы и ветхозаветное видение системы «сдержек» и «противовесов» // История государства и права. 2011. № 15.

18. Кожевников С. Н. Судебная власть в структуре механизма государства // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 1. С. 54-59.

19. Короткова О.И. Сильная власть как предопределяющий фактор на пути становления российского правового государства // Российский судья. 2009. № 6. С. 10-12.

20. Крамской В. В. К вопросу об определении понятия "парламентаризм" // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 7. С. 69-71.

21. Малешин Д.Я. 245 Тип российской судебной системы // Закон. 2009. № 2. С. 126-132.

22. Малхозов В.А. К вопросу о феномене власти главы государства // История государства и права. 2008. № 6. С. 24-34.

23. Маштакова Е.А. Место государственного контроля в деятельности правоохранительных органов и спецслужб // Философия права. 2004. № 12. С.65-72.

24. Парасюк Е.А. Теоретико-правовое исследование понятия "механизм государства" // Российская юстиция. 2009. № 11. С. 7-11.

25. Пьянов Н.А. Государственное регулирование как самостоятельная научная проблема // Журнал российского права. 2012. № 5.

26. Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12. С.64-72.

27. Саркисова Н.А. Государство в политической системе общества переходного периода // История государства и права. 2009. № 4. С. 4-6.

28. Семенов А. С. Институт взаимодействия прокуратуры с органами государственной власти и муниципальными органами / А. С. Семенов // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 1. С. 23-26.

29. Тарасов А.М. Государственный контроль: сущность, содержание, современное состояние // Журнал российского права. 2002. № 1. С.26-36.

30. Тарасова М. А. Механизм Российского государства // Вестник Московского университета МВД России. 2005. № 1. С. 55-57.

31. Федотов А.В. Функция государственного органа: к вопросу интерпретации // История государства и права. 2009. № 5. С. 5-6.

32. Черкасов К.В. "Государственный орган": некоторые проблемы правовой неопределенности категории // Российская юстиция. 2009. № 12. С. 68-71.

33. Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 3-13.

34. Шевченко В.Ю. Место прокуратуры в системе разделения властей // «Черные дыры» российского законодательства. 2008. № 1. С. 70-71.

Темы докладов, рефератов

1. Современные проблемы совершенствования механизма Российского государства.

2. Современное содержание принципа разделения властей.

3. Принципы функционирования государственного механизма в современных условиях.

4. Понятие и признаки «сильной» государственной власти.

5. Эффективность механизма государства: содержание понятия и критерии оценки.

6. Сущность, значение и формы государственного контроля.

7. Местное самоуправление, возможные модели организации в современном мире.

Тема 7. Правовое государство и гражданское общество

Семинарское занятие

Вопросы для подготовки:

1. Становление понятий «правовое государство», «гражданское общество» (исторический аспект).

2. Понятие, признаки и предпосылки становления правового государства.

3. Понятие, признаки и предпосылки формирования гражданского общества.

4. Правовое государство и гражданское общество: просолами соотношения. Формирование правового государства и гражданского общества в России

Основные понятия: верховенство закона, гражданское общество, правовое государство, правовая культура, права и свободы личности.

Рекомендации для подготовки

Целью семинарского занятия является формирование целостных и взаимосвязанных представлений о правовом государстве и гражданском обществе, их взаимосвязи и становлении в России. Занятие проводится в форме дебатов по проблеме.

При подготовке ответа на первый вопрос рассмотрите различные подходы к понятию «правовое государство», «гражданское общество», исследуйте историю становления данных понятий в юридической литературе. Выявите влияние исторической ситуации на формирование данных понятий в науке, сравните современные подходы к данным явлениям. Выскажите собственную точку зрения по поводу понятия «правового государства» и «гражданского общества».

При подготовке ответа на второй вопрос сформулируйте определение «правового государства» с точки зрения права. Назовите и поясните основные признаки правового государства, выявите причины и предпосылки формирования правого государства.

При подготовке ответа на третий вопрос определите, какое общество можно считать «гражданским». Перечислите признаки гражданского общества, его основные институты, выявите причины и предпосылки формирования гражданского общества.

Изучая четвертый вопрос, определите соотношение понятий «правое государство» и «гражданское общество», а также взаимодействия данных явлений в реальной политико-правовой действительности. Проанализируйте процесс становления правового государства и гражданского общества в России, мнения отечественных теоретиков по данному вопросу, выскажите собственное, проиллюстрируйте примерами.

 

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление теоретических представлений о правовом государстве и гражданском обществе посредством формирования навыков ведения дискуссии, поиска аргументов и поддержек, формулировки собственной позиции, культуры взаимодействия при работе в группе.

Для подготовки к практическому занятию необходимо повторить материал лекционного и семинарского занятия, вести основные понятия в словарь, а также ознакомится с дополнительной литературой для подготовки к дискуссии.

 

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Габрелян Э. В. О правовом и социальном государстве // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 32-34.

2. Ганоев О. К. Правовое государство в России: проблемы формирования и причины отсутствия // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2. С. 12-20.

3. Ганоев О. К. Российское гражданское общество: социальный идеал или реальность // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 1. С. 78-85.

4. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования /отв. ред. Г.Н. Манов. М., 1991.

5. Григонис Э.П. Механизм правового государства. СПб, 1999.

6. Исмаилов И.А. Правовое государство. СПб, 2003.

7. Капустин Б. Г. Гражданство и гражданское общество / Борис Капустин; ввод. ст. В. Малахова; прил. Т. Х. Маршалла (пер. с англ. Ю. Дергунова). Москва, 2011.

8. Коваленко А.И. Проблемы теории и практики правового государства. М., 1994.

9. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность. СПб, 1993.

10. Абдулазизов Т.Г. Влияние политического фактора на право гражданского общества // История государства и права. 2011. № 9.

11. Александров Ю. Сложилось ли в России гражданское общество // Преступление и наказание. 2008. № 3. С.12-13.

12. Андреева О.А. Некоторые вопросы становления правовой модели гражданского общества // Философия права. 2004. № 1. С.48-54.

13. Грачев В.С. Формирование гражданского общества // Вестник МУ МВД России. 2008. № 2. С. 13-15.

14. Гриб В.В. Правовые проблемы институализации гражданского общества в России // История государства и права. 2010. № 7. С. 5-9.

15. Гриб В.В. Правовые вопросы институционализации взаимодействия гражданского общества и органов государственной власти // Российская юстиция. 2011. № 3.

16. Глушаченко С.Б., Тонконогов В.П. Правовые идеалы в отечественной правовой мысли: парадигма построения правовой государственности // История государства и права. 2009. № 5. С. 33-36.

17. Грудцына Л. Ю. Государство, народ и гражданское общество в России // Адвокат. 2011. № 6. С. 54-61.

18. Грудицына Л. Ю., Петров С. М. Гражданское общество как социальная система: теоретико-правовые аспекты взаимодействия с государством // Современное право. 2012. № 3. С. 43-46.

19. Добрынин Н. М. Конституционализм и правовое государство: теория и практика взаимосвязи // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 3. С. 2-7.

20. Доманов В.Г. Исторические формы существования гражданского общества // Философия права. 2008. № 6. С. 64-68.

21. Малахов В.П. Правовые свойства гражданского общества // История государства и права. 2010. № 4. С. 2-13.

22. Лэйн Д. Гражданское общество в странах ЕС: идеология, институты и продвижение демократии // Полис: Политические исследования. – 2012. – № 2. – С. 98-116.

23. Мамут Л. С. Правовое государство: идеологема и современные конституционные тексты // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 2. С. 105-111.

24. Мамитова Н.В. Соотношение правового и конституционного государства в теоретических концепциях XX века // История государства и права. 2002. № 3. С.13-16.

25. Марченко М.Н. Соотношение гражданского общества и государства: вопросы теории // Журнал российского права. 2008. № 10. С. 52-64.

26. Марченко М. Н. Теория правового государства в системе других государственно-правовых теорий // Государство и право. 2011. № 8. С. 5-11.

27. Огнева М. В. Характеристика системы принципов современного правового государства // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 3. С. 68-71.

28. Орлова О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества // Государство и право. 2006. № 1. С.12-18.

29. Орлова О.В. Социально-правовой механизм реализации и защиты прав и свобод личности в гражданском обществе // Государство и право. 2008. N 7. С. 71-75.

30. Парасюк Е.А. Категория «гражданское общество» в современной юридической науке // Российская юстиция. 2009. № 7. С. 7-9.

31. Палий М. Л. Становление правовой системы современной России: проблемы и перспективы // Философия права. 2011. № 5. С. 16-20.

32. Певницкий С.Г. Становление гражданского общества в посттоталитарном государстве // История государства и права. 2004. № 3. С.18-19.

33. Правовые основы формирования гражданского общества в современной России (обзор материалов Всероссийского научно-практического «круглого стола», [состоявшегося 2 ноября 2009 г. на базе Пятигорского филиала Северо-Кавказского государственного технического университета] / подгот. А. В. Малько, К. А. Струсь // Государство и право. 2011. № 9. С. 112-121.

34. Пристенский В.Н. Правовое государство как философско-антропологическая проблема // Философия права. 2008. № 5. С. 16-20.

35. Раянов Ф.М. Матрица правового государства и наша юридическая наука // Государство и право. 2006. № 8. С.45-49.

36. Симонян Т.Р. Особенности взаимоотношений государственной власти и местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 1. С. 13-18.

37. Скуратов Ю.И. Социальное государство как институт гражданского общества и конституционного права // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 24-34.

38. Соколов А. Н. Коррупция, гражданское общество и правовое государство (сравнительно-правовой анализ) // Журнал российского права. 2008. № 68. С.32-41.

39. Тихомиров Ю. А. Правовое государство: модели и реальность // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 5-20.

40. Уваров А.А. Принципы функционирования гражданского общества // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 23. С. 19-22.

41. Уваров А.А. Тенденции развития гражданского общества в России // Российская юстиция. 2009. № 7. С. 2-6.

42. Шафиров В. М. Законность в правовом государстве // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 41-44

43. Юшин В.Ю. Естественное право и гражданское общество // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 12. С. 5-7.

44. QUO VADIS? Перспективы становления гражданского общества в России: круглый стол журнала "Полис": Ч. 1 // Полис: Политические исследования. 2012. № 2. С. 117-140.

 

Темы докладов, рефератов

1. Правовое государство: иллюзия или реальность.

2. Является ли Россия правовым государством?

3. Концепция правового государства: прошлое и настоящее политико-правовой мысли.

4. Современные теории правового государства.

5. Концепция гражданского общества: прошлое и настоящее политико-правовой мысли.

6. Институты гражданского общества.

7. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы.

8. Государство и свободная гражданская инициатива.

9. Соотношение понятий правового и социального государства.

10. Государственное принуждение в условиях правового государства и гражданского общества, особенности содержания, функций и механизмов реализации.

Контрольная работа по модулю 2

Контроль знаний по вопросам, изученным в рамках второго модуля, будет осуществлен в форме компьютерного тестирования. Для подготовки к контрольной работе рекомендуется выполнить тестовые задания по темам № 3-7 (в практикуме), а также повторить основные понятия с использованием глоссария.

Модуль 3

№ темы	тема	Количество и виды занятий
	Понятие, сущность и принципы права	1 лекция (2 часа) 1 семинар (2 часа) 1 практическое занятие (2 часа)
	Право в системе нормативного регулирования	1 практическое занятие (2 часа)
	Право и личность	1 лекция (2 часа) 1 практическое занятие (2 часа)
	Правовое регулирование	1 лекция (2 часа) 1 семинар (2 часа) 1 практическое занятие (2 часа)
	Контрольная работа по модулю 3	Во время практического занятия по теме 11. Форма контроля – компьютерное тестирование, выполнение практических заданий.

Тема 8. Понятие, сущность и принципы права

Семинарское занятие

Вопросы для подготовки:

1. Основные подходы к правопониманию. Естественное и позитивное право

2. Понятие и признаки позитивного права. Объективное и субъективное право.

3. Основные подходы к сущности права

4. Социальное назначение и функции права

5. Понятие и классификация принципов права

 

Основные понятия: естественное право, межотраслевой принцип права, объективное право, общеправовой принцип права, отраслевой принцип права, позитивное право, право, принцип права, субъективное право, функции права.

 

Рекомендации для подготовки

Целью семинарского занятия является формирование целостных и взаимосвязанных представлений о понятии, сущности, признаках, функциях и принципах права.

При подготовке ответа на первый вопрос необходимо уяснить, что в отечественной и зарубежной юридической науке отсутствует единый подход к пониманию права, в связи с этим следует охарактеризовать основные концепции (теория естественного права, историческая школа права, психологическая теория права, социологический позитивизм, юридический позитивизм, нормативизм) по схеме: суть теории, представители, плюсы и минусы теории. Также следует уяснить разницу между понятием права в общесоциальном смысле (естественное право) и специально-юридическом смысле (позитивное право). В завершении вопроса следует поразмыслить о соотношении права и государства (этатический и естественно-правовой подходы).

Изучая второй вопрос следует обратить внимание на понятие права в современной отечественной юриспруденции, выявить различие между пониманием права в субъективно и объективном смысле, выявить основные признаки права, кратко их охарактеризовать. В завершении вопроса следует подумать над соотношением понятий «право» и «закон».

При подготовке к третьему вопросу следует вспомнить основные подходы к сущности государства, выявить содержание общесоциального и классового подхода к сущности права. В завершении вопроса следует высказать свое мнение относительно сущности современного права.

Подготовку к четвертому вопросу следует начинать в с выявления социального назначения права, далее следует сформулировать понятие функций права, охарактеризовать общесоциальные (регулятивную, оценочную, воспитательную, информационную и трансляционную) и специально-юридические (регулятивную, охранительную) функции права.

Пятый вопрос следует начать с уяснения понятия «принцип права», далее следует охарактеризовать классификацию принципов права (общеправовые, отраслевые, межотраслевые), привести примеры к каждой группе. Более подробно следует охарактеризовать общеправовые принципы права.

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление знаний о понятии, функциях и принципах права посредством формирования навыков работы с текстом нормативно-правового акта, умений формулировать и аргументировать свое мнение, работать в коллективе. Занятие проводится с использованием активных и интерактивных методов: работа с текстом нормативного акта, составление обобщающей таблицы, работа в малых группах, учебная дискуссия.

Для подготовки к практическому занятию необходимо повторить материал лекционного и семинарского занятия, вести основные понятия в словарь, а также ознакомится с дополнительной литературой.

Дополнительное задание: подготовьте конспект научной статьи (см. список рекомендуемой литературы), пользуясь методическими рекомендациями к конспектированию учебных и научных текстов.

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Акопян Дж. А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права// Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6. С. 220-231.

2. Апарина И. В. К вопросу о диалектике права естественного и позитивного// Новая правовая мысль. 2006. № 3. С. 58-60.

3. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. 752 с.

4. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.

5. Барышникова Ю.Р. Межотраслевой характер принципов частного права // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 4. С. 359-360.

6. Бреднева В. С. Справедливость как принцип права и основа юридической деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 4. С. 3-6.

7. Бондов С. Н. К вопросу о понятии и содержании правовых принципов // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 3. С. 523-532.

8. Борисов Г.А. Особенности юридической природы принципов правовой системы // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 39-43.

9. Бутакова Н. А. О понятии принципов права // История государства и права. 2007. № 16. С. 2-3.

10. Васев И.Н., Сорокин В.В. Место и роль понятия «субъективное право» в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5.

11. Васильев А.А. Сущность охранительной правовой доктрины // История государства и права. 2011. № 3.

12. Веденин В. С. О важности правильного понимания права // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 94-95.

13. Винницкий И. Е. Роль справедливости и законности в обеспечении целостности и устойчивости системы принципов права // История государства и права. 2011. № 13. С. 14-17.

14. Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. № 11.

15. Глазырин В. А. Обоснование социологии права // Российский юридический журнал. 2010. № 2.

16. Графский В.Г. Право как результат применения правила законной справедливости (Интегральный подход) // Государство и право. 2010. № 12. С. 5-14.

17. Головин А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 2-6.

18. Демин И. Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российской правовой доктрине// Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8. С. 11-15.

19. Жуков В.Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1. С. 21-34.

20. Зазаева Н. Б. Интеграция естественно-правового и позитивистского правопониманий // Философия права. 2005. № 4. С. 5-9.

21. Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. № 4. С.173-180.

22. Иванова С. А. Социальная справедливость в системе принципов российского права // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. № 1. С. 71-81.

23. Ивашевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 108-114.

24. Исаев И.А. Факт против нормы: вызов «исторической школы права» // История государства и права. 2012. № 8.

25. Козенко Ю. О. Позитивное право как нормативная конструкция поведения лиц // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 71-75.

26. Кожевников С.Н. Принципы права // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2005. № 2. С.402-407.

27. Лапаева В. В. Либертарное правопонимание в контексте актуальных правовых проблем современной России // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 80-90.

28. Левина С. В. Место воспитательной функции права в механизме формирования и развития правовой активности // Современное право. 2011. № 9. С. 7-11.

29. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М: Зерцало, 2008. 352с.

30. Мальцев Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.

31. Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2. С.64-71.

32. Матвиенко Е. А. Возрождение естественно-правовой теории: причины и пределы // Новая правовая мысль. 2006. № 2. С. 24-28.

33. Медведев Е.В. Классификация функций права // История государства и права. 2012. № 6.

34. Мордовцев А. Ю. Особенности правопонимания в современной России: формирование нового дискурса // Философия права. 2011. № 3. С. 13-17.

35. Муравский В.А. Право формальное и право реальное // Российский юридический журнал. 2009. № 2. С. 9-16.

36. Мурашова С. А. Развитие традиции правопонимания в современной России // Философия права. 2005. № 3. С. 65-68.

37. Нерсесян В. С. Правовой принцип формального равенства // Государство и право. 2011. № 2. С. 91-97.

38. Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания: аргументы "за" // История государства и права. 2009. N 21. С. 38 – 40.

39. Пищулин А. В. Проблема определения современных подходов к понятию "юридический позитивизм" // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2009. № 3. С. 89-99.

40. Полсон С. Л. Сущность идеи правового позитивизма // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 4. С. 32-49.

41. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород, 1995.

42. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания: материалы "круглого стола", состоявшегося на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета, 21 дек. 2004 г. // Государство и право. 2005. № 10. С. 104-112.

43. Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 1. С. 4 – 12.

44. Рыбаков В. А., Соловьев В. Н. О методологических подходах к понятию функции права // Гражданское право. 2012. № 1 (январь-март). С. 28-32.

45. Сандевуар П. Введение в право. / Пер. с франц. М.: Интратэк-Р, 1994.

46. Самарина Н.В. Дуализм современного российского правопонимания // История государства и права. 2006. № 3. С. 4-5.

47. Сигалов М.К. Традиционное исламское правопонимание // История государства и права. 2011. N 8. С. 20 – 24. Сигалов К.Е. Синергетическая организация права: теория и реальность // ИГиП. 2011. № 19

48. Скурко Е. В. Правовые принципы и принципы права: их выражение в правовой системе, системе права и законодательстве РФ (актуальные проблемы теории и практики) // Новая правовая мысль. 2005. № 6. С. 22-25.

49. Скурко Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 2. С. 55-61.

50. Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. N 11. С. 6 – 14.

51. Сорокин В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука.2006. № 4. С. 3-6.

52. Супатаев М.А. Свобода и справедливость в российском праве (Цивилизационный аспект) // Государство и право. 2010. № 4. С. 5-12.

53. Фролова Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4. С. 63-73.

54. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 84-94.

55. Честнов И. Л. Постклассическое правопонимание // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 157-162.

56. Шалютин Б.С. Становление права // Государство и право. 2011. № 5. С. 5-17.

57. Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 205 с.

 

Темы докладов, рефератов

1. Плюрализм подходов к правопониманию.

2. Понятие права в юридической науке: «широкое» и «узкое» правопонимание.

3. Право: принуждение или свобода?

4. Интегративный подход к правопониманию в современной отечественной юриспруденции.

5. Либертарная теория В. С. Нерсесянца.

6. Институциональная теория В. А. Четвернина.

7. Коммуникативная теория права А. В. Полякова.

8. «Реалистический позитивизм» Р. А. Ромашова.

9. «Нормативный» и «социологический» подход к праву.

10. Соотношение классового и общесоциального подхода к сущности права.

11. Содержание и функции принципов современного права.

12. Общесоциальные и специально-юридические функции права, проблема соотношения.

 

Тема 9. Право в системе нормативного регулирования

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление теоретических знаний о месте и роли правовых норм в системе нормативного регулирования посредством выполнения творческих заданий. Занятие проводится с с использованием активных и интерактивных методов: составление обобщающей таблицы, учебная дискуссия, выполнение творческих заданий

При подготовке к практическому занятию необходимо самостоятельно изучить теоретический материал по указанной теме, ориентируясь на вопросы для самоподготовки.

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие и основные виды социальных норм. Их функции, назначение, отличие от технических норм.

2. Характерные признаки, отличающие нормы права от иных социальных норм.

3. Сходство, различие и взаимодействие права и морали.

Основные понятия: корпоративная норма, норма права, норма морали, обычай, религиозная норма, социальная норма, техническая норма, традиция.

Рекомендации для подготовки

При подготовке ответа на первый вопрос следует обратить внимание на то, что общественные отношения регулируются с помощью широкого комплекса социальных норм, включающего нормы морали, обычаи и традиции, нормы религии и различных общественных объединений. Выясните, каковы их функции, назначение и отличие данных социальных норм.

При подготовке второго вопроса важно определить характерные признаки различных социальных норм – их происхождение, форма закрепления, способы защиты от посягательств. Необходимо выяснить какое место среди них занимают нормы права.

По третьему вопросу важно определить общие черты и отличия норм права и норм морали, а также выявить различные варианты их соотношения (например, все ли правонарушения аморальны; почему за аморальные поступки не наступает юридической ответственности и т.п.).

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2002.

2. Андреева О.А. Проблема взаимодействия права и морали в условиях изменяющейся России // Философия права. 2009. № 3. С. 32-35.

3. Акопян Дж. А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6. С. 220-231.

4. Бачинин В.А. Право и религия (методологические проблемы социокультурного взаимодействия) // Российский юридический журнал. 2008. N 5. С. 7-14.

5. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998.

6. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

7. Величко А.М. Нравственные и национальные основы права. СПб., 2002.

8. Величко А.М. Нравственный идеал и право // Правоведение. 2002. № 2. С.187-204.

9. Галиев Ф. Х. Социальные нормы и правовая культура в призме исторического развития // История государства и права. 2010. – № 1. С. 5-9.

10. Гницевич К.В. О юридической природе традиции // Закон. 2008. № 10. С. 189-198.

11. Дворникова О.А. Религия и закон: проблемы взаимодействия // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 45-58.

12. Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право // Государство и право. 2001. № 9. С. 85-91.

13. Жбырь О. Н. К вопросу о гармонии социальных норм // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2010. № 2. С. 30-32.

14. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

15. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Саратовская высшая школа МВД РФ. 1996. 288 с.

16. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции (история и современность). М., 1986.

17. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1986.

18. Правовое общение. Постановка проблемы / Под ред. Л.С. Мамута.. М.: Юрлитинформ. 2012.

19. Синицына И.Е. В мире обычая. М., 1997.

20. Тихомирова Ю. А. Нормативное регулирование: взлет или кризис? // Журнал российского права. 2006. № 4. С. 96-102.

21. Усманова Р. М. Традиции как социальные регуляторы общественных процессов // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 3. С. 11-15.

22. Чернышов С.В. Нормативно-правовые средства и процессуальные формы регулирования социально-технических отношений // История государства и права. 2008. № 24. С. 9-11.

23. Черняков А. А. Право, объект права и объект правового отношения: проблемы теории // Юридическое образование и наука. 2005. № 3. С. 13-19.

24. Шепелев В. И. Взаимодействие нормативных регуляторов в условиях становления и функционирования гражданского общества // Философия права. 2007. № 1. С. 50-56.

25. Шапп Я. О свободе, морали и праве // Государство и право. 2002. № 5. С.85-93.

Темы докладов, рефератов

1. Системный характер нормативного регулирования общественных отношений.

2. Место права в системе социальных норм.

3. Нравственные начала в праве.

4. Социальные интересы и право.

5. Социальная ценность права.

6. Противоречия между правом и моралью и пути их преодоления.

7. Формы и средства воздействия права на моральное состояние общества.

8. Право и политические регуляторы. Специфика политических норм, их отличие от норм права.

9. Сочетание средств правового и политического регулирования.

10. Право и религия.

11. Специфические свойства и особенности религиозной регуляции поведения. Регулятивный потенциал религии.

12. Право и этика.

13. Понятие этикета. Правовое значение соблюдения и нарушения норм этикета.

14. Технические нормы. Значение технического регулирования в современном обществе, его взаимодействие с правовым регулированием.

 

Тема 10. Право и личность

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление знаний о понятии, содержании и видах правового статуса личности посредством формирования навыков работы с текстом нормативно-правового акта, умения логично и последовательно излагать материал, формулировать аргументы.

Занятие проводится с использованием интерактивных методов: учебной дискуссии, работа с текстом нормативно-правового акта, выполнение творческого задания.

Для подготовки к практическому занятию необходимо повторить содержание лекционного материала, ознакомится с соответствующими разделами учебников и учебных пособий, ориентируясь на вопросы для самоподготовки, внести основные понятия в словарь.

Вопросы для самоподготовки:

1. Правовой статус личности: понятие, структура, виды.

2. Элементы структуры правового статуса личности: права и обязанности, законные интересы, правосубъектность, гражданство, юридическая ответственность, правовые принципы.

3. Юридические гарантии прав личности

 

Основные понятия: гарантии прав личности,гражданство,