Глава 37. Судебные прения и последнее слово обвиняемого

(СТАТЬИ 345 - 348)

 

Д.В.ШИЛИН,

кандидат юридических наук,

начальник управления

законодательства о национальной

безопасности и правоохранительной

деятельности

Национального центра законодательства

и правовых исследований

Республики Беларусь

 

Материал подготовлен с использованием

правовых актов по состоянию

на 23 декабря 2014 г.

 

Статья 345. Содержание и порядок судебных прений

 

Комментарий к статье 345

 

1. Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. В судебных прениях особенно выражены начала состязательности и равенства сторон при рассмотрении судом уголовного дела. Значение судебных прений заключается в том, что они формируют внутреннее убеждение судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств дела. Они помогают участникам прений уяснить позицию друг друга.

2. Судебные прения состоят из речей лиц, указанных в ч. 1 ст. 345 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК). В прениях участники процесса подводят итог судебному следствию, дают ему юридическую оценку, представляют свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, степени вины, квалификации преступления, причинах и условиях его совершения, по вопросам, связанным с гражданским иском, приводят данные о личности обвиняемого и потерпевшего, выражают мнение относительно вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора. Необходимо отметить, что судебные прения включают в себя также и речь обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту. Согласно ч. 1 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.09.2002 N 6 "О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 6) непредоставление такому обвиняемому возможности участия в судебных прениях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

3. О последовательности в прениях участники процесса сообщают суду, который устанавливает итоговую очередность выступлений. При определении порядка судебных прений вначале произносятся речи, направленные против обвиняемого, а затем в его пользу. Первым в судебных прениях выступает государственный или частный обвинитель. Участие потерпевшего или его представителя в судебных прениях обязательно в случае, предусмотренном ч. 8 ст. 293 УПК. В таком случае, реализуя функцию обвинения, первым в судебных прениях выступает потерпевший или его представитель.

4. В судебных прениях для аргументации своей позиции допускается ссылка только на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. В случае если участники судебных прений желают предъявить суду для исследования новые доказательства, они вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

5. Ограничение судом продолжительности прений сторон временными рамками не допускается. Вместе с тем, если участники судебных прений в своей речи затрагивают обстоятельства, не относящиеся к уголовному делу, председательствующий может остановить их выступление и указать на необходимость придерживаться предусмотренного законом регламента.

6. Участники судебных прений вправе выступить еще один раз с замечаниями (репликами) после произнесения речей. Право на замечание (реплику) принадлежит участникам судебных прений независимо от того, выступали они с основной речью или нет. В замечании (реплике) высказываются возражения оппонентам другой стороны на речи, произнесенные в судебных прениях. В замечании (реплике) допустимо изменение ранее высказанной позиции по любому из обсуждаемых в судебных прениях вопросов. Выступление с замечанием (репликой) не является обязательной частью судебных прений. Последовательность замечаний (реплик) согласуется с последовательностью выступлений в прениях. При этом право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

7. Участники судебных прений вправе в письменной форме представить суду свою речь, а также формулировки решения относительно доказанности обвинения и виновности обвиняемого, смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, наказания, которое может быть назначено лицу, а также по иным вопросам, которые разрешаются судом при постановлении приговора согласно п. 1 - 16 ч. 1 ст. 352 УПК. Однако такие формулировки выражают мнение сторон и не являются обязательными для суда. Тексты речей представляются суду непосредственно после окончания судебных прений.

 

Статья 346. Последнее слово обвиняемого

 

Комментарий к статье 346

 

1. Произнесение обвиняемым последнего слова является одним из способов реализации права на защиту. Последнее слово является правом, а не обязанностью обвиняемого. Оно предоставляется по окончании судебных прений и не может быть ограничено по продолжительности, а равно перебиваться какими-либо вопросами к обвиняемому. Исключение составляют случаи отступления обвиняемым в своем последнем слове от обстоятельств, имеющих отношение к уголовному делу, либо оскорбления других участников уголовного процесса. В такой ситуации суд может остановить обвиняемого и указать ему на необходимость придерживаться предусмотренного законом регламента. Отказ обвиняемого от дачи показаний не лишает его права на последнее слово. В случае если обвиняемый отказался от последнего слова, об этом указывается в протоколе судебного заседания.

2. Форма и содержание последнего слова обвиняемого УПК не установлены. Обвиняемый вправе сказать все, что, по его мнению, имеет значение для дела, в том числе сведения, которые не сообщал намеренно (он вправе раскаяться, напомнить суду свою версию произошедшего, выразить свое отношение к предъявленному обвинению, его доказанности, привести аргументы в опровержение доказательств обвинения, просить суд об оправдании, условном осуждении либо учесть смягчающие вину обстоятельства и т.д.).

3. Исходя из положений ч. 2 ст. 307 УПК право на последнее слово отсутствует у обвиняемого, удаленного из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании.

4. Согласно ч. 1 п. 20 Постановления N 6 непредоставление обвиняемому последнего слова (за исключением случаев удаления обвиняемого из зала судебного заседания) является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

5. Сведения, содержащиеся в последнем слове, не имеют доказательственного значения. Однако если обвиняемый в своем последнем слове сообщил ранее неизвестные обстоятельства, имеющие значение для дела, суд может возобновить судебное следствие согласно ст. 347 УПК.

 

Статья 347. Возобновление судебного следствия

 

Комментарий к статье 347

 

1. Возобновление судебного следствия - это право, а не обязанность суда. Возобновление судебного следствия зависит от того, сочтет ли суд новые обстоятельства имеющими значение для дела. Возобновление судебного следствия может иметь место, если участники судебных прений сообщили новые обстоятельства, представили ранее неизвестные и неисследованные доказательства. Возобновив судебное следствие, суд должен допросить лицо, выступившее в судебных прениях, либо обвиняемого относительно новых обстоятельств.

2. Суд возобновляет судебное следствие по ходатайству сторон или по своей собственной инициативе. О возобновлении судебного следствия суд выносит мотивированное определение (постановление) в порядке, предусмотренном ст. 305 УПК. После окончания судебного следствия суд открывает судебные прения, предоставляет последнее слово обвиняемому и только после этого удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

 

Статья 348. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

 

Комментарий к статье 348

 

1. По смыслу комментируемой статьи суд обязан немедленно удалиться в совещательную комнату сразу же после последнего слова обвиняемого. Это означает, что не допускается перерыв после окончания последнего слова обвиняемого и до удаления судей в совещательную комнату. Требование закона о немедленном удалении суда в совещательную комнату обусловлено необходимостью исключения возможности общения судей с участниками уголовного процесса или посторонними лицами, сохранения мыслей и впечатлений, которые сформированы под влиянием судебного процесса. Невыполнение этого требования является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

2. В совещательную комнату судьи вправе взять с собой уголовное дело, собственные заметки, сделанные в ходе его рассмотрения, записи секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи) для протокола судебного заседания, нормативные правовые акты и доктринальные источники.

3. Суд, находясь в совещательной комнате, не лишен возможности по своей инициативе возобновить судебное следствие, если придет к выводу, что для правильного разрешения дела необходимо дополнительное исследование его обстоятельств.

 

 

 

м

Перечень постатейных комментариев к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь" (Материал подготовлен специалистами ООО "ЮрСпектр") {КонсультантПлюс}

 

Документ предоставлен КонсультантПлюс

 

 

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К