Вопрос 1. Понятие преступлений против жизни

СОДЕРЖАНИЕ

Введение_____________________________________________________________________3

Вопрос 1. Понятие преступлений против жизни__________________________________4

Вопрос 2. Уголовно-правовая характеристика убийств___________________________18

Вопрос 3. Иные преступления против жизни_____________________________________40

Вопрос 4. Понятие преступлений против здоровья______________________________44

Вопрос 5. Преступления против здоровья, причиняющие вред различной тяжести_48

Вопрос 6. Преступления против здоровья, ставящие в опасность здоровье и жизнь потерпевшего________________________________________________________________67

Заключение_________________________________________________________________80

Список источников и литература______________________________________________81

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Умышленное убийство при отягчающих обстоятельст­вах — наиболее опасный вид убийства. К числу отягчаю­щих обстоятельств закон относит такие, которые в значи­тельной степени увеличивают общественную опасность этого преступления и лица, его совершившего.

1. Обстоятельства, относящиеся к объекту преступле­ния, это— убийства:

— двух или более лиц;

— лица или его близких в связи с осуществлением дан­ным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

— лица, заведомо для виновного находящегося в бес­помощном состоянии, а равно сопряженное с похищени­ем человека либо захватом заложника;

— женщины, заведомо для виновного находящейся
в состоянии беременности.

2. Обстоятельства, относящиеся к объективной сторо­не, это — совершение убийств:

— с особой жестокостью;

— общеопасным способом;

— группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору или организованной группой.

3. Обстоятельства, относящиеся к субъективной сторо­не преступления, это совершение убийств:

— из корыстных побуждений или по найму, а равно со­пряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

— из хулиганских побуждений;

— с целью скрыть другое преступление или облегчить
его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием
или насильственными действиями сексуального характера;

— по мотиву национальной, расовой, религиозной не­нависти или вражды либо кровной мести;

— в целях использования органов или тканей потер­певшего.

Необходимо иметь в виду, что в случаях, когда убийство совер­шено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и более пунктах ч. 2 ст. 105 УК РФ, содеянное должно квалифициро­ваться по всем этим пунктам. Однако наказание по каждому пункту в отдельности в подобных случаях не назначается.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Под общеопасным способом убийства следует по­нимать такой способ умышленного причинения смерти, который за­ведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в месте скопления людей, отравле­ния воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются дру­гие люди).

Если в результате общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других граждан, содеян­ное надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения вреда здоровью дру­гих людей - по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, преду­сматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или поврежде­нием чужого имущества, содеянное наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

С субъективной стороны данное убийство характеризуется тем, что умыслом виновного должен охватываться факт посягательства на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. Иначе даже при использовании в процессе убийства огнестрельного оружия и других источников повышенной опасности содеянное не может ква­лифицироваться по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, применение взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным лицом).

Так, Верховный Суд РФ не усмотрел общеопасного способа в действиях С, который с близкого расстояния (2 м) произвел при­цельный выстрел из ружья дробовым зарядом в К. и убил его, так как эти действия не угрожали стоящим неподалеку людям. Напротив, беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства кон­кретного человека безусловно свидетельствует об общеопасном спо­собе убийства.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Данный вид убийства при отягчающих обстоятельствах следует отличать от убийства на бытовой почве, когда виновный и потер­певший принадлежат к разным национальностям, расам или испове­дуют разные религии.

Доминирующим мотивом исследуемого убийства выступает стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии либо, наоборот, отметить исключительность своей нации (расы, религии). Сюда же относится желание возбудить массовые беспорядки, дать повод для репрессий. Так называемые ритуальные убийства, мотивом которых была национальная, расовая или религи­озная ненависть, также должны квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Этот вид убийства включает в себя лишение жизни не только лица другой национальности (расы) или вероисповедания, нежели сам преступник, но и принадлежащего к той же этнической группе или конфессии. В последнем случае виновный преследовал цель спровоцировать обострение межнациональных (религиозных) отно­шений на определенной территории или мстил потерпевшему за от­каз поддержать националистическую (религиозную) дискриминацию.

Убийство в целях использования органов или тканей потер­певшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Развитие медицины привело к возможности успешной пересадки ряда жизненно важных органов и тканей человеческого организма. В связи с этим появилась по­требность в соответствующем донорском материале, что в свою оче­редь может вызвать совершение убийств с целью добывания необхо­димых органов непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо для последующей продажи заинтересованным организациям или гражданам. Учитывая изложенное, УК РФ предусматривает по­вышенную ответственность за убийство в целях использования орга­нов или тканей потерпевшего.

Под органами и тканями потерпевшего как предметом данного преступления в соответствии с Законом РФ «О трансплантации орга­нов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. понимаются: во-первых, сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы или ткани, перечень которых определяется Министерством здраво­охранения РФ; во-вторых, органы, их части или ткани, имеющие от­ношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эм­брионы); в-третьих, кровь и ее компоненты.

Субъектом убийства рассматриваемого вида может быть как ме­дик, обладающий специальными знаниями, так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными по­буждениями, то оно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а под влиянием иных мотивов (например, путем использования орга­нов или тканей убитого виновный стремился спасти жизнь или улуч­шить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский экспери­мент и т.д.) - по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

Побои (ст. 116 УК РФ).

Первая часть, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической и т.д. вражды.

В УК РФ 1996 года побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью. Однако побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также имеют своим объектом здоровье человека.

Во-первых, с точки зрения медицины, физическая боль — не просто эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма, поскольку боль находит объективное выражение в сужении сосудов, повышении кровяного давления, свертываемости крови, содержания в ней сахара и т.д.

Во-вторых, побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных преступлений, причиняющих опре­деленный вред здоровью (ст. 111, 115 УК РФ).

С объективной стороны побои представляют собой нанесение мно­гократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115, нанесение единст­венного удара не может квалифицироваться по ст. 116, но может рассмат­риваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, ос­корбление и др.).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль — сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр. — прирав­нены в настоящей статье к побоям.

Истязание (ст. 117 УК РФ)

Первая часть предусматривает ответственность за причинение физических или психических страданий путем сис­тематического нанесения побоев либо иными насильственными действи­ями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В части 1 настоящей статьи впервые дано законодательное опреде­ление истязания как причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Способами истязания, наряду с систематическим нанесением побо­ев, могут быть любые действия, связанные с многократным или длитель­ным причинением боли, — щипание, сечение, причинение множест­венных, хотя и небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и т.п.

При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тя­жести вреда здоровью содеянное квалифицируется соответственно по п.

«б» ч.2 ст. 111 или п. «в» ч.2 ст. 112. Ст. 117 в таких случаях не приме­няется в силу прямого указания в ч.1 настоящей статьи.

Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему со значительным разрывом во времени нельзя рас­сматривать как истязание путем систематического нанесения побоев.

Причинение физических или психических страданий иным на­сильственным способом предполагает любой из них, за исключением систематического нанесения побоев (например, множественные щи­пания, уколы, укусы, подвешивание на дыбе, помещение на длитель­ное время в холодный подвал и т.д.). От иных насильственных дейст­вий, причиняющих физическую боль, о которых говорится в ст. 116 УК РФ, истязание отличает многократность и длительность действий виновного. Именно эти количественно-временные параметры боле­вых ощущений определяются термином «страдания», используемым при конструировании состава истязания.

Причинение психических страданий как признак истязания вы­ражается в совершении таких насильственных действий, которые предпринимаются сознательно, с целью добиться от потерпевшего глубоких негативных эмоций, серьезных отрицательных пере­живаний (например, привязывание боязливого человека к дереву у свежезарытой могилы на ночь и т.д.).

Насильственный способ, используемый при истязании, может рассматриваться в качестве самостоятельного преступления, обра­зующего с истязанием идеальную совокупность преступлений. Так, в описанном выше примере помимо истязания присутствуют признаки незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).

Если результатом истязания явилось причинение вреда здоро­вью, тяжкого или средней тяжести, то содеянное квалифицируется по ст. 111 или ст. 112 УК РФ. Причинение легкого вреда здоровью при истязании охватывается составом истязания и дополнительной ква­лификации по ст. 115 не требует.

Специфическим для данного состава преступления является квали­фицирующий признак истязания с применением пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117). Пытка — причинение физических и нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Как свидетельствует судебная практика, при пытке могут использоваться самые разнообразные орудия, вплоть до стереонаушников, через которые связанную жертву принуждают длитель­ное время слушать невыносимо громкую музыку. Применение пытки с целью принудить потерпевшего к передаче имущества или совершения других действий имущественного характера служит способом совершения разбоя или вымогательства и не требует квалификации по ст.117 УК РФ.

Выделение квалифицирующего признака истязания путем пытки, влекущего строгую ответственность, соответствует положениям ст.21 Кон­ституции РФ и Конвенции ООН против пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение_____________________________________________________________________3

Вопрос 1. Понятие преступлений против жизни__________________________________4

Вопрос 2. Уголовно-правовая характеристика убийств___________________________18

Вопрос 3. Иные преступления против жизни_____________________________________40

Вопрос 4. Понятие преступлений против здоровья______________________________44

Вопрос 5. Преступления против здоровья, причиняющие вред различной тяжести_48

Вопрос 6. Преступления против здоровья, ставящие в опасность здоровье и жизнь потерпевшего________________________________________________________________67

Заключение_________________________________________________________________80

Список источников и литература______________________________________________81

Вопрос 1. Понятие преступлений против жизни

Жизнь человека – важнейшее, от природы данное благо, основополагающая социальная ценность. Совершение преступлений, непосредственным объектом которых является жизнь, чревато последствиями, не поддающимися восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции РФ в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК РФ, является жизнь человека независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий и т.п. В ряде случаев открытое посягательство на жизнь человека рассматривается как посягательство на иной родовой (видовой) объект, в связи с чем соответствующее деяние не относится к преступлениям против жизни. Например, преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ, а также многие преступления, сопряженные с причинением смерти человеку по неосторожности (нарушение всякого рода правил безопасности – ст. 215 – 219 УК РФ и т.п.).

Преступлениями против жизни в соответствии с УК РФ 1996 г. являются: убийство (ст. 105 УК РФ); убийство матерью новорожден­ного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необхо­димых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); дове­дение до самоубийства (ст. 110 УК РФ); склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ); организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Иными словами, группу пре­ступлений против жизни (за исключением четырех последних составов преступлений) образует именно убийство в указанных разновиднос­тях. При этом убийство в ч. 1 ст. 105 УК РФ определяется как умыш­ленное причинение смерти другому человеку.

Неосторожное лишение жизни одного человека другим уголов­ный закон не относит к убийству, поскольку данное понятие связывается не только с последствиями в виде наступления смерти потер­певшего, но и с умышленной виной субъекта.

Не является убийством в уголовно-правовом смысле причине­ние смерти другому лицу, совершенное невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная от­ветственность.

В УК РФ можно выделить три вида убийства: простое убий­ство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) — без отягчающих и смягчающих уго­ловную ответственность обстоятельств; квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105), т. е. убийство с квалифицирующими при­знаками, усиливающими уголовную ответственность; убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108), или привилеги­рованное убийство.

Впервые УК РФ 1996г. дано определение понятия убийства, согласно ч.1 ст.105 УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Из данной формулировки следует, что убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку. Тем самым из категории убийств исключается причинение смерти по неосторожности, но это не означает исключения последнего из числа преступлений против жизни.

В науке уголовногоправа нет единого подхода к определению объекта преступлений против жизни, к которым относится и убийство.

Загородников Н.И. утверждал, что объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие любому члену общества равную социальную возможность беспрепятственно пользоваться основным неотъемлемым благом личности – жизнью. Убийство непосредственно посягает не на все, а лишь на одно специфическое общественное отношение, в котором ядром социальной связи между людьми выступает именно жизнь человека.

Другая точка зрения у Красикова А.Н.: «Закрепление Конституцией РФ права на жизнь означает, что закон провозглашает его важнейшим объективным правом, из которого имманентно возникает субъективное право. Следовательно, если субъект противоправно лишает человека жизни, то он посягает на гарантированное и охраняемое позитивным законом право – право человека на жизнь».

Провозглашенные в Конституции РФ право на жизнь (ст.20), право на личную неприкосновенность (ст.22) и другие права предназначены для пользования ими. Защита этих и других благ осуществляется с помощью целого комплекса общественных отношений, которые призвано защищать уголовное право, а непосредственный объект посягательства выражает их сущность.

Полноценное исследование понятия убийства невозможно без разрешения вопроса о моменте начала жизни и смерти человека. Это фактические и юридические предпосылки для признания деяния преступлением против жизни. Первой среди фактических предпосылок является установление того, что, посягательство совершено на человека, который начал свою жизнь. Вопрос о начале жизни человека в доктрине российского уголовного права вызывает споры. Этот вопрос возникает в связи с разграничением аборта и убийства матерью новорожденного ребенка. Однако важно не только это, но и другое указание – о том, что детоубийство может быть совершено как во время родов, так и после родов. Возникает вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? На этот вопрос в нашем законодательстве ответа нет, но в литературе высказаны различные точки зрения.

Медицина рассматривает роды как процесс, начинающийся прорезыванием головки ребенка, выходящего из утробы матери, и заканчивающийся отделением ребенка от тела матери и первым самостоятельным вздохом. Посягательство уже в этот период времени необходимо расценивать как убийство либо покушение на него. Умышленное умерщвление плода до начала физиологических родов следует считать криминальным абортом.

Бородин С.В. считает, что при разграничении аборта и детоубийства необходимо исходить из того, что последним следует считать и те случаи, когда ребенок (или его часть) появился из утробы матери и даже еще не начал дышать. Такой подход, по его мнению, обеспечивает в максимальной степени уголовно- правовую охрану родившегося или рождающегося человека.

Отсутствие по данному вопросу разъяснений Пленума Верховного суда РФ и нормы в УК РФ, устанавливающей момент, с которого начинается уголовно-правовая защита жизни рождающегося человека, порождает споры, дискуссии которые нельзя назвать безосновательными.

Второй фактической предпосылкой является установление момента окончания жизни человека и наступления смерти, после чего защита жизни человека лишена смысла, она уже объективно не существует. Вопрос о моменте наступления смерти человека вызвал дискуссии среди медиков и юристов. Одни авторы полагали, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения, другие считали сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называется клинической. О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Министерство здравоохранения РФ своим приказом № 73 от 04.03.2003 г. утвердила Инструкцию по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий.

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизнидругого человека. Убийство может быть совершено путем, как действия, так и бездействия. Лишение жизни возможно и путем бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить смерть другого человека (например, мать не кормит своего новорож­денного ребенка, вахтенный матрос перестает нагнетать воздух нахо­дящемуся под водой водолазу).

Чаще всего убийство совершается путем действия, направленного на нарушение функции или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни либо непосредственно виновным, либо при помощи других лиц, не сознающих действительный характер содеянного в силу обстановки или вследствие психической неполноценности или малолетия. При этом необходимо учитывать, что психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистой системы. Причинение такому лицу психической травмы другим лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, при определенных обстоятельствах (во всяком случае при наличии цели лишения жизни) должно признаваться убийством.

Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значение, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени.

Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) порождает обусловливает возникновение последствия. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния. Вопрос о наличии или отсутствии связи между причиной (действием или бездействием) и следствием (наступившей смертью потерпевшего) нельзя рассматривать вне конкретной обстановки, в которой совершено преступление. Анализируя объективную сторону убийства, необходимо не только устанавливать наступление смерти потерпевшего в результате определенных действий (бездействий), но и отграничить необходимую причинную связь этих действий и наступивших последствий от случайной связи. При случайной связи последствия, наступившие от действий лица, для него являются не только неожиданными, но они и объективно не связаны с этими действиями.

Например, суд признал необоснованным осуждение А. и И. за причинение смерти 3., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением. Установлено, что кровотечение возникло в результате избиения по­терпевшего А. и И. и причиненного ими 3. перелома костей носа с разрывом хряща. Однако смерть 3. в конечном счете была обусловлена не тяжестью травмы, а серьезным заболеванием крови (гемофи­лия), которым тот страдал.

Таким образом при установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь ввиду следующее:

а) действия (бездействия) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они являлись необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием не будь которого, смерть не наступила бы;

б) эти действия (бездействие) субъекта в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Способ действия как признак объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых убийств, способ является квалифицирующим обстоятельством. Способы совершения убийств имеют однотипную структуру, присущую всем видам преступлений, отличаясь друг от друга соответственно объектом посягательства.

Психология убийства – это, прежде всего комплекс задач, связанных с умыслом, способами его осуществления или сокрытием следов в широком понимании. Психическое состояние преступника здесь играет главенствующую роль, определяя все его действия - от намерения убить до отказа совершить преступление.

При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие являются лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность в конечном счете заключается в причиненном вреде – смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Ненаступление такого последствия в результате действия (бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным и при наличии приготовления к убийству или покушения на него влечет квалификацию с применением ст.30 УК РФ.

Конкретная обстановка совершения убийства. Она представляет собой своего рода поле деятельности преступника, которое тот избирает заранее, либо оказывается в нем случайно. В каждом из случаев обстановка играет разную роль: в одних – будучи подготовительной, способствует совершению и сокрытию преступления, а в других – может иметь как позитивное, так и негативное значение, в зависимости от того насколько она помогает осуществлению преступных намерений, или препятствует их реализации. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и – при определенных обстоятельствах – для привлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации этого преступления.

Понятие «обстановка» соотносится с понятием события преступления и места происшествия, которые всегда оставляют следы на объектах и предметах обстановки. Они взаимосвязаны, так как одно не существует без другого. Установление момента совершения убийства в случае истечения срока давности имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Время совершения данного преступления может отразиться и на применении уголовного закона. Исследование проблемы времени в общей характеристике преступлений носит многоаспектный характер, так как его установление может определять саму возможность совершения преступления; за какой - то отрезок времени лицо могло совершить преступление; установить наличие профессиональных способностей подозреваемого; опровергнуть заявление об алиби и др. Уголовно-правовое значение время имеет для выяснения периода совершения преступления. Установление такого времени важно для квалификации содеянного и определения меры наказания преступника. Протяженность временного периода приобретает особую значимость при расследовании серийных убийств, совершаемых в течение многих лет.

Место совершения содержит значительных объем информации, относящийся к способу совершения преступления, характеристике следов, характеристике личности преступника. Место преступления сохраняет целую систему взаимосвязанных признаков, отражающих происшедшее событие. Место преступления одно – это место совершения убийства, а мест происшествия, связанных с этим событием, может быть несколько: место транспортировки трупа, место его обнаружения и тд.Местоубийства также имеет значение для правильной квалификации: применению подлежит закон, действующий в местности, где оно было совершено.

Убийство – преступление с материальным составом. Т.е. момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий) – смерти потерпевшего.

Субъектом преступления является обязательным элементом состава преступления. Действующий УК РФ, как и УК РСФСР 1960 г., не содержит термина «субъект преступления». Признаки субъекта преступления раскрываются в главе 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности» УК РФ. Согласно ст.19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ».

По общему правилу за преступления против жизни ответствен­ность наступает с 16 лет. Убийство относится к числу тех преступлений, уголовная ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста (ч.2 ст. 20 УК РФ).

УК РФ не содержит указаний с какого момента лицо считается достигшим этого возраста. Данный пробел восполнен постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 г. В соответствии с которым лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. В том случае, если возраст лица определяется судебно-медицинской экспертизой, днем рождения того лица считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет необходимо исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Другим признаком субъекта является вменяемость физического лица. Согласно ч.1 ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; к такому лицу судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ч.2 ст.21 УК РФ).

Без субъекта не может быть преступления. Наличие лица, вследствие виновных действий которого причинена смерть другому человеку, является необходимым условием признания данного причинения смерти убийством.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК РФ характеризуется только умышленной виной.

Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный сознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в себе реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления.

При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.

Относительно косвенного умысла в юридической литературе высказывались различные мнения.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на убийство может быть только с прямым умыслом.

При решении вопроса о направленности умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Влияние мотива и цели на степень вины осуществляется не непосредственно, не в качестве ее составных элементов, а в силу их диалектической взаимосвязи с интеллектуальной и волевой сторонами психики человека.

Мотив действия лица, виновного в убийстве, - это побудительная причина к совершению данного преступления. Мотив – явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками личности, но в тоже время включающее в себя и ее социально-психологические черты. Подавляющее большинство убийств совершается с прямым умыслом, треть из них обдумывается заранее. При решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться. Закон не во всех случаях прямо упоминает мотив как квалифицирующий признак убийства. В ч.2 ст.105 УК РФ прямо называются мотивы корысть, хулиганские побуждения, кровная месть, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда. При иных мотивах убийство может быть квалифицировано по ч.2 ст. 105 УК РФ только при наличии других обстоятельств, указанных в этой статье. При отсутствии названных мотивов и других обстоятельств, отягчающих убийство, применяется ч.1 ст. 105 УК РФ. Для квалификации убийства по этой статье мотив его совершения, по существу, безразличен.

Совершение преступления - это волевой процесс. Поэтому он включает этапы формирования воли, среди которых один имеет прямое отношение к мотиву. Основными этапами волевого процесса являются: а) постановка цели; б) выбор средств ее достижения; в) принятие; г) исполнение решения. Мотив - это ответ на вопрос, почему человек ставит перед собой именно эту цель, а не другую, почему он при достижении целей действует определенными средствами.

Мотив характеризует волю субъекта. Любое волевое действие совершается по определенному мотиву. Именно мотив является связующим звеном между сознанием и волей индивида. Именно он связывает все объективные и субъективные признаки состава в единое целое.

От мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель обычно разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийства. Установление цели сокрытия другого преступления влечет признание убийства совершенным при отягчаю