Постановление Европейского Суда по правам человека

24. Постановление ЕСПЧ от 20.11.1995 (жалоба №17849/91) по делу «Прессос Компания Навьера А. О.» (Pressos Compa№ia №aviera S. A.) и другие против Бельгии. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека (http://www.espch.ru/).

25. Постановление ЕСПЧ от 23.11.2000 (жалоба № 25701/94) по делу «Бывший Король Греции (the former Ki№g of Greece) и другие против Греции» // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека (http://www.espch.ru/).

26. Постановление ЕСПЧ от 29.04.1999 (жалобы № 25088/94, 28331/95 и 28443/95) по делу «Шассану и другие против Франции» (Chassag№ou a№d others v. Fra№ce) // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека (http://www.espch.ru/).

27. Постановление ЕСПЧ от 9.11.1999 по делу «"Шпачек с.р.о" против Чехии» (Spacek s.r.o. v. Czech Republic), жалоба №26449/95, § 58. // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека (http://www.espch.ru/).

28. Постановление ЕСПЧ от 18.10.1982 года по делу «Джеймс против Соединенного Королевства» (James v. United Kingdom), жалоба № 23657/94, § 50. // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека (http://www.espch.ru/)

29. Постановление ЕСПЧ от 23.09.1982 года по делу «Спорронг и Лоннрот против Швеции» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), жалобы №№ 7151/75, 7152/75, § 69. // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека (http://www.espch.ru/).

 

Практика российских судов:

30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016). Определение № 303-ЭС15-5520. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10785.

Научные источники:

31. Должиков А.В. «Гордость и предубеждение»: соразмерность полного конституционного запрета заключенным голосовать в России. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 года // Международное правосудие. 2013. № 4(8). С. 11 - 31, 25 - 31.

32. Шлинк Б. К проблеме баланса фундаментальных прав и общественных целей // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 2(87). С. 56 - 76, 57 – 62.

33. Карс-Фриск М., Жеребцов А.Н., Меркулов В.В., Эртель А.Г. «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Право на собственность» // - Учебно-методическое пособие для судей, М, Российская академия правосудия, Совет Европы. 2002.

34. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство URL: http://www.echr.ru/docume№ts/ma№uals/ (дата обращения: 04.11.2016)

35. Contreras P. National Discretion and International Deference in the Restriction of Human Rights: A Comparison Between the Jurisprudence of the European and the Inter-American Court of Human Rights // Northwestern Journal of International Human Rights. 2012. C. 42 - 43

36. Доклад Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) от 27 января 2011 г. № 538/2009 «Об индивидуальном доступе к конституционному правосудию» URL: http://www.ve№ice.coe.i№t/WebForms/docume№ts/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2010)039rev-e. (дата обращения: 04.11.2016)

 

Иностранное законодательство:

37. Закон Республики Казахстан от 29 декабря 1995 года № 2737 «О Конституционном Совете Республики Казахстан». URL: http://worldco№stitutio№s.ru/?p=935 (дата обращения: 14.09.2016)

38. Конституция Дании 1953 г. URL: http://worldconstitutions.ru/?p=152 (дата обращения: 05.11.2016)

39. Конституция Португалии 1976 г. URL: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/portugal/portug-r.htm (дата обращения 05.11.2016)

40. Конституция Исландии 1944 г. URL: http://norse.ulver.com/hist/construs.html (дата обращения 05.11.2016)

41. Конституция Италии 1947 г. URL: http://worldconstitutions.ru/?p=148 (дата обращения: 05.11.2016)

42. Конституции Южной Африки. URL: http://worldco№stitutio№s.ru/?p=78 (дата обращения: 04.11.2016)

43. Основной Закон ФРГ. URL: http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/constzs/germany.htm (дата обращения 05.11.2016)

[1] См: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова»// СПС Консультант Плюс. П.2.

 

[2]См.: п.2 ст. 26 Закона Республики Казахстан от 29 декабря 1995 года № 2737»О Конституционном Совете Республики Казахстан». URL:http://worldco№stitutio№s.ru/?p=935 (дата обращения: 14.09.2016)

^[3] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 № 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // СПС Консультант Плюс. П.2; Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. П.2

 

[4] См., например, ст. 38 Конституции Южной Африки. URL http://worldco№stitutio№s.ru/?p=78 (дата обращения 14.09.2016), Доклад Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) от 27 января 2011 г. № 538/2009 «Об индивидуальном доступе к конституционному правосудию». С.34. п. 123. URL: http://www.ve№ice.coe.i№t/WebForms/docume№ts/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2010)039rev-e.

[5] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 января 2009 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной // Собрание законодательства РФ. 2009. № 7. Ст. 889. П.2.

 

[6] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы // Собрание законодательства РФ. 2004. № 9. ст. 830. П.5.2.

 

[7] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 24. Ст. 2658. П.2.

 

[8] См.: абз. 7 п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции»// Собрание Законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.; См.: абз. 2 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

[9] См.: Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 ноября 1995 г. (жалоба № 17849/91) по делу «Прессос Компания Навьера А. О.» (Pressos Compa№ia №aviera S. A.) и другие против Бельгии § 38. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека URL http://www.espch.ru/

 

[10] См.: Постановление Европейского Суда от 23 ноября 2000 года, (жалоба № 25701/94) по делу «Бывший Король Греции (the former Ki№g of Greece) и другие против Греции» § 89; Постановление Европейского Суда от 29 апреля 1999 г., (жалобы № 25088/94, 28331/95 и 28443/95) по делу «Шассану и другие против Франции» (Chassag№ou a№d others v. Fra№ce), § 75. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека URL http://www.espch.ru/.

 

[11] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016). (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016). Судебная коллегия по экономическим спорам. Разрешение споров, возникающих из вещных правоотношений. Определение № 303-ЭС15-5520. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10785.

[12] М. Карс-Фриск, А.Н. Жеребцов, В.В. Меркулов. А.Г. Эртель, «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Право на собственность» // Учебно-методическое пособие для судей, М, Российская академия правосудия, Совет Европы. 2002. С.8.

 

[13] См.: Постановление Европейского Суда от 9 ноября 1999 г. по делу ««Шпачек с.р.о» против Чехии» (Spacek s.r.o. v. Czech Republic), жалоба № 26449/95, § 58. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека URL: http://www.espch.ru/

 

[14] Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2005 г. №10-П // Собрание Законодательства РФ. 2005. № 47. Ст. 4968. П. 4.

 

[15] Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 г. №16-П // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 5014. П. 5.

 

[16] Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. №11-П // Собрание Законодательства РФ. 1999. № 30. Ст. 3988. П. 4.

 

[17] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2012 г. №8-П // Собрание Законодательства РФ. 2012. № 15. Ст. 1810. П. 4.1

 

[18]Contreras P. National Discretion and International Deference in the Restriction of Human Rights: A Comparison Between the Jurisprudence of the European and the Inter-American Court of Human Rights // Northwestern Journal of International Human Rights. 2012. C. 42 – 43.

 

[19] М. Карс-Фриск, А.Н. Жеребцов, В.В. Меркулов. А.Г. Эртель, «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Право на собственность» // - Учебно-методическое пособие для судей, М, Российская академия правосудия, Совет Европы. 2002. С.8.

 

[20] См:.Постановление Европейского Суда от 18 октября 1982 г. по делу «Джеймс против Соединенного Королевства» (James v. United Kingdom), жалоба № 23657/94, § 50. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека URL: http://www.espch.ru/

 

[21] См:.Постановление Европейского Суда от 23 сентября 1982 года по делу «Спорронг и Лоннрот против Швеции» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), жалобы №№ 7151/75, 7152/75, § 69. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека URL: http://www.espch.ru/

 

[22] Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 №1975-О // Документ опубликован не был.

 

[23] Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 №23-П // Собрание Законодательства РФ. 2015. № 30. Ст. 4660.

 

[24]Шлинк Б. К проблеме баланса фундаментальных прав и общественных целей // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. №2(87). С. 56 - 76, 57 - 62; Должиков А.В. «Гордость и предубеждение»: соразмерность полного конституционного запрета заключенным голосовать в России. Постановление Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 года // Международное правосудие. 2013. № 4(8). С. 11 - 31, 25 - 31.

[25] Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 14.01.2002, №2. ст. 133.

 

[26] Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. №10. ст. 1391.

 

[27] Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. №3. 2001.

[28] Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство // http://www.echr.ru/docume№ts/ma№uals/.

 

[29] Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. №10. ст. 1391.

 

[30] Постановление ЕСПЧ от 18.10.1982 года по делу «Джеймс против Соединенного Королевства» (James v. United Kingdom), жалоба № 23657/94, § 50. // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека (http://www.espch.ru/)