Тема 6 «Право на неприкосновенность частной жизни»

Нормативное закрепление

Конституция РФ:

- каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23);

- каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 1 ст. 23);

- сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24);

- жилище неприкосновенно (ст. 25).

 

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (п. 1 ст. 8): каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

 

Наиболее широкое и неопределённое конституционное право.

Частная жизнь – это сфера деятельности человека, в которую не может проникать третье лицо. Эта сфера очень широкая и неопределённая, из него выводятся почти всё (например, ЕСПЧ отсюда выводит право на благоприятную окружающую среду). Верховный Суд США долгое время не признавал этого права, а устанавливал лишь множество гарантий этого права. Лишь 10 лет назад признал право на неприкосновенность частной жизни фундаментальным конституционным правом.

 

Аспекты частной жизни (по американской правовой школе):

 

1. Уединение – возможность и желание человека ни с кем не общаться. К примеру, уходить в комнату и закрыть дверь. Жилище неприкосновенно, потому что это связано с уединением.

 

2. Интимность - выбор человека общаться или не общаться, то есть выбор коммуникации. Здесь имеется в виду выбор. Человек сам решает включать кого-то в сферу своего общения или нет. Если он теряет этот выбор, то уже мы не можем утверждать, что здесь речь идёт о частной жизни.

 

НО: это не распространяется на публичные правоотношения. К примеру, на устном экзамене нельзя отказаться общаться с преподавателем по причине того, что вы не желаете с ним общаться, и обратное приведёт к нарушению неприкосновенности частной жизни.

 

3. Сдержанность – психологический барьер, который сам человек испытывает в отношении кого бы то ни было. Человек самостоятельно устанавливает барьер для общения. То есть демонстрация поведения, показывающий нежелание человека общаться с кем-либо.

 

4. Анонимность – это желание человека оставаться неузнанным, даже если он находится в публичном месте. Данное правило должно соблюдаться не только самим человеком, а ещё другими людьми – т. к. они должны понять, ограничивает ли человек свою частную жизнь или нет. Очень важен внешний фактор. Сам человек тоже должен проявлять сдержанность, имеется в виду показать, что он не хочет быть неузнанным, следовательно, он не должен привлекать внимания в отношении себя. Только после таких факторов возможно определить: нарушено ли его право на неприкосновенность частной жизни или нет. Если мы кого-то впускаем в нашу частную жизнь, то на нас уже не действует иммунитет защиты неприкосновенности частной жизни.

 

Понятие «частная жизнь» представляет собой термин с очень широким значением, который не поддается исчерпывающему определению.

 

ПРИМЕРЫ:

 

Политик, выступающий перед толпой, не может говорить об анонимности и неприкосновенности частной жизни, так как он вовлечён в публичную жизнь.

 

Если ехать в метро, и критиковать лекции по конституционному праву, а потом выясниться, что лектор всё подслушал, то это не допустимо. Так как в данном случае сохраняется иммунитет частной жизни, следовательно, лектор обязан не подслушивать.

 

Если вы слишком громко разговаривали, и вас случайно подслушали, то есть ли здесь частная жизнь? Вопрос сложный. Но если вы разговаривали громко, то в данном случае не применяется иммунитет частной жизни (анонимность), так как мы не установили определённый психологический барьер.

 

Как провести границы между одной частной жизни от другой? Как соотнести общественный интерес, который предполагает вторжение в сферу частной жизни?

 

Можно ли досматривать человека в аэропорту? Это безусловно вторжение в частную жизнь. Однако, целью безопасности всех пассажиров самолёта, необходимо ограничивать частную жизнь.

 

Прослушивание телефонных переговоров. Данные действия являются вторжением в право на неприкосновенность частной жизни.

 

Никто не может использовать наши фотографии для каких-либо целей (изображение на кружке и т. д.). Допустим, что иностранный турист фотографирует Исаакиевский собор, и на кадре случайным образом попадает ваше лицо. Далее эта фотография выигрывает определённые конкурсы, и фотограф получает на этот выигрыш денежный гонорар. Можно ли потребовать удалить это фото или потребовать половину выигрыша? Это зависит от того, кто (что) являлся объектом для фотографирования. В данном случае не будет иметь место нарушение неприкосновенности частной жизни, т. к. человек является антуражем данной улицы.

 

Если человек в костюме человека-паука танцует возле станции метро, и прохожие люди фотографируют его, будет ли это нарушение его частной жизни? Конечно же нет! Потому что мы должны очертить сферу частной жизни. В данном случае видно, что данное лицо привлекает на себя внимание, и подпускает людей к его частной жизни.

 

Если два друга сделали совместное селфи, и один из них выложил это фото в социальные сети без разрешения другого, то будет ли это нарушение частной жизни? В данном случае речь идёт о двух друзьях, один из которых хочет, чтобы совместное фото было выложено в социальные сети, а другой не желает этого. Может ли один другому запретить? Однозначно нет! Так как он мог бы другому запретить, если бы это касалось нарушению его права на частную жизнь. Тот человек, который хочет выложить фотографию не распоряжается частной жизнью другого лица, а распоряжается своей частной жизнью. Они поделили частную жизнь между собой.

Даже второй друг не может принудить вырезать фотографию с его физиономией. Так как это будет вторжение в личную жизнь его друга.

 

Иванов сообщает Петрову, что он хочет убить Сидорова, и просит не говорить Сидорову. Но Петров не послушался и донёс эти сведения до Сидорова. Следовательно, Иванова судят за подготовку к совершению убийства, и главным доказательством является показания Петрова. Мы не должны забывать ст. 50 Конституции РФ, где сказано, что доказательства, полученные с нарушением закона, не будут являться юридически значимыми. Петров говорит, что услышал от Иванова, что он хочет убить Сидорова. А Иванов ссылается на то, что это нарушение его права на частную жизнь, и этой информацией он поделился частным образом.

Это не будет нарушением частной жизни, т. к. Иванов впустил Петрова в его частную жизнь, следовательно, эта информация стала частью частной жизни Петрова. Таким образом, Петров может распоряжаться своей частной жизнью.

 

Мы сами устанавливаем психологический барьер, и если мы раздвигаем эти границы, то на нас не будет действовать иммунитет защиты частной жизни.

 

Если журналист в своей статье пишет, что он в гей-клубе видел полуголого представителя законодательного собрания, то это не будет нарушением права на неприкосновенность частной жизни. Мало того, что он привлекал на себя внимание, он ещё и является общественным деятелем. В данном случае иммунитет защиты права на частную жизнь для такой категории людей сужается. Его взгляды, привычки и повеление вызывают высокий общественный резонанс. А если он не привлекал на себя внимание, и сидел в уединённом месте, а потом выяснилось, что в газете появилось фото с его изображением, то это нарушение права на неприкосновенность частной жизни. Так или иначе, у политиков и звёзд также имеется право защиты частной жизни, следовательно, мы не имеем право вторгаться в сферу действия данного права.