Тема: Иск и исковое производство (2 час)

План семинарского занятия

1. Понятие и сущность искового производства.

2. Понятие иска.

3. Элементы иска.

4. Виды исков.

5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

6. Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

7. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

8. Обеспечение иска.

Правовые ситуации

 

Задача 1

Определите, к какому виду исков относятся следующие иски:

а) Гариной к Гарину о расторжении брака и взыскании алимен­тов на ребенка;

б) Синельниковой к Синельникову о признании брака недейст­вительным;

в) Кручина к ТД «Горизонт» о расторжении договора купли-продажи телевизора, о взыскании убытков, вызванных про­дажей вещи ненадлежащего качества, и морального вреда;

г) Дулова к закрытому акционерному обществу «Крымская деловая газета» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство;

д) Петряевой к Иваницкому об установлении отцовства;

е) группы граждан о признании неправомерным отказа управ­ления юстиции Мингорисполкома в регистрации обществен­ного объединения «Богатырь».

Задача 2

Грибова обратилась в суд с иском к Тимонову о возврате иму­щества. Судья отказал в принятии искового заявления на том осно­вании, что в нем не указан размер исковых требований, не уплаче­на госпошлина.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача 3

Определите предмет и основание следующих исков:

а) о восстановлении на работе Будина, уволенного за прогул. Истец утверждает, что отсутствовал на работе менее 3 часов;

б) Рыбкиной к Рыбкину о выселении за невозможностью со­вместного проживания. Истица указывает, что ответчик пло­хо ведет себя в быту, устраивает скандалы и драки;

в) Пулькина к Савушкиной о признании права собственности на 1/2 наследственного имущества (квартиры). Стороны яв­ляются детьми наследодателя, ответчица самовольно заняла всю квартиру и препятствует истцу в ее использовании;

д) Гусева к газете «Народная воля» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и возмещении морального вреда.

Задача 4

Куликова Мария предъявила иск о признании недействитель­ным брака своей сестры Куликовой Людмилы и ее мужа Северцева, заключенного после их знакомства, состоявшегося во время пребы­вания на отдыхе в туристическом походе.

В обоснование своих исковых требований она сослалась на то обстоятельство, что, по имеющимся у нее сведениям, Северцев уже состоит в зарегистрированном браке, который еще не расторгнут, а его первая жена с детьми проживает в г. Тамбове, о чем свидетель­ствуют документы, подтверждающие факты неоднократных теле­фонных переговоров, проводимых из квартиры сестер.

Кроме того, после регистрации брака ответчик был прописан в той квартире, где проживают сестры.

Судья, рассмотрев исковое заявление М. Куликовой, отказал в принятии искового заявления.

Кому принадлежит право на предъявление иска? Назовите его предпосылки.

Как должен был поступить судья?

Задача 5

При рассмотрении дела о взыскании денежной суммы ответчик заявил, что:

— дело не подлежит рассмотрению в суде, поскольку спор был предметом рассмотрения третейского суда и имеется ставшее обязательным для сторон решение;

— данное дело неподсудно данному суду;

— истец не может ссылаться на свидетельские показания, по­скольку не соблюдено требование о форме сделки;

— представитель истца не может принимать участие в деле, по­скольку он работает следователем в районном отделении ми­лиции.

Какие существуют средства защиты ответчика против иска?

Какие возражения были заявлены ответчиком?

Задача 6

При рассмотрении дела о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ответчик предъявил встречный иск о разделе совместного нажитого имущества и заявил ходатайство о наложении ареста на автомобиль «Ауди».

Что такое встречный иск?

Подлежит ли принятию заявленный встречный иск?

Каковы основания для обеспечения иска?

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

Задача 7

Определите, к какому виду исков относятся указанные иски:

1. Кадочниковой к мужу Кадочникову о выселении за невоз­можностью совместного с ним проживания.

2. Андреева к Леонидову о признании недействительным обме­на жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением, Андреев указал, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры был скрыт ряд существенных недостатков, в том числе не было обращено его внимание на то, что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время, а из квартиры, расположенной этажом выше, соседи допускают систематическую утечку воды.

3. Композитор Листопадов предъявил иск к исполнителю песен и композитору Урсулову о признании его авторства на песни, ис­полняемые ответчиком, который исполнял их от своего имени (как автор). В судебном заседании выяснилось, что право авторства на мелодию принадлежит композитору Казаникову, написавшему в свое время оперетту, в которой и звучали песни, прошедшие аран­жировку как у истца, так и у ответчика.

4. Альметьева к Снегиреву о предоставлении ему права пользо­ваться проездом через садовый участок и запрещении ответчику чинить ему препятствия. В исковом заявлении истец указал на то, что его садовый уча­сток не имеет выхода на проезжую дорогу, а владелец соседнего участка поставил высокий забор, вследствие чего семья истца ли­шена возможности беспрепятственно проходить по тропинке, про­легающей через участок ответчика.

5. Шишкиной к автобазе «Омега» о выплате ей компенсации на содержание ребенка, а также о возмещении расходов на похороны в связи со смертью кормильца – отца ребенка, погибшего в результа­те аварии, произошедшей по вине водителя автобазы.

Задача 8

Кравцова и Гулькина предъявили иск к гостинице «Минск» о вос­становлении на работе в качестве администраторов.

В заседании суда Кравцова заключила с ответчиком мировое со­глашение, по условиям которого ответчик добровольно восстанав­ливал ее на работе, но без выплаты заработной платы за время вы­нужденного прогула.

Гулькина заключила мировое соглашение, в соответствии с ко­торым она отказывалась от своего требования, а гостиница прини­мала на работу в качестве бармена ее зятя Хлюпова и оплачивала судебные расходы по делу.

Следует ли суду утверждать данные мировые соглашения?

 

Задача 9

В журнале «Зеркало» была опубликована статья, автор которой обвинил Карасева в том, что он совершил преступление. Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор. В связи с тем, что Карасев умер, его родственники обратились в суд иском к редакции журнала, требуя опубликовать сообщение об оправдании судом Карасева.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются, и требовать защиты чести и достоинства умершего лица родственники не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

Задача 10

Гуляев для приобретения строительных материалов на ремонт дома одолжил по договору займа 20 июля у Филиной 16000 руб., 20 июля у Зайцева – 8000 руб. и 11 сентября у Лавочкина – 20000 руб. При этом он пообещал вернуть эти суммы каждому из кредиторов не позднее 01 ноября текущего года. После окончания срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гуляеву о взыскании указанных сумм, поскольку ответчик не исполнил пред ними своих обязательств и не вернул деньги. Суд установил, что будет целесообразным объединить требования Филиной и Зайцева в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина об объединении его требования с двумя другими. В обоснование своего отказа суд указал, что договор займа Гуляева и Лавочкина был заключен позже тех договоров, которые были заключены с Филиной и Зайцевым.

Укажите, что такое объединение исковых требований?

Были ли у судьи в данном случае основания для такого решения?

 

Задача 11

Укажите, к какому виду судопроизводства относятся данные дела.

Назовите процессуальный документ, которым возбуждают­ся эти дела.

В чем состоит отличие искового производства от неисковых производств?

1) О признании факта отцовства.

2) Об установлении отцовства.

3) Об установлении факта смерти.

4) По жалобе на отказ в регистрации общественных объединений граждан либо по заявлениям лиц о ликвидации общественных объединений.

5) По жалобе на действия дежурного врача городской больницы отказавшегося удостоверить завещание лица, находящегося на ле­чении в больнице.

6) О признании недействительным ордера, выданного местным органом самоуправления на жилую площадь, принадлежащую АО «Факел».

7) Об опровержении фактов, порочащих честь и достоинство граждан и изложенных в статье еженедельника «Аура».

8) О лишении родительских прав и отобрании детей.

9) О признании гражданина Воронова безвестно отсутствующим вследствие того, что он ушел из дома на прогулку и не вернулся домой.

10) Об усыновлении.

 

Задача 12

Определите вид и элементы (составные части) исков:

1. Иск Митрошина к администрации г. Саратова о признании права на квартиру № 5 в доме № 11 по ул. Фрунзе.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что в 1999 г. вступил в брак с Митрошиной и как член семьи все­лился в квартиру с согласия ее нанимателя отца жены Н. Карпова.

На этой же жилой площади была прописана еще одна родст­венница – бабушка жены. С 2000 г. там же был прописан их сын Андрей, родившийся в браке.

В 2001 г. скончались отец и бабушка жены, а в 2002 г. скоропо­стижно скончалась его жена.

Свое требование истец обосновал тем, что он и его несовер­шеннолетний сын в силу фактического проживания в данной квар­тире имеют право на жилую площадь по основаниям, предусмот­ренным ЖК РФ.

2. Иск Тюриной к Михайлову о предоставлении ей права про­ходить через садовый участок ответчика и запрещении ему чинить препятствия в этом.

Обосновывая свое требование, истица указала на то, что ее са­довый участок в связи с ремонтом трассы (прокладывание трубогазопровода) отрезан от проезжей части общей дороги, ответчик же мешает ей и членам ее семьи беспрепятственно проходить через его участок, огородив его забором. Вследствие этого она также просит разрешения обязать ответчика снести часть забора, разъединяющего их участки, и позволить ей сделать ворота.

3. Малинин обратился в суд с иском к Рыльскому о возмеще­нии ущерба, причиненного повреждением здоровья и имущества.

В исковом заявлении истец указал, что по вине водителя, кото­рый управлял по доверенности машиной, принадлежащей Рыль­скому, произошло дорожно-транспортное происшествие, в резуль­тате которого нанесен вред здоровью истца, который прошел курс лечения и находился в течение месяца в больнице.

Кроме того, был произведен ремонт его машины на сумму в 25 000 руб. Истец считает, что доверенность водителю выдана незаконно, поэтому возместить вред должен владелец автомобиля.

 

Задача 13

Исаев М.М. обратился в суд с исковым заявлением о возврате незаконно удерживаемого Осиповым К.Р. имущества. В ходе рас­смотрения дела Осипов К.Р. предъявил встречный иск, в котором требовал взыскать с Исаева М.М. стоимость этого имущества. Судья отказал в принятии встречного иска, сославшись на то, что данное заявление не подлежит рассмотрению данным судом, поскольку нарушено правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жи­тельства ответчика.

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок предъявления встреч­ного иска?

 

Задача 14

Собольков Д.Р. предъявил иск к АО «Аленушка» о восстановле­нии его на работе, об изменении даты и формулировки причин уволь­нения, об оплате за время вынужденного прогула и о предоставлении его семье квартиры, которая была обещана ему руководством пред­приятия при его трудоустройстве.

Подлежат ли все указанные требования совместному рассмотре­нию в одном процессе?

Укажите основания для выделения одного или нескольких соеди­ненных исковых требований в самостоятельное производство.

 

Задача 15

19 ноября 2013 г. Панчин обратился в суд с исковым заявлением о взы­скании с Немчанова денежных средств, переданным последнему по договору займа, Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Немчановым, срок возврата денег обозначен 29 декабря 2013 г.

Правильно ли поступил судья?

В чем отличия права на иск и права на его предъявление?

 

Задача 16

На стационарном посту ГИБДД водитель Деточкин был остановлен для проверки документов. При проверке было уста­новлено, что согласно данных компьютерной базы ГИБДД на при­надлежащий Деточкину автомобиль наложен арест. Впоследствии Деточкин установил, что арест наложен на основании вынесенного мировым судьей определения об обеспечении иска (иск предъяв­лен 000 «Салон красоты» к бывшей супруге Деточкина).

Как могут быть защищены имущественные интересы Деточкина?

 

Задача 17

Павлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстанов­лении на работе. Судья возвратил заявление, указав, что данный спор должен быть сначала рассмотрен КТС, а потом судом.

Правильно ли поступил суд?

Каковы условия осуществления права на предъявление иска?

 

Практическое занятие № 6

Тема. Судебное разбирательство гражданских дел (2 часа)

Вопросы к семинару

 

1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий гражданского процесса.

2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

3. Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям.

4. Части судебного заседания.

5. Отложение разбирательства дела.

6. Приостановление производства по делу. Отличие отложения от приостановления производства по делу.

7. Окончание дела без вынесения решения:

а) прекращение производства по делу;

б) оставление иска без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения.

8. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

9. Мировое соглашение.

 

Правовые ситуации

№1

Как следует поступить суду, если при проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) ответчик не явился в судебное заседание;

б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;

в) в судебное заседание не явился эксперт;

г) ответчик не представил возражения относительно заявленных требований;

д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;

е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;

ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы;

з) в судебное заседание не явился представитель ответчика – адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика – юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела;

и) из трех вызванных в судебное заседание свидетелей двое не явились.

 

№2

В ходе рассмотрения дела по иску лесхоза о привлечении гражданина к ответственности за нарушение лесного законодательства представитель ответчика обратил внимание суда на то, что исковое заявление подписано заместителем руководителя лесхоза, при этом в материалах отсутствует доверенность, подтверждающая наличие у заместителя полномочий на подписание искового заявления.

Как следует поступить суду?

 

№3

В каких случаях и на какое время разбирательство дела должно быть приостановлено:

а) представитель истца проходит курс длительного амбулаторного лечения;

б) судом по делу назначена строительная экспертиза;

в) суд направил судебное поручение о допросе свидетеля;

г) истец по делу о защите деловой репутации умер;

д) на общем собрании участников ООО «Интерюнион» (третьего лица по делу) принято решение о его реорганизации в закрытое акционерное общество;

е) судом направлен запрос в КС РФ;

ж) Воронежская городская Дума – ответчик по делу об оспаривании нормативного акта, регулирующего арендные отношения, заявила о необходимости решить вопрос об отмене постановления в административном порядке, на очередном заседании Думы;

з) в отношении предприятия – ответчика по делу о взыскании убытков – арбитражным судом введена процедура наблюдения.

Расскажите о порядке и условиях приостановления производства по делу.

№4

В судебном заседании по иску о взыскании долга по договору займа судья объявил перерыв сроком на три дня для принятия решения. Во время перерыва судья рассмотрел несколько административных и уголовных дел, по некоторым из них вынес решения. После перерыва в назначенное время судья открыл заседание, установил факт неявки в заседание ответчика, выяснил, имеются ли у истца заявления и ходатайства, после чего объявил заседание оконченным и огласил решение.

Как регулируется объявление перерыва в судебном заседании по ГПК РФ? В чем отличия перерыва и отложения разбирательства дела? Допущены ли судом нарушения процессуального законодательства?

 

№5

Алябьев, ответчик по иску о признании недействительным договора купли-продажи, в восьмой раз подряд не явился в судебное заседание. В каждое заседание представитель ответчика – адвокат Игнатов – представлял суду заявление своего доверителя о желании участвовать в судебном заседании, и невозможности, обусловленной нахождением на амбулаторном либо стационарном лечении. В подтверждение болезни представлялась справка лечебного учреждения.

Возможно ли в такой ситуации рассмотрение дела по существу? Какие действия следует совершить суду?

 

№6

Какое процессуальное действие следует совершить суду в следующих ситуациях:

а) при рассмотрении Ленинским районным судом г. Воронежа спора между Лисовым и Лисовой об устранении препятствий в пользовании земельным участком выяснилось, что арбитражный суд рассматривает заявление ИП Лисовой в ИП Лисову об устранении препятствий в пользовании тем же земельным участком;

б) в ходе рассмотрения дела прокурор заявил об отказе от иска о восстановлении на работе, предъявленного в интересах П.;

в) стороны, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, не явились по вторичному вызову суда, при этом ранее ответчик подавал суду заявление, в котором сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие;

г) в судебных прениях истец заявил о частичном отказе от иска;

д) после удаления для принятия решения в совещательной комнате судья пришел к выводу, что спор как корпоративный не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции;

е) при рассмотрении дела о расторжении договора аренды выяснилось, что истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть договор уже после обращения в суд.

 

№7

Как следует действовать суду в следующих ситуациях:

а) стороны решили обратиться для урегулирования спора к медиатору и обратились к суду с соответствующим заявлением;

б) орган опеки и попечительства, обратившийся в суд с заявлением о признании брака недействительным, заявил об отказе от заявленных требований;

в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что после принятия искового заявления ответчик переехал на постоянное место жительства в другую область, его адрес суду и лицам, участвующим в деле, неизвестен;

г) при рассмотрении дела выяснилось, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в меньшем, чем предусмотрено НК РФ, размере;

д) во время перерыва в судебном заседании секретарь судебного заседания отравилась и была госпитализирована;

е) суд не может открыть судебное заседание в назначенное время, поскольку судья находится в совещательной комнате и выносит приговор по уголовному делу;

ж) свидетель, явившийся в судебное заседание для допроса, забыл дома паспорт;

з) явившийся в судебное заседание Пилагиев заявил, что никогда не подписывал исковое заявление, подпись на нем исполнена не им, никаких претензий к ответчику у него нет и никогда не было;

и) стороны сообщили суду о намерении передать дело на рассмотрение третейского судьи;

к) при рассмотрении дела по иску М. о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «Спецстрой» и признании недействительным решения общего собрания акционеров общества в части освобождения истца от занимаемой должности директора представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании решения общего собрания недействительным.

 

№8

Могут ли быть утверждены судом мировые соглашения:

а) по заявлению гражданина об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога;

б) по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, переход права по которому зарегистрирован уполномоченным государственным органом;

в) по делу о лишении родительских прав;

г) по иску прокурора района к предприятию о возмещении убытков, нанесенных загрязнением водоема;

д) по рассмотренному судом делу о взыскании долга по договору займа после вступления решения в законную силу;

е) по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

ж) по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

 

№9

В ходе судебного заседания истец обратился внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод суду и секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.

Как надлежит поступить суду?

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Назовите функции секретаря судебного заседания.

Должен ли был ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания?

Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?

 

№10

А.В. Грумов обратился в суд с иском о взыскании долга с И.Т. Куваева. И.Т. Куваев с иском А.В. Грумова был не согласен, утверждая, что деньги А.В. Грумову возвратил. В ходе судебных прений И.Т. Куваев упомянул о допросе свидетеля Ж.Б. Минина, который может подтвердить правдивость его слов, и просил суд возобновить рассмотрение дела по существу для заслушивания показаний Ж.Б. Минина. Председательствующий в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что заявленное в ходе судебных прений требование об исследовании новых доказательств подлежит удовлетворению только в случае, если о наличии свидетеля Ж.Б. Минина было известно ранее, суд считает, что удовлетворение его ходатайства приведет к затягиванию процесса.

Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.

Изложите порядок возобновления рассмотрения дела по существу.

№11

В ходе судебного разбирательства по иску Б.Д. Цурюпы к О.Ш. Киму об определении порядка пользования участком суд пришел к выводу о необходимости привлечения к исследованию доказательств эксперта для разрешения вопроса о биохимическом составе земли. О.Ш. Ким против привлечения эксперта возражал, считая, что этот вопрос может быть разрешен специалистом. Б.Д. Цурюпа мнение ответчика поддержал на том основании, что привлечение эксперта повлияет на продолжительность процесса и на его удержание.

Как следует поступить суду?

Назовите отличия функций и процессуального статуса эксперта и специалиста.

 

№12

Э.Л. Алаева предъявила иск к П.Д. Мирзоеву о принудительном обмене квартиры. Дело дважды откладывалось в связи с неявкой в суд П.Д. Мирзоева, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Суд назначил судебное заседание в третий раз на 1 ноября 20… г. 30 октября 20… г. в суд по почте поступило заявление ответчика П.Д. Мирзоева о приостановлении производства по делу. Из приложенной к заявлению справки командира части следовало, что прапорщик П.Д. Мирзоев с 20 сентября 20… г. находится в составе миротворческих войск за пределами Российской Федерации.

Как следует поступить суду?

В чем отличие обязательного приостановления производства по делу от факультативного?

Назовите обязательные основания приостановления производства по делу.

 

№13

В суд обратился Ю.Г. Якимов с иском к бывшей жене П.А. Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 10 января …… г. В судебное заседание явилась ответчица. Ю.Г. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 28 января …… г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Ю.Г. Якимов не представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, суд оставил заявление Ю.Г. Якимова без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.

Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?

 

№14

Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале лицам, не являющимся участниками гражданского процесса, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время, председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалить их из зала заседания.

Правомерны ли действия председательствующего?

Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего?

Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник гражданского процесса?