Тема: Стороны в гражданском судопроизводстве (1 час)

План семинарского занятия

1. Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности.

2. Процессуальное соучастие.

3. Замена ненадлежащего ответчика.

4. Гражданское процессуальное правопреемство.

Правовые ситуации

Задача 1

Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметову И. 18 лет о взыскании 3000 руб. Глебов указал, что Альметов взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь Альметов И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.

Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметова И.

 

Задача 2

Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу БасовуО.А. о возврате пианино, которое по ее утверждению было приобрете­но ею до вступления в брак.

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении бюро проката было указано, что пиани­но взято Басовым в бюро проката в аренду для обучения ребен­ка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изме­нили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.

Определите правовое положение участников процесса.

 

Задача 3

Гражданин Маленко обратился в суд с иском к гражданину Лысову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Маленко привлечь надлежащего ответчика. Маленко от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение Маленко обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Лысова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения?

Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

 

Задача 4

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сто­рон проявляется действие принципа диспозитивности (аргументи­ровать свой ответ):

а) подавать заявление об отзыве иска;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судеб­ного разбирательства вопросам, возражать относительно хо­датайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение тре­тейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

е) вести дело через представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Задача 5

Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взы­скании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны.

Ковалев А. К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате дорожно-транспортной аварии.

Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взы­скивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на воспитание дочери Оксаны.

Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка.

Как должен был поступишь суд?

Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников?

Назовите основания и виды правопреемства в процессе.

Задача 6

Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управляв­шего автомашиной в момент аварии.

Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принад­лежала Романову.Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно.

Как должен поступить суд?

Определите процессуальное положение участников процесса?

 

Задача 7

Супруги Холодовы А.В. и М.Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Исковое заявление было подписано обоими супругами.

В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они про­живают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов.

Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира.

При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые временно находились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М.Н. – Проскури­ной Л.Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых.

Что касается детей Холодовых – дочери Надежды 9 лет и сына Сергея 13 лет, то родители указали, что ими достигнута догово­ренность о том, с кем они будут проживать после расторжения брака их родителей.

Однако до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от сына, в котором он просил суд удовлетворить его просьбу о том, чтобы вопрос о месте проживания его и сестры после расторжения брака родителей был решен при рассмотрении дела в суде.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в дан­ном деле.

 

Задача 8

Якупова обратилась в суд с иском о признании недей­ствительным брака, заключенного между ее отцом – Якуповым и Ар­темьевой, так как Артемьева на момент регистрации брака состоя­ла в зарегистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова – ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Оцените доводы Артемьевой.

Как следует поступить суду?

Вариант: изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер.

 

 

Задача 9

Определите надлежащего ответчика в следующих случаях:

1) по иску о возмещении вреда, причиненного работником предприятия во время исполнения им трудовых обязанностей;

2) по иску об освобождении от ареста (исключении из описи) иму­щества, конфискованного по решению суда;

3) по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве;

4) по иску усыновителей об отмене усыновления;

5) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате неза­конного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

 

Задача 10

Подростки Леонов (16 лет), Сергеев (14 лет) и Абрамов (11 лет) ночью пасли табун лошадей.

В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе. В это время проезжал Липочкин на мотоцикле. Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освободить проезжую часть шоссе. Липочкин мотоциклом наехал на лошадь, получил увечье, а также сломал мотоцикл.

Организация, которой принадлежал табун лошадей, предъявила иск к подросткам и к владельцу мотоцикла о взыскании стоимости погибшего животного. В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мото­цикл был взят Липочкиным самовольно из гаража садоводческого кооператива.

Определите состав лиц, участвующих в деле. Кто является над­лежащим ответчиком?

 

Задача 11

Дубова С.Г. работала в одном из цехов завода. В декабре 2013 г. была уволена по сокращению штатов. Дубова С.Г. считала свое увольнение неправильным и собиралась подать в суд иск о восста­новлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, однако сделать этого не смогла, так как от перенесенных пе­реживаний тяжело заболела и вскоре умерла.

Ее сын решил подать в суд иск о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, считая, что он как наследник имеет право на получение этой суммы денег.

Вправе ли сын Дубовой С.Г. обратиться в суд по обстоятельст­вам, изложенным в задаче?

 

Задача 12

Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное со­участие является обязательным:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повы­шенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

б) по иску о выселении семьи из трех человек;

в) по иску об опровержении не соответствующих действительно­сти сведений, порочащих честь и достоинство истца, изложенных в служебной характеристике;

г) по иску о разделе наследственного имущества между тремя на­следниками (иск подан одним из наследников);

д) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;

е) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

ж) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолет­ним в возрасте 16 лет.

 

Задача 13

Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой О.Д. и Кошкину П.В., работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова С.С., также работника данного предприятия. В ре­зультате выяснилось, что Антипов С.С. тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возложена на всех троих.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача 14

Краснов М.Б. и Сергеев С.С. приняли в равных долях наследство, со­стоящее из собрания книг. Краснов М.Б. обратился с иском о разделе на­следственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к миро­вому соглашению, по условиям которого Краснову М.Б. передавалось 300 томов книг, а Сергееву С.С. – 245. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре Краснов М.Б. умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для опре­деления стоимости книг. Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не воз­ражает, но определение равных долей между сторонами зависит от деталь­ной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть опре­делена лишь специалистом.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?

Назовите основания процессуального правопреемства и условия до­пуска правопреемника в процесс.

 

Практическое занятие № 2