Реклама и связи с общественностью

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»

Филологический факультет

Кафедра массовых коммуникаций

 

«Допустить к защите»

 

Заведующий кафедрой

массовых коммуникаций

В.В. Барабаш

 

«­­­­____»____________2017 г.

 

 

Выпускная квалификационная работа

бакалавра

Виды и формы цензуры.

 

Как инструмент контроля над общественным и индивидуальным сознанием цензура за столетия и даже тысячелетия своего существования приобрела значительное разнообразие присущих ей видов и форм, сообразно сферам ее применения, акторам, которые ее осуществляют или, например, медианосителям.

 

Существует несколько исторически сложившихся видов цензуры, по характеру регулируемой информации:

• государственная

• экономическая

• коммерческая

• политическая

• идеологическая

• нравственная

• военная

• духовная

 

Также иногда цензуру подразделяют:

· Светская цензура

· Духовную цензура

 

 

А по типу носителей информации:

· Цензура СМИ

· Цензура кино

· Цензура книг

· Цензура театра

· Цензура публичных выступлений

· Цензура переписки

Всеобъемлющий характер цензуры обусловил эволюцию видов, форм и этапов контроля, гарантирующих наибольшую эффективность выявления сомнительных и откровенно недопустимых публикаций и высказываний. Исторически сложились следующие виды цензуры, структурированные по различным категориям информации: военная, государственная, экономическая, коммерческая, политическая, идеологическая, нравственная, духовная.

 

Существует несколько типов осуществления цензуры:

 

· Предварительная цензура. Заключается в том, что необходимо получить разрешение на публикацию той или иной информации. Форма осуществления этой цензуры состоит в наличии некой формальной процедуры проверки и утверждения.

 

· Последующая цензура. Заключается в оценке уже вышедшей в свет информации, принятии ограничительных и запретительных мер в отношении конкретного издания или произведения, изъятия его из обращения, а также применения санкционных действий в отношении физических или юридических лиц, нарушивших требования.

 

· Корпоративная цензура. Заключается в согласовании речей пресс-секретарей, сотрудников, а также деловых партнеров корпораций под угрозой денежных потерь, потери должности или доступа к рынку. В этом смысле не стоит путать ее со вполне обоснованными деловыми соображениями – например, коммерческой тайной предприятия. В отличие от последней, корпоративная цензура охватывает гораздо более широкую область сведений о предприятии и его сотрудниках, бизнес-деятельности и т.п., чем это диктуется коммерческой необходимостью. Обычно корпоративная цензура касается вопросов деловой репутации, имиджа компании, представляет собой попытку сокрытия социально неблаговидной деятельности и т.п.

 

· Самоцензура. Заключается всамоограничение автора от обнародования информации, на основе собственных морально-нравственных соображений, ограничений или внутреннего конформизма, либо боязни наказания за нарушений цензурных правил. Деформацией гражданского общества следует понимать именно наличия самоцензуры из-за конформизма или страха перед общественной изоляцией, осуждением сугубо морального толка, а не какими-либо действительно репрессивными санкциями со стороны общества или властей.

 

 

Эволюция человеческих социальных отношений, как и укоренившихся в обществах идеи были связаны с использованием тех или иных технических средств для фиксации информации. И чем совершеннее в сохраняемости и транспортировке информации эти средства были, тем большее количество людей могла охватить та или иная идея, достичь то или иное знание.

Однако монополистическое отношение власти (в ее светском, или церковном воплощении) к образованию, а затем и, как следствие, источникам знаний/сведений/информации (рукописей, позже книг) были губительными для человеческого прогресса – индивидуального, коллективного, институционального.

Создание печатного станка в сумме с появлением протестантских настроений в Европе, а затем и появившиеся идеи Просвещения и стали основой для западных государств в вопросе развития свободы слова. Чего нельзя сказать о России, в которой периоды ослабления цензурного гнета были непродолжительными, а приходящие вновь режимы (по большей части авторитарного типа) в абсолютном большинстве случаев хотели подчинять себе все передовые каналы коммуникации и средств массовой информации.

Принцип 7: Анонимность

 

В целях обеспечения защиты Интернета от контроля и расширения свободного выражения идей и информации, государства-члены должны уважать желание пользователей Интернета не раскрывать свою личность. Это не мешает государствам-членам принимать меры и осуществлять сотрудничество в целях установления лиц, виновных в преступных деяниях, в соответствии с национальным законодательством, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и другими международными соглашениями между правоохранительными органами и органами юстиции.

 

Перечисленные выше нормы продолжают идею, которая возникла на пороге зарождения глобальной сети Интернет – создание свободного способа коммуникации между людьми со всей планеты.

 

О полной свободе слова при этом, по мнению автора, говорить не приходится, что подтверждают международные статистические рейтинги государств по различным аспектам гражданских прав и свобод, включая свободу слова и доступа к информации. Более того, анализ медиаполя современной России позволяет говорить о сокращении «зоны действия» свободы слова.

Заключение

Цензура как определение и как социальный институт со времен античности, даже практически с момента изобретения письменности как универсального способа передачи информации и одобрялась, и отрицалась человеческими сообществами.

В этот же период, у людей, относивших себя к власти и властным элитам встал вопрос контроля за распространением этой информации, а на более поздних этапах - и над самим содержанием передаваемой информации. Все зависело от зрелости и мощи политических сил, которые, несомненно, были заинтересованы в распространении и утверждении такого института, как цензура. Эти действия могли мотивироваться как борьба с вредными и порочными идеями, а также в качестве борьбы с неверием.

В современном обществе борьба с цензурой и обеспечение свободы слова получили новое содержание и динамику.

Однако, свобода слова не синоним понятию анархия. Вследствие неполной реализации некоторых функций СМИ, государственным органам приходится вводить некоторые ограничения на материалы, которые не соответствуют законам или моральным устоям государства. Именно поэтому свободу слова даже в самых развитых демократических общества невозможно назвать абсолютной.

Стоит отметить, что в странах, которым чужда демократическая идеология, «свобода слова» не является одним из основных прав человека, а порой считается необязательным или даже вредным для общества правом. Чаще всего, это касается стран теократического толка, в которых религия является доминантой и одним из столпов государства. В таких странах цензура является щитом, защищающим общество от «вредных» ему идей, и мечом, карающим «неверных».

Не менее активно используют инструмент цензуры и государства тоталитарного и авторитарного толка, блокируя распространение инакомыслия или идей, отличных от «идей партии», вождя, правящей группы. В этих странах запрещается распространение не религиозной, но политической литературы, а авторы преследуются и репрессируются.

 

[1] http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=34707

[2] http://www.e-reading.club/chapter.php/1017156/52/Arendt_-_Istoki_totalitarizma.html.

[3] Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв. "Аспект Пресс" 2001.

 

[4] http://www.libertarium.ru/l_lib_road_xi Хайек Ф. А. фон, Дорога к рабству

 

[5] Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990–1992 гг. М.: Территория будущего, 2009.

 

[6] Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011.

 

[7] Noble R. Innis's conception of freedom // Harold Innis in the new century. Reflections and refractions. Ed. by W. Buxton, C. R. Acland. — Montreal, 1999

[8] Innis H.A. The bias of communication. — Toronto etc., 2003, р. 7

[9] Innis H. Empire and communications. — Toronto, 2007, p. 159

 

[10] Жирков Г. В. История цензуры в России XIX–XX вв. М.: Аспект Пресс, 2001.

 

[11] Мильтон Дж. О свободе печати. Речь к английскому парламенту (Ареопагитика) // История печати. Антология: в 2 т. / под ред. Е. Л. Вартановой, Я. Н. Засурского. Т. 1. М.: Аспект Пресс, 2001. С. 7–64.

[12] Там же С. 33

[13] Там же С. 38

[14] Там же С. 45

[15] Мильтон Дж. О свободе печати. Речь к английскому парламенту (Ареопагитика) // История печати. Антология: в 2 т. / под ред. Е. Л. Вартановой, Я. Н. Засурского. Т. 1. М.: Аспект Пресс, 2001. С. 32

 

[16] Т.М.Горяева Политическая цензура в СССР/ под ред. Й. Баберовски, Л. Виола 2-е изд., испр. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009г.

 

[17]http://www.e-reading.club/chapter.php/1017156/52/Arendt_-_Istoki_totalitarizma.html

 

[18] Блюм А.В. За кулисами министерства правды: тайная история советской цензуры (1917-1929) М.: СПб Академический Проект 1994г. С. 99

 

[19] Там же С. 101

[20]Там же С. 102

[21] Там же С. 104

[22] Блюм А.В. За кулисами министерства правды: тайная история советской цензуры (1917-1929) М.: СПб Академический Проект 1994г. С. 105

[23] Там же С. 107

 

[24] Иванян Э. А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша: Белый дом пресса. М.: Изд-во политической̆ литературы, 1991.

[25] Кирия И.В. Новикова А.А История и теория медиа М.: ВШЭ, 2017.

 

 

[26] Mattelart T. Le cheval de Troie audiovisuel. Le rideau de fer à l’épreuve des radios et télévisions transfrontalières. Grenoble: Presses universitaires de Grenoble, 1995.

[27] Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд. дом ВШЭ, 2000.

 

[28] Кирия И.В., Новикова АА «История и теория медиа», М., ГУ ВШЭ, 2017, С. 135

[29] Кирия И.В., Новикова АА «История и теория медиа», М., ГУ ВШЭ, 2017, С. 135

[30] http://www.rbc.ru/technology_and_media/01/03/2016/56d48e289a79477f2af24d82

[31] http://www.rbc.ru/technology_and_media/01/03/2016/56d48e289a79477f2af24d82

[32] http://www.dw.com/ru/фонд-навального-требует-возбудить-дело-из-за-замалчивания-на-тв-истории-няни-убийцы/a-19088568

[33] http://thediplomat.com/2016/03/uzbek-nanny-beheads-child-in-moscow/

[34] Собственный перевод.

[35] http://thediplomat.com/2016/03/uzbek-nanny-beheads-child-in-moscow/

[36] https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g

[37] https://navalny.com/p/5255/

[38] https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g

[39] https://navalny.com/p/5269/

[40] https://meduza.io/feature/2017/03/27/skolko-lyudey-vyshli-na-ulitsy-26-marta-i-skolko-zaderzhali-karta-protesta

[41] http://echo.msk.ru/news/1952076-echo.html

[42] Цит. по Д.МакКуэйл «Массовая коммуникация и общественный интерес: к вопросу о социальной теории структуры и функционирования медиа»

[43] https://www.youtube.com/watch?v=I2FhmpoHMiQ

[44] https://www.washingtonpost.com/world/russian-police-arrest-protesters-at-nationwide-anti-corruption-rallies/2017/03/26/11208e46-10a1-11e7-aa57-2ca1b05c41b8_story.html?utm_term=.5e04706ba5c3

[45] https://www.wsj.com/articles/thousands-protest-corruption-in-russia-in-challenge-to-president-vladimir-putin-1490543312

[46]https://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2017/03/26/russias-sunday-protests-the-start-of-new-bolshevik-revolution&refURL=&referrer=

[47] http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-aus-dem-schlaf-erwacht-kommentar-a-1140547.html

[48] https://www.ft.com/content/b2be5156-123c-11e7-b0c1-37e417ee6c76

[49] https://vc.ru/n/yanews-weekend

[50] https://rg.ru/1994/06/15/dokumenty-sila-dok.html

[51] http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29

[52] https://youtu.be/JMxvNGSGZCA

[53] https://geektimes.ru/post/270598/

[54] https://reestr.rublacklist.net

[55] https://antizapret.info/stat.php

[56] https://ria.ru/society/20121101/908498167.html

[57] http://izvestia.ru/news/539672

[58] https://rsf.org/sites/default/files/cp_general_classement_2016_ru_0.pdf

[59] https://rsf.org/en/news/2016-world-press-freedom-index-leaders-paranoid-about-journalists

[60] http://gtmarket.ru/ratings/freedom-of-the-press/info

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»

Филологический факультет

Кафедра массовых коммуникаций

 

«Допустить к защите»

 

Заведующий кафедрой

массовых коммуникаций

В.В. Барабаш

 

«­­­­____»____________2017 г.

 

 

Выпускная квалификационная работа

бакалавра

Реклама и связи с общественностью

 

ТЕМА:

 

 

Выполнил студент Цветков Лаврентий Леонидович, Россия

 

 

Группа ФСБ-41 Студ. билет № 1032110390

Руководитель выпускной квалификационной работы   Камоза Татьяна Михайловна (Ф.И.О, должность, звание) ________________________________ (подпись)   Автор_________________________ (подпись)

 

 

г. Москва

2017г.

Введение.

 

Цензура как определение и сама проблема цензуры становится актуальной с древнейших времен, практически с момента изобретения письменности, когда человек смог сохранять и передавать информацию другим.

 

В этот же период, у людей, относивших себя к власти и властным элитам встал вопрос контроля за распространением этой информации, а на более поздних этапах - и над самим содержанием передаваемой информации. Все зависело от зрелости и мощи политических сил, которые, несомненно, были заинтересованы в распространении и утверждении такого института, как цензура. Эти действия могли мотивироваться как борьба с вредными и порочными идеями, а также в качестве борьбы с неверием.

 

В современном обществе борьба с цензурой и обеспечение свободы слова получили новое содержание и динамику.

Под «свободой слова» понимают право человека свободно выражать собственные мысли, свободу обмениваться любой информацией, наконец - свободу доступа к информации и ее источникам.

Существует ряд документов российского и международного уровня, закрепивших право свободы слова как обязательного условия человеческого существования и давших содержательное определение самому понятию:

· «Всеобщая декларация прав человека» (ст.19)

· «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод» (ст. 10)

· «Конституция РФ» (ст.29)

 

Институт свободы слова является основным для корректного и успешного функционирования демократии, которая является самой распространенной политической идеологией в современном мире.

 

Однако, свобода слова не синоним понятию анархия. Вследствие неполной реализации некоторых функций СМИ, государственным органам приходится вводить некоторые ограничения на материалы, которые не соответствуют законам или моральным устоям государства. Именно поэтому свободу слова даже в самых развитых демократических общества невозможно назвать абсолютной.

Стоит отметить, что в странах, которым чужда демократическая идеология, «свобода слова» не является одним из основных прав человека, а порой считается необязательным или даже вредным для общества правом. Чаще всего, это касается стран теократического толка, в которых религия является доминантой и одним из столпов государства. В таких странах цензура является щитом, защищающим общество от «вредных» ему идей, и мечом, карающим «неверных».

Не менее активно используют инструмент цензуры и государства тоталитарного и авторитарного толка, блокируя распространение инакомыслия или идей, отличных от «идей партии», вождя, правящей группы. В этих странах запрещается распространение не религиозной, но политической литературы, а авторы преследуются и репрессируются.

 

Актуальность темы заключается в ее вечности. Поскольку рассмотрение отношения властных структур и средств массовой коммуникации – извечная проблема человеческой цивилизации. Актуализируются только конкретно-исторические формы этих отношений. Их актуальное состояние и станет предметом данной работы.

Новизна исследования заключается в обсуждении проблемы, поставленной собственно революцией Web2.0 в поле отношений «государство-общество-сми». Здесь имеется в виду проблема свободы доступа. Обобщений правовых практик и их теоретического осмысления крайне недостаточно в отечественной литературе. Попытка такого обобщения и будет составлять новизну дипломной работы.

Объектом исследования работы отношения между властными структурами, общества и средствами массовой коммуникации, а также характер этих отношений в разные исторические периоды.

Предметом исследования является современная ситуация в Российской Федерации в отношении цензуры и проблем свободы слова.

Целью дипломной работы является анализ цензуры как явления в истории человеческих отношений, процесс эволюционирования и изменения цензуры как понятия.

Задачами работы являются:

1. Определить понятие цензуры и ее виды.

2. Рассмотреть понятие цензуры от первых социальных систем отношений до периода становления государственности и изобретения печатного станка.

3. Разобрать цензуру в XX веке на примере России и стран Запада.

4. Проанализировать «Новый информационный порядок» как парадигму современных коммуникационных практик.

5. Разобраться в проблеме Интернета и идеи свободы доступа после его изобретения.

6. Сформировать основные проблемы свободы слова в современной России, анализируя отношения государства и СМИ.

Гипотеза: Развитие горизонтальных, сетевых каналов коммуникации, не подчиняющихся властной вертикали побуждает управляющие структуры России реагировать на вызовы современности в попытках тотального контроля над самыми крупными средствами массовой информации.

Степень разработанности проблемы. Теоретическая база работы заключается в научных трудах российских и западных специалистов, рассматривающих проблему цензуры и развитие социальных отношений людей в разные временные промежутки.

 

Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении и анализе существующих исторических теоретических парадигм цензуры.

Практической значимостью исследования является анализ автором существующих в современной России проблем свободы слова и приведение примеров их существования и решения.

Эмпирическая база и методы исследования. В работе были использованы статистические и аналитические данные, собранные из различных источников, видеоролики, размещенные на видеохостингах, статьи ключевых СМИ РФ и их анализе в контексте проблемы работы. Эмпирическую базу работы также составили документы международных правовых и общественных организаций, мониторинговых служб и экспертных сообществ (в честности,…………)

К методам исследования можно отнести:

· Сравнительно-исторический метод, дающий возможность рассмотреть различные стадии и этапы эволюции понятия сексуальность и сексуализация, составляющие теоретическую основу данной работы;

· Системный анализ

· Изучения материалов научных и периодических изданий по проблеме

· Классификация

· Мониторинг информационного пространства

· Метод обобщения

· Сравнительный анализ

Структура и содержание работы обусловлены предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения, списка использованной литературы и приложений