Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Возвращаясь к примеру. Он заблуждался, когда признавал иск. Сделку он бы мог признать недействительной. Жена знает об обстоятельствах, из которых он исходит, признавая иск. По 178 знание таких обстоятельств дает возможность признать сделку недействительной. Горсуд не позволил «отменить» признание.

Первый наш вопрос- сюжет с переходом от ст. 1064 к ст.1079 в том определении, где речь шла о возмещении вреда причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Обратим внимание на то, что иск был предъявлен сначала по 1064. Сама по себе ссылка на норму права иска не индивидуализирует вообще, потому что для суда обязательной не является. Элементы иска потому индивидуализируют иск потому, что они являются для суда обязательными. Выбор элементов иска есть выражение принципа диспозитивности, поэтому этот выбор и является обаятельным для суда. Когда они ссылались на 1064, мы должны отметить, что это квалификация фактического состава. А фактический состав оставался неизменным. Дальше он указывают на то, что хотят разрешить дело по 1079. Этот переход к 1079 квалифицируют как изменение основания иска. Опять же в силу того, что нормы права иск не индивидуализирует. Основание иска оставалось неизменным. Далее суд отказался рассматривать. Дело по 1079 и сам перешел к 1064. Суд вернулся к статье и на этом основании в иске отказал, посчитав, что вины ответчика нет. (1064- виновная ответственность, 1079-рисковая). ВС назвал этот переход фактическим изменением основанием иска. Это неправильно, потому что квалификация это обязанность суда, а само основание остается неизменным. Этот пример был для нас показательным тем, что переквалификация была допустимой. В обоих случаях иском защищается интерес в возмещении вреда, причиненного здоровью, и этот интерес не меняется независимо от того, на какой квалификации будет основано судебное решение. Поэтому переход вписывается в правило- суд знает закон, суд обязан квалифицировать фактический состав. А если переквалификация ведет к изменению условий, на которых удовлетворяется иск. Такая переквалификация является недопустимой. Тут не было никакой переквалификации, здесь был чистый выбор нормы права, подлежащей применению. Все нужно было бы сделать ВС, так это написать, что суд апелляционной инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, квалифицировал отношения по ст.1064, а на самом деле нужно было по ст.1079. Вместо этого ВС написал, что суд изменил основание иска. Еще раз: никакого изменения основания иска не было, потому что фактический состав оставался неизменным.

ВИДЫ ИСКОВ

Есть несколько классификаций исков.

1) Материально-правовая классификация по природе материального права, которое защищается – вещные, обязательственные, трудовые, семейные. От этого зависит подсудность.

Эта классификация имеет определенное практическое значение в том смысле, что есть такое выражение – особенности рассмотрения отдельной категории гражданских дел.

2) По характеру судебного присуждения или по процессуальной цели:

- о признании. Иски о признании направлены на устранение правовой неопределенности, спорности, на внесение правовой определенности в положение сторон. Цель – получение государственно-властного подтверждения, признания своих прав, когда кто-то их отрицает. Эти иски делят на положительные (подтверждение права, признание права собственности) и отрицательные (о признании сделки, недействительной, отсутствие правоотношений). Эти иска направлены на внесения правовой определенности. Эти иски предъявляются в условиях отрицания, оспаривания права, но не в условиях нарушения. Например, соотношение виндикационного иска (иск о присуждении ответчика совершить определенное действие). Для того, чтобы присудить нужно сначала признать. Внутри всякого присуждения заложено признание. Мы для начала должны установить, что у истца право есть. Но иск о признании, это когда истец ограничивается только признанием. А виндикация – когда сначала требует признать, а потом понудить ответчика передать вещь. Иски о признании носят название установительных исков.

- о присуждении. Иски на присуждение ответчика к совершению действия/воздержанию от действий. Предъявляются в ситуации, когда право нарушено. Присудить можно ответчика нарушающего. В присуждении всегда заложено признание. Вопрос: если я могу виндицировать, могу ли я вместо виндикации ограничиться иском о признании (потому как кто может большее, тот может и меньшее). Иски эти носят название исполнительных исков, потому как по этим искам выдается исполнительный лист. А по искам о признании истцу нужна только резолюция суда- установительные иски. Эта проблема возникает, когда я истец пропустил срок исковой давности по виндикации. Но я хотя бы испорчу его жизнь тем, что признаю свое ПС, и он не сможет нормально распоряжаться. Недвижимость: получаю судебное решение, что я собственник, вношу изменение в регистрационную запись. Иски о признании не задавниваются (208 ГК), так как давность течет с момента нарушения права, а если речь идет о признании, то на нарушение истец не ссылается. Это касается и ничтожных сделок. Иски о признании сделок ничтожными не задавниваются, в то время как реституционные иски имеют срок давности. Правило, кто может больше, тот может и меньше, которое связано с тем, что всякое присуждение требует признания, без признания присуждения невозможно, здесь не должно работать, ибо иск диктуется характером нарушения. Если право нарушено, то должен быть иск о присуждении. Зачем истцу признавать право собственности, если вещь к вам не вернется? Конкурирует ли иск о признании в этом ключе с иском о присуждении? Представляется, что не конкурирует, во всяком случае по общему правилу. Иск определяется характером ситуации. Интереса нет, вы недобросовестно используете конкуренцию исков.

- о преобразовании (цель – преобразовать правовое положение). Пример: расторжение брака, раздел общей собственности, изменение и расторжение договора. Советская литература была полна дискуссий, а есть ли такие иски: суд является органом, защищающим права, а защитить можно только существующее право, а если это так, то никаких преобразовательных исков нет. Сегодня мы, конечно, не сомневаемся в том, что судебное решение может выступать юридическим фактом материального права, если это так, то суд в широком смысле не только защищает права, но создает или изменяет.

Можно ли отказаться от преобразовательного эффекта судебного решения по такому иску? Если был удовлетворен иск о расторжении договора, можно ли сохранить договорные отношения? Можно ли не воспользоваться преобразовательным эффектом? В иске о присуждении плоды победы принадлежат взыскателю. В по преобразовательному иску, получается, стороны связаны преобразованием, плоды победы навязываются.

Какова цель? Это и есть критерий разграничения по этой классификации.

3)По характеру защищаемого интереса иски делятся на:

- личные

- групповые. ФЗ «о долевом строительстве» ст. 13[3], 14, особенно 15[4]. У каждого дольщика свой договор долевого участия, основное обязательство у каждого свое, а залог и предмет залога у них общий. Бывает долевой залог, солидарный? Когда, основное обязательство долевое. А здесь нет. Этот залог не вписывается ни в одну из известных конструкций залога. Это совместный залог. Наступил срок ввода дома в эксплуатацию, дом не построили, дольщики ждут 6 месяцев, потом имеют право расторгнуть договор, 200 человек побежали. Когда они продадут предмет залога и тех остальных дольщиков, которые еще иск не предъявили. Более того 800 остальных сказали, что вы сошли с ума. Основное обязательство у каждого свое, а обеспечительное общее. Вот отсюда групповой иск. Иск об обращении взыскания на предмет залога является групповым, так как решение по этому иску определит правовое положение членов группы. 2 модели группового иска. 1) «американская» - это соединение в один процесс энного количества однородных требований. пример: вы пошли в магазин и купили батон, он оказался заплесневелым. Но вы же не пойдете в суд за 100 рублей. А вот адвокат выложит объявление и предложит заполнить формуляр, объединить 2 млн. таких потерпевших, и нагреть производителя на миллиард. Вот так возникают групповые иски. Америка это поощряет. Когда мы соединяем множество индивидуальных исков, множество однородных требований, вы можете войти в дело, выйти, не вступать. 2) «российская» 225.10[5] – множественность лиц в этом же правоотношении – «в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц)». Это придумано в первую очередь для закона о долевом строительстве. Решение определяет правовое положение членов группы. А 800 против, это не в их интересах, но по закону это в общих. Относительно группового иска второй модели (множественность лиц), но это такое соучастие, когда соучастников 1000, 2000, больше, но всех их вовлекать в процесс невозможно, это форма, которая не вмещается в соучастие. Из классического соучастия вырос групповой иск. В рамках российской модели может быть 2 модели – групповой иск в защиту других (подлинный иск в защиту) и -групповой иск, когда решение по этому иску определить правовое положение группы, даже если это против их интересов. Этого разделения 225.10 не учитывает. Процессуальная форма должна отвечать на вопрос о том, как разрешить конфликт внутри группы.

ФЗ «о рынке ЦБ» ст.27 - облигации с ипотечным покрытием – это эмиссионная ЦБ, у нее миллион держателем. Вот 10 человек побежали в суд, а там миллионы, они известны, это не неопределенная группа. Будем ли мы привлекать всех остальных?

- в защиту неопределенного круга лиц (ст. 46 закона «о защите прав потребителей»)[6]

такой иск требует формальной легитимации, любой и каждый такой иск предъявить не вправе, а только тот субъект, который праве его предъявить.

А какой иск это может быть? Иск о присуждении, если так, то какой характер этого присуждения? Отрицательное присуждение возможно – запретить выпуск товаров возможно. А возможно ли положительное присуждение? Обязать отозвать все автомобили с неисправной системой зажигания можно? Присуждение положительного характера тоже возможно. Обязывать такими исками можно, но не будет выдаваться исполнительный лист на решения по таким искам (см. 2 задачу из Темы «Иск»). А возможно ли денежное присуждение? Вот ст. 5, 6, 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» -

Предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды;

Предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде. Это иск в защиту неопределенного круга лиц. Здесь денежный иск. Можно ли в защиту неопределенного круга лиц взыскать деньги? Законами о федеральном бюджете устанавливается, что средства по этим искам зачисляются в муниципальные бюджеты обычно. Если взыскивает федеральный орган, региональный орган, гражданин – поступает в муниципальный бюджет. Есть конкретный получатель, на чье имя выпишем исполнительный иск? Кто же взыскатель? И если есть конкретный получатель – может быть, это иск в защиту муниципалитета? Ведь он будет восстанавливать окружающую среду. Что такое неопределенный круг лиц? Вот отозвать автомобили, ведь понятно, что мы можем узнать поименно, кому принадлежат автомобили. Тогда это очень даже определенный круг лиц. Иск является иском в защиту неопределенного круга лиц потому, что его невозможно определить или потому, что его не нужно определять?