Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Пример. Якобы ответчица признала иск, но на самом деле не признавала. Решение было вынесено, вступило в законную силу. В деле ее заявление: «иск признаю». Прошли годы. К ней снова предъявляется иск о взыскании тех же денег. Она говорит, что не брала в тех денег. А ей: в том деле вы подавали заявление о признании иска. Можно сказать, что она признавала иск, но не признала факты. Из закона не следует, что признание иска включает и признание фактов? Субстанциированное признание иска. Это признании иска за котором стоит признание факта, а несубстанциированное - за которым не стоит признание факта.

Комментарий к ст.8 ГК: получается, что факты признаны. Если через 68-ю, если признание иска включает признание фактов. А если иск признан, потому что ответчик чувствует, что не может справиться с бременем доказывания? есть ли такое основание возникновения гражданских прав как признание иска? Очевидно, в перечне ст. 8 ГК мы не найдем, зато там есть судебное решение. не является судебное решение основанное на признании иска основанием возникновения прав. Значит, права впервые возникнут из судебного решения. На самом деле этих прав нет! только благодаря тому, что ответчик признал иск, возникли эти права. Отличный инструмент для манипуляции. Несуществующее можно объявить существующим. Или ст. 8 только о том, решение, которое установило факты?

Мы не можем, в итоге, уйти от мулькаузальности.

Мировое соглашение. Стороны- предполагаемые субъекты спорного правоотношения. Никто не знает является ли версия истца правильной. Или ответчика. Версии одинаково правильные и неправильные в глазах суда. в момент возникновения спора спорные права и обязанности с одинаковой степенью вероятности как существуют, так и не существуют. Вот почему, как только начинает спор, субъективные права и обязанности превращаются в предположительно существующие. Существуют ли они на самом деле, мы узнаем, когда будет вынесено судебное решение. в момент предъявления иска права превращаются в предположительно существующие. Идет процесс, но вдруг мировое соглашение. Какие права и обязанности являются предметом мирового соглашения. Предметом мирового соглашения являются действительные права и обязанности или предметом являются предположительно существующие права и обязанности. Если предметом мирового соглашения являются действительно существующие права и обязанности- это гражданско-правовая сделка, все требования, предъявляемые к гражданско-правовой сделке действуют и для мирового соглашения. Если предметом судебной деятельности являются воображаемые права и обязанности, то может ли такое соглашение претендовать на статус гражданско-правовой сделки. Постановка вопроса- что является предметом мирового соглашения? Является ли каузой мирового соглашение желание закончить процесс? Или может быть только гражданско-правовая кауза.

Существуют два вида мировых соглашений. Мировое соглашение с подтверждающими условиями и мировое соглашение без подтверждения. Мировое соглашение с подтверждающими- это с подтверждением фактического состава. Без подтверждающих условиях- каждый остается при своем, но они договорились окончить дело миром, ответчик заплатит что-нибудь истцу. Ответчик продолжает настаивать, что ничего не брал. Оно имеет процессуальную каузу. Мировое соглашение второго типа- мировое соглашение о предполагаемых правах.

Вернемся в ст. 39 там сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону. Но если это мировое соглашение первого типа, то его проверить на соответствие закону несложно. А если второго типа, то может ли распоряжение воображаемыми правами соответствовать закону?

Пример о пакете акций спорного комбината. Можно ли проверить законность мирового соглашения. Значит, нужно проверить законность основания заключения мирового соглашения. Чтобы узнать, за что заплачены эти деньги, нужно узнать, чьи были акции. Чтобы узнать, чьи акции, нужно рассмотреть дело по существу. Мировое соглашение содержит в себе самостоятельную каузу предоставления. Можно заплатить за то, чтобы процесс закончился?

Отсюда мораль: невозможно проверить на соответствие закону.