Из воспоминания Вольфа Мессинга

 

Самым сильным медиумом считался некий Ян Гузин. Он вызывал духов Наполеона, Александра Македонского, Адама Мицкевича... Надо ли говорить, что этот человек просто обладал умением вызывать массовый гипноз и пользовался этим умением.

Надо ли добавлять, что весь спиритизм, по моему глубокому убеждению, основан на обмане и шарлатанстве. Фридрих Энгельс в статье «Естествознание в мире духов» охарактеризовал спиритизм как «самое дикое из всех суеверий». Д.И.Менделеев разоблачал самые хитроумные проделки спиритов. Лев Толстой высмеял спиритизм в комедии «Плоды просвещения».

Могу добавить к этому и еще несколько фактов. В Лондоне мне пришлось быть на представлении в цирке, где акробаты-фокусники демонстрировали все спиритические «чудеса», а потом объясняли их нехитрый механизм. А знаменитый в свое время чуть ли не во всем мире медиум Паркер, нажив состояние, потом сам смеялся над спиритизмом, называя его «вековой глупостью»...

 

Разоблачение легенды

 

В Нижегородской области существует озеро, о котором местные жители рассказывают множество легенд. Говорят, что в воды озера погрузилась церковь и в тихую безлунную ночь можно слышать звон колоколов, этой церкви. Приезжие аквалангисты утопили в этом озере кружку и, доставая ее, выяснили причину звона. Как оказалось на глубине трех метров, почти у самого дна из обрывистого берега била мощная струя воды. На дне образовалась промоина глубиной полметра. И в этой промоине циркулировали две бутылки: одна 0,5 из под водки, другая 0,75 из под вина. Соприкасаясь, эта тара и производила «колокольный звон», слышимый безлунными ночами...

 

Астрология

 

Лучшее лекарство от шарлатанства - это знания. На Западе образованная часть населения с усмешкой относится к астрологам, хиромантам, "ясновидящим", поскольку научились отличать реальную помощь от скрытого надувательства, сопровождаемого к тому же промыванием мозгов.

Астрологи утверждают, что расположение звезд, созвездий и планет влияет на жизнь людей, народов, государств. Конечно, многие процессы в природе взаимосвязаны, однако жрецы этой лженауки утверждают, что воздействие небесных светил носит непосредственный характер и его можно разгадать.

Астропрогнозы основываются на бесспорном факте существования планет и их движении. Все астропрогнозы носят подчеркнуто обобщенный характер, так что в них можно постфактум вписать практически любое совершившееся событие. Специально проверялись некоторые конкретные предсказания известных астрологов (правильнее будет сказать - известных мошенников), и ни один из них не сбылся. Ельцина не убили, не отстранили от власти, не выдвинулась на руководящие роли политик-женщина, не произошло крушение еще на одной АЭС, не наступил конец света... Мало того, что астрологи обманывают людей в отношении самого факта влияния звезд, так они еще и усиливают их психологические проблемы, уводя от реальной действительности. Сейчас в головах многих жителей бывшего СССР царит такой хаос, что необходимо снова и снова разъяснять, где правда, а где ложь. Астрологов и им подобных просто необходимо разоблачать, поскольку их бредни выплеснулись на страницы газет и даже на телевидение. Вера в «астрологическую несовместимость» ведет к распаду браков. Милиция может ослабить борьбу с преступностью в «неблагоприятные» для этого дни. Иные легковерные бизнесмены под действием астропрогнозов совершают необдуманные шаги, за которые придется потом расплачиваться всю жизнь.

Или возьмем так называемую «медицинскую» астрологию, связывающую дату рождения человека с его предрасположенностью к заболеваниям. Исходя из такой логики, к врачу определенной специальности должны приходить люди, родившиеся исключительно под одним знаком Зодиака. Но ведь это совсем не так. Удивительно, что жизнь все время сажает астрологов в лужу, но обманутые «клиенты», по-видимому, то ли стесняются, то ли боятся предъявить им свои претензии. Как сказал один астролог, «Корми меня, моя звезда».

 

Причина зарождения суеверий

 

Часто временную связь путают с причинно-следственной. Эта ошибка возникает в результате смешения причинной связи с простой последовательностью во времени. Знаменитым литературным символом формулы "после этого, значит по причине этого" является галльский петух-шантеклер, который был убежден в том, что своим криком он вызывает восход солнца.

Многие из суеверий и суеверных ожиданий основаны на этом смешении причинной связи с временной. Характерный пример. Перед началом нашествия Наполеона на Россию в 1811 году в районе Северного полушария пролетела яркая комета; над большей частью России небо было красное. Затем началась война, и многие люди сделали вывод о том, что комета и была причиной войны.

Или, идя на охоту, первобытный человек чертил на земле изображение животного, которое он хотел убить, и протыкал его копьем. Если охота была успешной, он был убежден, что причиной этого был совершенный им обряд. А если успеха не было? Тогда он, наверное, думал, что рисунок был плохим, и рисовал животное еще раз.

Понятно, что уже в древности возник скепсис по отношению к такого рода выводам. Об этом писал римский оратор и философ Цицерон. Некий Диагор попросился на корабль. Его, по-видимому, не сразу, а после уговоров взяли и что же? Началась сильная буря. Перепуганные пассажиры легко определили причину бури по приведенной выше формуле. Беда приключилась после, а значит, вследствие того, как они согласились взять Диагора на корабль. Диагор же весьма остроумно опровергнул их вывод. Он, показав им на множество других кораблей, терпящих то же бедствие, спросил, неужели они считают, что и на тех кораблях везут по Диагору?

В другой раз друг Диагора обратил его внимание на то, как много в храме табличек с изображениями и надписями, из которых следует, что они были пожертвованы людьми, обещавшими богам их пожертвовать, вследствие чего они и спаслись во время бури. «Так-то оно так, - ответил Диагор, - только здесь нет изображений тех, которые также обещали пожертвования, но буря их потопила» (Трактат «О природе богов». XXXVII).

Происхождение суеверий хорошо понял английский философ-материалист Френсис Бэкон, который в 1620 году писал, что если нам нравится верить во что-нибудь, мы стараемся убедить и других в том же, хотя часто и степень важности и количество примеров, доказывающих противное, гораздо больше; мы или не обращаем на них внимания, или пренебрегаем ими сознательно, закрывая на них глаза, держась упорно пагубного предрассудка, отстаивая во что бы то ни стало произвольно выбранное нами мнение. Отсюда, как он справедливо утверждал, происходит то, что во многих суевериях, астрологии, толковании снов, в предзнаменованиях и так далее люди, находящие удовольствие в подобной чепухе, постоянно запоминают то, что подтверждают их верования, и пропускают или пренебрегают случаями, опровергающими их, которые могут быть гораздо многочисленнее.