Доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры

могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением

случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта,

решения.

 

(прим. автора ЖАЛОБЫ ___: ___ Я такие " доказательства", доказательства - свидетельствующие о том, что "в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ" ___ в моём "Заявлении от 10 апреля 2017 года" - представил полностью, как и в моей КЖ № 2, так и - в моём исходном ИСКЕ ТОЖЕ!!.

 

Кроме этого такие НЕОБРАТИМЫЕ "последствия" напрямую вытекают из существа состоявшегося по делу 8463 "СПОРА" сторон, в котором видно жуликоватая контора ПФР местного разлива не собирается НИКОМУ уступать! Тем более не собирается уступать - "ЗАКОНУ Демократической РОССИИ", охраняющего мою ЖИЗНЬ и МОЁ ПРАВО на ЖИЗНЬ - изначально. НО этого видно ответной стороне не достаточно! И она упорно "настаивает" из года в год на обратном. И делает ВСЁ так, чтобы в конце концов поскорее "сгунил" или "исчез с земли". Вот тогда ответная сторона видно будет ДОВОЛЬНА. Ведь она НЕ готова пока согласиться работать и жить по Закону, а желает ЖИТЬ сейчас - по своим "хотелкам" и каким то "преступным" в данном случае своим "ЖЕЛАНИЯМ")__...»

 

ПЛЮС)____ «ВЫПИСКА» ___ стр. 45 – 48___ «Жалобы от 13 мая 2017 года»)____

 

«… Раздел 3)____МОИ Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ и возражения по неправильно распечатанному «абзацу 1, стр. 1» принятого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» __ судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е, по делу 8463 ____ ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ, хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций ", " ___:

Абзац 1, стр. 1) ___ « Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа (???) Бурматова (???) Г. Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015,»

 

3. 1)____ в распечатанном « Абзаце 1, стр. 1» ___ ___ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи госпожи Бурматова (???) Г. Е.,, также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии, имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ – как «Ваша честь!».

Просто (мол “какая - то такая рас – сякая) «Бурматова Г (тчк) Е (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Госпожа» или «Гражданка») здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

 

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего (примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа, также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемый судья - госпожа Бурматова Г (тчк) Е (тчк)» – обязана была прозвучать в вынесенном «Определении от 13 апреля 2017 года» - ПОЛНОСТЬЮ, в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так, как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе (а не американском или английском обществе), без каких либо упусканий и обрезаний.

 

И тем более, ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» (или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения), где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

 

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в части обращения «Ваша честь!» - для судьи.

 

То есть, должно быть обращение либо «Госпожа», либо «Гражданка» - перед фамилией (а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

 

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи г. Бурматовой Г (тчк) Е (тчк)»., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).

 

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи г. Бурматова Г (тчк) Е (тчк)» не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда (как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи г. Бурматовой Г (тчк) Е (тчк)» - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____

 

3. 2)____ Очевидно, что полное имя и отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в «ОПРЕДЕЛЕНИИ» по ОКОНЧАНИЮ рассмотрения заявленного в суд дела, так и в самом деле такое ИМЯ и ОТЧЕСТВО судьи нигде полностью ни в каких документах имя и отчество судьи так и не БУДЕТ приводиться, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты (как будто полного имени и полного отчества уважаемых судей, федеральных судей, - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____

 

ХОДАТАЙСТВО № 1 ___ (автора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду) ____:

___ В виду постоянно повторяющихся НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ в адрес судей, как - в мой адрес, в адрес меня лично и в рассматриваемом случае, ____ ПРОШУ запросить у суда выше стоящей инстанции ПОЛОЖЕНИЯ, Инструкции или образцы которыми они руководствуются при оформлении своих постановления, используя формы и образцы явно устаревшие - нарушающие мои законные прав, свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

3. 3)____ _____ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкций» по рассматриваемому поводу, по поводу заполнения указанных мест постановления суда, которыми заставляют или принуждают пользоваться наших уважаемых судей, __ Я ХОДАТАЙСТВУЮ перед вышестоящим судом о запросе таких «СЕКРЕТНЫХ для меня шаблонов, образцов и инструкци й», которыми заставляют пользоваться судей в данном случае» в материалы рассматриваемого дела, для вынесения заключения о том, насколько они законы и обоснованны в рассматриваемом случае и насколько они соответствуют требованиях демократического законодательства РФ для конкретно рассматриваемых здесь обстоятельств.

 

БУДУЧИ не согласным с таким неправильным и не обоснованным, таким противозаконным заполнением указанного места постановления суда, ___ я обжалую данное место принятого постановления во всяком случае перед судом вышестоящей инстанции, полагая что в данном случае имеет место пока только «Судебная ошибка», которая может и должна быть исправлена выше стоящей судебной инстанции во всяком случае.

ХОДАТАЙСТВО № 2 __ (от автора настоящей Ч Ж к вышестоящему суду) ____:

_ ___ В случае невозможности и нежелания судебной колегии ФАС СЗ округа (которой будет поручено рассмотрение данного обжалования) самостоятельно, законно и обоснованно вынесения постановления по заявленным выше мной доводам – возражениям п. 6.1 выше по тексту - в понятной и логичной форме, ____ ПРОШУ обратиться по данному поводу в выше стоящие судебные инстанции за получением разъяснений и пояснений по данной позиции, которая для меня очевидна и ИМЕЕТ место - в моём понимании, а не в том понимании, которое навязывается сейчас нашему суду неизвестными мне «Инструкциями, рекомендациями и установками», носящими очевидно секретный или служебный от меня характер, хотя ничего «секретного или служебного» в данном случае быть не может вовсе.

3. 4)____ ____ ВОЗРАЖЕНИЯ __ № __ 3 ___) ________ Предложенный вариант ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» по рассматриваемому делу, изложен и принят СЕЙЧАС в НЕПРАВИЛЬНОМ и в законно НЕОГЛАШАЕМОМ виде.

ЭТОТ официальный документ ПРАКТИЧЕСКИ невозможно в законном и вежливом порядке огласить в публичной обстановке, так как в НЁМ не соблюдаются очевидные, законные и обоснованные требования, предъявляемые к таким официальным документам принимаемым от лица самого государства РФ – РОССИЯ человеком – госслужащим, работником суда - уважаемым судьёй, наделённым практически ничем не ограниченными, и я бы сказал «диктаторскими», ___ полномочиями!!!

 

То есть, ____ ЗАКОННО «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде, рассматриваемое «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет (и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

 

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в ЗАКОННО НЕ ОГЛАШАЕМОМ, а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно, ___ изложен с существенным нарушениями «ПРАВИЛ вежливого и законного обращения» к государственным должностным лицам (в должности судьи, и конкретно - к чему призывает судью его «Кодекс судебной этики» во всяком случае), не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть - в адрес заявителя иска и поданной частной жалобы..

Любое оглашение этого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» в данной форме, производимое под флагом РОССИИ и ГЕРБОМ РОСИИ (как это и предполагается при публичном, гласом, и общедоступном оглашении постановления в виду «Определения» - в зале судебного заседания) - законным и правильным признать невозможно, так как оно умаляет и унижет как сам суд ПЕРВОЙ инстанции (рассматривавшего мои ЗАМЕЧАНИЯ и моё обращение к нему), так и умаляет и унижает стороны процесса, которые в нём таким неправильным и незаконным образом отражены (то есть «умаляет» и самих заявленных судей в количестве трёх человек, где ко всему прочему - три дамы, что только усугубляет описанную ситуации до предела терпимого, и переводит всю ситуации в разряд НЕТЕРПИМОГО или ОБЖАЛУЕМОГО в бесспорном порядке сейчас вовсе).

 

Так и "умаляет - унижает" сторону заявителя иска - гр. Виноградова В. В, который якобы обязан в слух заслушивать эти неправильности, эти вольности или эти отсебятины (так как я полагаю, что всё это существует только потому, ____ что есть какие секретные инструкции, которые ОБЯЗЫВАЮТ судью действовать и НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО который раз в рассматриваемом случае).

 

3. 5)____ Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу, зафиксированный в государственном документе, под названием «Постановление судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в "сказанной" форме, так и в "написанном" виде.

 

То есть, вариант зачитывания или прочитывания дословно по написанному (а по другому она зачитываться не может) ______ через___:

 

Абзац 1, стр. 1) ___ « Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа (??? _ такая – сякая) Бурматова (???) Г (тчк) Е (тчк)» рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015,...»___:

 

- ЯВЛЯЕТСЯ явной околесицей и так никто не зачитывать, ни прочитывать – НЕ может и НЕ должен и НЕ БУДЕТ по распечатанному тексту дословно, даже если именно так, кто то, по секретным инструкциям и настаивает в распечатанном виде.

3. 6)____ ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду (в судебную коллегию по рассуживанию состоявшегося «Спора») _:

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (от автора настоящей " Жалобы") ____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу (спору)».

Уважаемая вышестоящая судебная инстанция!

 

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд (в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы, шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными, закрытыми, которые от меня скрываются, но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

 

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу (по рассматриваемому спору) в рассматриваемом «Споре» (в моём деле) поможет или должно доказать, объяснить и законно мотивировать для «виноватой» стороны, для стороны суда первой инстанции - о заявленных и совершённых ей ошибках, допущенных судом в вынесенном им «ОПРЕДЕЛЕНИИ», которое я обжалую в данном случае, ___ как и помогут или обязаны доказать со стороны заявительной стороны (мне в адрес - суда вышестоящей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких «Судебных ОШИБОК» на «Сейчас» и в «Будущем», ___ как ПОМОГУТ ДОКАЗАТЬ и ЗАКОННО до конца обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов», рекомендуемых СЕЙЧАС судье для оформления выносимых им неправильных в рассматриваемой части «Постановлений» - в любом случае, после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем, чтобы не нарушать НИЧЬИ гражданские права и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ!!!

 

«НИЧЬИ!» – это не НАРУШАЯ права свободы и законные интересы мои и свои "судейские" - ТОЖЕ!...»

ПЛЮС)____ «ВЫПИСКА» ___ стр. 50 – 55___ «Жалобы от 13 мая 2017 года»)____:

 

«…4. 4)____ ОТКАЗ ___ ПФ РФ по Архангельской губернии - области отдавать мне мою нищую трудовую пенсию в полном размере,

 

____ ОТКАЗ даже в конкретно рассматриваемом и доказанном случае, когда эта моя назначенная нищая трудовая пенсия - МЕНЬШЕ ниже прожиточного минимума в рассматриваемых обстоятельствах,

 

____ ОТКАЗ даже тогда, когда по этому вопросу «ВСЁ - ЕСТЬ!» в ПРАВОВОМ поле - уже с января 2012 года, когда были сформулированы однозначные требования ЗАКОНА в этой ситуации, которые касаются СЕЙЧАС всех "ОТЖИМАТЕЛЕЙ", всех ВЗЫСКАТЕЛЕЙ и всех ОТБИРАТЕЛЯМ по каким либо удержаниям из нищей трудовой пенсии свободного не ограниченного в правах гражданина РОССИИ пенсионного возраста, согласно «статьи 446 ГПК РФ» ( абзац 8, часть 1 ),, согласно постановления КС РФ - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», согласно вынесенным постановлениям ФАС СЗ округа по данному вопросу – «Постановления 15 мая 2012 года» и «Постановления 10 декабря 2012 года» ФАС СЗ округа по делу № А05 - 9010 Арбитражного суда Архобласти.

.

__ ОТКАЗ даже тогда, когда ЕСТЬ однозначные требования Закона РФ - РОССИИ, требования действующего демократического законодательству РОССИИ и требования Международного права ("Конвенции по правам человека"),

 

__ в этих условиях я ЗАЯВЛЯЮ настоящее обращение в суд кассационной инстанции в ФАС СЗ округа об УДОВЛЕТВОРЕНИИ своего настоящего ОБЖАЛОВАНИЯ «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 (судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е.) __: __ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ, хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций ", "

 

Необходимые обоснования и причины такого обращения мной приводятся и раскрываются - выше и ниже по тексту.

 

4. 5)____ Уважаемый суд высокой инстанции!

____ ПРОШУ согласно действующего демократического законодательства ___:

 

___ согласно нормы ПРАВА записанной в ст. 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

___ согласно ____ ____ «статьи 446 ГПК РФ» ( абзац 8, часть 1 );

 

___Постановления КС РФ - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»

 

; ___ Постановлений ФАС СЗ округа РОССИИ – «Постановления 15 мая 2012 года» и «Постановления 10 декабря 2012 года» ФАС СЗ округа по делу № А05 - 9010 Арбитражного суда Архобласти;

 

___ а также считаясь с «Постановлениями суда» по делу № А05 – 9010/2011;, __ по делу № А05-8546/2012; ___ по делу № А05 – 11679/2012; __ по делу № А05 – 10 113/2012; ___ по делу № А05 - 13 793/2013; по делу А05 – 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области в рассматриваемой части (см. Раздел_ ВВЕДЕНИЯ-8)__(РВ-8/ 00)_ (на стр. 39 – 52 __см. «Заявление от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015) ___: ____ ПЛЮС ____:

___ НЕ ИГНОРИРУЯ и ПОДЧИНЯЯСЬ ___:

 

____ п. 1. ст. 20 Конституции РФ __ «Статья 20 «1. Каждый имеет ПРАВО на ЖИЗНЬ…» Статья 20. 1.Каждый имеет право на жизнь...

_____ ст. 2 «Конвенции по правам человека»

____ п. 1. ст. 6 Конвенции по правам человека

 

_: __ _ПРОШУ УДОВЛЕТВОРИТЬ настоящее моё «Законное требование – ПРОСЬБУ» ПРИЗНАТЬ «ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 (судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е.) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ, хотя бы на ВЕСЬ период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех вышестоящих судебных инстанций ", " – ОШИБОЧНЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ.

В связи с выше сказанным _____ ПРОШУ уважаемый суд «ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 (судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е.) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ, хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций " " - ОТМЕНИТЬ.

ПРОШУ удовлетворить моё «ЗАЯВЛЕНИЕ от 10 апреля 2017 года» ____ «О в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения его ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ, хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций " " в полном объёме.

ПРОШУ уважаемый высокий суд - приостановить постановлением ВЫСОКОГО суда по рассматриваемому «спору сторон» - всякие принудительные удержания, изымания и преступные отбирания из моей нищей трудовой пенсии (которая САМА по СЕБЕ - является с ноября 2007 года по настоящее время для гр. Виноградова В. В. - единственным источником выживания и проживания в этом мире и на этом свете, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума для рассматриваемого случая) - до ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финального итогового разрешения настоящего СПОРА сторон по делу 8453 в судах вышестоящих инстанций

________________________________________________________________----

4. 6)____ _____ Уважаемый Высокий суд кассационной ИНСТАНЦИИ!

 

ПРОШУ удовлетворить заявленное мной настоящее обращение суд в целях законного, обоснованного, непредвзятого, независимого и справедливого ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финального итогового разрешения настоящего СПОРА сторон по делу №А05-8463/2015 в судах вышестоящих инстанций __:

 

____ ЗАПРЕТИВ или приостановив всякие принудительные изъятия, отбирания или изымания происходящие сейчас через ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске с ведома и благословения ОТДЕЛЕНИЯ ПФ РФ по Архобласти (через госконтору ПФ РФ РОССИЕЙ моей нищей трудовой пенсии), ____ совершаемые «ТРЕТЬМ лицом» по делу - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - с момента моей подачи обжалований по настоящему спору сторон - с ноября 2016 года.

 

ТОЛЬКО в таком случае ВСЕ последующие борения за мою ЖИЗНЬ в условиях судебного спора вокруг этого МОГУТ законно состояться с моим личным участием, ибо в противном случае ничего не мешается мне попросту НЕ ДОЖИТЬ до такого законного, обоснованного, непредвзятого, независимого и справедливого ОКОНЧАТЕЛЬНОГО финального итогового разрешения настоящего СПОРА сторон по делу №А05-8463/2015 в судах вышестоящих инстанций - уже по «прихоти» самого суда ФАС СЗ округа вовсе.

 

Это тем более важно сделать, так как ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ исход такого рассмотрения дела №А05-8463/2015 с моим личным участием - неизвестен ни кому (хотя бы потому что - при моём личном участии он может быть «ЗАКОННЫМ», с вероятностью 99, 9999%, - только в случае возврата мне моего законного "ПРАВА на Жизнь!" и "Права на Выживание!" путём отмены по моему настоящему обжалованию вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 (судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е.) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ, хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций ", "

__________________________________________________________----

ЧАСТЬ 5)__________:

 

5. 1) ____ Подводя "ИТОГ" сделанным МНОЙ выше моим "Заключениям, ВЫВОДАМ и ПРОСЬБАМ - законным требованиям к суду!" (и к лицам "знакомящихся с этим МОИМ документом"), __ СДЕЛАННЫХ - по обоснованию моего личного участия во всех ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ финальных итоговых разрешениях -судебных заседаниях по состоявшемуся СПОРУ сторон по делу №А05-8463/2015 в судах вышестоящих инстанций, ____ Я МОГУ добавить следующее.

 

Я нашёл «возможные варианты» СВОЕГО ЛИЧНОГО достоверного исполнению "Замечаний" вынесенных судьёй ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е. в её "Определении от 03 февраля 2017 года " (нашел отсутствующие у меня для этого свободные «средства - деньги» для этого, которых я был незаконно и неправомерно, по бандитски или по жульнически - ЛИШЁН по "хотению, усмотрению и повелению" "ОТВЕТНОЙ" стороны по делу № А05 – 8463/2015 и группы её поддержки, в лице Отделения и Управления ПФ РФ по Архрегиону), ___:

 

____ Я нашёл – возможным «одолжить», "отобрать" или "нарисовать " (или - "заложить" свои внутренние органы для пересадки, после того, как меня "доконает" или физически уничтожит!» - госконтора под нехитрым названием «ПФ РФ – РОССИИ» в настоящем неправедном для НЕЁ "СПОРЕ") - необходимые мне "денежные средства" (выражаясь по русски - "деньги") - для выезда из Санкт Петербурга в Северодвинск и для возвращения обратно из Северодвинска в Санкт Петербург, (см. Блок 3, прил. 5. 1 + 5. 2 __см. «Заявление от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015).

 

___ И Я ВСЁ ЭТО СДЕЛАЛ сейчас - чтобы лично ПРИНЯТЬ участие в разбирательствах которые уже состоялись 13 апреля 2017 году, а потом уже СОСТОЯТСЯ - и по настоящему обжалованию в ФАС СЗ округа по делу № А05 – 8463/2015!

 

___ Я ВСЁ ЭТО сделал - ПРИ условии гарантирования МНЕ моего "ВЫЖИВАНИЯ" в этом МИРЕ, в этом демократическом государстве "РОССИЯ - РФ" - уже со стороны самого суда третьей инстанции – со стороны ФАС СЗ округа РОССИИ, которое МОЖЕТ состояться ТОЛЬКО при положительном рассмотрении и удовлетворении настоящего МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ в суд ___:

 

____ настоящего моего ОБЖАЛОВАНИЯ «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 (судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е.) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича НЕОБХОДИМЫХ ему для сохранения своей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ, хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций ", "

А также - МОЖЕТ состояться ТОЛЬКО при положительном рассмотрении и удовлетворении настоящего МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ в суд ___ ____ «Заявления от 10 апреля 2017 года» гражданина РОССИИ (предпринимателя РОССИИ) Виноградова Вячеслава Владимировича «О принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича НЕОБХОДИМЫХ ему для сохранения своей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ, хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций ", »

____________ ИЛИ ___ об удовлетворении моего __ «ОБРАЩЕНИЯ от 10 апреля 2017 года» - к ВЫСОКОМУ суду ФАС СЗ округа РОССИИ ______:

___ «О принятии судом обеспечительных мер для сохранения моей ЖИЗНИ и возможности ВЫЖИТЬ сейчас!», ____ сейчас это значит - хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций, для законного разрешения этого абсурдного спора в суде - спора «сторон» ИМЕННО вокруг ЭТОГО (СПОРА - «Нужно или не нужно физически ликвидировать!» свободного и ничем не ограниченного по суду – гражданина РОССИИ, предпринимателя РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича по желанию или прихоти жуликоватой конторы - «Пенсионного Фонда РОССИИ!» местного разлива »).

 

7. 2) ____ В случае положительного разрешения моей ПРОБЛЕМЫ и удовлетворения судом поданного мной настоящего «Заявления - ОБРАЩЕНИЯ», ____ ПРОШУ уважаемый суд - в целях быстрейшего восстановления нарушенного моего «Права на ЖИЗНЬ» и моего «Права на ВЫЖИВАНИЕ» в этом мире ___ ПОСТАВИТЬ об ЭТОМ в известность «Третье лицо по настоящему делу и моего «ДОЛЖНИКА» по выдаче мне законно заработанной ВСЕЙ моей нищей ТРУДОВОЙ пенсии в полном и не отобранном размере - жуликоватую гос контору - ГУ УПФ в г. Северодвинске, (начальник г. Синьковская Ю. Н.), ­­­­­­___:

 

__ ПРОШУ поставить в известность госконтору УПФ РФ в г. Северодвинске - о вынесенном ВАМИ положительном РЕШЕНИИ - постановлении суда «О сохранении мне моей «ЖИЗНИ» и моего «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» - хотя бы на ВЕСЬ период «ВРЕМЕНИ» рассмотрения ВСЕХ возможных настоящих и последующих рассмотрений заявленного «СПОРА сторон» в суде всех вышестоящих судебных инстанций.

7. 3) ____ ПРОШУ срочно довести об этом вашем решении - ПОСТАНОВЛЕНИИ - по электронным средствам связи в адрес работающей электронной почты ГУ УПФ в г. Северодвинске, (начальник г. Синьковская Ю. Н.), КОТОРЫЙ предоставлен в адресации обращения, ___ ЗАВЕРИВ это ПОСТАНОВЛЕНИЕ - своей «УСИЛЕННОЙ электронной ПОДПИСЬЮ» - которая у судьи ФАС СЗ округа обязана быть ТОЖЕ.

.

ПРОШУ уважаемый суд выслать копию вынесенного положительного ПОСТАНОВЛЕНИЯ в адрес ГУ УПФ в г. Северодвинске, (начальник г. Синьковская Ю. Н.) - в форме электронного документа, подписанного судьями судебной коллегии, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

7. 4) ____ Уважаемый суд! _____ ПРОШУ принять в мой АРДЕС заявленные «обеспечительные меры» НЕОБХОДИМЫЕ мне, суду и нашему Демократическому ПРАВОСУДИЮ «… с целью ПРОВЕДЕНИЯ и РАССМОТРЕНИЯ заявленного «СПОРА сторон» по делу № А05 -8463 /2015 в судах в настоящем и будущем - «Законно!» (при сохранении условия «состязательности и равноправия» участвующих в споре сторон), «Непредвзято!», «Независимо» и «Справедливо»!»

Что ______ «… ПОЗВОЛИТ всё ВЫШЕ сказанное сделать от имени «ВЫСОКОГО Суда ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО!» именно сейчас, а не после того, когда такие «ПРАВА» гражданину Виноградову В. В. могут и не потребоваться и не понадобится вовсе.

В случае успешного законного окончания рассматриваемого моего законного обращения в суд (обращения в суд - бесспорного по сути, бесспорного - и по «ЗАКОНУ» и по «ПОНЯТИЯМ») – БУДУТ восстановлены мои «Права на ЖИЗНЬ!» и моё «Право на ВЫЖИВАНИЕ» хотя бы на текущие месяцы настоящей и будущей БОРЬБЫ за ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ финальное итоговое разрешение настоящего СПОРА сторон по делу 8453 в судах вышестоящих инстанций.

А значит ___ СОСТОЯВШИЙСЯ СПОР участвующих сторон по делу 8463 (стороны ИСТЦА, моей стоны, - и стороны «противоположной») - сможет быть «ЗАКОННО!» ( при сохранении условия «состязательности и равноправия» участвующих в споре сторон),

 

_____ «НЕПРЕДВЗЯТО!»,

_____ «НЕЗАВИСИМО!» и

_____ «СПРАВЕДЛИВО!» - ___: ПРОДОЛЖЕН и успешно ЗАВЕРШЁН в МОЮ пользу!

7. 5) ____ В этом СЛУЧАЕ мой настоящий «СПОР» с жуликоватой конторой ОТВЕТЧИКА и ТРЕТЬЕГО лица СМОЖЕТ быть ЗАКОННО завершён в Высоком суде РОССИЙСКОЙ Федерации – в любом случае!

И «ЭТО» РАНО или ПОЗДНО состоится - в последующем в выше стоящих судебных по заявленным МНОЙ и существующих до сих пор «ЗАКОННЫМ и обоснованным бесспорным и очевидным основаниям!», ибо ___:

____ «статью 446 ГПК РФ» ( абзац 8, часть 1 );

 

____ Постановление КС РФ - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»; ____ Постановления ФАС СЗ округа – «Постановление 15 мая 2012 года» и в «Постановление 10 декабря 2012 года» ФАС СЗ округа по делу № А05 - 9010 Арбитражного суда Архобласти;

 

___ как и «Постановления суда» по делу № А05 – 9010/2011;, __ по делу № А05-8546/2012; ___ по делу № А05 – 11679/2012; __ по делу № А05 – 10 113/2012; ___ по делу № А05 - 13 793/2013; по делу А05 – 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области в рассматриваемой части (см. Раздел_ ВВЕДЕНИЯ-8)__(РВ-8/ 00)_ (на стр. 39 – 52 выше по тексту __:см. «Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015) ____________: ____ ПЛЮС ____:

____ п. 1. ст. 20 Конституции РФ __ «Статья 20 «1. Каждый имеет ПРАВО на ЖИЗНЬ…» Статья 20. 1.Каждый имеет право на жизнь...

 

_____ ст. 2 «Конвенции по правам человека»

 

____ п. 1. ст. 6 Конвенции по правам человека

 

____ «Пока НИКТО не отменял и отменять как я понимаю, - НЕ СОБИРАЕТСЯ!!!».

 

7. 6) ____ Уважаемый суд! _____ ПРОШУ принять обеспечительные меры - в части приостановления ВСЕХ «изымательных действий» со стороны «ТРЕТЬЕГО лица» - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске (начальник – г. Синьковской Ю. Н .) из моей нищей трудовой пенсией на указанное выше время (на ВРЕМЯ «настоящей и будущей» моей БОРЬБЫ за ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ финальное итоговое разрешение настоящего СПОРА сторон по делу 8453 в судах вышестоящих инстанций. дальнейшего рассмотрения, вынесения и реализации состоявшегося «СПОРА сторон» в судах выше стоящих инстанций).

Такие «уничтожительные» неправильные действия со стороны «ТРЕТЬЕГО лица» ГУ УПФ в г. Северодвинске (начальник г. Синьковская Ю. Н.) - сейчас имеют место быть (см. Блок 1 Прил. 1+2), ИМЕЮТ место быть - не смотря действующее демократическое законодательство РОССИИИ, которое эти «Действия» уже давно, с января 2012 года (см. Блок 4 прил. 7. 1 - прил. 7.6 __:см. «Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015 _) - признало и неправильными и незаконными для рассматриваемого случая - в бесспорном порядке!

 

СЕГОДНЯ действующее демократическое законодательство РОССИИ (см. ст. 446 ГПК РФ абзац 8, часть 1, ____ и «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», см. Блок 4 прил. 7. 1 - прил. 7.6 __:см. «Заявления от 10 апреля 2017 года», том 7 - «ПРИЛОЖЕНИЯ» дела №А05-8463/2015) - ПРИЗНАЛО и ПОДТВЕРДИЛО «ПРАВО на ЖИЗНЬ» для лиц пенсионного возраста, ___ ПРИЗНАЛО ЭТО - окончательно с января 2012 года, ПРИЗНАЛО само ПРАВО - за лицами пенсионного возраста, за «гражданами РОССИИ», - «ПРАВО ИМЕТЬ в своём распоряжении минимальный прожиточный минимум в виде своей нищей трудовой пенсии (и ни копейки МЕНЬШЕ) - без каких либо ПРИНУДИТЕЛЬЕНЫХ «изъятий и изыманий» со стороны кого либо!».

 

В соответствии со статьей 93 ч.7 и ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации___ ПРОШУ удовлетворить настоящее моё ОБЖАЛОВАНИЯ «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 13 апреля 2017 года» суда ФАС СЗ округа по делу №А05-8463/2015 (судьи ФАС СЗ округа г. Бурматовой Г. Е.) ____ «Об ОТКАЗЕ в принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения его «ЖИЗНИ» и возможности «ВЫЖИТЬ», хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций ", "

 

В соответствии со статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации___ ПРОШУ удовлетворить ранее поданное «Заявление от 10 апреля 2017 года» ( с учётом уже сделанных уточнений выше по тексту) гражданина РОССИИ (предпринимателя РОССИИ) Виноградова Вячеслава Владимировича «О принятии обеспечительных мер по делу № А05-8463/2015 в адрес предпринимателя гр. Виноградова Вячеслава Владимировича для сохранения его «ЖИЗНИ» и возможности «ВЫЖИТЬ», хотя бы на период настоящего и последующего рассмотрения заявленного «СПОРА» в суде всех инстанций

 

__(конец «цитаты - ВЫПИСКИ» -из «Жалобы от 13 мая 2017 года »)___

_____________________________________________________________________________----

 

16)___ ПРИМЕЧАНИЕ по «статье 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 )», в которой буквально СКАЗАНО следующее __:

_____ «… (часть) 1. Взыскание (удержание) … не может быть обращено на ___:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

ТЕКСТ «РЕЗЮМЕ»)____:

16. 1)___ Уважаемые наши господа начальники и БОССЫ (гос – чиновник – один из больших начальников госконторы ГУ Отделения ПФР по Архобласти - ответчик по настоящему делу 8453 – г. Мальцева Н. А., а с ней ВМЕСТЕ и ___ начальник ГУ Управления ПФ РФ г. Северодвинска госпожа Синьковская Ю. Н. ___ своими неправильными и незаконными ДЕЙСТВИЯМИ и их последствиями (результатами таких своих НЕПРАВИЛЬНЫХ действий) по НЕВЫПЛАТАМ мне моей нищей трудовой пенсии до середина месяца ВООБЩЕ (как и в последующим, после середины месяца, - НЕ выплатам ВСЕЙ моей нищей трудовой пенсии целиком, которая сама по себе - НИЖЕ нижнего размер