После 05 февраля 2015 года по сегодняшнего дня).

 

2. 9)___ Такой не хитрый «партизанский» приём по «отмыванию» своих «грехов» и своих «обманок» (и своих - «подлогов») - предлагает всем «смотреть в книгу - и видеть там фигу!».

То есть, такой не хитрый «партизанский» приём - ПРЕДЛАГАЕТ ВСЕМ видеть в «Постановлении от 30 мая 2013 4 года» вовсе не то, что там было записано чёрным по белому 30 мая 2014 года - как «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»), и что не раз и не два подтверждено БЫЛО самими авторами этого документа до 05 февраля 2015 года и после этой даты тоже, раз это «Постановление от 30 мая 2014 года» пока никто не отменил в добровольном порядке, даже работники Службы судебных приставов не соизволили об этом напомнить чиновникам ПФ РФ в Архобласти, хотя они об этом подлоге и обмане узнали в первую очередь сразу после 05 февраля 2015 года).

 

ХОТЯ сами авторы этой «записи» в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»), наши жуликоватые ВЗЫСКАТЕЛИ всех «уровней» по рассматриваемому делу (ответчики после моего обращения в суд), после 05 февраля 2015 года МОГЛИ бы и вспомнить о Законе и о суде, который своё слово уже «сказал» заблаговременно в 2010- 2012 году, а значит могли бы «согласится» на бумаге - с состоявшимся обманом и подлогом, вернувшись на «законные позиции», отменив «добровольно» сразу после 05 февраля 2015 года или даже сейчас, - старое «Постановление от 30 мая 2014 года» в зафиксированной обманной и подложной суммой в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») и приняв новое исправленное постановление учётом всех выясненных и установленных обстоятельств в моём случае, то есть - считаясь с уже доказанными обстоятельствами, которые ВЗЫСКАТЕЛЮ были хорошо известны ещё 2013 и 2014 годах по рассмотренным в суде тогда судебным делам, признав свою и «вину», и «ложь», и «подлог» - в своём первоначально принятом «Постановлении от 30 мая 2014 года» (зафиксированной в окончательно вышибальческой сумме денег из моей нищей пенсии как - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»)

2. 10)_____ Но не тут то было.

 

Ответная сторона по рассматриваемому делу (как должностное лицо г. Мальцева Н. А., так и само «Отделение ПФ РФ по Архобласти», в лице её юридической команды и её непосредственного начальника «ОТДЕЛЕНИЯ ПФ РФ по Архобласти» - г. Гаврилова, как и начальника Управления ПФ РФ в г. Северодвинске, то есть г. Синьковской Ю, Н.,_-__) - ВОВСЕ не собирается ЭТОГО делать!

ОНА - по полной программе оказывается отказывается признать свой обман и свой подлог путём издания нового законного, достоверного (то есть не обманного и не подложного), с их точки зрения, «Постановления», постановления - на новую, не обманную сумму якобы оставшегося какого то «ДОЛГА» с гр. Виноградова В. В. (предпринимателя РОССИИ) (который они настаивают из меня выбить любым путём).

То есть, ничего этого ответная сторона делать ПОКА, как я понял, - не собирается (не собирается - по изложенной выше законной и понятной для них не обманной «схеме»).

 

НЕ СОБИРАЕТСЯ - предлагая уважаемому суду «Оставить всё как есть!».

 

Но при этом, якобы, - учесть, что они там где то «ошиблись по невнимательности» и якобы ошиблись «без обмана!» и «безо всякой задней мысли!», поставив меня при этом к «стенке» (принудительно отобрав у меня по их ней обманной схеме мои нищие пенсионные «деньги», которые никак не отмечены «обманные они» или «не обманные вовсе ни в какой части!», просто они изымались до судебного настоящего разбирательства - по незаконному и ложному, подложному «Требованию УПФ РФ», по незаконному и ложному, подложному «Постановлению от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске, ИЗЫМАЛИСЬ ПРИНУДИТЕЛЬНО – ОБМАННО во внесудебном порядке -с благословения «Управляющего РЕШЕНИЯ» - «Ответа - от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» г. Мальцевой Н. А., появившегося за подписью одного из начальника местного ОПФ РФ по Архобласти.

2. 11)____ Как я понял сейчас, «Схема» по которой «Ответчик» (наш «жуликоватый» ответчик и его группа поддержки) предлагает суду действовать в таком случае - сводится к следующему.

Очевидно что наш недобросовестный ОТВЕТЧИК по делу предлагает суду действовать - по «заранее подготовленной ответчиком СХЕМЕ», ___ то есть - предлагает «Всем «смириться» с каким то «корректировками» и «обманками» в очередном варианте!».

.

__ И кроме этого он же «предлагает» суду - «ПРОДОЛЖАТЬ из меня «выколачивать» какие то деньги, действуя и дальше под «старым флагом» старого просроченного и обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске!», _____ которое НЕЗАКОННО и НЕПРАВИЛЬНО одобрил высокий недобросовестный и жуликоватый начальник ОПФ РФ по Архобласти на записанную в нём СУММУ в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») (одобрил - один из начальников ОПФ РФ по Архобласти – г. Мальцева Н. А., которой в тайне от других было передано моё обжалование «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ г. Северодвинска в исходной состоянии).

.

Предлагает «ПРОДОЛЖАТЬ из меня «выколачивать» какие то деньги ( действуя и дальше под «старым флагом» старого просроченного и обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске!») - из моей нищей пенсии, как единственного моего средства существования, которая никаким «Доходом» - не является, ибо сама по себе уже ниже прожиточного минимума жизни. «ДОХОД» в рассматриваемом «случае» - может появиться на бумаге ТОЛЬКО тогда, когда «трудовая пенсия» гражданина свободного демократического государства - будет в два раза больше минимального прожиточного минимума и не меньше (я наш современный рассчитанный размер минимального прожиточного уровня называю - «Современный блокадный минимум» в «200 рублей в день» - для Санкт Петербурга и в «300 рублей в день» - для Архангельска и Северодвинска, на который от силы можно только по завтракать или поужинать - «чаем с булочкой» и ничего более). И этот подход по размеру «ДОХОДА» с которого «что то» можно принудительно отобрать или изъять от гражданина не ограниченного по суду, то есть свободного по факту соответствует СЕГОДНЯ западно - европейскому и российскому стандарту вменяемых и разумных «расчётов», удержаний и изъятий.

 

Очевидно что такая «Схема» по «выколачивания» из меня «каких то» «частей» из общей суммы в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»), записанной в принятом и обжалуемом мной в ОПФ РФ по Арх области сейчас ««Постановлении от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)» - НЕ МОЖЕТ отвечать требованиям любого «демократического государства» (и тем более - демократического государства под названием «РОССИЯ - РФ, ___ как - и не может удовлетворять ЗАКОНАМ в нём работающим по факту).

 

Как я понимаю такая «ОБМАННАЯ схема», предлагает один документ (старое обманное и подложное «постановление от 30 мая 2014 года») - считать как документ «три в одном», __ или как документ «сто в одном», или как документ «1000 - в одном» (разбивая его - по прихоти самого «ответчика» или по понятиям самих «пенсионных счётоводов»).

 

Такая НЕЗАКОННАЯ и обманная схема при состоявшихся обстоятельствах (то есть - в моём случае) – законно не ПРОХОДИТ!

НЕ ПРОХОДИТ законно и обоснованно -, при всём желании кого - то выдать «желаемое» за «действительность», а «чёрное» - за «белое», «ложь» - за «правду».

А поэтому я вижу только один выход из заявленного и принятого к рассмотрению судебного дела, я вижу один выход из того тупика, куда загнали себя очередной раз наши «горе чиновники» из местной госконторы «ПФ РФ».

 

Этот ВЫХОД сводится к тому, чтобы «покаяться» в своих грехах, признав свой обман и свой подлог ОКОНЧАТЕЛЬНО!

 

Что и было ими уже фактически сделано - 05 февраля 2014 года (см. прил. _-_, этот признательный документ мной получен - ТОЛЬКО через суд и ТОЛЬКО путём выколачивания лично).

Что и было сделано «ФАКТИЧЕСКИ»! ____ Осталось это ПРИЗНАТЬ «Добровольно - ЮРИДИЧЕСКИ» этот факт, ___ ТО ЕСТЬ - признать это В СУДЕ по рассматриваемому делу

___ И ОТМЕНИТЬ старое «постановление от 30 мая 2014 года» - САМИМ!

Отменить - СВОЁ ОБМАННОЕ «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 30 МАЯ 2014 ГОДА», ___ ИБО В НЁМ НИЧЕГО УЖЕ ИСПРАВИТЬ законным путём - НЕВОЗМОЖНО, ибо НИКАКИХ ТАМ «ОПИСОК» ИЛИ «ОПЕЧАТОК» - НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

 

2. 12)____ В каком виде будет принято «Новое!» уже «верное» по их нему «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» от октября - ноября 2015 года, каким будет НОВОЕ Постановление УПФ РФ в г. Северодвинске (или новое «РЕШЕНИЕ ОПФ РФ по Архобласти») по рассматриваемому «Спору» - загадывать не стоит.

 

Лично я - и не берусь, ибо «оно» может быть «любым» (ведь мы уже «живём» в «правовом» пока государстве РОССИЯ, где у каждой стороны есть своё право на волеизъявление и на «Хочу повеление» (как это и состоялось в обжалуемом мной сейчас «Управляющем РЕШЕНИИ» - «Ответе» должностного лица г. Мальцевой Н. А., а до этого состоялось в обжалуемых мной «Требовании» и «Постановлении» УПФ РФ в г. Северодвинске).

 

Но в любом случае, хотелось бы, чтобы «НОВОЕ постановление» УПФ РФ в г. Северодвинске (или новое «РЕШЕНИЕ ОПФ РФ по Архобласти»), которое появится не как отменное судом, а как ОТМЕНЁННОЕ - «Отделением ПФ РФ по Арх области», чтобы ОНО было - не обманным, не ложным и не подложным, а было бы «ЗАКОННЫМ, по настоящему обоснованным и ПОНЯТНЫМ!», то есть вменяемым, «не посылающим подальше» ___: ____ НИ Конституционный суд РФ с его «Постановлением КС от 17 января 2012 года («Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О») __ни «Постановление от 15 мая 2012 года» ФАС СЗ округа РФ по делу № А05 – 9010-2012, ___ и не посылающим ПОДАЛЬШЕ - «пояснения» Кассационного суда ФАС СЗ округа - в нём изложенные, - как это было до этого в обманном и ложном «Постановлении от 30 мая 2014 года».

_______________________________________________---

 

К9) _____ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ______ От ___ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ, ___

____ обратившегося к суду второй инстанции по делу № А05-8463/2015 (к апелляционному суду) с АЖ по делу № А05 – 8463/2015 ____:

Адрес (вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516472

Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516475

Стр. 30 - 31 ____(«Выписка» из АЖ по делу № А05 – 8463/2015)___:

«…___ Вместо РЕЗЮМЕ - 2) __:___ НЕ НАДО из «ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИИ» ( одного из важнейших учреждений «демократического государства РОССИЙСКОГО», государства - появившегося в результате воле изъявления всего российского народа в 1991 на карте мира),- ДЕЛАТЬ филиал «бандитского» органа «По внесудебному принудительному (а поэтому подчас - НЕЗАКОННОМУ, обманному и подложному) - сбору и выколачиванию каких то нарисованных «пенсионных ДОЛГОВ» с неимущих и бедных граждан РОССИИ!»

НЕ НАДО из ПЕСИОННОГО Фонда РОССИИ на местах (призванного и обязанного охранять и защищать законные интересы своих «Клиентов» - граждан РОССИИ пенсионного возраста (а основными из таких интересов являются их «Право на ЖИЗНЬ!» и «Право на выживание!» - в существующих условиях построения «развитого капиталистического общества» в нашей стране, как раньше было по схеме принято говорить при коммунистах) -

_______ ДЕЛАТЬ «Орган по бандитскому принудительному внесудебному выколачиванию обманных денег ( якобы каких – то «нарисованных из воздуха ДОЛГОВ» ПФ РФ)- из свободных граждан РОССИИ,, «клиентов ПФ РФ» (ради которых это учреждение и было в своё время создано),

___ ЛИШАЯ их, неимущих и бедных граждан РОССИИ пенсионного возраста, - их ней нищей трудовой пенсии (которая сама по себе никакого «дохода» для подобных принудительных внесудебных отбираний уже ни оставляет оставлять не может),

 

___ ДЕЙСТВУЯ при этом вопреки ЗАКОННЫХ интересов демократического государства РОССИЯ,

 

___ ДЕЙСТВУЯ при этом вопреки ЗАКОННЫХ интересов прав и свобод её граждан пенсионного и не пенсионного возраста – ПОКУШАЯСЬ на их законное «Право на ЖИЗНЬ!» и «Право на выживание!» в этом мире!»

______________________________________________________--

 

Стр. 88 – 89 ____(«Выписка» из АЖ по делу № А05 – 8463/2015)___:

 

«… Раздел 13)_____ ВЫВОДЫ. _____ Уважаемый суд второй инстанции.

____ «Решение от 15 октября 2015 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части__:

____ нельзя назвать ДО КОНЦА законными и обоснованными, так как имело место (см. ст. 270 АПК РФ и см. выше приводимые мной ДОВОДЫ в этой части на стр. с 1 до конца, а также - см. материалы самого дела) ___:

 

«1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

(или прим. автора АЖ ___ «несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, рассмотренным и представленным обстоятельствам по заявленному делу»);

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.»

 

При этом по п. 4 «нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права» следует особо выделить то, что ___:

____ в одном случае уважаемый суд первой инстанции - не до конца применил закон, подлежащий применению;

_____ в другом случае уважаемый суд первой инстанции - ВООБЩЕ не применил закон, подлежащий применению;

____ суд применил закон, не подлежащий применению, - ОДОБРИВ неправильные и незаконный порядок состоявшегося секретного и закрытого неправильного и обманного рассмотрения заявленного мной обжалования в выше стоящую организацию постановления нижестоящего госучреждения;

____ суд неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ в части полного ОДОБРЕНИЯ в принципе внесудебного принудительного обманного и ложного выколачивания в любом случае и любым путём (и не законным путём ТОЖЕ!!!) из нищей трудовой пенсии нищего гражданина пенсионного возраста Виноградова В. В., (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня, как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае), ___ заявленных заоблачных «нарисованных из воздуха» каких то ОБМАННЫХ его пенсионных долгов, обманно заявленных и трёх кратно якобы проверенных и перепроверенных в сумме «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки меньше!»

____ суд неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ в части частичного ОДОБРЕНИЯ принудительного обманного и ложного выколачивания в любом случае и любым путём (и не законным путём ТОЖЕ!!!) из нищей трудовой пенсии нищего гражданина пенсионного возраста Виноградова В. В., (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня, как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае), _____ не имевшего и не имеющего о сих пор никаких дополнительных источников ДОХОДА по независящей от него причине,___ заявленных заоблачных «нарисованных из воздуха» каких то ОБМАННЫХ его пенсионных долгов, обманно заявленных и трёх кратно якобы проверенных и перепроверенных в сумме «большей суммы в « 35 664 руб. 66 коп. плюс 755 руб. 20 коп. = 35 тысяч 419 руб. 86 коп.» (что составляет четыре мои. месячные нищие блокадные трудовые пенсии, которые по мнению судьи первой инстанции и по желанию ответчика я обязан «сэкономить» из НИЧЕГО или ДОЛЖЕН на худой конец УКРАСТЬ у кого преступным путём, чтобы «удовлетворить» запросы гос-конторы под названием «Пенсионный фонд РОССИИ!»

________________________________________________________________________--

 

К -10)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ______:

___ От пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ;

____ от «заинтересованного гражданина РОССИИ - РФ»,

___ от жителя города Северодвинск,

___ от уроженца и жителем г. Ленинграда – Санкт – Петербурга - Виноградовым Вячеславом Владимировичем, ____ прибывшего в «ЗАКРЫТЫЙ» город Северодвинск в 1986 году по приглашению принимающей стороны для повышения уровня проведения цивилизованных публичных форм танцевального отдыха и досуга (прибывшего вместе с семьёй в количестве четырёх человек) ___:

___ ЗАЯВЛЕНО автором - «ОБРАЩЕНИЯ от 12 декабря 2014 года» в адрес Мэра города Северодвинска (Главы администрации МО «город Северодвинск») - господина Гмырина Михаила Аркадьевича (исходный документ «Док Сев-ск-1» - на 105стр. ) в части «ПРЕДЛОЖЕНИЙ - ПОЖЕЛАНИЙ» по ОРГАНИЗАЦИИ и ПРОВЕДЕНИЮ «Танцевальных балов для начальственного состава управляющих структур МО «город Северодвинск».

АДРЕСА данного документа в ИНТЕРНЕТЕ ___:

Адрес исх. док. («Док Сев-ск-1» на стр. 105) _(вар. 2)_ https://vk.com/doc240659428_353201453

Адрес исх. Док. в PDF формате _(вар 2)____: https://vk.com/doc240659428_353202675

Оглавление исход. Док.«ОГЛ №1 Док Сев-ск -1» __(вар 3)__: https://vk.com/doc240659428_353203177

 

Сокращённый вариант данного «ОБРАЩЕНИЯ» - «РЕЗЮМЕ - Тезисы» от 12 декабря 2014 года (на 62 стр.) ____: https://vk.com/doc240659428_353200307

Адрес «РЕЗЮМЕ» в PDF формате ___: https://vk.com/doc240659428_353203750

 

 

На правах ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего законного и обоснованного ОБЖАЛОВАНИЯ, Я как «свободный человек» - и как «гражданин» РОССИИ, житель г. Северодвинска и по регистрации и фактически (несмотря на то, что ваши «работники» пытаются МЕНЯ постоянно «выкинуть» из города ОТКРЫТОГО Северодвинска по своему хотению или по чужому «навету»), ___:

__ ОБРАЩАЮ внимание адресата на то, что многие «ПРОБЛЕМЫ» оставшиеся нам в наследство от «коммунистического режима» (во всех отмеченных мной выше местах, заявленных по настоящему обжалованию) ___ МОЖНО преодолеть мирных безвредным и бескровным путём только реформируя и совершенствуя сам «Порядок общения в обществе!» как на начальственном уровне, так и на уровне обыкновенных житейских общественных публичных отношений граждан.

НО вспоминая о том, что «рыба на РУСИ из древне - гниёт с головы!», на первом месте в этом перечне всегда стояла и стоит первая часть фразы до этого. ТО есть прежде всего надо наводить «Ппорядок и спокойствие» в начальственных кругах, которые и должны подавать пример по многим «бытовым и житейским вопросам» - нашим остальным «рядовым» гражданам.

 

В этом ряду «РАВЕНСТВА для всех» - на первом месте стоит не только наша «Русская баня», где вроде все итак «равны» в принципе, ___ НО и стоит «танцевальная ситуация», __ возникающая на «Танцевальном балу для начальства», __ которая позволяет сразу и определённо «договориться» о тех неподъёмных пока для нас «вопросах» ЭТИКИ и ЭТИКЕТА, которые очевидны и по которым уже давно договорились все цивилизованные страны, ___ перенося традиции танцевального этикета на нормальную жизнь во всём своём многообразии, __ что я и имею в виду АГИТИРУЯ за проведение заключительных танцевальных отделений или «Танцевальных завершающих балов!» - для приглашённых на общегородские мероприятия среди начальства проводимых от мэрии или от мэра идущие (которые предполагают - «приглашение на двоих») - в наших новых «отношениях» на все уровнях нашей ГОРОДСКОЙ и ГОСУДАРСТВЕННОЙ жизни (проводимых и при участии «вождей» или «начальников» из сферы принудительного исполнения постановлений суда – ТОЖЕ»

 

Так что ___:

 

_____ ВЫВОД общий по заявленной проблеме) ___: __ Даёшь - «Танцевальные балы для начальственного состава управляющих структур МО «город Северодвинск».

Адрес исх. док. («Док Сев-ск-1» на стр. 105) _(вар. 2)_ https://vk.com/doc240659428_353201453 _

Адрес исх. Док. в PDF формате _(вар 2)____: https://vk.com/doc240659428_353202675

Оглавление исход. Док.«ОГЛ №1 Док Сев-ск -1» __(вар 3)__: https://vk.com/doc240659428_353203177

 

«РЕЗЮМЕ - Тезисы» от 12 декабря 2014 года данного «ОБРАЩЕНИЯ» _

___ (на 62 стр.) https://vk.com/doc240659428_353200307 _

Адрес «РЕЗЮМЕ» в PDF формате ___: https://vk.com/doc240659428_353203750

 

ПРИ этом «… МЭРУ города Северодвинска - «Главе администрации МО «город Северодвинск» господину Гмырину Михаилу Аркадьевичу и _____ уважаемым представителям его административной «ВЛАСТИ» - «Команды!» - ПРИНЯТЬ посильное и разумное у частие в разрешении «ПРОБЛЕМЫ» __ «ПОДГОТОВКИ – ОРГАНИЗАЦИИ» и ПРОВЕДЕНИЯ «Танцевальных балов для начальственного состава управляющих структур города корабелов «Северодвинска» (участие – «личное» или через «доверенных лиц») ______:

__ для Представителей административной ВЛАСТИ МО «Город «Северодвинск» (городских подразделений, Комитетов и Управлений Мэрии Северодвинска) +

____ для Представителей представительной власти - депутатов Городского Совета депутатов МО «Город Северодвинск» +

____ для Представителей политического, экономического и общественного истеблишмента города Северодвинск + для Представителей Прокуратуры города Северодвинск +

____ для Представителей старшего офицерского состава силовых органов и структур города Северодвинск (МВД + ФСБ + МЧС + Службы судебных приставов – ССПр в г. Северодвинске + Вооружённых сил - ВС РФ + Военно - Морской флот – ВМФ РФ). +

А также - для Представителей судебного корпуса судебной власти города Северодвинск (для наших уважаемых судьей всех уровней и всех направлений города Северодвинск, для уважаемый судей городского суда и мировых судей судебных участков города)!

При этом предполагается «ПРЕДЛОЖЕНИЕ - ПОЖЕЛАНИЕ» о ПРОВЕДЕНИИ таких «Танцевальных балов для начальственного состава управляющих структур города Северодвинск!» - для судебного корпуса города Северодвинск ( для наших уважаемых судьей всех уровней и всех направлений, ___ для уважаемый судей городского суда и __ для мировых судей судебных участков города) – в «ОТКРЫТОМ» и «ЗАКРЫТОМ» варианте, ___:

________ с тем, чтобы наши уважаемые российские судьи всех уровней и всех направлений города Северодвинск (города не «провинциальной» судьбы) – НЕ витали бы в «облаках» своей якобы «НЕПОГРЕШИМОСТИ» и своей очевидной «ОТОРВАННОСТИ» от «Реалий окружающей их мирной гражданской жизни!», ____ хотя бы «РАЗ в ГОД» или «ДВА раза в ГОД» оказывались бы на «Земле» «среди равных себе».

___ ОКАЗЫВАЛИСЬ бы - в «Равной для ВСЕХ!» «ОБСТАНОВКЕ» публичной «гражданской жизни и общения!».

_____ И такая «Равная для ВСЕХ ОБСТАНОВКА» среди присутствующих на «Торжественном мероприятии» или на общем сборе «начальственного» состава - присуща ИМЕННО праздничной обстановке светского «Вечера отдыха – «ТАНЦЕВАЛЬНОГО бала!» - для хорошо воспитанной светской публики в рассматриваемом варианте!» (в том варианте, о котором мной сказано достаточно подробно и основательно - в приложениях и пояснениях по данному «Разделу», __ сказано и ещё будет дополнено - в ссылках выше и ниже по тексту, а также сказано - в открытом доступе, см. в Интернете по ссылкам в моей редакции).азнности или не пристроенности, а хоть раз в год оказывались на Земле, сре» __ (конец цитаты) ___ (полностью документ «Док Сев-ск -1», 105 стр,

 

см. формате PDF _(вар 2)____: https://vk.com/doc240659428_353202675

Оглавление исход. Док.«ОГЛ №1 Док Сев-ск -1» __(вар 3)__: https://vk.com/doc240659428_353203177

 

См. «Заявление - ЖАЛОБЫ № 9 от 26 июля 2015 года» - в суд 1 инстанции __:

Адрес (вар 2) ____: https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __: https://vk.com/doc240659428_437516660

См. АЖ в суд 2 инстанции___:

 

Адрес (вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516472

Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516475

См. КЖ в суд 3 инстанции___:

 

Адрес (вар 2) ____: https://vk.com/doc240659428_437516687

Адрес (PDF_вар 2) ____: https://vk.com/doc240659428_437516690

__________________________________________________________--

Раздел 1)_____ Во «ВЛОЖЕНИИ № 1» приводится моя «Жалоба от 05 мая 2016 года» ____:

 

___ «Жалоба на неудовлетворительную работу суда ФАС СЗ округа и неудовлетворительную работу судей коллегии судей кассационного суда во время подготовки и проведения рассмотрения кассационной жалобы ЧП – ИП гр.Виноградова В. В, истца по делу

№ А05 – 8463,2015» ___:

 

____ «Об обжаловании «Решения от 15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015 » судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 15 января 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей - г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И. ) по делу № А05 -8463 /2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

Где сама «Краткая кассационная жалоба от 14 марта 2016 года» по делу № А05- 8463 /2015 Арбитражного суда Архангельской области (на __91__ стр. + прил. 6 _ + прил. 2+3+4+5 в листах почтового отправления = 66 листов почтового отправления) ___ приводится в ИНТЕРНЕТЕ ___:

Адрес_(вар 4_PDF_КЖ (ПК)+прил. (сканер)_уточ_чб_113 стр)__: https://vk.com/doc240659428_437369688

Вар 1_PDF_56 Мбт)__(КЖ_46 лист+Прил.=66 лист_Поч. отпр)_: https://vk.com/doc240659428_437369643

Адрес_(вар 4_ПЕЧ_ КЖ (ПК)+прил. (сканер)_уточ_чб_113 стр)__ https://vk.com/doc240659428_437369687

________________________________________________________________________-

Адрес регистрации истца – ЗАЯВИТЕЛЯ ГР. Виноградова В. В., жителя г. Северодвинска, и адрес получения корреспонденции в г. Северодвинске:

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область. Улица Макаренко д. 16 кв. 44

Адрес временного проживания «Истца - заявителя» при нахождении его в г. Санкт – Петербурге (по адресу проживания своей семьи), ___:

__ Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира под № 13.

(по адресу проживания своей семьи, откуда меня в 1986 года, двадцать с лишним лет НАЗАД, из города «развитого социализма» специально пригласила «Принимающая сторона» - «на время» поработать в «Закрытый город военного коммунизма» (в город на самом берегу самого Белого моря - в г. Северодвинск), пригласила ПОРАБОТАТЬ - в области «Цивилизованных форм проведения танцевального досуга и отдыха!»; ___ с начало это была - администрация «Дворца Культуры строителей» военных строителей, а потом – администрация «Дворца Культуры о. Ягры» (которая это в своё время это сделала с ведома и разрешения администрации предприятия ВПК, Центра Атомного судоремонта - ГМП «Звёздочка», о. Ягры

________________________________________________________________________-

 

Данное кассационное ОБЖАЛОВАНИЕ было подано мной по иску к ГУ Отделению Пенсионного Фонда РФ по Архангельской области, по «Спору» участвующих сторон ___:

 

___ «О неправильности и незаконности действий Ответной стороны, должностного лица ГУ Отделения ПФ Р по Архобласти - г. Мальцевой Н. А. при рассмотрении поданного им обжалования – ЖАЛОБЫ на обманный и неправильный вне судебный денежный исполнительный документ «Постановления от 30. 05. 2014 г. № №039 0069 000 9243» нижестоящей организации ГУ Управления ПФ Р в г. Северодвинске»___ «О вне судебном принудительном взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича -на сумму «41 448 рублей 04 копейки» («и ни копейки меньше!» с его нищей трудовой пенсии, являющейся единственным источником выживания и проживания заявителя в этом мире и на этом свете, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума для рассматриваемого случая ).

 

Раздел 2)_____ По тексту данной поданной «Жалобы от 05 мая 201 года» (часть 1) -__(см. «Вложение № 1») – мной приводится РАСПЕЧАТКА «Приложения № 10» (см. стр. 18 - 63 «Вложение № 1») ___:

 

_____ «ПОСЛЕСЛОВИЕ (P. S. 01 – P. S. 13) - по заявленным в адрес суда и сторон процесса «ТРЕБОВАНИЯМ» и «ПОЖЕЛАНИЯМ» при кассационном рассмотрении моего дела + плюс к этому - «ВИЗИТКА автора VVV» по делу № А05-8463/2015» (см. ниже по тексту )

При этом данное «Приложение № 10» (см. стр. 18 - 63 «Вложение № 1») - приводилось мной как «ПРИЛОЖЕНИЕ» к моему «Краткому Заявлению – ПРОСЬБЕ – законному требованию от 24 апреля 2016 года» ___:

 

___ «О перечислении за май – июнь - июль месяц 2016 года в Сбербанк РОССИИ всей моей нищей трудовой пенсии получаемой от государства - в НАЧАЛЕ данных месяцев (на первое - второе число)», то есть ___ «О перечислении моей нищей трудовой пенсии (которая была и является для заявителя единственным источником выживания и проживания в этом мире и на это свете, которая сама по себе ниже прожиточного минимума для работающего гражданина РОССИИ в рассматриваемом случае, (см. Прил. 1 + Прил. 4) - в законные сроки на начало текущего месяца, в те сроки в которые это старается делать само государство РОССИЯ согласно взятым на себя взаимным обязательствам (а не так как это соизволит сейчас делать (не смотря на все мои протесту и возражения в течении 2014 – 2015 – 2016 года) - чиновник или клерк из местного подразделения Пенсионного Фонда РФ, не считаясь с чрезвычайными обстоятельствами заявителя и случившимися фактами (куда входит и болезнь и возраст и материальные проблемы самого гражданина, не им созданные», ___:

 

__ ПРЕДАННОМУ мной в суд по «Заявлению от 28 апреля 2016 года» (вх. 11255 от 28.04. 2016 г) как обращения к ___:

 

Куда:____ 1)__ В ___ ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, __:

___ Начальнику - управляющему ___: ___ господину Гаврилову А. И.,

Адрес)___ 163000, Архангельск, Набережная Северной Двины д. 28 [email protected]

 

2)__ В ___ ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске [email protected]

Начальнику УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н.

Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105.

3)__ Копия ___: в Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа (суд кассационной инстанции) (190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4 путем подачи «кассационной жалобы» по почте или лично) судье г. Бурматовой Г. Е. для информации по кассационному делу - в материалы дела № А05 – 8463/2015 Арбитражного суда Архобласти (судья г. Чурова А. А.) ___ по «Спору» участвующих сторон по иску заявителя, частного – индивидуального предпринимателя гр. Виноградова В. В. __:

 

___ «О неправильности и незаконности действий Ответной стороны, должностного лица ГУ Отделения ПФ Р по Архобласти - г. Мальцевой Н. А. при рассмотрении поданного им обжалования – ЖАЛОБЫ на обманный и неправильный вне судебный денежный исполнительный документ «Постановления от 30. 05. 2014 г. № №039 0069 000 9243» нижестоящей организации ГУ Управления ПФ Р в г. Северодвинске»___ «О вне судебном принудительном взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича -на сумму «41 448 рублей 04 копейки» («и ни копейки меньше!» с его нищей трудовой пенсии, являющейся единственным источником выживания и проживания заявителя в этом мире и на этом свете, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума для рассматриваемого случая ).

Сейчас это «ПРИЛОЖЕНИЕ № 10» приводится по тексту поданной мной «Жалобы от 05 мая 2016 года» (часть 1)__:

__ Председателю ФАС СЗ округа РФ - г Стрелову И. М.;

__ судье ФАС СЗ округа – г. Бурматовой Г. Е. ( в материалы моего кассационного дела №А05 – 8463/2015);

Копия ( для ИНФОРМАЦИИ и СВЕДЕНИЯ) передаётся ___:

 

____ Ответчику по делу № А05 – 8463/2015 ______ в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, ___ Начальнику - управляющему ___ господину Гаврилову А. И.,

Адрес)___ 163000, Архангельск, Набережная Северной Двины д. 28 [email protected]

 

___ и третьему лицу по делу № А05 – 8463/2015 ___ в ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске

Начальнику УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н. Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105. [email protected]

Раздел 3)_____ ПРОШУ адресатов в суде ФАС СЗ округа – зарегистрировать данную «ЖАЛОБУ от 05 мая 2016 года» (часть 1), изучить её и принять к рассмотрению.