Оплаченная квитанции от 13 ноября 2015 года на данную сумму - прилагается. — КиберПедия 

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Оплаченная квитанции от 13 ноября 2015 года на данную сумму - прилагается.

2017-08-07 220
Оплаченная квитанции от 13 ноября 2015 года на данную сумму - прилагается. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

(дополнительная информация по данному обращению приводится в материалах дела, в частности на стр. 62 – 63 самого иска и в дополнениях – ПОЯСНЕНЯХ к нему)»

 

_____ (выписка из Аж истца по делу гр. Виноградова В. В., стр. 90 – 92)

Адрес (вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516472

Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516475

 

__________________________________________________________________________-

 

К6)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ ___:

___ от пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ,___:

_____ которому было НЕПРАВОМЕРНО и НЕПРАВИЛЬНО отказано во всех его ХОДАТАЙСТВАХ к суду «О приглашении в суд должностного лица г. Мальцеву Н. А. - автора представленного и обжалуемого мной «Обманого и ложного ОТВЕТА от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.)», «ОТВЕТА» - который я обжалую по делу № А05-8463/2015 - как неправильное и незаконное действие начальственного лица г. Мальцевой Н. А..

Вот как одно из таких «ХОДАТАЙСТВ» было мной отражено в материалах дела в «Заявлении от 15 октября 2015 года» __: ____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ по рассматриваемому делу и возникшим объективным не зависящим от меня обстоятельствам!» («часть 1) по делу № А05-8463/2015 Арбитражного суда Архангельской области )____:

Адрес (вар 2) _____: https://vk.com/doc240659428_437516663

Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516668

см. стр. 38)____: ___ «… Раздел № 6)__ «О невозможности вынесения ИТОГОВОГО РЕШЕНИЯ суда первой инстанции - по рассматриваемому спору 15 октября 2015 года - без устранения возникших вопросов и разрешения дополнительных ходатайств по заявленным обстоятельствам».

А ИМЕННО ___: __ Уважаемый суд ходатайствую о вызове в суд в качестве свидетеля - ОТВЕТЧИКА по делу г. Мальцеву Н. А. для дачи показаний в суде в части тех вопросов которые остались не разрешёнными пока по ходу рассмотрения самого дела, которые вытекают из всей многолетней неправильной и незаконной практики разрешения подобных «Споров» в ОПФ РФ по Архобласти, к которым г. Мальцева Н. А. имела имеет самое прямое отношение (по крайней мере с 2010 года).

Надеюсь к этому времени, к назначенному второму основному судебному заседанию по рассматриваемому делу, с участием свидетеля по нему г. Мальцевой Н. А. я смогу прибыть в суд и принять самое непосредственное участие в том судебном заседании.» ___ (конец цитаты)__

_______________________________________________________--

 

К7)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ ___:

___ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ обратившегося в суд по делу № А05-8463/2015 с «Заявления ЖАЛОБЫ в суд первой, второй и третьей инстанции по делу № А05-8463/2015» ___:

___ «Об обеспечительных мерах по заявленной в суде «ЗАЩИТЕ законных прав, свобод и законных интересов» истца по делу № А05-8463/2015 предпринимателя, работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова В. В., имеющего ТОЛЬАО один источник выживания и проживания на этом свете - свою нищую трудовую пенсию ( которая сама по себе ниже прожиточного минимума работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста и меньше удвоенной суммы минимального прожиточного минимума дл не работающего гражданина пенсионного возраста ___ и получившего полный НИЧЕМ НЕ МОТИВИРОВАННЫЙ и НЕПРАВИЛЬНЫЙ «ОТКАЗ» в заявленной просьбе к суду) ___ _:

Стр. 55 – 56 ___ (Выписка из «Заявления ЖАЛОБЫ в суд» по делу № А05-8463/2015) ___:

____ «… Раздел 13)______ «Заявление № 3 от 26 июля 2015 года» ___ «ПРОШУ уважаемый СУД о приостановлении исполнения всех процессуальных действий по обжалуемому мной НЕПРАВИЛЬНОМУ и НЕЗАКОННОМУ «Постановлению - Управляющему РЕШЕНИЮ ОПФ РФ по Архобласти» - «ОТВЕТУ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)».

СЕЙЧАС эти НЕПРАВИЛЬНЫЕ и НЕЗАКОННЫЫЕ действия выражены в принятом и пока не отменённому (как я знаю - на май 2016 года), неправильному и незаконному постановлению ОСП в г. Северодвинске, вынесенному должностным лицом ОСП по г. Северодвинску судебным приставом-исполнителем г. Исмаиловым Р. Н. - по открытию самого исполнительного производства И/П - №74834/14/26/29 ОТКРЫТОМУ по неправильному и обманному исполнительному документу - по «Постановлению от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» фигуранта по делу №А05-8364/2/015 - третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске.»

____________________________________________________-

 

К8)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ ___:

___ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ обратившегося в суд по делу № А05-8463/2015 с

«Заявлением от 15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015 Арбитражного суда Архангельской области __: ____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ по рассматриваемому делу и возникшим объективным не зависящим от меня обстоятельствам!» («часть 1) ____:

стр. 29 – 34 ___ («ВЫПИСКА» из «Заявления от 15 октября 2015 года»)____:

Адрес (вар 2) _____: https://vk.com/doc240659428_437516663

Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516668

«…Раздел 2)___ ПОЯСНЕНИЯ № 3)___

 

2.1)___ По существу «вопроса» в материалах открытого моего дела № А05-8463/2015 - представлено моё обжалование, __ как «Требования от 18 марта 2014 года» № 039 0064 003 2526 (которое было вовремя в законной форме заявлено его инициаторам, то есть ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске), так и представлено моё обжалование - «Постановления от 30 мая 2014 года» ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске – в выше стоящую контору, в ОПФ РФ по Архобласти.

Данный мне секретный от других и секретный от меня «Ответ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» («Управляющее РЕШЕНИЕ») ответственного должностного лица Отделения ПФ г. Мальцевой Н. А., данный мне по форме ___: ____ «пошёл вон клиент ПФ «такой сякой» РФ - Виноградов В. В.!». Мол «для Вас - даже «Конфликтную комиссию Отделения ПФ по Архобласти по работе со страхователями» мы собирать не будем, не «велика персона» чтобы из за «этого» отрывать уважаемых людей от дела, которому случит ПФ РФ в «Арх – губернии» или «Арх - княжестве» (по «понятиях» чиновников из ПФ РФ на местах)».

Я со своей стороны расцениваю этот данный мне «Ответ - от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371) («Управляющее РЕШЕНИЕ» ответственного должностного лица Отделения ПФ г. Мальцевой Н. А.) - как не достойное, не правовое и неправильное «Действие» самого должностного лица г. Мальцевой Н. А., с которой мы уже неоднократно сталкивались в «открытом» СПОРЕ (на заседании Конфликтной комиссии в г. Архангельске в 2009 – 2010 году) и в «зарытой» форме («закрытой» - когда меня отказывались уже приглашать на эту Комиссию, мол «сделаем всё в лучшей форме и без этих «тёмнокожих» представителей современных «непмонавцев» 90 –х годов!».

 

Для этого оказывается (в новейшие времена г. Путина В. В. и г. Медведева Д. А.) - надо только НИЧЕГО не замечать, ничего не слышать ни видеть, то есть НАДО - посылать «подальше» любые законные и обоснованные возражения от кого либо исходящие, посылать подальше - всеми доступными и недоступными «способами!

 

Ну скажем - как сейчас, когда начальник г. Мальцева Н. А. «затихорила» и спрятала ото всех моё «обжалование» (спрятала от - Конфликтной комиссии ОПФ РФ), когда она решила всё сделать «келейно» и закрыто ото всех и от самой Конфликтной комиссии, и от - ответственных работников УПФ РФ в г. Северодвинска порешив ВСЁ - в «свою» пользу, в пользу - «ПФ РФ» и не в пользу - ЗАКОНА РОССИИ, поставив мне на край выживания (как это уже неоднократно было до этого в 2012 - 2013 и 2014 году).

2. 2)___ В этом варианте совсем не удивителен для меня её «ответ» («смысл» её ответа) на моё обжалование вышестоящему должностному лицу (то есть - в Конфликтную комиссию Отделения ПФ РФ по Архобласти(, ответ г. Мальцевой Н. А. в виде ___: «ВАША ЖИЗНЬ («такой сякой») «Виноградов В. В.» и «ВАШЕ выживание» нас в «Отделении» и меня лично (как наверно и «Управление ПФ ФР в г. Северодвинске) - не интересует вовсе.

 

Таких как Вы («такой сякой») «Виноградов В. В.» - у нас в РОССИИ «тридцать с лишним миллионов человек!» (одним больше, одним меньше - вовсе не играет никакой роли, у нас в России всё «это» никогда не считали всерьёз!

И тем более не считают -, когда речь идёт о халявных, то есть - не заработанных деньгах в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»)».

 

____ (конец «ответа г. Мальцевой Н. А. на моё обжалование в ОПФ РФ по Архобласти»)

 

2. 3)____ А значит, по логике должностного лица г. Мальцевой Н. А. (ответчика по рассматриваемому делу), и по логике её «группы поддержки» из ПФ РФ (то есть - действуя по «бандитской» схеме, или по «большевистской» схеме, когда - «цель оправдывает средства») _____ работники ГУ ОПФ РФ по Архобласти по рассматриваемому спору, как работники ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске (работники «вышибальческой конторы» по внесудебному и обманному выкачиванию (выколачиванию) денег из свободных граждан РОССИИ пенсионного возраста, расквартированной в «Арх – княжестве» или в «АРХ – губернии»), ____ они, эти горе работники ПФ РФ в Архангельской области, - эти безумные для меня деньги в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - ДОЛЖНЫ ПОЛУЧИТЬ и якобы ПОЛУЧАТ любым способом (обманным, подложным, и незаконным способом - ТОЖЕ).

А там «разные» суды (вроде «Конституционного Суда РФ» и «ФАС СЗ округа РФ») - «обойдутся!», то есть «это ВСЁ», «всё» - сказанное в судах РОССИИ в адрес «изымателей» и «вышибателей» денег у свободных граждан РОССИИ (сказанное – и в мой адрес лично) – вовсе не для «работников конторы ПФ РФ» на местах.

 

То есть - написано не для НИХ!

 

Как это следует из многолетних действий команды из ПФ РФ местного разлива, всё это написанное в судах и в Законах по заявленным обстоятельствам - не про них написано и не для них написано.

Не для них написано - так как их ние «кореша» из Правительства РФ, «братки» - из Госдумы РФ и из Федерального собрания РФ (да и сам гарант Конституции РОССИИ, как гарант соблюдения всех постановлений Конституционного суда в рассматриваемом варианте - тем более), сам господин Президент РОССИИ (который - вовсе не «посторонний человек» для чиновников из ПФ РФ, раз он сам «разрешил» всё «выполнять во внесудебном порядке», исполнять всё - «обманным и подложным» путём как в рассматриваемом моём случае, когда все «начальники» и все «исполнители» местного подразделения ПФ РФ - по третьему разу узаконивали свой «обман», и только в суде (в тайне ото всех) стали соглашаться с тем, что такой обман и подлог состоялся и был изобличён - налицо!

2. 4)____ Но при этом оказывается «ОНИ» (эти местные чиновники из ПФ РФ) - ничего исправлять и отменять по Закону не собирались и не собираются вовсе, стараясь «закатать в асфальт» по полой программе в любом случае пострадавшего человека от их обмана и их подлога (то есть меня - гр. Виноградова В. В..

И при этом сейчас они предлагают выдавать свой обман и подлог - якобы за невинную шутку, вроде «описки» или «опечатки», о которой до этого (до 05 февраля 2015 года и после), то есть - много месяцев (больше полгода), - ничего не ведали, а потом решили ВДРУГ «прозреть» и вспомнить о «законных постановлениях» суда до этого вынесенных в их адрес по полной программе.

 

2. 5)____ Все свои подобные неправильные и незаконные действия эти чиновники из местного ПФ РФ проводили по схеме «выколачивания» ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ всего заявленного в документе под названием «Требование», а потом – «Постановление» УПФ РФ в г. Северодвинске по рассматриваемым обстоятельствам (в которых фигурировала сумма в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»).

 

То есть «Цель» подобного выколачивания - была поставлена определённая и очевидная __: __ ИЗЪЯТЬ ОТОБРАТЬ и ВЫБИТЬ любым путём именно «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»)» (как и записано в обжалуемом мной в ОПФ РФ - постановлении от 30 мая 2014 года ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, как это сказано - по документам уже лежащим в Отделении ПФ РФ на набережной Северной Двины, и как это сказано мной в обжалуемом мной незаконном и неправильном.решении должностного лица г. Мальцевой в её не правовом и анархическом «Ответе мне от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» (в её не законном и неправильном «Управляющем РЕШЕНИИ от 03. 10. 2014 года» «должностного лица» ГУ ОПФ РФ по Архобласти, которая решила в порядке «художественной самодеятельности и собственного творчества» заменить собой ВСЮ «Конфликтную Комиссию ГУ ОПФ РФ по Архобласти» (как этого на самом деле требуется по Закону РФ в рассматриваемом случае),.

И всё это ответчик по рассматриваемому моему судебному делу ВЫДАВАЛА якобы - за «законное рассмотрение!» моего обжалования, с подтверждением состоявшегося «обмана и подлога!», в котором в суде за 05 февраля 2015 года признались авторы самого «Требования» и самого «постановления» о которых сейчас ведётся речь ТОЖЕ.

 

Хотя ЕЙ, как её прямому начальнику г. Гаврилову, хорошо было известно по ранее рассмотренным моим судебным арбитражным делам, что в рассматриваемом варианте РЕШЕНИЕ по заявленному обжалованию - обязана было принимать ИМЕННО «Конфликтная комиссия Отделения ПФ РФ по Архобласти», которая ради этого и создается в демократическом государстве «РОССИЯ» (если так «ЕСТЬ» на самом деле) и которую г. Мальцева Н. А. решила собственноручно «распустить» и не заметить по данному моему обращению).

2. 6)____ И ВСЁ это безобразие и беззаконие по которому разу я опять обжалую в настоящем обращении в суд.

 

Ответ ответчика, г. Мальцевой Н. А. по схеме, ___ что «… местный ПФ РФ «выбьет» из меня все заявленные в «Требовании от 18 марта 2014 года» - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») выбьет и изымет принудительным внесудебным порядком - чего бы это ПФ РФ не стоило (то есть – «послав подальше» и Закон, и Постановления КС РФ и Постановление ФАС СЗ округа по заявленным мной «обстоятельствам», а также, - «послав подальше» и самих уважаемый судей наших Арбитражных судов, в них работающих, – ТОЖЕ. При этом, прекрасно зная, что сами судьи их («благоверных» из ПФ РФ) - не забудут и не обойдут в случае необходимости «вниманием» и «чинопочитанием» ВОВСЕ.

 

И тем более, в случае чего, - «войдут» в их «бедственное» незавидное «положение», связанное с состоявшимся подлогом и обманом, чего никак авторы внесудебных принудительных РЕШЕНИЙ со стороны ПФ РФ явно не предполагали и не предлагали вовсе).

 

«Войдут» в их «бедственное» незавидное «положение», в отличии от моего бедственного положения, предложив этим жуликоватым чиновникам из местного ПФ РФ срочно всё «списать» на какие – то «коррекции» или «подчистки» и «распачковки», когда всю сумму в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - предложат разбить на бесконечно количество каких то частей, по которым «кто то» чего то «примет» промеж собой как бы «между прочим», – а в остальном мол «ВСЁ» по прежнему продолжат «выбивать» из свободного гражданина Виноградова В. В. - по прежнему «документу от 30 мая 2014 года», выбивать - тем же «способом», по тому же «документу», обозванному «Постановлением от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске, с той же обманной и подложной суммой в ней записанной, записанной как было установлено ВЗЫСКАТЕЛЕМ после моего обращения в суд - с «потолка» и, во внесудебном порядке!» (ибо из оригинала документа принятого действительно 30 мая 2014 года обман в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») уже не убрать вовсе, ибо для этого надо издать новый документ в законном порядке за скажем октябрь 2015 года, то есть уже сейчас), признав на деле и по документам свой первый вариант изымательского постановления - обманным и незаконным во всяком случае.

 

2. 7)___ НО сейчас видно, пока, чиновники местной конторы ПФ РФ к этому не готовы, и предлагают свой подозрительный и неправильный вариант, который мной описывается следующим образом __:.

 

«… МОЛ, извините, «мы Вас, наш клиент и «такой сякой» гражданин РОССИИ пенсионного возраста Виноградов В. В. - вначале обманули, потом - почти «закатали в асфальт»,___ оставив с помощью недобросовестного г. Исмаилова Р. Н.. (судебного пристава исполнителя) и с помощью его старших - сослуживцев (горе - «учителей») из ОСП по г.Северодвинску) – ОСТАВИВ меня вообще без средств к существованию после 13 февраля 2015 года на два месяца (см. итоговое РЕШЕНИЕ по делу А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти, в котором это моё «физическое изничтожение» было признано судом НЕЗАКОННЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ, хотя ответчик с этим не согласился и заявил в суде что он при поддержки своего начальства и дальше будет именно так поступать не смотря на все эти судебные указания и Законы РОССИИ).

Мы Вас почти «Закатали в асфальт», но до конца закатать почему то - не получилось совсем, а поэтому будем считать, ЧТО «НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО!», __ мол никаких прав и свобод Ваших мы не нарушили вовсе, как и законов с ними связанных!» (ну раз ВЫ ещё дышите и ещё возражаете в суде)!

 

А кроме того, будем по добро-соседски, как «земляки» из «Архгубернии или Архангельского княжества», - будем считать, что сумма в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - вовсе не та сумма которая записана в самом документе от 30 мая 2014 года. То есть будем про себя считать её - за «ДРУГУЮ СУММУ» (мол не поверим глазам своим).

Будем ИМЕННО так считать (по нашему высокому «хотению и разумению», то есть по нашему «начальственному усмотрению») - на том основании, что не получилось Вас сразу и по полной программе «закатать в асфальт!».

 

2. 8)_____ То есть, по «Понятиям» наших жуликоватых чиновников из местного подразделения ПФ РФ, которые сделали ВСЁ для моего «физического уничтожения», эти местные чиновники их ПФ РФ предлагают «считать» так ___:

 

___ «… Вместо суммы «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - будем видеть те деньги, которые в итоге там не записаны вовсе!» (мол - «не будем верить своим глазам!»).

И скорее всего наш самый независимый суд (по понятиям тех же чиновников ПФ РФ, проходящих по данному моему судебному делу) - не будет сильно этому возражать ТОЖЕ.

То есть, скорее всего он, наш уважаемый суд войдёт в наше незавидное «положение» и согласится делать в нашу пользу так, как нам чиновникам и обманщикам из местного ПФ РФ «удобно» и выгодно (и не согласится с тем, как требуется по Закону написанного и исполняемого - для понятливых и вменяемых граждан РОССИИ).».

(____ конец моего изложения «Предложения» ответной


Поделиться с друзьями:

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьше­ния длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.057 с.