И нарушение процессуальных прав стороны, обратившейся за защитой своих прав в суд, в соответствии со ст.11 ГК РФ и в порядке ст.35, 55, 56, 57, 61, 67, 68, 195 ГПК РФ

Действия суда по результатам преступлений по ст.305 УК РФ, в том числе с учетом бездействия правоохранительных органов по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ и положений ст.223, 234, 238 ГК РФ – с целью сокрытия фактов, документов и обстоятельств, которые привели к создавшейся ситуации, и возникновению исковых требований к недобросовестным приобретателям – скупщикам краденного – гр. Вдовиным (ул. Советская, д.75).

И не надо из нас делать злодеев, которые настолько такие нехорошие, что требуя правды и справедливости – без суда и следствия – «выжили» воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых, беспрепятственно сбежавших от ответственности по итогам 14 лет грабежа, травли, издевательств, избиений, пыток станком, угроз убийства и нанесения тяжких телесных повреждений, обеспеченных «Именем Российской Федерации» – и правовой позицией Президентов РФ в интересах безнаказанных преступников от власти и закона – И заткнулись.

Так как побег воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых, как систематически обеспеченных «Именем Российской Федерации» выгодоприобретателей от должностных преступлений власти, учитывая беспрепятственность его совершения – это дело добровольно-«рекомендательное» – в досудебном порядке и в интересах преступников от власти и закона.

– Как средство создания условий системы безнаказанности – по фактам диффамации должностных преступлений власти, и обеспечения мести за угрозу должностному положению и административному ресурсу преступников от власти и закона, прячущихся за чужих детей.

– И все это под гарантии безнаказанности и административный ресурс власти гаранта Конституции РФ, главы Следственного комитета РФ, назначающего судей – Президента РФ Путина В.В. – «по итогам 15 лет создания вертикали власти». – Но. – Ворованную землю верните.

 

Верните землю, украденную как причина легализации краденного – в защиту самовольно возведенного имущества и мотив рейдерского захвата дома через землю и долги – это еще пока возможно. А вот дальше уже сложнее – верните деньги, потраченные на суды и лекарства – по результатам действий и преступлений беспрепятственно сбежавших воров, аферистов и рейдеров.

 

Верните здоровье, отнятое за 14 лет травли, издевательств, избиений, пыток станком – и бессилия перед безнаказанными судебным произволом и правовым беспределом бандитов от власти и закона, как причины длительных психотравмирующих ситуаций, требующих возмездия.

 

Верните 14 лет жизни, в тех условиях, что перечислены выше, как гарантии осознания того, что в «демократическом», «правовом» и «социальном» государстве – Вы личность, законные права которой защищает справедливое государство. А не раб, которого могут грабить бандиты от власти и закона в интересах любых проходимцев, обеспеченных «Именем Российской Федерации».

 

Верните 14 лет жизни – как отнятое время самореализации вообще, и самореализации в соответствии с уровнем образования, как основы трудоустройства без страха, что не только просто выживут с очередной работы, но и не подставят под преступление или убъют, как основы создания семьи и решения так любимого Президентами РФ демографического вопроса.

Верните 14 лет жизни, потраченных на восстановление права и справедливости – «по итогам 15 лет создания вертикали власти» – должностных обязанностей преступников от власти и закона, которым государство платит заработную плату – за должностные преступления против правосудия, конституционных прав граждан на равенство перед законом и судом, на справедливое судебное разбирательство, на восстановление права, нарушенного должностными преступлениями государства и власти. – Как результат того, что в «демократическом», «правовом» и «социальном» государстве популизма, лицемерия, лжи и обмана власти, у нас – семьи Терновских – нет будущего.

Верните землю, как результат «пирровой победы» граждан, у которых Вы отняли будущее.

 

На основании ст.2, 4, 7, 15, 17, 18, 19, 29, 33, 35, 36, 45, 46, 47, 52, 53 Конституции РФ, ст.1102, 1103, 1107, 1108 ГК РФ, руководствуясь ст.35, 43, 55, 56, 57, 58, 61, 67, 68, 195 ГПК РФ, положениями ст.208, 222, 234, 301, 304 ГК РФ, а так же положениями ст.223, 238 ГК РФ

В соответствии с требованиями ст.131, 132, 136 ГПК РФ, а так же ст.226 ГПК РФ, и положениями ст.140, 141 УПК РФ – по фактам систематических должностных преступлений правоохранительных органов – территориальных подразделений УМВД, прокуратуры, следственных органов и УФССП РФ по Пензенской области, основанных на игнорировании и сокрытии преступлений – по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, как в интересах систематически обеспеченных «Именем Российской Федерации» и беспрепятственно сбежавших выгодоприобретателей – воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых (ул.Советская, д. 75), так и преступлений по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ, совершенных в соучастии с территориальным подразделением Росреестра РФ по Пензенской области – в интересах недобросовестных приобретателей – скупщиков краденного – гр. Вдовиных (ул. Советская, д.75).

ПРОШУ:

1) – истребовать и предоставить из архива Никольского районного суда Пензенской области для – проведения независимой правовой экспертизы – исследования в гражданском процессе – по иску гр. Терновских к гр. Вдовиным – об истребовании имущества гр. Терновских из чужого незаконного владения недобросовестных приобретателей – гр. Вдовиных – в порядке ст.35, 55, 56, 57, 61, 67, 68, 71, 132, 174, 181, 186, 195 ГПК РФ – материалы:

– гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011 – Решение от 31.03.2011 – судья Бондарь М.В., и

– гражданского дела № 2-343/2011 – Решение от 08.06.2011 – судья Бондарь М.В.

2) – истребовать материалы Инвентарных дел № 3549 – ул. Советская, д.75 и №3551 – ул. Советская, д77 из (архива) организации (ФГУП «БТИ №1», или ООО «Пензаземпроект», или иное) по месту их фактического хранения и учета, ввиду отсутствия их в материалах гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011, в нарушение положений ст.67, 68, 72, 181, 183, 184, 188, 195 ГПК РФ.

3) – в порядке положений ст.35, 67, 68, 71, 181 ГПК РФ истребовать у собственников – гр. Вдовиных копии технических и правоустанавливающих документов на земельный участок и дом ул. Советская, д.75 – на предмет соответствия и расхождений данных документов с документами сбежавших гр. Горячевых-Кобзевых – в соответствии со ст.186 ГПК РФ.

4) – с целью возврата выгодоприобретателей – воров, аферистов и рейдров – гр. Горячевых-Кобзевых – по адресу их проживания и месту совершения преступлений в Никольском районе в период с 1965 по 2014 (ул. Советская, д.75) – для расследования должностных преступлений – по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, систематически обеспеченных «Именем Российской Федерации» – и устранения в действиях недобросовестных приобетателей – скупщиков краденного – гр. Вдовиных (ул. Советская, д.75) – диспозиции и последствий преступлений по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ

♦)– признать сделку – договор купли-продажи домовладения ул. Советская, д.75 от 20.09.2014, подтвержденный Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним … за подписью гр. Падеровой Н.В. на имя недобросовестного приобретателя – гр. Вдовиной Н.В. от 16.03.2015 № 58/001/001/2015-7587, выданной с указанием даты государственной регистрации права собственности – 27.12.2014 – противоправной в порядке ст.208, 222, 234, 238, 301, 304 ГК РФ – в части преступлений по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ, как результаты должностных преступлений по ст.158, 159, 161, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ – с учетом положений ст.234, 238 ГК РФ. – И в порядке двухсторонней реституции расторгнуть указанный договор купли-продажи. – Или …

5) – в порядке ст.208, 222, 234, 301, 304 ГК РФ, с учетом соблюдения положений ст.238 ГК РФ – вернуть землю под отмосткой дома ул. Советская, д.77, как обязательном элементе (обслуживания) здания, своим наличием подтверждающем соответствие строительным нормам и правилам и законность его ввозведения – и под незаконно возведенными надворными постройками ул. Советская, д.75 – в нарушение строительных норм и правил частично возведенными на чужой земле – земельном участке ул. Советская, д.77 – на всем протяжении земельного участка ул. Советская, д.77 – из чужого незаконного владения недобросовестных приобретателей, извещенных об этом скупщиков краденного гр. Вдовиных – по результатам преступлений в интересах гр. Горячевых-Кобзевых по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ

♦ ) – обязав ответчика освободить и передать мне (и членам семьи Терновских, как наследникам, наследующим все проблемы и последствия своевременно неустраненных властью правовых коллизий, и должностных и имущественных преступлений) – часть земельного участка ул. Советская, д.77, составляющую землю под отмосткой и на всем протяжении земельных участков ул. Советская, д.75 и д.77, частично находящуюся под незаконно возведенными – с нарушением строительных и противопожарных норм и правил – надворными постройками ул. Советская, д.75 и железным забором из труб, поставленному сбежавшими гр. Горячевыми-Кобзевыми в период с 1985 по 1999 годы взамен снесенного ими с переносом границ земельных участков деревянного забора, принадлежавшего домовладению ул. Советская, д.77, в объеме площади земельного участка ул. Советская, д.77 = 1100 м ². и полученные доходы за время неправомерного пользования им – при определении цены иска и выгодоприобретателя в ходе судебного процесса – в цене, переплаченной покупателями за незаконные, самовольно возведенные надворные постройки ул. Советская, д.75. (практически как факт добровольного участия в преступлении – по ст.174 и 285.3 УК РФ)

6) – в порядке п.3 ст.226 ГПК РФ частным определением суда направить материалы этого заявления и гражданских дел № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011, а так же правоустанавливающие и технические документы гр. Горячевых-Кобзевых и гр. Вдовиных (на предмет фальсификации – расхождения их между собой), включая Инвентарные дела №3549 и №3551 в центральные ведомства правоохранительных органов РФ: – Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ и МВД РФ, по подведомственности и подследственности в порядке ст.151 УПК РФ – с учетом положений п.6 ст.8 ФЗ РФ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и ведомственных инструкций – по фактам и результатам должностных преступлений территориальных подразделений органов полиции, прокуратуры и следствия Пензенской области

– для возбуждения уголовных дел: – по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ. – Как условий, угрожающих созданием диспозиции преступлений по ст.29, 30, 105, 124, 125, 316 УК РФ – по мотивам мести за правду о должностных преступлениях власти.

7) – не объединять материалы искового заявления к гр. Вдовиным (ул. Советская, д.75) и материалы по обстоятельствам и действиям гр.Рябовых (ул. Горького, д.50) в одно производство.

Учитывая злоупотребления суда положениями ст.35, 67, 174, 195 ГПК РФ в процессе – избирательность суда в оценке исковых требований, и предмета и оснований иска, а так же опыт обращения в суд по гражданским делам № 2-503/2007, № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011.

Требование, по обстоятельстам действий гр. Рябовых (ул. Горького, д.50) в отношении чужого имущества (незаконный снос забора и возведение своего на чужой земле, на месте снесенного забора, принадлежавших (земля и забор) домовладению ул. Советская, д.77) не является – ни отказом от исковых требований к гр. Рябовым, ни заявлением о возврате иска в части действий гр. Рябовых, как в отношении действий с чужим имуществом, так и в отношении уничтожения улик преступления. – И будет заявлено гр. Рябовым через суд отдельным Исковым заявлением.

 

8) – установить факты наличия родственных связей и административной – служебной, должностной зависимости, межведомственного подчинения по месту занятости между:

– каждым из гр. Вдовиных и гр. Тимофеевыми – (родственные связи),

– каждым из гр. Вдовиных и гр. Кобзевой О.В. – (служебная зависимость), в том числе включая контакты по линии оформления и получения материнского капитала,

– каждым из гр. Рябовых и гр. Кобзевой О.В., (служебная зависимость), в том числе включая контакты совершеннолетних детей по линии оформления и получения материнского капитала,

с учетом положений ст.23, п.4 ст.29 Конституции РФ. – С целью исключения ст.137 УК РФ.

На предмет участия – оказания консультативной помощи и рекомендаций – подыскания клиентов на продажу – покупку домов ул.Советская, д.75 и ул.Горького, д.50 через «родственников» и информированных о сложившейся ситуации граждан, в интересах гр. Горячевых-Кобзевых – в соответствии с фактическим положением и действующими владельцами указанной собственности.

Положения ст.51 Конституции РФ понятны. Об ответственности по ст.128.1 УК РФ – Клевета и ст. 306 УК РФ – Заведомо ложный донос – извещены

«_ 18 _»__ qекабря __20 15 года		А.А.Терновский
«_ 18 _»__ qекабря __20 15 года	А.М.Терновская
«_ 18 _»__ qекабря __20 15 года	п. А.А.Терновский

Приложения: – на _ 45 _ листах, _ 89 _ страницах (смотреть на обороте).

Приложения: – на _ 45 _ листах, _ 89 _ страницах.

1) – Копия Определения судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В. от 20.02.2016, по Исковому заявлению от 18.12.2015 – об истребовании имущества из чужого незаконного владения … по фактам преступления по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 305 УК РФ, и ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ в соучастии с органами Росреестра РФ … и другим вопросам – о возврате Искового заявления от 18.12.2015 – защите результатов кражи земли в порядке ст.238 ГК РФ, нарушающих положения ст.208, 222, 234, (263, 293), 301, 302, 304 ГК РФ – в интересах недобросовестных приобретателей – скупщиков краденного – гр. Вдовиных.

2) – Копия Определения судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В. от 22.12.2015, по Исковому заявлению от 18.12.2015 – об истребовании имущества из чужого незаконного владения … и другим вопросам – об оставлении заявления без движения на основании несоответствия положениям ст.264, 265, 267 ГПК РФ – с предложением суда в срок до 31.12.2015 включительно устранить выявленные недостатки.

При том, что Исковое заявление от 18.12.2015 не только соответстует положениям ст.131, 132 ГПК РФ, но – и истребование имущества из чужого незаконного владения, с учетом смены собственника имущества, правовое состояние которого нарушает положения ст.208, 222, 234,301, 302 ГК РФ, – и понуждение к сносу (переносу) незаконно возведенного недвижимого имущества, при выяснении факта законности владения и пользования имуществом (земельным участком площадью = 700 м ².) – соотвествует положениям §.6, 10 п.2 ст.264 ГПК РФ, как и установление фактов родственных отношений – соответствует положениям §.1 п.2 ст.264 ГПК РФ.

А суд, имея полномочия на соединение или разъединение нескольких исковых требований – в порядке ст.151 ГПК РФ, даже без предварительного судебного заседания с участием ответчиков – в порядке ст.152 ГПК РФ, и полномочий суда в соответствии с положениями ст.226 ГПК РФ, фактически скрывает результаты своих преступлений по ст.174, 174.1, 285.3, 305 УК РФ.

Очередное должностное преступление по ст.305 УК РФ – по отношению к фактическим обстоятельствам, совершенное в порядке круговой поруки (сокрытия эксцесса судьи-исполнителя) при нарушении положений: – или ст.61, 67, 200 ГПК РФ, – или ст.67, 68, 195 ГПК РФ

 

3) – Копия Частной жалобы в Пензенский областной суд от 25.12.2015 на Определение судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В. от 22.12.2015

– по Исковому заявлению от 18.12.2015 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о понуждении и об установлении фактов, в отношении ответчиков – гр.Вдовиных.

С указанием на то, что Исковое заявление от 18.12.2015 не только соответстует положениям ст.131, 132 ГПК РФ, но – и истребование имущества из чужого незаконного владения, с учетом смены собственника имущества, правовое состояние которого нарушает положения ст.208, 222, 234,301, 302 ГК РФ, – и понуждение к сносу (переносу) незаконно возведенного недвижимого имущества, при выяснении факта законности владения и пользования имуществом (земельным участком площадью = 700 м ².) – соотвествует положениям §.6, 10 п.2 ст.264 ГПК РФ, как и установление фактов родственных отношений – соответствует положениям §.1 п.2 ст.264 ГПК РФ.

4) – Копия Апелляционного определения судебной коллегии Пензенского областного суда в составе судей Терехиной Л.В, Лукьяновой О.В., Ирышковой Т.В. от 02.02.2016 – по Частной жалобе от 25.12.2015 на Определение судьи Никольского районного суда Бондарь М.В. от 22.12.2015 – по Исковому заявлению от 18.12.2015, в отношении ответчиков – гр. Вдовиных.

Так как Исковое заявление от 18.12.2015 не только соответстует положениям ст.131, 132 ГПК РФ, но – и истребование имущества из чужого незаконного владения, с учетом смены собственника имущества, правовое состояние которого нарушает положения ст.208, 222, 234,301, 302 ГК РФ, – и понуждение к сносу (переносу) незаконно возведенного недвижимого имущества, при выяснении факта законности владения и пользования имуществом (земельным участком площадью = 700 м ².) – соотвествует положениям §.6, 10 п.2 ст.264 ГПК РФ, как и установление фактов родственных отношений – соответствует положениям §.1 п.2 ст.264 ГПК РФ.

 

То есть судьи апелляционной инстанции – судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда – Терехина Л.В, Лукьянова О.В., Ирышкова Т.В. – не только фактически игнорируют соответствие Искового заявления от 18.12.2015 (и Дополнений к Исковому заявлению – от 25.12.2015) положениям и ст.131, 132 ГПК РФ, и ст.264, 265, 267 ГПК РФ.

– Как в части того, что не может земельный участок истца по документам площадью = 1100 м ²., иметь площадь = 1049 м ². = 1024 м ². по одним и тем же данным ООО «Пензаземпроект».

То есть недвижимое имущество (дом) ул. Советская, д.77, с целью защиты самовольно возведенных строений – легализации краденного (земли под этими самовольно возведенными строениями – ул. Советская, д.75) «Именем Российской Федерации» – в рамках укрепления доверия к судебной системе РФ – приводится в состояние нарушения строительных норм и правил.

– Так и в части того, что не может земельный участок ответчика иметь площадь = 700 м ²., при длине = 70,86 м. (ООО «Пензаземпроект») и ширине = 700 / 70,86 = 9,88 м. При ширине только одного дома на этом же участке = 10,55 м. (Дом шире земельного участка, на котором он стоит).

Когда в порядке положений ст.238 ГК РФ искуственно создают условия защиты и сохранения – и результатов должностных преступлений судьи Бондарь М.В. по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 285.3, 287, 305 УК РФ (в порядке круговой поруки) – и результатов сознательного нарушения судьей Бондарь М.В. положений ст.208, 222, 234, 301, 302 ГК РФ.

Но и в порядке суда первой инстанции – суд апелляционной инстанции Пензенского областного суда, нарушая положения ст.30, 266 ГПК РФ, фактически с оценкой исковых требований по существу – в отсутствие сторон в процессе, нарушив положения ст.35, 67, 68, 174 ГПК РФ и выйдя за пределы оценки обоснованности Определения суда первой инстанции – судьи Никольского районного суда Бондарь М.В. от 22.12.2015 по ст.264, 265, 267 ГПК РФ, дают правовую оценку – выносят Апелляционное определение без ссылок на ст.264, 265, 267 ГПК РФ.

При том, что подача Частной жалобы в суд апелляционной инстанции в порядке ст.332, 333, 334 ГПК РФ, не противоречит положениям последнего абзаца п.21 Инструкции №72 «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в Следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ» в части – «эти обстоятельства» – гражданского иска «об истребовании имущества из чужого незаконного владения» к недобросовестным приобретателям – скупщикам краденного – гр. Вдовиным, по фактам совершения уголовного преступления по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ совместно с Росреестром РФ по Пензенской области, по результатам должностных преступлений судьи Бондарь М.В. по ст.174, 303, 305 УК РФ, которые привели к преступлениям по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ – «не были предметом рассмотрения судов кассационной и надзорной инстанций».

По заявлению о преступлении по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ в действиях территориальных органов Росреестра РФ по Пензенской области, совершенных – 27.12.2014, по результатам бездействия извещенных Заявлениями о подготовке к преступлению правоохранительных органов:

– прокуратуры района (прокурор района Бусаркин В.А.) – от 22.09.2014,

– полиции (УУП ст. лейтенант Жалнин Н.А. – от 25.09.2014 (КУСП №1400), а так же

– территориальных органов Росреестра РФ по Пензенской области – от 26.09.2014.

И своевременно – в период 2011-2014 годов – проигнорировавшие указанные обстоятельства, как факт – по ст.186 ГПК РФ, и диспозиция преступлений – по ст.174, 174.1, 285.3 УК РФ:

– судья Никольского районного суда Бондарь М.В. – в рамках гражданского дела № 2-4/2011,

– правоохранительные органы Пензенской области: – полиция – УУП ст.лейтенант полиции Соловьев Д.А., повышенный до капитана полиции, за сокрытие уголовных преступлений по КУСП №152, 225, 712, 1413, 1489, 1515 (2011) и проверкам по запросу из органов Федерального Собрания РФ №405, 406 (2012), – начальник МО «Никольский» УМВД РФ по Пензенской области Евстифеев В.П. (КУСП №1400); – прокуратура – прокурор Никольского района Мустафин Т.Х., прокуроры Пензенской области Кошлевский В.Д., Канцерова Н.Е. и начальник Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Трошин О.А. – по Заявлениям №2 (13.07.2012) и №3 (13.08.2012) – по ст.125, 357 УК РФ и материалам проверок №405, 406 – по запросам из органов Федерального Собрания РФ, как и Заявлению – по ст.128.1, 306 УК РФ – от 20.06.2013.

При беспрепятственном побеге воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых – 07.10.2014, в интересах недобросовестных приобретателей – скупщиков краденного – гр. Вдовиных, извещенных о преступлении в разговоре, состоявшемся с ними 10.10.2014 – и регистрации – 27.12.2014. (в порядке досудебного урегулирования спора – порядка обращения).

 

По факту того, что площадь земельного участка ул. Советская, д.75 = 700 м ²., длина земельного участка = 70,86 м. (ООО «Пензаземпроект»), а ширина = 700 / 70,86 = 9,88 м. при ширине только одного дома ул. Советская, д.75 = 10,55 м. (Дом шире земельного участка, под ним).

5) – Копия ответа из прокуратуры Никольского района за подписью прокурора района Бусаркина В.А. – от 24.09.2014 № 1р-2014 – бланк АВ № 012479 – на Заявление от 22(25).09.2014 о готовящемся преступлении и беспрепятственном совершенном 07.10.2014 побеге воров.

6) – Копия Заявления в прокуратуру и полицию Никольского района – от 20.05.2015 (повторное по отношению к Заявлению в прокуратуру Никольского района – от 22.09.2014, переданному в полицию – 25.09.2014, по факту извещения о подготовке преступления), с отметками о принятии в канцелярии прокуратуры и полиции Никольского района.

7) – Копия ответа из прокуратуры Никольского района за подписью прокурора района Бусаркина В.А. – от 01.06.2015 за №168ж-2011 – бланк А № 016682 – по результатам расследования полиции – обо всем, кроме площади земельного участка ул. Советская, д.75, как диспозиции ст.285.3 УК РФ – по должностным преступлениям против правосудия – по ст.305 УК РФ, то есть ни о чем, если смотреть содержание заявлений от 22.09.2014 и 20.05.2015.

При этом в последнем заявлении – от 20.05.2015 – с указанием на выделенные цветом сведения – (700 м ².), ранее уже приведенные как в Заявлениях №2 (13.07.2012), и №3 (13.08.2012) – ст.125, 357 УК РФ в отношении Президентов РФ – по фактам сообщения полицией, прокуратурой и следствием Никольского района и Пензенской области заведомо ложных сведений по запросам органов Федерального Собрания РФ – (в порядке ст.287 УК РФ), так и в Заявлении по ст.128.1, 306 УК РФ – от 20.06.2013 – были сознательно проигнорированы.

8) – Копия Заявления в прокуратуру и полицию Никольского района от 20.05.2015 с печатями канцелярии прокуратуры и полиции – материал, с выделенными цветом данными о площади земельного участка ул. Советская, д.75 = 700 м ²., незаконно зарегистрированного в Росреестре РФ по Пензенской области 27.12.2014. – Эти же сведения были и в Зявлении в прокуратуру – от 22.09.2014, переданном в полицию 25.09.2014, и в Заявлении в териториальное подразделение Росреестра РФ по Никольскому району Пензенской области – от 26.09.2014.

9) – Копия Отношения из МО МВД России «Никольский» за подписью Начальника – подолковника полиции В.Евстифеева от 22.05.2015 № Т-2, и в том же цветовом решении, что и Заявление от 20.05.2015 цинично – с издевательством перед бессилием граждан – жертв и свидетелей преступлений власти, игнорирующем факты в отношении площади земельного участка ул. Советская, д.75 = 700 м ²., по факту беспрепятственного побега воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых – по результатам безнаказанных преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, как условиям, создавшим диспозицию по ст.285.3 УК РФ в отношении гр. Горячевых-Кобзевых, гр. Вдовиных и Росреестра РФ – внесения в государственные реестры заведомо недостоверных сведений – с учетом выявления и подследственности преступления в порядке ст.151 УПК РФ.

10) – Копия Отношения из МВД за подписью В.Евстифеева от 18.06.2015 №170 об отказе в возбуждении уголовного дела – сокрытие преступления по ст.174, 285.3 УК РФ через преступления по ст.300, 303 УК РФ, как результат безнаказанных преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ. Приложение: …

11) – Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.174, 285.3 УК РФ – КУСП №1400 от 25.09.2014 – от 15.06.2015 – за подписью ст. лейтенанта полиции Жалнина Н.А., заверенная Начальником МО МВД России «Никольский» – подполковником полиции Евтифеевым В.П., как результат безнаказанности должностных преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ (диспозиция ст.125, 357, 316 УК РФ) – с особым цинизмом игнорирующими абзацы Заявлений от 22(25).09.2014 и 20.05.2015, содержащих сведения о готовящихся (!!!) и беспрепятственно совершенных 07.10.2014 побеге выгодоприобретателей от преступлений власти – воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых, и незаконной регистрации 27.12.2014 сделки купли-продажи земельного участка ул. Советская, д.75 площадью = 700 м ²., где ширина земельного участка = 700 / 70,86 = 9,88 м., то есть меньше, чем ширина дома ул. Советская, д.75 = 10,55 м. – и это без самовольно возведенных беспрепятственно сбежавшими гр. Горячевыми-Кобзевыми надворных построек ул. Советская, д.75, как результаты собственных должностных преступлений по ст.300, 303 УК РФ – сокрытия преступлений по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ.

По заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения гр. Вдовиных.

– документы на домовладение ул. Советская, д.77

12) – Копия Технического паспорта на жилой дом ул. Советская, д.77 – с указанием плана границ земельного участка ул. Советская, д.77, полученного гр. Архиповой А.А. 15.12.1996 и соответствующего Техническому паспорту на это же недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок ул. Советская, д.77, составленному 28.12.1999 (собственник – еще гр. Архипова А.А.) и выданному наследнику гр. Терновскому А.А. 19.02.2001

13) – Копия Плана границ земельного участка ул. Советская, д.77 площадью = 1018 м ²., выданного гр. Архиповой А.А., составленного в 1996 году гр. Лупандиной З.В. (2001 – 1040 м ².);

14) – Копии Заявления гр. Терновского А.А. от 10.04.2001 на постройку гаража, конюшни и бани на старом месте на земельном участке ул. Советская, д.77 – на имя главы Никольской Администрации Падерова А.В. с отношением к исполнителю – гр. Тимофееву К.А. – Постановления №201 от 05.07.2001, разрешающего проведение указанных работ – Проекта надворных построек ул. Советская, д.77 – указано наличие отмостки и у дома ул. Советская, д.79 и у надворных построек ул. Советская, д.77 – как обязательные строительные требования, проигнорированные при выходе на земельный участок ул. Советская, д.77 гр. Тимофеевым К.А., как должностным лицом, причастным к организации работ по размещению на местности;

15) – Копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки – по адресу ул. Советская, д.77 – от 05.02.2001 на имя Терновского А.А. – 58 КР 797801 – (в материалах гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011);

16) – Копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью = 1040 м². – по адресу ул. Советская, д.77 – от 05.02.2001 на имя Терновского А.А. – 58 КР 797800 – (в материалах гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011);

17) – Копия Кадастровой выписки о земельном участке ул. Советская, д.77 площадью = 1040 м ². от 01.02.2011, выданной на имя гр. Терновского А.А., и полученной для проведения межевых работ ООО «Пензаземпроект» в рамках гражданского дела № (2-898/2-2010) 2-4/2011;

 

– документы на домовладение ул. Советская, д.75

18) – Копия Кадастровой выписки о земельном участке ул. Советская, д.75 площадью = 700 м ². от 20.04.2010, выданной на имя гр. Суменковой К.К., и полученной для проведения межевых работ ООО «Пензаземпроект» в рамках гражданского дела № (2-898/2-2010) 2-4/2011;

19) – Копия Кадастровой выписки о земельном участке ул. Советская, д.75 площадью = 700 м ². от 03.03.2011, выданной на имя гр. Горячевой Н.Н., и полученной для проведения межевых работ ООО «Пензаземпроект» в рамках гражданского дела № (2-898/2-2010) 2-4/2011;

20) – Копия Кадастровой выписки о земельном участке ул. Советская, д.75 площадью = 700 м ². от 23.10.2014, выданной на имя гр. Вдовиной Н.В. по запросу гр. Терновского А.А.;

21) – Копия Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним … на земельный участок площадью = 700 м ². – на имя недобросовестного приобретателя – гр. Вдовиной Н.В. от 16.03.2015 № 58/001/001/2015-7587, выданной на основании запроса от 13.03.2015 судебного пристава-исполнителя РОСП «Никольский» УФССП РФ по Пензенской области Бирюкова В.В., с указанием даты государственной регистрации права собственности – 27.12.2014 – в порядке ст.208, 222, 234, 238, 301, 304 ГК РФ;

22) – Копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом (без хозяйственных построек 1975 года) – по адресу ул. Советская, д.75 на имя Горячевой Н.Н. от 13.05.2010 – 58 АА № 773024 – (в материалах гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011);

23) – Копия Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью = 700 м². – по адресу ул. Советская, д.75 на имя Горячевой Н.Н. от 13.05.2010 – 58 АА № 773025 – (в материалах гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011);

======

Расшифровки диктофонных записей – в пордядке досудебного урегулирования спора

 

24) – экземпляр расшифровки диктофонной записи разговора гр. Терновских (ул. Советская, д.77) с гр. Горячевой Н.Н. (ул. Советская, д.75 – перед побегом) от 25.09.2014 – (на 3 страницах).

25) – экземпляр расшифровки диктофонной записи разговора гр. Терновских (ул. Советская, д.77) с гр. Вдовиными (ул. Советская, д.75) от (10.10.2014) – (на 10 страницах).

======

26) – Заявление об отводе судей Никольского районного суда Пензенской области – Усановой Л.В., Бондарь М.В. и председателя Никольского районного суда – Пронькина А.И.

 

27) – Копия Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562–96 – « Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» – Минздрав – 1997;

28) – Копии Протоколов замеров уровня шума №351 и №352 от 13.11.2007;

======

29) – Копии отдельных материалов Инвентарного дела №3551 – ул. Советская, д.77 – от 1967 года и от 1987 года, План земельного участка ул. Советская, д.77 1987, 1996 и 1999 годов, подтверждающие площадь земельного участка = 1100 м ². (на 4-х стр.);

30) – Копии отдельных материалов Инвентарного дела №3549 – ул. Советская, д.75 – неутвержденное заявление на согласование границ, разрешение и перестройку надворных построек ул. Советская, д.75 – от 1975 года, План земельного участка ул. Советская, д.75 – от 1979 года, и различающиеся между собой два экземпляра Ситуационного плана земельного участка ул. Советская, д.75 – от 2010 года, подтверждающие фальсификацию документов на земельный участок ул. Советская, д.75 – площадь земельного участка = 700 м ². (на 4-х стр.);

31) – Копия Плана границ земельного участка ул. Советская, д.77 площадью = 1049 м ². и Каталога поворотных координат от 17.03.2011 – предоставлены в судебное заседание от 28.03.2011 по гражданскому делу № (2-898/2010) 2-4/2011 – за подписью гр. Лупандиной З.В.;

32) – Копия Копия Плана границ земельного участка ул. Советская, д.77 и Каталога поворотных координат – с комментариями и расчетом по данным этого же Каталога поворотных координат, показывающие площадь = 1024 м ². по этим же данным ≠ 1049 м ². – подтверждающие заведомо ложные результаты ООО «Пензаземпроект» и показания гр. Лупандиной З.В.;

33) – Копия Описания и Плана границ земельного участка ул. Советская, д.77 от 11.01.2001 – площадью = 1040 м ². ≠ 1018 м ². – за подписью гр. Луандиной З.В.;

34) – Комментарии Описания и Плана границ земельного участка ул. Советская, д.77 по данным Технического паспорта от 1996-1999, и Описания и Плана границ от 2001 и 2011.

35) – Копия Отношения от 25.04.2011 за № 677 за подписью Председателя Никольского районного суда Пронькина А.И. на имя Председателя Пензенского областного суда Шишкина А.Д. – о направлении материалов гражданского дела № 2-4/2011 – в объеме 2-х томов – без материалов Инвентарных дел №3549, №3551;

36) – Копия Отношения от 16.11.2012 за № 1709 за подписью Председателя Никольского районного суда Пронькина А.И. на имя Председателя Пензенского областного суда Шишкина А.Д. – о направлении материалов гражданского дела № 2-4/2011 – в объеме 2-х томов – без материалов Инвентарных дел №3549, №3551 – по запросу из органов ФС РФ;

37) – Копия доверенности от 02.12.2013 (срок – 10 лет) на имя гр. Терновского Алексея Анатольевича на представление интересов гр. Терновского Анатолия Алексеевича в суде;

38) – Копия доверенности от 12.03.2014 (срок – 10 лет) на имя гр. Терновского Алексея Анатольевича на представление интересов гр. Терновской Анны Михайловны в суде;

 

39) – (копии) Квитанция оплаты гос.пошлины в размере 200 х 3 = 600 руб. от 08.12.2015 – в порядке положений п.1, 3 ст.333.18 НК РФ, §.3, 7 п.1 ст.333.19 НК РФ и §.1, 9 п.1 ст.333.20 НК РФ.

 

Вопросы, на которые не было дано ответа в ходе спектакля «Прямая линия с Президентом РФ В.В. Путиным» от 25.04.2013, 17.04.2014, 16.04.2015 и 14.04.2016».

 

«_ 19 _»__ апреля __20 16 года		А.А.Терновский
«_ 19 _»__ апреля __20 16 года	А.М.Терновская
«_ 19 _»__ апреля __20 16 года	п. А.А.Терновский

P.S.

 

Сложность восприятия данного заявления порождена результатами той государственной системы судебного произвола и правового беспредела власти, которые послужили накоплению всех этих фактов, обстоятельств и доказательств должностных преступлений власти – по итогам 15 лет создания вертикали власти Президента РФ Путина В.В. (при действиях / бездействии Президента РФ Медведева Д.А.), как гаранта Конституции РФ, главы Следственного комитета РФ и главного борца с коррупцией – круговой порукой – коллективной ответственностью власти, методами ее безнаказанности и защиты. – Как месть власти за правду о преступлениях власти.

Как факт того, что вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют – обращаем внимание на то, что для составления э