Глава 2. Экономический кризис в истории России и вероятность возникновения в будущем — КиберПедия 

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Глава 2. Экономический кризис в истории России и вероятность возникновения в будущем



 

 

2.1 Анализ кризисов экономики России

Оценивать кризис в России 80–90-х гг. и пути из него трудно, так как российская проблема цикла «не вписывалась» в теории цикла. Россия никогда не в циклического перепроизводства. Кризис в России имел иную основу. Он не в взрыва диспропорций рынка покупателя, а по краха системы в условиях недостаточности.

На 80–90-х гг. действовал рынок продавца, в покупатели между за право приобретения товаров. рода рынок не еще для кризиса перепроизводства. тоталитарной означал режима командной хозяйственных связей, не был автоматически заменен рыночного типа. Все это в хаос и как следствие — спад производства. Для хозяйственных (теперь уже на основе) длительный реформ. кризис в России имел характер, то западного образца антициклического экономики в виде для были непригодны, так как наша решала иные проблемы, а создание основ механизма, к относятся:

• производителей, частных собственников;

• конкурентной среды, в которой даже предприятия вести себя как рынка;

• инфраструктуры до необходимого уровня, требованиями рынка.

Эволюция оценок экономического 90-х гг. в А.

Кризис 1998 г. был с обвалом курса рубля, дефолтом, мора- ториями. экономический кризис, разразившийся 2008 г., вы- шел за циклического и как минимум три особенности.

1. Он все экономики мира — как развитые, так и — и стал глобальным. Правда, развитые страны на себе ощутимый удар, развивающиеся. Самые серьезные появились у тех стран, где был бум, как депрессивные почти не изменений.

2. носит характер, т. е. серьезное мировой и ее технологической базы.

3. носит инновационный характер. В кризису годы финансово-экономическая перешла на путь развития, новые финансового и экономическая и элита контроль за финансовых инструментов.

Поэтому в этот кризис определяют как «бунт инноваций» — бунт против создателей[6,с. 45].

Разразившийся 2007 г. на мировых рынках в очередь в нехватке ликвидности у круга инвесторов.

Недостаток средств носил системный и был обострением в сфере субстандартных кредитов в США (кредитов, заемщикам с небезупречной кредит- ной историей). По мере развития кризис привел к снижению доллара США, рынка акций, дополнительному роста сырьевых рынков, а увеличению общего рисков.

Происходившие явления в средствах информации в с заемщиков по субстандартным кредитам в США, которые, безусловно, свою лепту в раз- кризиса.

Следующим фактором, к финансовому кризису, значительное условий предоставления кредитов банками, на количества граждан, пользующихся ипотечным кредитованием. На взгляд, это положительное – больше могут себе жилье. на практике ситуация была – жилья для граждан резко снизилась.



Для увеличения количества банки ряд «инноваций», уменьшающих первоначальную на по ипотечных кредитов, делая таким кредиты еще доступными для получения. для получения, а не для обслуживания: вся просто на поздние сроки. Так кредиты, не от внесения средств на покупку дома при ипотечного кредита. Если этих кредитов практически не было, то в 2007 г. они уже почти всех вновь выдаваемых кредитов.

Причины в в 2007-2008гг:

1. от тенденций и мировой цен. тенденции более скорость распространения малой российской экономики. Темпы роста РФ, федерального и другие ключевые индикаторы в зависимости от цен на нефть, и сырьевые продукты. из этого, можно констатировать российской власти выработать самостоятельную выхода из кризиса.

2. направленность российского экспорта. 76% экспорта РФ на нефть, газ, и лес, что показатели СССР. С исчерпаемости большинства природных у экономики необходимый запас прочности в кризисных явлений, а прямая от – покупателей сырья.

С 2011 г. на газа, для нашей страны, значительные изменения, связанные, во-первых, с выходом на рынок количества сжиженного газа (прежде всего, Катар, и др.), а во-вторых – со «сланцевой революцией», начавшейся в США и распространяющейся по миру.

Это, в частности, к тому, что по 2012 г. США Россию по добычи газа, а на природный газ, традиционным для «Газпрома» трубопроводным способом, уменьшился.

Результатом падение мировых цен на газ, рыночной АО «Газпром» с 380 млрд. в 2008 г. до 95 млрд. осенью 2013 года , а потеря значительной части для бюджета.

Это прямым следствием финансового кризиса: в снижения правительства – потребителей газа искать пути для издержек, что, в свою очередь, технический в области



3. изношенность основных фондов.

Данная носит масштабный характер и практически все экономики. 56% всех основных фондов в в страны, а в отраслях этот показатель 80-90% (например, в и судостроении). Возникает угроза многих и предприятий, а также возможность катастроф (как в с Саяно-Шушенской ГЭС).

Технологическое носит не только характер, но, во отраслях это приняло критические формы, что о преодолеть между ведущими и без изменений и в производстве, и в науке.

Даже в отраслях доходы, полученные от экспорта, не на научнотехнические разработки, а на готовых за рубежом. научный потенциал СССР исчерпан, так как внятная программа развития науки.

В 10 лет из уехало 27 тыс. из 32 тыс. технических и физико-математических наук, а у часто нет продолжать изыскания по скудного финансирования или научного инструментария. Как результат, на долю РФ приходится только 1,5% в объеме патентов. Для сравним ВВП РФ (по Всемирного за 2012 г. (паритет способности) – 3373 трлн. – 6-е место) и долю ВВП, тратится на инновации (28-е в мире – 1,09%).

Такой свидетельствует о том, что и не приоритетами для России. При объеме и внятной стимулирования внедрения разработок в развитии только нарастать.

Дефицит бюджета – в период 2008 г. чертой РФ его дефицитность, в от бюджета в годы. В на 2013 г. дефицит бюджета в 521 млрд. рублей.

На период 2014 и 2015 годы дефицит предусмотрен, даже при ценах на нефть. Следствием дефицитности является рост государственного долга: внутреннего – до 6,6 трлн. рублей, – до 66,2 млрд. долларов[6,с. 48].

Необходимо отметить, что и корпоративный долг, чья превышает 600 млрд. долларов, часть которого на «Сбербанк», «Газпром», «ВТБ», «Роснефть», где государство контрольным акций. образом, привел к ухудшению ситуации на уровне, что, в свою очередь, негативно на микроэкономики и хозяйств.

Отсутствие источников доходов бюджета. Эта логически из предыдущей, следовательно, возможно прогнозировать фискальной на и лиц.

Повышение с 2013 г. выплат во фонды (с 26% до 34%, уменьшение до 30%) к тому, что тысяч малого и бизнеса или ушли в «теневую экономику».

Снижение конкурентоспособности экономики на рынке. Для вопроса выделить несколько ключевых факторов. всего, это коррупция и в отдельных и регионах, что к росту стоимости производства товаров и в стране, а снижению их качества изготовления. В себестоимость многих в РФ (например, в или в дорог) аналогичную в развитых странах, на высокую труда в них.

Повышение внутри (на газ, электроэнергию, услуги) будет эту тенденцию в время.

Таким образом, наиболее важные, на наш взгляд, но не проблемы долгосрочный системный характер, а, следовательно, принятия не мер, а целостной политики экономики, в порядке должна включать и правовые, и мероприятия.

Однако инерционность принятия в стране, а низкую их на практике, констатировать «замороженность» ситуации, и нежелание институтов реформироваться, а со населения –ярко патернализм, влиять на решений.

Тем не менее, в стране имеются уникальные ресурсы, географическое положение, а другие конкурентные преимущества, которые добиться кардинального повышения и жизни, без невозможен экономический рост в перспективе.

В 2014-2016 гг. предпосылкой возникновения кризиса локальные против России, которые отрицательное на корпоративный долг и колоссальное капитала. положения в в 2014 году в было геополитическими переменами, в степени событиями на Украине, Крыма в Российской Федерации, последовавшими этого санкциями и ухудшением взаимоотношений с деловыми и партнерами [6,с. 48].

Триггер 2014 года на уровнях (бюджет, и домохозяйства) был падением цен на нефть, и с ними девальвацией рубля. устойчивости страны с огромным неравенством и зависимостью от доходов и импорта началась в 2014 году и стать принудительной модернизации страны, что так было в высоких цен. Доходы от нефти в евро и носят устойчивый характер, чем в долларах: в эквиваленте компаний при цене на 60 долл./барр. почти же, как и при цене 100 долл./барр.

Укрепление доллара евро также позиции нефти в мире, в том российских, при покупках в Еврозоне. разрыва долларом и евро на целый ряд в страны, в на оценку валютных депозитов населения.

Эффект рубля в следующих процессах:

· бегство от в товары, длительного пользования;

· снижение импорта;

· постоянные малых — длительного кризиса.

Эффект от цен на нефть выражается в процессах:

· сжатие инвестиционных энергетических компаний;

· снижение «просачивания» доходов в широкие слои населения, так или занятого в состоятельных населения.

В 2015 году роста ВВП составили -3,9% – значение с 2009 года, экономика упала на 7,8%. В 2014 году показатель 0,6%. (Рисунок 4)

Рис. 4. Темпы роста ВВП России за 2005-2015 гг., % [3]

 

Текущий кризис носит системный характер, несколько возникновения, но с ним исключительно методами. Следовательно, прогнозировать его углубление в годы, что к не экономических, но и противоречий в мире

По Федерального казначейства, дефицит системы в 2016 г. расширился на ₽322,6 млрд по сравнению с 2015 г. и составил ₽3142,0 млрд (3,7% ВВП). федерального бюджета увеличился на ₽995,3 млрд и ₽2956,3 млрд (3,5% ВВП). бюджета был преимущественно за счет использования Резервного (₽2136,9 млрд), положительных чистых размещений (₽524,4 млрд) и успешной реализации программы (₽412,8 млрд).

В расходования Резервного фонда для дефицита бюджета, а также в связи с курсовой переоценкой средств фондов на 37,9% по сравнению с началом года и на 1.01.2017 составил ₽5511,3 млрд. На фоне реализации программы внутренних и расширения госгарантий государственный долг на 1,6%, за счет рублевых компонентов, и составил ₽13827,6 млрд на 1.01.2017. В начале 2017 г. облигаций займа (ОФЗ) продолжил расти, на ₽215,3 млрд и достигнув ₽5848,0 млрд на 1.03.2017. С апреля 2017 г. России начнет выпуски ОФЗ для со среднегодовой доходностью 8,5%, до 3 лет без на вторичном рынке. Объем годового этих составит ₽20–30 млрд. для начала года федерального и бюджетов (₽35,5 млрд и ₽295,9 млрд соответственно) в январе 2017 г. сократился в годовом выражении, что вызвано исполнения расходов бюджета: – в январе была проведена выплата в размере ₽5000, что потребовало из бюджета в размере ₽221,7 млрд; – в феврале была индексация и социальных пособий на 5,4%, что уровню 2016 года; – в апреле планируется индексация и социальных на 0,4%. Таким образом, индексация и социальных пособий в 2017 г. чуть 5,8%1 .

С февраля 2017 г. Минфин России осуществлять по покупке/продаже валюты на внутреннем рынке с целью пополнения/расходования суверенных фондов. Минфином механизм по сути представляет переходный «бюджетных правил», рассмотрение и закрепление в Бюджетном запланировано на 2017 год. данному механизму, нефтегазовые доходы, поступающие в 2017 г. в связи с превышением ценой на нефть Urals $40 за баррель, не могут использоваться для дополнительных федерального сверх установленных законом от 19.12.2016 №415-ФЗ «О федеральном на 2017 год и на период 2018 и 2019 годов» (объем доходов в 2017 г. на уровне ₽5050 млрд при цене на нефть $40 за баррель и курсе ₽67,5 за доллар США). нефтегазовые поступления направляться в Резервный фонд с конвертацией средств на внутреннем рынке. В результате суверенных фондов на конец 2017 г. выше, чем в бюджетные проектировки России в конце года. В феврале объем покупки для Резервного составил ₽113,1 млрд; в Минфин планирует валюту на ₽70,5 млрд, что меньше, чем в предыдущем месяце.

Некоторое первоначальной оценки нефтегазовых связано с расхождением оценочных и фактических добычи и экспорта энергоносителей в отчетном месяце, а также нюансами расчета, применяемой Минфином России. В феврале расхождение порядка ₽21,5 млрд [13].

 

 






Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...





© cyberpedia.su 2017 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав

0.009 с.